"2008 M. BENAS JONESAS iš Šiaurės Vakarų universiteto įformino paprastą, bet galingą pastebėjimą.
Kuo daugiau žinių turi žmonės, tuo ilgiau pradedančiam tyrėjui reikia, kad jis pasiektų ribą ir taip pastūmėtų į priekį.
Straipsnyje provokuojančiu pavadinimu "Našta žinių ir Renesanso žmogaus mirtis", J. Jonesas teigė, kad didėjančios žmonijos žinios sulėtintų mokslo pažangą, taigi ir ekonomikos augimą. Naujausi tyrimai patvirtino šią nuomonę. 2020 m. Stanfordo universiteto ir Masačusetso technologijos instituto (MIT) ekonomistai paskelbė. kitas provokuojančiai pavadintas dokumentas „Ar vis sunkiau rasti idėjų?“, kuriame buvo padaryta išvada, kad srityse – nuo pasėlių derlingumo iki mikroschemų tankumo – naujų idėjų išties buvo sunkiau rasti.
Sulėtėjimas paskatino akademikus ir politikos formuotojus, norinčius sustiprinti mokslo verslą. Daugelis kreipiasi į DARPA – šaltojo karo sąrangą, kuri finansuoja didelės rizikos „mėnulio skrydžio“ tyrimus, siekdami įkvėpimo. Praėjusiais metais Nacionaliniai sveikatos institutai (NIH), didžiausias Amerikos mokslo finansuotojas, pradėjo naują padalinį, kurio metinis biudžetas yra 1 mlrd. dolerių, pavadintą ARPA-H. Kitos šalys, įskaitant Britaniją ir Vokietiją, sukūrė savo versijas. Liepos mėn. Amerikos Kongresas per ateinantį dešimtmetį leido skirti beveik 200 mlrd. dolerių naujų pinigų. Prie akcijos prisijungia ir filantropai: per pastarąjį dešimtmetį jų finansavimas fundamentiniams tyrimams išaugo beveik dvigubai. Visomis šiomis pastangomis siekiama padėti mokslui susigrąžinti rizikingumo jausmą.
Praėjusiais metais paskelbtame darbo dokumente Chiara Franzoni iš POLIMI vadybos aukštosios mokyklos ir Paula Stephan iš Džordžijos valstijos universiteto nagrinėja daugybę rizikos priemonių, pagrįstų teksto analize ir citatų kintamumu. Toks tyrimas rodo, kad mokslo atlygio struktūra neskatina akademikų rizikuoti. Labiausiai paplitęs mokslinių tyrimų finansavimo būdas – tarpusavio peržiūra, kai panašių sričių akademikai vertina pasiūlymus – nusipelno kaltinimo.
2017 m., naudodamasi beveik 100 000 NIH dotacijų paraiškų duomenų rinkiniu, Danielle Li, tuometė iš Harvardo universiteto, nustatė, kad recenzentai palankiai vertina idėjas, panašias į jų pačių patirtį. Jei projektas turi patenkinti komitetą, nenuostabu, kad netradicinės idėjos sunkiai įgyvendinamos.
Tai rodo, kad blogų finansavimo įpročių laužymas turėtų turėti įtakos. DARPA modelis, turintis daugiau bendro su rizikos kapitalu, nei tradicinėmis finansavimo struktūromis, yra bandymas tai padaryti. Tai suteikia programų vadovams galimybę finansuoti didelės rizikos ir didelį atlygį duodančius projektus, orientuotus į realų naudojimą.
Tačiau nors gynybos pramonėje ji pasiteisino – finansuoja novatoriškas technologijas nuo ankstyvojo interneto iki GPS – kitur gali būti ne tokia sėkminga. Knygos skyriuje, kurį vasario mėnesį paskelbė ponia Li ir Pierre Azoulay iš MIT, pažymima, kad DARPA modelis geriausiai veikia, kai jo programų direktoriai aiškiai supranta, kokių proveržių reikia. Taip dažnai būna pačioje DARPA, kur ir naujų technologijų finansuotojas, ir naudotojas yra gynybos departamentas. Tokiose srityse, kaip energetika ar sveikatos apsauga, viskas nėra taip paprasta. Galutinių vartotojų yra daug ir jie yra išsibarstę, o ne vienas vyriausybės departamentas. Iš tiesų, kituose pono Azoulay ir jo kolegų darbuose pažymima, kad nors ARPA-E, 2009 m. pristatyta energija orientuota apranga, vis dar yra gana ankstyvoje stadijoje, ji dar turi padaryti pažangą, prilygstančią savo pirmtakui, orientuotam į gynybą.
Kitas madingas metodas yra finansuoti „žmones, o ne projektus“. Dauguma įprastų dotacijų finansuoja tam tikrus projektus tam tikram laikui, paprastai keleriems metams, ir dėl to tyrėjai nerimauja, kad jie negali pereiti prie naujų idėjų, kai senos nepasiteisina, ir neskirstoma pakankamai laiko rizikingiems darbams įgyvendinti. 2011 m. atliktas tyrimas palygino Howardo Hugheso medicinos instituto mokslininkus, kur jiems suteikiama daug lankstumo, tvarkant savo mokslinių tyrimų darbotvarkes ir daug laiko tyrimams atlikti, su panašiais rezultatais, finansuojamais pagal standartinę NIH programą. Tyrimas parodė, kad instituto mokslininkai prisiėmė daugiau rizikos. Dėl to jie sukūrė beveik dvigubai daugiau cituojamų darbų, taip pat trečdaliu daugiau „šnipštų“ (straipsnių su mažiau cituojamų straipsnių, nei anksčiau rečiausiai cituojamas darbas). Šiuos rezultatus gali būti sunku pakartoti kitur. Howardo Hugheso instituto mokslininkai atrenkami pagal savybes, kurios rodo, kad jie klestės tokioje lanksčioje aplinkoje. Tačiau atotrūkis yra pakankamai didelis, kad parodytų, jog kitiems taip pat gali būti naudinga daugiau laisvės.
Mokslo mokslas
Nepaisant netikrumo, kaip geriausiai finansuoti mokslinius tyrimus, ekonomistai yra įsitikinę dviem dalykais. Pirma, universalus požiūris nėra teisingas atsakymas , sako Heidi Williams iš Stanfordo universiteto.
DARPA modeliai, Howardo Hugheso medicinos instituto smalsumo skatinamas metodas ir netgi dotacijų dalinimas loterijos būdu, kaip bandė Naujosios Zelandijos sveikatos tyrimų taryba, visi turi savo paskirtį.
Juos įvertinus, galima įgyti žinių apie tai, kas veikia, sako Mattas Clancy, ekonomistas, kuruojantis nuolat atnaujinamą internetinės literatūros tyrimą apie inovacijas, o tai pats eksperimentas, kaip tobulinti mokslą.
Antra, šis eksperimentų pliūpsnis turi tęstis. NSF bosas Sethuraman Panchanathan sutinka.
Jis siekia iš naujo įvertinti projektus, kurių apžvalgos yra labai įvairios – galimas netradicinio požiūrio požymis.
Jis taip pat domisi Willy Wonka stiliaus finansavimo mechanizmu, vadinamu „Auksiniu bilietu“, kuris leistų vienam apžvalgininkui palaikyti projektą, net jei jo kolegos nesutinka.
Clancy pažymi, kad daugelis rizikos kapitalo partnerysčių taiko panašią politiką, nes pirmenybę teikia ilgalaikiams projektams, o ne siekiant sumažinti nesėkmes. Iki šiol yra mažai kiekybinių įrodymų, ar „Auksinis bilietas“ duoda auksinius rezultatus. Tuo daugiau priežasčių jį išbandyti." [1]
· · ·1. "In search of a bright light; Free exchange." The Economist, 29 Oct. 2022, p. 72(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą