"Niujorkas. Frazė "kartų atotrūkis" išpopuliarėjo septintojo dešimtmečio pabaigoje, kai kūdikių bumui suėjo pilnametystė. Išgirsti socialinio psichologo Jonathano Haidto pasakojimą, šiandieninis kartų skirtumas išaugo į bedugnę. "Turime visą kartą, kuri tai daro siaubingai“, – sako jis interviu jo profesoriaus kabinete, apipintame knygų lentynomis ir tyliame, Niujorko universiteto Sterno verslo mokykloje. Jis tai vadina „nacionaline krize“.
59-erių J. Haidtas yra jaunas bumeris ir nekalba apie tūkstantmečius, kurių kai kuriems dabar jau per 40 metų.
Greičiau jis turi omenyje jaunesnę grupę – Z kartą, kuri paprastai apibrėžiama kaip gimusieji nuo 1997 iki 2012 m.
„Kai žiūrite į amerikiečius, gimusius po 1995 m.“, – sako J. Haidtas, – pastebite, kad jie turi nepaprastai aukštus rodiklius, įskaitant nerimo, depresijos, savęs žalojimo, savižudybių ir trapumo“. Tokios prislėgtos, nerimastingos ir trapios kartos dar nebuvo.
Jis tai sieja su socialinės žiniasklaidos ir kultūros, pabrėžiančios auką, deriniu. Pastarasis buvo naujausios jo knygos „The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting a Generation for Failure“ (2018 m.) tema su bendraautoriu Gregu Lukianoffu. Socialinė žiniasklaida yra dabartinė J. Haidto manija. Jis kuria dvi knygas, kuriose kalbama apie žalingą jos poveikį Amerikos visuomenei: „Vaikai kosmose: kodėl žlunga paauglių psichinė sveikata“ ir „Gyvenimas po Babelio: prisitaikymas prie pasaulio, kuriuo nebegalime dalytis“.
Ankstesnis pavadinimas yra metafora. J. Haidtas įsivaizduoja, kad „tiesiogine prasme išleidžiame mūsų vaikus į kosmosą“ ir leidžiame ten augti jų kūnams: „Jie išeitų deformuoti ir sulaužyti. Jų galūnės būtų netinkamos. Jūs negalite fiziškai užaugti kosmose. Žmonių kūnai negali to padaryti“. Tačiau „iš esmės mes tai darome su jais socialiai. Išleidome juos į kosmosą nuo maždaug 2012 m.“, – sako jis, „o tada tikimės, kad jie normaliai užaugs, neturėdami įprastos žmogiškosios patirties“.
M. Haidto tyrimai, patvirtinti kitų, rodo, kad depresijos lygis „staiga“ pradėjo kilti apie 2013 m., „ypač paauglių merginų“, tačiau „tai tik Z karta, o ne vyresnės kartos“. Jis sako, kad jei nustotumėte rinkti duomenis 2011 m., palyginti su ankstesniais metais matytumėte nedaug pokyčių. „Nuo 2015 m. tai epidemija." (Jo duomenis galima rasti atvirojo kodo dokumente.)
Kas nutiko 2012 m., kai vyriausieji Gen-Z kūdikiai buvo paauglystėje? Tais metais „Facebook“ įsigijo „Instagram“ ir jaunimas plūdo į pastarąją svetainę. Tai taip pat buvo „selfie eros pradžia“. Apple iPhone 4, išleistas 2010 m., turėjo pirmąją priekinę kamerą, kuri buvo gerokai patobulinta iPhone 5, pristatytame po dvejų metų. Socialinė žiniasklaida ir asmenukės užklupo karta, kuri gyveno pernelyg apsaugotą vaikystę, kai amžius, nuo kurio tėvai išleisdavo vaikus į lauką, išaugo nuo ankstesnių kartų normos – 7 ar 8 metų – iki 10–12 metų.
Tai reiškė, kad pirmoji socialinių tinklų karta buvo „susilpnėjusių vaikų“, kurie „nepraktikavo suaugusiųjų įgūdžių žemoje aplinkoje“ su kitais vaikais. Iš jų buvo atimtas „įprastas grūdinimas, normalus stiprinimas, normalus antitrapumas“. Iki 2010 m. paaugliai turėjo atverčiamus telefonus. „Jie rašydavo vienas kitam žinutes ir sakydavo: „Susitikime prekybos centre“. Jie darytų dalykus kartu. Dabar jų vaikystė "daugiausia tik per telefoną. Jie net nebebendrauja kartu". Paaugliai net vairuoja mažiau, nei ankstesnės kartos.
J. Haidtas ypač nerimauja dėl merginų. Iki 2020 m. daugiau, nei 25 % paauglių sirgo „didžia depresija“. Panašus berniukų skaičius buvo šiek tiek mažesnis, nei 9%. Panašūs tūkstantmečių, sulaukusių to paties amžiaus, skaičiai užregistravo pusę Gen-Z lygio: apie 13% mergaičių ir 5% berniukų. „Vaikai nuolat naudojasi savo įrenginiais“, – sako jis, bet berniukai žaidžia vaizdo žaidimus, dažnai grupėse: „Berniukai klesti, jei turi berniukų grupę, konkuruojančią su kita berniukų grupe“.
Priešingai, daugumą merginų traukia „vaizdinės platformos“, ypač „Instagram“ ir „TikTok“. "Šios platformos yra apie demonstravimą ir pasirodymą. Jūs paskelbiate savo tobulą gyvenimą, tada vartote kitų merginų, kurių gyvenimas tobulesnis, nuotraukas ir jaučiatės prislėgta." Šį reiškinį jis vadina „palyginti ir nusivilti“ ir sako: „Tai atrodo socialu, nes bendrauji su žmonėmis. Bet tai performatyvu. Iš tikrųjų tu neužmezgi socialinių santykių. Gauni silpnus, netikrus socialinius ryšius“.
J. Haidtas sako, kad jis neturi antipatijos jaunimui, o tūkstantmečius jis vadina „nuostabiais“. Vyresnio amžiaus žmonės iš jų šaiposi, „bet tai yra įprastas erzinimas iš kartos į kartą, randamas net, kai grįžtama prie Platono“. Siekdamas iliustruoti savo mintį apie Z geną, ponas Haidtas ragina žmones įvardyti jaunus žmones, kurie šiandien „iš tikrųjų keičia pasaulį, daro didelius dalykus, turinčius įtakos už jų uždaros ekosistemos ribų“. Jis gali galvoti tik apie dvi, nė viena iš jų nėra amerikietė: Greta Thunberg, 19 m. Švedijos kovotoja su klimato kaita ir 25 metų pakistanietė Malala Yousafzai, pasisakanti už moterų išsilavinimą. Priešingai, jis sako, kad tūkstantmečiai perkūrė „visą pasaulį“ – nors nebūtinai į gerąją pusę. Markas Zuckerbergas, gimęs 1984 m., „Facebook“ įkūrė būdamas 20 metų.
Jis pripažįsta, kad jo sprendimas dėl Z kartos gali būti per anksti: „Gali būti, kad po trejų ar ketverių metų, kai jiems bus 30 metų, pamatysite tam tikrą poveikį. Bet aš prognozuoju, kad jie bus mažiau veiksmingi, mažiau paveikesni, nei ankstesnės kartos“. Kodėl? „Visada turėtumėte stebėti, ar žmonės veikia „atradimo režimu“, ar „gynimo režimu“. Pirmuoju režimu išnaudojate galimybes būti kūrybingam. Antrajame „tu nesi kūrybingas, negalvoji apie ateitį, o susikoncentravęs į dabarties grėsmes“.
Universiteto studentai, kurie imatrikulavo nuo 2014 m. ar vėliau, atvyko į universitetą gynybos režimu: „Čia jie yra saugiausiose, svetingiausiose, labiausiai įtraukiančiose ir antirasistiškiausiose planetos vietose, tačiau daugelis jų elgėsi taip, lyg įžengtų į kažkokią vietą iš distopinio, grėsmingo, amoralaus pasaulio.
Įžengę į darbo vietą, jie yra mažiau novatoriški, mažiau linkę rizikuoti, o tai gali „pakirsti Amerikos kapitalizmą“, – sako J. Haidtas.
Jis atkreipia dėmesį į Manheteno instituto Zacho Goldbergo darbą, kuris ekstrapoliavo Pew tyrimų instituto duomenis ir nustatė, kad 56 % 18–29 metų amžiaus moterų teigiamai atsakė į klausimą: ar gydytojas ar kitas sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas kada nors yra sakęs, kad turite psichikos sutrikimų? „Kai kurie iš jų, – sako ponas Haidtas, – turi būti tik savęs pristatymas, ty įsivaizduojamas. "Tai kaip tik dalis problemos. Ši nauja ideologija... vertina auką. Ir jei jūsų subbendruomenė motyvuoja jus pasakyti, kad turite nerimo sutrikimą, kaip tai paveiks jus visą likusį gyvenimą? Jis atsako į savo klausimą: „Nerizikuosite, prašysite aplinkos pritaikymo, žaisite saugiai, neisite įkurti savo įmonę“.
M. Haidtas prognozuoja, kad Gen-Z moterims seksis kur kas mažiau, nei tūkstantmečio. Pastebėjęs jaunas moteris, kurioms dabar per 20 metų, jis nerimauja, kad „lyčių atotrūkis, kuris per pastaruosius porą dešimtmečių daugelyje sričių labai sparčiai mažėjo, 2030-aisiais gali pradėti didėti“. Nors tūkstantmečio moterims sekasi gerai, „Z kartos moterims, kadangi jos taip nerimauja, bus mažiau sėkmingos, nei Z kartos vyrai – ir tai daug ką pasako, nes Z kartos vyrai taip pat yra sutrikę. “
Pasak jo, problema skiriasi nuo JAV ir kitų angliškai kalbančių išsivysčiusių šalių: „Europoje jos nėra tiek daug, o Azijoje – vargu ar apskritai“. Idėjos, kurios „puoselėtos apie Amerikos rasės ir lyties problemas, iš karto pasklido JK ir Kanadoje. Tačiau jos nebūtinai išplito Prancūzijoje ir Vokietijoje, Kinijoje ir Japonijoje“. Taigi, Amerikos „be nerimo ir depresijos jaunimo pasiūla labai priklausys nuo žmonių, kurie nėra gimę angliškai kalbančioje šalyje“.
Nerimas ir pažeidžiamumas jaunatviškoje Amerikos darbo jėgos pabaigoje apsunkina darbą su darbo jėga. „Tai yra kažkas, ką girdžiu iš daugelio vadovų, kad labai sunku prižiūrėti jų „Gen-Z“ darbuotojus, kad labai sunku jiems suteikti grįžtamąjį ryšį“. Dėl to jiems sunku tobulėti profesinėje srityje, mokantis geriau atlikti savo darbą.
Tuo pačiu metu socialinė žiniasklaida skatina organizacinę baimės kultūrą. „Jei korporacijos taps mažiau veiksmingos, nes visi bijo „Twitter“, bijo to, kas apie jas bus pasakyta“, – sako jis, „tai gali smarkiai pakenkti Amerikos kapitalizmui“. Kai vadovai „bijo kalbėti nuoširdžiai, nes jiems bus gėda „Twitter“ ar „Slack“, tada ta organizacija tampa kvaila“. Ponas Haidtas sako, kad jis "daug to matė, pradedant 2015 m. Amerikos universitetuose. Jie visi tapo kvaili taip pat. Jie visi įgyvendino politiką, kuri duoda atotranką".
Ponas Haidtas, kuris save apibūdina kaip „klasikinį liberalą, kaip Johnas Stuartas Millas“, taip pat apgailestauja dėl socialinės žiniasklaidos įtakos politiniam diskursui: „Socialinė žiniasklaida nesuderinama su liberalia demokratija, nes ji pokalbį ir sąveiką perkėlė į visuomenės centrą Koliziejuje. Mes čia ne tam, kad pasikalbėtume. Esame tam, kad koncertuotume" prieš žiūrovus, kurie „nori kraujo".
Ar yra sprendimas? „Pakelčiau interneto pilnametystės amžių iki 16 metų“, – sako jis, – „ir tai įgyvendinčiau“. Trylikamečiai gali legaliai registruotis socialinės žiniasklaidos svetainėse, o milijonai daug jaunesnių vaikų jomis naudojasi. "Jie tiesiog meluoja apie savo gimtadienius. Internetas juos moko, kad tereikia meluoti ir galite eiti bet kur. To iki šiol mokėme vaikus, ir tai turi sustoti."
Jis pastebi, kad fiziniame pasaulyje „daugiau nei šimtą metų gaminome saugius daiktus vaikams. Mums reikalingos automobilinės kėdutės ir saugos diržai. Atsisakėme cigarečių automatų. Turime tvoras aplink baseinus“. Priešingai, „prieš 10 metų gyvenimas nuėjo į telefonais pagrįstas programėles, o vaikų apsaugos priemonės yra nulinės, visiškai nulinės“. Žala Z kartai iš socialinės žiniasklaidos „taip gerokai viršija Covid žalą, tad turėsime imtis veiksmų“.
Gali būti vilties blyksnis: paaugliai, anot jo, nujaučia jų keblią padėtį. P. Haidtas kreipėsi į septintokų ir aštuntokų klases apie socialinių tinklų pavojus. „Aš jų klausiu: „Ar išliptumėte patys? Daugelis bijo tai daryti. Bet kai aš paklausiu: „O kas, jei niekas negalėtų dalyvauti? Ar tai būtų geriau? Jie dažniausiai sako „taip“."
Gen Z, anot jo, "neneigia. Jie pripažįsta, kad šis programomis pagrįstas gyvenimas jiems tikrai blogas". Jis praneša, kad jie norėtų turėti panašesnę vaikystę, kaip jų tėvų, kai galėtų žaisti lauke ir patirti nuotykių su draugais. Jie mato prasmę pasitraukti iš socialinės žiniasklaidos, jis tvirtina: „Tol, kol tai bus skirta ne tik vienam vaikui, bet ir visiems, tikiu, kad jie labai palaikytų“.
---
P. Varadarajanas, žurnalo bendradarbis, yra Amerikos įmonių instituto ir Niujorko universiteto teisės mokyklos Klasikinio liberalų instituto bendradarbis." [1]
1. The Weekend Interview with Jonathan Haidt: The 'National Crisis' of Gen Z
Varadarajan, Tunku. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 31 Dec 2022: A.11.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą