"Ar pasaulio lyderystės kokybė smunka lygiai taip pat, kai žmonijos poreikis puikiam vadovavimui tapo neatidėliotinas labiau, nei bet kada anksčiau? Kaip sužinojau per ilgus šio mėnesio pietus, Henry Kissingeris mano, kad viskas yra būtent taip, ir jis nerimauja, kad civilizacijai gali kilti pavojus.
P. Kissingerio nerimas kyla savaime. Jo pirmoji knyga „Atkurtas pasaulis“ (1957) išdėstė keletą pagrindinių idėjų, kurios dominuoja jo mąstyme iki šiol. Ponas Kissingeris mano, kad tik saujelė žmonių bet kuriuo metu supranta sudėtingą gyvybingos pasaulio tvarkos architektūrą ir kad dar mažesnis skaičius turi lyderystės dovanų, reikalingų sukurti, apginti ar reformuoti trapią tarptautinę sistemą, kuri daro net dalinę taiką įmanoma.
Dar blogiau, efektyviam lyderiui nepakanka suprasti tarptautinę sistemą. Ponas Kissingeris mano, kad egzistuoja didžiulis atotrūkis tarp tokio pasaulio, kokį nori matyti bet kurios šalies piliečiai, ir tokio, koks iš tikrųjų yra įmanomas. Pasaulis negali būti toks sinocentriškas, kokio nori Kinijos viešoji nuomonė, toks demokratiškas ar pabudęs, kokio norėtų daugelis amerikiečių, toks islamiškas, kokio norėtų daugelis musulmonų, taip reaguoti į vystymosi problemas, kaip nori kai kurios Afrikos ir Lotynų Amerikos šalys, arba kaip nori tų šalių žmonės.
Puikūs lyderiai turi įveikti atotrūkį tarp viešosios nuomonės savo šalyse ir nuo tarptautinės diplomatijos neatsiejamų kompromisų. Jie turi pakankamai aiškiai matyti pasaulį, kad suprastų, kas yra įmanoma ir tvaru, ir turi sugebėti įtikinti savo bendrapiliečius priimti rezultatus, kurie neišvengiamai nuvilia. Paradoksalu, bet ši užduotis dažnai yra sunkesnė tokioje galingoje valstybėje, kaip Amerika, kuri dažnai gali gauti daug to, ko nori pasaulyje. Mažos ir silpnos šalys supranta, kad reikia kompromisų; puikūs ir galingi žmonės dažnai mano, kad gali turėti viską.
Toks vadovavimas apima retą intelektinių gebėjimų, gilaus išsilavinimo ir tokio intuityvaus politikos supratimo derinį, kuris suteikiamas nedaugeliui. Naujausioje J. Kissingerio knygoje „Lyderystė: šeši pasaulio strategijos tyrimai“ išskiriami šeši lyderiai (vokietis Konradas Adenaueris, prancūzas Charlesas de Gaulle'is, amerikietis Richardas Nixonas, egiptietis Anwaras Sadatas, britė Margaret Thatcher ir singapūrietis Lee Kuan Yew). Tačiau knyga žiūri į priekį, o ne atgal. Kaip mūsų pietų metu pabrėžė J. Kissingeris, jis baiminasi, kad išskirtinės sąlygos, suteikusios galimybę atsirasti šiems lyderiams, gali išnykti.
Visi šeši lyderiai, kuriuos įvardijo J. Kissinger, gimė už socialinio elito ribų. Jie buvo vidutinės klasės vaikai iš paprastų šeimų. Ši aplinka suteikė jiems galimybę suprasti, kaip pasaulį matė jų bendrapiliečiai. Atrinkti į meritokratines ugdymo įstaigas, jie gavo disciplinuotą ir reiklų išsilavinimą, parengusį psichologiškai, intelektualiai ir kultūriškai efektyviai veikti aukščiausiame nacionalinio ir tarptautinio gyvenimo lygmenyje.
Klausimas, kuris neramina poną Kissingerį, yra tas, ar šis vamzdis lūžta – ar elito institucijos nebesiūlo tokio griežtumo ir drausmės ir ar „gilaus raštingumo“, kaip jis vadina, kultūra išnyko tiek, kad visuomenė nepakankamai turi išminties, reikalingos naujoms kartoms paruošti lyderystei.
Kalbama ne tik apie pažadintus koledžo profesorius, kurie nuvertina išsilavinimą, ar paviršutiniškus kairiųjų ideologų, kurie iš universiteto mokymo išvaro sudėtingas ir subtilias idėjas.
Kalbama apie tai, ar klasikinių studijų gilumas ir griežtumas gali atlaikyti iššūkį, kurį sukelia elektroninės žiniasklaidos skatinama vizualinė kultūra ir trumpesnis dėmesys.
Dabar, einantis 100 metų, J. Kissingeris lyderystės problemas svarstė ilgiau, nei buvo gyvi dauguma amerikiečių. Kai jis įžengė į viešąjį gyvenimą septintajame dešimtmetyje, senasis WASP elitas vis dar dominavo Amerikos užsienio politikos srityje. Tačiau seni brahmanai, tokie, kaip Achesonai, Bundys ir Alsops, atnešę Amerikai ir Maršalo planą, ir Vietnamo karą, išnyko. Niksonas, Reiganas ir George'as H.W. Busho administracijos pasiekė svarbių laimėjimų, tačiau 21-ojo amžiaus Amerikos valstybingumo pasiekimai yra mažiau įkvepiantys.
Šiandien, perspėja M. Kissingeris, pasaulio tvarkos problema vis labiau auga. Stiprėja didžiųjų valstybių konkurencija, Kinija yra sudėtingesnis iššūkis, nei bet kada buvo Sovietų Sąjungai, o tarptautinis pasitikėjimas mažėja, nes nuolat auga pasaulinio konflikto potencialas. Išminties mums reikia labiau, nei bet kada, sako J. Kissingeris, tačiau ją rasti nėra taip paprasta.
Sunku nesutikti. Šiandien Amerikos diskusijose dėl vidaus ir užsienio politikos dažnai vyksta sterili konkurencija tarp technokratų, pasinėrusių į tradicinį grupinį mąstymą, ir populistinių demagogų, ginkluotų paviršutiniškais šūkiais. Henry Kissingeris mano, kad turime padaryti geriau. Bijau, kad jis teisus, ir tikiuosi, kad „Lyderystė“ sulauks plataus skaitytojų rato, kurio nusipelnė.“ [1]
1. Kissinger Sees a Global Leadership Vacuum
Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 27 Dec 2022: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą