"Geriausia dirbtinio intelekto pamoka gali būti ketvirtadienį atliktas "spartus neplanuotas "SpaceX" raketos Starship išardymas, kuris buvo realizuotas, praėjus keturioms minutėms po paleidimo. Kadangi ChatGPT paskatino spėlioti apie žmonijos sunaikinimą, turėtumėte žinoti, kad technikos, regis, amžinai apsėstos tuo, kas vadinama sąvaržėlė. Teorija – mintis, kad jei dirbtinio intelekto sistemai pasakytumėte maksimaliai padidinti sąvaržėlių gamybą, visas pasaulis būtų užpildytas sąvaržėlėmis. Kitoje teorijos versijoje – „Braškių laukai visam laikui“ – dirbtinis intelektas naudoja visus turimus resursus auginti braškes. Baisu, tiesa? Taip pat ir „Helovino“ filmuose.
Sprendimų teoretikas (a?) Eliezeris Yudkowsky neseniai žurnale „Time“ rašė, kad „labiausiai tikėtinas antžmogiškai protingo dirbtinio intelekto sukūrimo rezultatas“ yra tas, kad „tiesiog visi Žemėje mirs“. Žodžiu, visi! Tai juokinga, kaip ir dauguma šių dienų „paspaudimų masalų“. Samas Altmanas, „ChatGPT“ kūrėjo „OpenAI“ generalinis direktorius, podcaster'ui Lexui Fridmanui sakė: „Yra tam tikra tikimybė“. Eime dabar.
Matyt, Pandoros skrynia atsivėrė ir spjaudosi savo blogybėmis, o tai ignoruoja visus gerus didelių kalbų modelių, kurie pakeis programinės įrangos kodavimą, darbo vietą, švietimą ir kt. Deja, mūsų genijai vyriausybėje yra tie, kurie vis dar skaito žurnalą „Time“. Taigi priverskite reguliatorius herojiškai uždaryti dėžę.
Anksčiau šį mėnesį Prekybos departamentas inicijavo dirbtinio intelekto reguliavimo procesą, o sekretoriaus padėjėjas Alanas Davidsonas pasiūlė: „Žinome, kad turime įrengti kai kuriuos apsauginius turėklus, kad įsitikintume, jog jie naudojami atsakingai“. Bloga idėja. Apsauginiai turėklai skirti vaikų boulingui gimtadienio vakarėliuose. Dirbtinis intelektas tik pradeda vystytis, ir mes dar nežinome, kaip tai pakeis pramonės šakas ir visuomenę. Neužšaldykite dabar.
Jei JAV reguliuos dirbtinį intelektą, moksliniai tyrimai tiesiog persikels ten, kur jo nereglamentuoja, galbūt, Bahamų salose, kur netvarkingi ateities programuotojai galėtų ir toliau bėgti. Arba dar blogiau – Kinija.
„Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai CBS laidai „60 minučių“ sakė, kad nori pasaulinio dirbtinio intelekto reguliavimo.
Elonas Muskas ir grupė AI ekspertų parašė atvirą laišką, ragindami nedelsiant padaryti šešių mėnesių pertrauką „milžiniškiems AI eksperimentams“. Argi neįdomu, kad tie, kurie atsilieka, spaudžia pauzę?
Mums nereikia sudėtingų naujų taisyklių. Jau galioja įstatymai dėl melagingos reklamos, autorių teisių pažeidimo ir pavojaus žmonėms. Ar tikrai mums reikia biurokratų, kurie vis dar naudoja pasenusioje Cobol programoje užprogramuotas mašinas, kad sukurtų taisykles besikuriančiai technologijai, kurios jie nesupranta?
Tačiau norint nuraminti nerimą, rekomenduočiau vieną mažą AI kūrimo taisyklę: įtraukite žudymo jungiklį.
Kiekvienas raketos paleidimas turi žudymo jungiklį – nutraukimo mygtuką, kuris susprogdina raketą, kol ji nesukels pavojaus žmonėms. Vienintelis protingas AI reglamentas yra reikalauti panašaus nužudymo jungiklio. Vartotojams tai gali būti saugus žodis, pvz., „Bosco“ arba tokia frazė, kaip „Atidarykite angos duris, HAL“, kuri iš karto sustabdytų dirbtinio intelekto veiksmus – tai virtualus būdas atjungti įrenginį. Duomenų centrai, kuriuose atliekama daug dirbtinio intelekto skaičiavimo, pvz., „Amazon Web Services“ ir „Microsoft Azure“, galėtų lengvai įdiegti tokius jungiklius.
Mes visada turėjome galimybę sustabdyti kompiuterius: paspaudus Ctrl-C buvo sustabdytos programos ankstyvuosiuose kompiuteriuose. „Windows“ kompiuteriuose yra Ctrl-Alt-Delete. Aš dažnai rėkiu "Stop!" Alexai. Valdykime mes, žmonės. Ponas Altmanas sako, OpenAI įdiegė nužudymo jungiklį. Protingas ėjimas.
Dauguma dirbtinio intelekto sistemų yra sukurtos atsižvelgiant į saugumą ir suderinimą, ty suderintą su žmogaus gerove. Ponas Altmanas pabrėžia jų svarbą. Ar galite tai reguliuoti? Abejoju. Tačiau taisyklės gali (arba greičiausiai taps) tapti politinėmis priemonėmis, tokiomis, kaip Bideno administracijos trumpalaikė dezinformacijos valdymo taryba. Kinija nustato taisykles, kuriose teigiama, kad dirbtinis intelektas turėtų „atspindėti pagrindines socializmo vertybes ir neturi būti valstybės valdžios griovimo įrankiu“. Nemanau, kad laisvasis pasaulis nori tai mėgdžioti.
Ar galime pasitikėti technologijų pramone ir jos etika, kad viskas būtų gerai? Genų redagavimo etikos pažeidimai buvo nedelsiant pasmerkti 2018 m., kai Kinijos mokslininkas He Jiankui pareiškė, kad pakeitė mergaičių dvynių genomus, kad jos būtų atsparios ŽIV. Tikėtis tos pačios reakcijos su AI.
Norintys sustabdyti pažangą raudos dėl AI keliamos egzistencinės grėsmės žmonėms. Ar tai skamba pažįstamai? Turėjome branduolinę žiemą, Bermudų trikampį, visuotinį atšalimą, atšilimą ir pokyčius, Donaldą Trumpą ir dabar AI mirties robotus.
Visada yra žmonių, kuriems reikia grasinimų, kurie pakimba virš jų gyvybės, kad ryte pakiltų iš lovos. Gerai, leisk jiems nerimauti. Tačiau, naujoves slopinančios, taisyklės nėra išeitis. Sugenda raketos, sugenda ir AI sistemos. Aš jausčiausi saugiau, jei nužudymo jungiklis čia būtų, o ne reguliavimas su taisyklėmis." [1]
1. Inside View: AI Simply Needs a Kill Switch
Kessler, Andy. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 24 Apr 2023: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą