„Tai skambėjo, kaip svajonių partnerystė, kai Apple Inc. susisiekė su Joe Kiani, įmonės, gaminančios kraujo deguonies matavimo prietaisus, įkūrėju. Jis suprato, kad jo technologija puikiai tinka Apple Watch laikrodžiui.
Netrukus po susitikimo su juo Apple pradėjo samdyti darbuotojus iš jo įmonės Masimo Corp., įskaitant inžinierius ir vyriausiąjį medicinos pareigūną. „Apple“ pasiūlė padvigubinti jų atlyginimus, sakė J. Kiani. 2019 m. „Apple“ paskelbė patentus buvusio Masimo inžinieriaus vardu jutikliams, panašiems į Masimo, rodo dokumentai. Kitais metais „Apple“ išleido laikrodį, galintį matuoti deguonies kiekį kraujyje.
„Kai „Apple“ susidomi įmone, tai yra mirties bučinys“, – sakė J. Kiani. "Pirmiausia susijaudini. Tada supranti, kad ilgalaikis planas yra tai padaryti patiems ir pasiimti viską."
Ponas Kiani yra vienas iš daugiau, nei dviejų dešimčių, vadovų, išradėjų, investuotojų ir teisininkų, aprašiusių panašius susidūrimus su „Apple“. Pirmiausia, jų teigimu, kilo diskusijos apie galimas partnerystes arba jų technologijų integravimą į „Apple“ produktus. Tada, pasak jų, derybos nutrūko ir „Apple“ pristatė savo panašias funkcijas.
„Apple“ teigė, kad ji nevagia technologijų ir gerbia kitų įmonių intelektinę nuosavybę. Teigiama, kad „Masimo“ ir kitos šiame straipsnyje minimos bendrovės kopijuoja „Apple“ ir kad ji su ieškiniais kovos teisme.
„Apple“ bandė pripažinti negaliojančiais šimtus patentų, priklausančių įmonėms, kurios apkaltino „Apple“ pažeidus jų patentus. Pasak kai kurių mažesnių įmonių teisininkų ir vadovų, „Apple“ kartais pateikia kelias peticijas dėl vienos patentinės pretenzijos ir bando pripažinti negaliojančiais patentus, nesusijusius su pradiniu ginču.
Buvo žinoma, kad daugelis didelių įmonių, ypač technologijų srityje, atima darbuotojus ir technologijas iš mažesnių potencialių konkurentų. Programinės įrangos kūrėjai pavadino tai, ką jie apibūdina kaip „Apple“ elgesį tokiais atvejais: „Sherlocking“. Šis terminas reiškia epizodą prieš maždaug du dešimtmečius, kai „Apple“ išleido programinės įrangos produktą pavadinimu „Sherlock“, kuris padėjo vartotojams rasti failus „Mac“ kompiuteriuose ir atlikti paieškas internete.
Po to, kai išorinė įmonė sukūrė įrankį, turintį dar keletą galimybių, kurį pavadino „Watson“, „Apple“ išleido atnaujintą „Sherlock“ versiją su daugybe tų pačių funkcijų. Anot inžinieriaus, kuris pastatė „Watson“, kurį vėliau pardavė, „Apple“ įkūrėjas Steve'as Jobsas asmeniškai jam paskambino, kad apgintų šį žingsnį.
Įmonės, kurios teigia, kad „Apple“ juos nukopijavo, kovoja dviem būdais: viešai skundžiasi, kad sulauktų reguliuotojų dėmesio, arba paduoda „Apple“ ieškinius.
Programų kūrėjas „Blix Inc.“ teigė, kad „Apple“ pavogė el. pašto adresų anonimiškumo techniką registruojantis į internetines paslaugas, kai bendrovė 2019 m. pristatė funkciją „Prisijungti naudojant Apple“. „Tile Inc.“, objektų sekimo įrenginių gamintoja, kuri kadaise sklandžiai integruotas su „iPhone“, susidūrė su „Apple“ po to, kai bendrovė 2021 m. pristatė panašų produktą pavadinimu „AirTag“.
Šiuo metu Teisingumo departamentas tiria, ar „Apple“ teikia pirmenybę savo gaminiams, o ne trečiųjų šalių kūrėjams, tokiems kaip „Tile“, teigia su šiuo klausimu susipažinę žmonės.
Daugelyje kovų dėl patentų daugiausia dėmesio skiriama technologijoms, kurias sukūrė mažesnės įmonės ir kurias „Apple“ pasisavino savo laikrodžiui. „Apple“ teigė, kad daugelis pretenzijų dėl patentų pažeidimo yra pagrįstos pernelyg plačiais konkurentų patentais.
„Tiesa, ar šios bendrovės akivaizdžiai kopijuoja mūsų produktus arba slopina konkurenciją naudodamos negaliojančius patentus“, – sakė „Apple“ atstovė. „Mes ir toliau kovosime su šiais nepagrįstais teiginiais teisme ir sieksime tobulinti technologijas savo klientų ir visuomenės sveikatos labui.
Nuo pat įkūrimo „Apple“ turi naujovių reputaciją ir išleidžia milžiniškas pinigų sumas, kurdama savo technologijas. 2022 finansiniais metais, pasibaigusiais rugsėjį, jos mokslinių tyrimų ir plėtros biudžetas buvo 26 milijardai JAV dolerių, ty beveik 20 % daugiau, nei ankstesniais metais.
Vadovaujant generaliniam direktoriui Timui Cookui, „Apple“ bandė padidinti pelno maržas ir diferencijuoti savo produktus, kurdama daugiau komponentų savo viduje. Pasak vadovų ir patentų teisininkų, kurie bandė sudaryti sandorius su „Apple“, ji kartais naudoja įsigijimus, kad gautų prieigą prie technologijų, ir paprastai vengia licencijavimo sutarčių su mažesniais operatoriais.
„Apple“ teigė, kad moka licencijų mokesčius daugeliui įvairaus dydžio įmonių. Atstovė sakė, kad per pastaruosius trejus metus ji licencijavo daugiau, nei 25 000, patentų iš mažesnių įmonių.
2016 m. bendrovė „AliveCor Inc.“ paskelbė apie laikrodžio apyrankės priedą, skirtą elektrokardiogramoms atlikti, kuris gali būti susietas su naujai išleistu „Apple Watch“. Prieš pradedant produktą, AliveCor įkūrėjas Davidas Albertas buvo pakviestas į Apple Cupertino, Kalifornijos būstinę, kur 45 minutes susitiko su „Apple“ operacijų direktoriumi Jeffas Williamsas, „Apple“ sveikatos priežiūros iniciatyvų vadovu.
P. Albertas sakė, kad uždėjo įrenginio prototipą ant J. Williamso riešo ir patikrino jo širdies ritmą. Ponas Albertas prisiminė, kad ponas Williamsas jam pasakė: „Norėtume rasti būdą, kaip dirbti su tavimi, bet galbūt su tavimi konkuruosime“. M. Williamsas neatsakė į prašymus pakomentuoti.
2017 m. „AliveCor“ tapo pirmuoju medicinos prietaiso priedu „Apple Watch“, kurį patvirtino Maisto ir vaistų administracija. 2018 m. „Apple“ išleido savo 4 serijos laikrodį, kuris galėjo atlikti elektrokardiogramą be „AliveCor“ priedo. Maždaug tuo metu „Apple“ pakeitė savo operacinę sistemą taip, kad „AliveCor“ aparatinės ir programinės įrangos integracija su laikrodžiu nebeveikė. Po metų „AliveCor“ nustojo prekiauti „Apple Watch“ priedu.
„Apple“ atstovė sakė, kad bendrovė savo elektrokardiogramų priedą „Apple Watch“ kūrė nuo 2012 m., ty trejus metus iki laikrodžio pristatymo.
2021 m. „AliveCor“ pateikė skundą dėl patento pažeidimo Tarptautinei prekybos komisijai – federalinei agentūrai, kuri tiria nesąžiningą prekybos praktiką, teigdama, kad „Apple“ pažeidė tris jos patentus. Gruodį komisija priėmė sprendimą „AliveCor“ naudai, uždrausdama į JAV importuoti visus „Apple Watches“ su širdies jutimo galimybėmis.
Atskirai „Apple“ ginčą perkėlė į Patentų tyrimo ir apeliacinės komisijos sistemą, kuri buvo sukurta siekiant panaikinti blogus patentus ir padėti įmonėms apsiginti nuo vadinamųjų patentų trolių – bylinėjimosi dalyvių, kurie pateikia plačius patentus daugeliui technologijų, negamindami jokių tikrų produktų. Ši taryba pripažino negaliojančiais ginčijamus AliveCor patentus ir tokiu būdu panaikino importo draudimą. „AliveCor“ apskundė šį sprendimą.
„Apple“ taip pat siekė panaikinti septynis kitus „AliveCor“ patentus, sakė „AliveCor“.
„Apple“ teigė, kad kai ji pateikia keletą patentų valdybos peticijų prieš įmones, visos jos kyla iš pradinio ginčo.
„AliveCor“ valdybos pirmininkas ir investuotojas Vinodas Khosla, rizikos kapitalistas, sakė, kad dabar nukreipia įmones, į kurias investavo, nuo derybų su „Apple“. „Apple“ kalbėsis su visais ir tada bandys pavogti geriausius žmones, kurie kuria technologiją“, – sakė jis.
Nuo 2012 m. „Apple“ bandė pripažinti negaliojančiais daugiau patentinių paraiškų Patentų tyrimo ir apeliacinėje taryboje, nei bet kuris kitas peticijos pateikėjas, teigia intelektinės nuosavybės tyrimų įmonė „Patexia“. Tokiose bylose dalyvaujantys vadovai ir teisininkai teigė, kad gynyba nuo kiekvienos peticijos gali kainuoti apie pusę milijono dolerių, o tai didelė kaina mažoms technologijų įmonėms.
„Apple“ teigė, kad ji yra selektyvi, kaip naudoja patentų sistemą, ir neketina paskandinti jokios bendrovės teisiniuose dokumentuose. „Apple“ atstovė teigė, kad peticijų sistemos naudojimas atitinka kitų panašiai išsidėsčiusių įmonių.
Andrejus Iancu, kuris 2021 m. atsistatydino iš JAV patentų ir prekių ženklų biuro direktoriaus pareigų, teigė, kad patentų sistema "palenkta didžiausių įsitvirtinusių firmų naudai. Tai nėra atsitiktinumas. Tai dešimtmečius trukusios politikos pastangos įgyvendinti patentų sistemos politikos įvairovę, dėl kurios tampa vis sunkiau įgyvendinti patentus."
Patentų ir prekių ženklų biuro atstovas sakė, kad ji yra įsipareigojusi patentų sistemai, kuri tarnautų visiems JAV novatoriams, ir kad apeliacinė taryba yra „neutrali teisminė institucija“.
Anot Valencell, 2013 m. „Apple“ vadovas susisiekė su „Valencell Inc.“ dėl galimos partnerystės. Role, NC įsikūrusi bendrovė sukūrė jutimo technologiją, kuri leidžia stebėti širdies ritmą, kai vartotojas juda. Tokia technologija yra būtina nešiojamiems prietaisams, kurie seka mankštos ir sveikatos duomenis.
Vykdančiose diskusijose „Apple“ ne kartą ieškojo informacijos iš „Valencell“ apie jos technologiją ir aptarė galimybę ją licencijuoti, kelis mėnesius bandydama prototipą, teigia „Valencell“. Netrukus prieš „Apple Watch“ pristatymą 2015 m. su savo širdies stebėjimo funkcija, „Apple“ baigė diskusijas.
Kitais metais Valencell padavė Apple ieškinį Šiaurės Karolinos federaliniame apygardos teisme, teigdamas, kad Apple pažeidė keturis jo patentus. „Apple“ pateikė peticijas patentų apeliacinei tarybai, siekdama pripažinti tuos keturis patentus negaliojančiais. Anot Valencell, „Apple“ taip pat pateikė dar septynias peticijas prieš „Valencell“ patentus srityse, nesusijusiose su pradine byla.
„Valencell“ prezidentas Stevenas LeBoeufas sakė, kad bendrovė, pavargusi nuo kovos su „Apple“, 2019 m. susitarė su ja be teismo. Jis atsisakė atskleisti susitarimo sąlygas.
Masimo, kraujo deguonies matavimo prietaisų kūrėjas, 2013 m. parodoje pristatė mobilųjį pulso oksimetrą, skirtą veikti, kaip priedas su Apple įrenginiais.
Adrianas Perica, tuometinis „Apple“ susijungimų ir įsigijimų vadovas, „Masimo“ vadovams elektroniniame laiške, kurį peržiūrėjo „The Wall Street Journal“, sakė, kad „Apple“ nori „įsigilinti“ į Masimo technologijas ir tai, ką ji turi paruoštą ateičiai. „Aptarkime bet kokias jūsų idėjas, kaip „Apple“ galėtų arba turėtų integruoti kai kurias [iš] šių technologijų į savo gaminius“, – rašė ponas Perica.
Po kelių mėnesių J. Kiani sakė, kad jam paskambino vyriausiasis medicinos pareigūnas Michaelas O'Reilly ir pranešė, kad prisijungia prie „Apple“, kuri, pasak jo, sutiko padvigubinti jo atlyginimą ir duoti jam milijonus „Apple“ akcijų. P. O'Reilly į prašymus pakomentuoti neatsakė.
J. Kiani sakė, kad „Apple“ paragino jį nesijaudinti dėl J. O'Reilly pasamdymo, o abi bendrovės toliau kalbėjo apie galimus planus. Pasak jo, „Apple“ pasamdė 30 „Masimo“ darbuotojų.
2014 m. „Apple“ pasamdė Marcelo Lamego, buvusį „Masimo“ darbuotoją, kuris buvo „Masimo spinoff“ bendrovės „Cercacor Laboratories Inc.“, kuri licencijuoja „Masimo“ technologiją, vyriausiuoju techniniu pareigūnu. P. Lamego į prašymus komentuoti neatsakė.
2020 m. Masimo padavė į teismą „Apple“ federaliniame apygardos teisme Pietų Kalifornijoje, kaltindama įmonę, kad ji gavo prieigą prie nuosavybės teise priklausančios informacijos, samdydama „Masimo“ darbuotojus. Šiuo metu vyksta teismo procesas.
2021 m. Masimo taip pat pateikė skundą dėl patento pažeidimo prieš Apple Tarptautinei prekybos komisijai. Sausio mėnesį komisijos teisėjas paskelbė pirminę išvadą, kad kai kurie „Apple Watch“ modeliai pažeidė vieną iš „Masimo“ patentų. Tyrimą tikimasi baigti kitą mėnesį.
P. Kiani teigimu, „Apple“ ir toliau bando samdyti Masimo darbuotojus. „Apple“ teigė, kad tai nėra konkrečiai skirta „Masimo“ darbuotojams.
Ponas Kiani sakė, kad Masimo iki šiol išleido 55 mln. dolerių ieškiniams prieš „Apple“ ir savo patentų gynimui apeliacinėje taryboje. Jis apskaičiavo, kad galiausiai tai jo įmonei greičiausiai kainuos daugiau nei 100 mln." [1]
1. Firms Say When Apple Calls, 'It's the Kiss of Death' --- Tech giant denies copying ideas of potential partners
Tilley, Aaron. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 21 Apr 2023: A.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą