Kinijos ambasadoriaus komentarai apie buvusias Sovietų Sąjungos valstybes nuvilia

 „Baltijos šalys iškvietė Kinijos atstovus po to, kai Kinijos ambasadorius Prancūzijoje suabejojo nepriklausomybę nuo Sovietų Sąjungos paskelbusių šalių suverenitetu.

 

     Prancūzija pirmadienį iškvietė Kinijos ambasadorių Paryžiuje Lu Shaye paaiškinti jo prieštaringus pasisakymus per Prancūzijos televiziją, kvestionuojančius posovietinių valstybių suverenitetą. Baltijos šalys, Estija, Latvija ir Lietuva pranešė, kad taip pat atsiųs Kinijos pasiuntinius į šias tris šalis aptarti šio klausimo.

 

     Kinijos užsienio reikalų ministerija pirmadienį bandė atitaisyti žalą, pripažindama visų nepriklausomybę paskelbusių buvusių sovietinių respublikų, įskaitant Ukrainą, statusą.

 

     „Kinija gerbia suverenią buvusių sovietinių respublikų statusą po Sovietų Sąjungos iširimo“, – sakė ministerijos atstovė Mao Ning, kalbėjusi per spaudos konferenciją Pekine. Paklausta, ar pono Lu komentarai penktadienį atspindi oficialią politiką, ponia Mao atsakė: „Galiu pasakyti, kad tai, ką ką tik pasakiau, yra oficiali Kinijos vyriausybės pozicija“.

 

     Ji pridūrė: „Kinijos pozicija svarbiais klausimais nepasikeitė“, ir pažymėjo, kad Kinija buvo viena pirmųjų šalių, užmezgusių santykius su visomis „susijusiomis šalimis“ po Sovietų Sąjungos iširimo 1991 m.

 

     Pastarojo meto Kinijos diplomatų, įskaitant poną Lu ir Fu Congą, Kinijos ambasadorių Europos Sąjungoje, retoriniai pasisakymai rodo, kad Pekinas vis dar stengiasi rasti pusiausvyrą tarp draugiškumo Europos lyderiams ir paramos Rusijai, kuriai jis paskelbė „be ribų“ partnerystę. Dėl konflikto Ukrainoje Pekinas atsidūrė nepatogioje padėtyje: jis atsisakė pasmerkti Rusiją ir pažadėjo nepadėti Rusijai kariškai.

 

     Ponas Lu sukėlė didelį pasipiktinimą, kai per Prancūzijos televiziją TF1 paklausė, ar Krymas pagal tarptautinę teisę yra Ukrainos dalis. Jis sakė, kad Krymas istoriškai buvo rusiškas ir buvo perduotas Ukrainai. Jis pridūrė: „Net šios buvusios Sovietų Sąjungos šalys neturi veiksmingo statuso tarptautinėje teisėje, nes nėra tarptautinio susitarimo, kuriame būtų nurodytas jų, kaip suverenių šalių, statusas.

 

     Kinijos ambasadorius Europos Sąjungoje Fu Cong, priešingai, šį mėnesį interviu „The New York Times“ sakė, kad Kinija nepripažįsta Rusijos teisės į Krymą ar dalį Ukrainos rytinio Donbaso regiono, o pripažino Ukrainą jos tarptautiniu mastu pripažintose sienose pagal p. Mao pirmadienį pasakytus žodžius.

 

     Tačiau ponas Fu taip pat sakė, kad Pekinas nepasmerkė Rusijos veiksmų Ukrainoje, nes suprato Rusijos teiginius apie tai, kad tai yra gynybinė operacija prieš NATO įsiveržimą, ir dėl to, kad jo vyriausybė mano, kad „pagrindinės priežastys yra sudėtingesnės“, nei sako Vakarų lyderiai.

 

     Vis dėlto pono Lu komentarai sukėlė sumaištį ir pyktį Ukrainoje ir Europos Sąjungoje, ypač tarp tų Rytų ir Vidurio Europos šalių, kurios buvo sovietų valdžioje. Baltijos tautos, kurios po Antrojo pasaulinio karo įstojo į Sovietų Sąjungą, ypač jautriai reaguoja į bet kokią užuominą, kad kyla abejonių dėl jų suvereniteto.

 

     Josep Borrell Fontelles, ES. užsienio politikos vadovas, pavadino J. Lu pastabas „nepriimtinomis“, kaip ir Čekijos užsienio reikalų ministras Janas Lipavskis. P. Borrellas sakė, kad Briuselis taip pat nori tolesnio Pekino paaiškinimo.

 

     Liuksemburgo užsienio reikalų ministras Jeanas Asselbornas pavadino J. Lu pasisakymus „klaida“ ir teigė, kad dedamos pastangos viską nuraminti.

 

     Ponas Lu buvo griežto kalbėjimo stiliaus, kartais vadinamo „vilko kario“ diplomatija, šalininkas. Tai bus trečias kartas, kai jis buvo pakviestas į Prancūzijos Quai d’Orsay turnyrą per pastaruosius trejus su puse metų."