"Įmonių kovos dėl valdžios nėra retos ir dauguma įmonių jas išgyvena. Tačiau praėjusią savaitę staigus "OpenAI" valdybos generalinio direktoriaus Samo Altmano nušalinimas vis labiau atrodo, kaip klaidingas kamikadzės bėgimas. Sunku suprasti, kam, be naujovių priešininkų, bus naudinga ši melodrama.
Žinia apie p. Altmano pašalinimą vėlyvą penktadienį sukrėtė Silicio slėnį. Ponas Altmanas padėjo pradėti OpenAI 2015 m., kurio misija buvo atsakingai plėtoti dirbtinį intelektą, kad jis būtų naudingas žmonijai.
Nuo tada jis tapo technologijų viešuoju veidu, pasirodė žiniasklaidoje ir liudijo Kongrese.
P. Altmano išvijimo priežastys miglotos. Valdyba, nepateikdama detalių, teigė, kad jis nebuvo nuolat atviras bendraudamas, o bendrovės vadovas atmintinėje darbuotojams nurodė „ryšio sutrikimą“. Tačiau naujausi pranešimai rodo, kad perversmas buvo ginčo dėl dirbtinio intelekto ateities rezultatas.
Iš pradžių „OpenAI“ buvo organizuota, kaip ne pelno siekianti, organizacija, kurią dovanojo Silicio slėnio vadovai. Tačiau norint greitai išplėsti savo didelių kalbų modelio galimybes, jai reikėjo surinkti daugiau pinigų. Rezultatas buvo neįprasta valdymo struktūra, kurioje ne pelno organizacija, turinti altruistinę misiją ir direktorių valdybą, kontroliuoja pelno siekiančią dukterinę įmonę, kurios pelnas yra ribojamas.
Šis pusiaukelės namas leido OpenAI pritraukti milijardus dolerių privataus kapitalo iš tokių, kaip Sequoia Capital, Andreessen Horowitz ir Microsoft, tuo pačiu išsaugant savo visuomeninius tikslus. Pelno siekiantis asmuo taip pat gali naudoti akcijų opcionus talentams įdarbinti.
P. Altmanas bendradarbiavo su „Microsoft“, siekdamas surinkti apie 13 milijardų dolerių kapitalo ir vykdyti savo programas technologijų titano serveriuose. „Microsoft“ įsigijo 49% „OpenAI“ akcijų ir gali suteikti debesų kompiuterijos klientams prieigą prie pažangių „OpenAI“ modelių – tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios „Microsoft“ rinkos vertinimas šiais metais viršijo 2,8 trilijono dolerių.
Beveik bet kokiu mastu ponas Altmanas buvo sėkmingas generalinis direktorius. Du milijonai kūrėjų, įskaitant daugiau, nei 92%, „Fortune 500“ įmonių, naudoja „OpenAI“, o „ChatGPT“ gali pasigirti daugiau, nei 100 milijonų, aktyvių naudotojų per savaitę. Tačiau didelių kalbų modelių naudojimas auga taip greitai, kad jai sunku rasti skaičiavimo galią, kad galėtų neatsilikti.
Tuo pačiu metu kai kurie OpenAI valdybos nariai nerimauja dėl OpenAI augimo. Jie nerimauja, kad sparčiai tobulėjantys jos pajėgumai gali pakenkti saugai ir įmonės altruistinei misijai. Du valdybos nariai yra susiję su vadinamuoju efektyvaus altruizmo judėjimu, kuris baiminasi, kad dirbtinis intelektas gali kelti egzistencinę grėsmę žmonijai.
Kai kurie valdybos nariai priešinosi pono Altmano siekiui pritraukti kapitalą, kad būtų išplėstos OpenAI galimybės. Pranešama, kad ponas Altmanas norėjo demokratizuoti „ChatGPT“, leisdamas vartotojams kurti savo pokalbių robotus specializuotoms užduotims atlikti. Aukšto mąstymo valdybos altruistai nerimauja, kad dėl to AI gali tapti nekontroliuojama.
Tačiau norint valdyti technologijos riziką, būtina pritraukti daugiau kapitalo. Saugumas ir augimas nėra nesuderinami dalykai, nors AI skeptikai juos traktuoja, kaip tokius. Visa tai yra svarbu pono Altmano atleidimo kontekstas.
Investuotojai teigia, kad jiems gali tekti nurašyti savo akcijas, todėl OpenAI gali būti sunkiau pritraukti daugiau kapitalo. Akivaizdus valdybos nesugebėjimas konsultuotis su investuotojais, prieš pašalinant poną Altmaną, nedidina pasitikėjimo jos priežiūra. Įmonės gero valdymo minia sveikina „nepriklausomas“ valdybas, tačiau OpenAI rodo, kad tai ne visada yra dorybė.
„Microsoft“ pasiūlė ponui Altmanui darbą, nors tai galėtų būti derybų taktika, kad valdyba jį sugrąžintų. Daugiau nei 700 iš 770 OpenAI darbuotojų pagrasino išeiti iš pareigų, nebent valdyba atsistatydins ir į pareigas sugrąžins poną Altmaną, o tai pabrėžia, koks geras jo įvaizdis buvo įmonėje. Kokia valdyba siekia sunaikinti jos įmonę?“ [1]
Tai už ką mes čia agituojam? Laikinai išsaugoti įmonę, o vėliau pražudyti žmoniją? Nejaugi?
1. Ineffective Altruists vs. Sam Altman. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Nov 2023: A.14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą