MŪSŲ GYVENIMO TIKROVĖ ŠIANDIEN: JAV SENATORIUS VANCE SUTEIKIA „ŽADINTUVO SKAMBUTĮ“ MIUNCHENO SAUGUMO KONFERENCIJAI

  „Manau, kad čia yra esminė problema, dėl kurios Europa tikrai turi pabusti... Jūs nelaimite karų su BVP, eurais ar doleriais. Jūs laimite karus su ginklais, o Vakarai nepagamina pakankamai ginklų.

 

    

 

     MIUNCHENAS, VOKIETIJA – senatorius JD Vance'as (R-OH) šį rytą Miuncheno saugumo konferencijoje pateikė „pažadinimo skambutį“ Europai.

 

    

 

     Žiūrėkite senatoriaus Vance'o pastabas čia ir perskaitykite toliau pateiktą stenogramą:

 

    

 

     Senatorius Vance'as apie prezidento Trumpo sėkmę, atgrasant Rusiją, ribotas Vakarų galimybes gaminti ginklus ir JAV poreikį sutelkti dėmesį į Rytų Aziją:

 

    

 

     „Turime atsiminti, kad nepaisant daugybės rankų laužymo, ir aš daug apie tai girdėjau privačiuose susitikimuose ir viešuose susitikimuose, Donaldas Trumpas buvo, galbūt, geriausias prezidentas atgrasęs Rusiją per visą kartą.

 

    

 

     „Ir įdomu, kad tiek daug žmonių kaltina Trumpą, mane ar kitus, kad jie yra Putino kišenėje, tačiau asmuo, apie kurį Vladimiras Putinas sako, kad nori jog būtų kitu JAV prezidentu, nėra Donaldas Trumpas – jis sako, kad Joe Bidenas yra jo pageidaujamas kandidatas, nes jis labiau nuspėjamas.

 

    

 

     „Dabar, kalbant apie Europos saugumą, manau, kad čia yra esminė problema, dėl kurios Europa tikrai turi pabusti. Ir aš tai siūlau draugystės, o ne kritikos dvasia, nes, ne, nemanau, kad turėtume trauktis iš NATO, ir ne, nemanau, kad turėtume apleisti Europą. Bet taip, manau, kad turėtume pasisukti. Jungtinės Valstijos turi daugiau dėmesio skirti Rytų Azijai. Tai bus Amerikos užsienio politikos ateitis ateinančius 40 metų, ir Europa turi pabusti nuo šio fakto.

 

    

 

     „Dabar leiskite man išmesti keletą faktų. Pirma, problema Ukrainoje iš Jungtinių Amerikos Valstijų perspektyvos, ir aš, manau, atstovauju daugumai Amerikos viešosios nuomonės, nors ir neatstovauju daugumai į Miuncheną atvykstančių senatorių nuomonės. Nėra aiškaus galutinio taško ir iš esmės ribojančių Amerikos paramą Ukrainai veiksnių, tai ne pinigai, o amunicija. Amerikoje, beje, tai pasakytina ir apie Europą, mes negaminame pakankamai amunicijos, kad palaikytume konfliktą Rytų Europoje, karą Artimuosiuose Rytuose ir galbūt nenumatytus atvejus Rytų Azijoje. Taigi Jungtinės Valstijos yra iš esmės ribotos.

 

    

 

     „Dabar leiskite man pateikti labai konkrečias detales. PAC-3, kuris yra „Patriot“ gaudytojas, Ukraina sunaudoja per mėnesį tiek, kiek JAV pagamina per metus. Raketų sistema „Patriot“ yra užsakyta penkeriems metams pirmyn, 155 milimetrų artilerijos sviediniai – daugiau, nei penkeriems, metams pirmyn. Mes kalbame apie JAV artilerijos gamybos padidinimą iki 100 000 per mėnesį iki 2025 m. pabaigos. Šiuo metu rusai per mėnesį pagamina beveik 500 000 artilerijos. Taigi problema, susijusi su Ukraina, yra ta, kad Amerika nepagamina pakankamai ginklų, Europa negamina pakankamai ginklų, ir ta realybė yra daug svarbesnė, nei Amerikos politinė valia ar tai, kiek pinigų išspausdiname ir siunčiame į Europą.

 

    

 

      Ir paskutinis dalykas, kurį pateiksiu tik norėdamas čia atsakyti, nes žinau, kad žmonės girdėjo, ką pasakė Trumpas, ir žinote, jie tai kritikavo ir pasakė: „Trumpas ketina apleisti Europą“.

 

    

 

     „Manau, kad tai visai netiesa. Manau, kad Trumpas iš tikrųjų pažadina, kad Europa turi imtis svarbesnio vaidmens, užtikrinant savo saugumą. Vokietija tik šiais metais išleis daugiau nei 2% BVP. Tai, žinoma, yra kažkas, ko mes turėjome iš tikrųjų siekti Jungtinėse Valstijose, ir tik dabar ji pagaliau pašalino tą slenkstį.

 

    

 

     „Bet tai ne tik apie išleistus pinigus. Kiek mechanizuotų brigadų Vokietija galėtų paleisti rytoj? Galbūt vieną [1]. Europos problema yra ta, kad ji pati neužtikrina pakankamai atgrasymo, nes ji nesiėmė iniciatyvos dėl savo saugumo. Manau, kad Amerikos saugumo antklodė leido atrofuotis Europos saugumui.

 

    

 

     „Ir vėl, esmė ne ta, kad mes norime apleisti Europą. Esmė ta, kad kaip šalis turime sutelkti dėmesį į Rytų Aziją, ir mums reikia, kad mūsų sąjungininkai Europoje įsitvirtintų Europoje. Aš vertinu tai, ką pasakė mano draugas anglas [Davidas Lammy]. Ir, žinoma, Anglija buvo viena iš nedaugelio išimčių, kur, mano manymu, per pastarąją kartą ji sukūrė labai pajėgią kariuomenę. Tačiau tai nebuvo tiesa daugeliui Europos ir tai turi pasikeisti.

 

    

 

     Senatorius Vance'as dėl derybų būtinybės taikos, kad būtų užbaigtas konfliktas Ukrainoje:

 

    

 

     „Labai sunku sugretinti mintį, kad Putinas kelia egzistencinę grėsmę Europai, palyginti su faktu, kad mes sunkiai bandome įtikinti savo sąjungininkus išleisti gynybai 2% BVP. Tos idėjos yra labai įtemptos.

 

    

 

     Nemanau, kad Vladimiras Putinas kelia egzistencinę grėsmę Europai ir tiek, kiek jis toks jums atrodo, vėlgi akcentuoja, kad Europa turi imtis agresyvesnio vaidmens užtikrinant savo saugumą.

 

    

 

     „Tai numeris vienas. Bet vėl grįžtu prie šio klausimo apie „Ukrainos atsisakymą“. Jei šiuo metu Kongrese vykstantis paketas, 61 milijardo dolerių papildomos pagalbos Ukrainai, bus priimtas, turiu būti jums nuoširdus, tai iš esmės nepakeistų tikrovę mūšio lauke. Amunicijos kiekis, kurį šiuo metu galime siųsti į Ukrainą, yra labai ribotas.

 

    

 

     „Vėlgi, ne pagal Amerikos valią ar amerikietiškus pinigus, o pagal Amerikos gamybos pajėgumus. Visi tie užsakymai, kuriuos ką tik pabrėžiau, nėra problemos ateityje. Šiandien tai yra problemos ir jos suteikia realių apribojimų. Taigi viskas, ką aš sakau, yra tame realių apribojimų pasaulyje, ką realu pasiekti Ukrainoje? Ar galime nusiųsti ginkluotės lygį, kurį nustatėme per pastaruosius 18 mėnesių, per ateinančius 18 mėnesių?

 

    

 

     „Mes tiesiog negalime. Kad ir kiek čekių išrašytų JAV Kongresas, mes ten esame riboti. Konflikto metu amunicija yra labai svarbi. Žinoma, apie ką mes nekalbėjome, tai, kad kariaujant labai svarbus karinis personalas, ir mes žinome, kad ukrainiečiai yra labai riboti. Taigi, mūsų argumentas, bent jau mano argumentas, yra toks, atsižvelgiant į realijas, su kuriomis susiduriame, labai realius ginkluotės ir Ukrainos karo personalo apribojimus, ką protinga pasiekti ir kada iš tikrųjų manome, kad tai pasieks?

 

    

 

     „Ir mano argumentas yra toks: žiūrėk, aš manau, kad protinga pasiekti tam tikrą susitartą taiką. Manau, kad Rusija turi paskatų sėsti prie stalo dabar. Manau, kad Ukraina, Europa ir JAV turi paskatų sėsti prie stalo. Taip ir nutiks. Tai baigsis sutarta taika. Kyla klausimas, kada tai baigiasi derybomis ir kaip tai atrodo.

 

    

 

     Senatorius Vance'as apie ginklų gamybos padėtį Vakaruose, deindustrializacijos keliamą riziką ir tokių priemonių, kaip BVP, nesugebėjimą parodyti tautos karinės jėgos:

 

    

 

     „Mums reikia, kad Europa atliktų didesnę saugumo vaidmens dalį, ir tai ne todėl, kad mums nerūpi Europa, o todėl, kad turime pripažinti, kad gyvename stokos pasaulyje. Kai klausau šių klausimų ir klausausi tiek daug asmeninių pokalbių, kuriuos turėjau, vienas iš požiūrių, kurie, mano nuomone, labai labai dominuoja Miuncheno saugumo konferencijoje, yra Amerikos supervalstybės, kuri gali padaryti viską iškart, idėja.

 

    

 

     „Ir tai, ką aš jums sakau, yra tai, kad mes gyvename stygiaus pasaulyje, stygiaus ir ginklų gamybos pasaulyje ir Amerikos gebėjimų sukurti svarbiausią karo mechanizmą. Šiame trūkumo pasaulyje negalime palaikyti Ukrainos ir Vidurinių Rytų bei nenumatytų atvejų Rytų Azijoje. Tai tiesiog neturi jokios prasmės. Matematika ginklų gamybos požiūriu nepasiteisina.

 

    

 

     „Vienas paskutinis dalykas, kurį noriu pasakyti, yra tai, kad girdžiu daug savęs sveikinimų šiame kambaryje ir kai kuriuos pokalbius, kuriuos turėjau grįžęs namo, JAV. Tai ne tik Europos kritika, bet ir daug savęs sveikinimas, kiek mūsų BVP yra didesnis už Rusijos BVP.

 

    

 

     „Ir taip, mes turtingesni už Rusiją. Bet jūs nelaimite konfliktų su BVP ar eurais, ar doleriais. Jūs laimite konfliktus su ginklais, o Vakarai nepagamina pakankamai ginklų. Nenoriu čia mušti Vokietijos, nes myliu Vokietiją, bet noriu atsakyti į kai ką [Vokietijos Bundestago narė], kurią ponia Lang anksčiau pasakė. Pažiūrėkite, Vokietija yra vienintelė šalis, galbūt NATO, kuri nesilaikė kvailo Vašingtono konsensuso ir neleido savo šaliai deindustrializuotis aštuntajame, devintajame ir devintajame dešimtmečiuose. Ir vis dėlto tuo momentu, kai Putinas tampa vis galingesnis, tai yra taškas, kuriame Vokietija pradeda deindustrializuotis?

 

    

 

     „Pažiūrėkite, kiek žmonių Vokietijoje dabar dirba gamyboje, palyginti su prieš dešimt metų. Pažvelkite į svarbias žaliavas, pagamintas Vokietijoje dabar, palyginti su prieš dešimt metų. Energetinė priklausomybė dabar, palyginti su 10 ar 20 metų. Turime sustabdyti deindustrializaciją. Norime, kad Europa būtų sėkminga, tačiau Europa turi imtis svarbesnio vaidmens, užtikrinant jos saugumą. Jūs negalite to padaryti be pramonės."

 

 

1. Ta vienintelė mechanizuota Vokietijos brigada sukoncentruota Lietuvoje. Vokietija palikta be priedangos. Vokietijos kancleris Scholzas yra kvailas, kaip bato aulas. Priedo tai yra idiotas, dabar deindustrializuojantis Vokietiją. Naiviai sumaišydami vandenį Ukrainoje, Vakarai klimpsta nuogi prieš industrializuotos Kinijos grėsmę.