"Ji gali laimėti Kewpie lėlę už geriausią blogą Donaldo Trumpo idėją. Turiu omenyje D. Trumpo pasiūlymą dėl visuotinio 10% muito importui. Jei jis būtų kilęs iš kito asmens, galėčiau net įtarti subtilią Niksono schemą, kaip išgelbėti pasaulinę prekybos tvarką.
Kaip šią savaitę mums sako „The Economist“, ta tvarka sparčiai slysta nuo uolos, o Joe Bideno „Pirk Ameriką“ politika nėra mažas veiksnys, kurio pasekmės, greičiausiai, nebus geros.
Jei mokestis turi būti taikomas, taikykite jį mažiausiu tarifu plačiausiai bazei.
Tai universalus ekonomistų patarimas. Palyginti su atrankiniais tarifų ir subsidijų režimais, kuriuos dievino Bideno administracija ir D. Trumpas savo ankstesniais pavidalais, jo fiksuotas ir visuotinis 10% importo mokestis nukreiptų mažiau Amerikos įgūdžių ir kapitalo į prastesnes, mažesnės vertės galimybes.
Tai sukeltų mažiau specialių interesų korupcijos. Tai padarytų mažiau žalos Amerikos gyvenimo lygiui. Tai darytų mažiau žalos mūsų pasauliniams aljansams.
Taip pat būtų per daug tikėtis. D. Trumpo ekonominės mintys buvo išgrynintos susitikus su Rona Barrett, Liz Smith ir „Access Hollywood“. Vienintelė spauda, kuri atkreipė į jį dėmesį, kai jis pasirodė, buvo paskalų spauda ir tai akivaizdu dabar. Ponas Bidenas nėra geresnis. Vargu ar jis buvo ne D. Trumpas, kai kalbama apie prekybą iškraipančių importo apribojimų ir subsidijų paskirstymą, liudija jo laukiamą pasiūlymą kitą savaitę keturis kartus padidinti muitus importuojamoms Kinijos elektra varomoms transporto priemonėms.
Kai visame pasaulyje protekcionizmas išeina iš maišo, kai subsidijos skiriamos vietinei pramonei, tai sužadina kongresmenų ir lobistų apetitą gauti daugiau. Atsargiai, pasaulio ekonomika.
Istoriškai nusiteikę skaitytojai jau pagalvos apie 1930 m. JAV Smoot-Hawley tarifą. Šį vaiduoklį Economist iškviečia savo pranešime apie didėjančius prekybos limitus, turto nusavinimą ir investicijų apribojimus visame pasaulyje.
Realesnis scenarijus šiandieniniame pasaulyje būtų Bideno ir Trumpo prekybos karas, kuris tiesiog paspartintų atviros prekybos sistemos, kurią JAV sukūrė antisovietinėje eroje, eroziją.
Tai paryškintų ryškią Vakarų tendenciją mažinti dinamiškumą, mažesnį ekonomikos augimą, didesnį biurokratizavimą, didesnį paralyžių, susijusį su chroniškomis politikos nesėkmėmis, didesnę skolą, bendrą skurdumą mūsų miestuose, sistemingesnį ir daugiakartį atskirtų socialinių grupių skurdą, mažiau galimybių, ir tt.
Jau dabar matomas dešimtmetį trukęs sparčiai augančios prekybos ir kapitalo srautų sulėtėjimas, susijęs su pokario klestėjimu pasaulyje, kurio paskutinis skyrius išvedė milijardą azijiečių į gerovę.
Tačiau net jei jo tikslas būtų sumažinti šį slydimą link labiau diskriminuojančių, įtemptų ir korumpuotų protekcionizmo formų, D. Trumpas rastų mažai teisinių įgaliojimų įvesti bendrą ir nediskriminacinį tarifą; Jis ir kiti prezidentai, priešingai, yra absurdiškai aprūpinti įstatyminiais pretekstais palankumo gamyklos stiliaus protekcionizmui, kuris garantuotai išprovokuotų kerštą.
Tai ne 1930-ieji, bet rizika didėja, kai tautos patiria vidinę įtampą.
Šiuo metu tai vis labiau atkreipia Xi Jinpingo dėmesį. Jo motyvas prieš Taivaną būtų užsitikrinti jo pirmenybę namuose.
Nuoroda nėra automatinė, bet dabar laikas nerimauti. „Žiauriai tariant... neskaitant politinio stebuklo, visas pasaulis patiria didžiausią ekonominio nacionalizmo dozę, kokią tik yra matęs“, – perspėjo vienas rašytojas 1933 m. spalio mėn. žurnale „Atlantic Monthly“.
Mažų malonių skyriuje bet kokia Trumpo prekybos kvailystė vargu ar gali būti tokia nevykusi, kaip atrodo, kokią ponas Bidenas pasiryžęs įvykdyti kvailystę.
Bidenas rodo visus požymius, kad nori pradėti pasaulinį prekybos karą, kad apsaugotų brangiai kainuojančią, nekonkurencingą, žaliosios energijos pramonę, kurią jis namuose kūrė, naudodamas mokesčių mokėtojų dolerius.
Ši žalioji subsidijų programa, kaip jums pasakys bet kuris ekonomistas, vis dėlto neturės jokio poveikio išmetamiesiems teršalams ir klimato kaitai.
Kai prezidentas Obama tai bandė, aš parašiau, kad kvailiausias prekybos karas yra žalias. Ji netapo mažiau kvaila." [1]
1. Whose Trade War Is Worse, Trump's or Biden's? Jenkins, Holman W; Jr. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 11 May 2024: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą