"Vašingtonas atlaikė naršyklių karus, kriptovaliutų karus ir besitęsiančius ginčus dėl tinklo neutralumo. Dabar vyriausybės pareigūnai kovoja dėl dirbtinio intelekto (AI) ateities. Šis paskutinis susirėmimas vyksta pagal seną modelį: didelės įmonės varžosi, kad galėtų kontroliuoti atsirandančias technologijas per reguliavimą.
AI yra pasirengęs tapti svarbesniu, nei internetas, tačiau federalinės reguliavimo institucijos, veikiamos didžiųjų technologinių bendrovių, atrodo, kad ketina sumažinti jo potencialą.
Valstybės saugumo departamentas balandžio 29 d. paskelbė apie AI saugos ir saugumo tarybos, kurios tikslas – patarti departamentui, privačiam sektoriui ir visuomenei apie „saugų ir saugų AI vystymą ir diegimą mūsų šalies kritinėje infrastruktūroje“, sudarymą. Nors departamentas yra teisus užtikrindamas, kad kritinė infrastruktūra būtų apsaugota nuo mūsų priešų, naujosios valdybos sukūrimas parodo, kaip „didžiosios technologinės bendrovės“ perduoda atvirojo kodo žinią gynybos ir nacionalinio saugumo agentūroms, siekdama kaupti sau technologinės platformos pokyčius, kurie turėtų būti naudingi visiems amerikiečiams.
Daugelis besikuriančių technologijų kompanijų yra gerai pasirengusios padėti spręsti nacionalinio saugumo iššūkius, tačiau iš 22 valdybos narių nė vienas neatstovauja startuoliams arba tai, ką vadiname „mažosiomis technologijomis“. Tik dvi yra privačios įmonės, o mažiausios organizacijos valdyboje vertė svyruoja apie 1 mlrd. dolerių. Į valdybą atrinktos dirbtinio intelekto įmonės yra vienos didžiausių pasaulio kompanijų arba iš tų įmonių yra gavusios didelį finansavimą, ir visos yra viešos griežtesnių dirbtinio intelekto modelių reguliavimo šalininkės.
„Microsoft“ prezidentas Bradas Smithas teigė, kad „kuo galingesnė technologija tampa, tuo stipresnės apsaugos ir kontrolės priemonės turi būti su ja“. Samas Altmanas, „OpenAI“, turinčios glaudžius ryšius su „Microsoft“, generalinis direktorius teigė, kad galingiausios pasaulyje dirbtinio intelekto sistemos turėtų turėti tokį pat stebėjimą, kaip Jungtinių Tautų ginklų inspektoriai. „Google DeepMind“ generalinis direktorius Demisas Hassabis neseniai perspėjo apie atvirojo kodo dirbtinio intelekto technologiją, kad „kai ją įdiegsite, blogi veikėjai gali ją panaudoti žalingiems tikslams“ ir „nebeturite jokių galimybių ją atšaukti“.
Nors visuomenei skirtas AI reguliavimo argumentas yra saugos skatinimas, manome, kad tikrasis tikslas yra slopinti atvirojo kodo naujoves ir atgrasyti nuo konkurencingų naujų įmonių steigimo. Kuo sunkesnis reglamentas, tuo sunkiau pradedančioms įmonėms – kartu ir tyrėjams, akademikams ir mėgėjams, kurie deda pastangas, naudojant atvirąjį kodą – jo laikytis. Didelės įmonės gauna naudos iš atvirojo kodo pažangos ir netgi viešai remia atviras inovacijas, žinodamos, kad reguliavimo reikalavimai įsigalios tada, kai atvirasis modelis taps konkurencine grėsme.
Tai ne pirmas kartas, kai didelės įmonės naudoja „saugumą“, siekdamos slopinti mažesnių įmonių konkurenciją. Dešimtajame dešimtmetyje ir 2000-ųjų pradžioje, kai „Microsoft“ buvo dominuojantis operacinių sistemų pardavėjas pasaulyje, ji dažnai abejojo atvirojo kodo programinės įrangos, pvz., „Linux“ operacinės sistemos, saugumu. Buvęs „Microsoft“ generalinis direktorius Steve'as Ballmeris kartą klaidingai apibūdino kūrimo ir priežiūros procesą, sakydamas: „Kodėl koks nors įsilaužėlis Kinijoje turėtų atsitiktinai parašyti kodą ir prisidėti prie kokio nors atvirojo kodo projekto – kodėl jo kilmės programa kažkaip geresnė, nei to, kas parašyta kontroliuojamu būdu? P. Ballmeris taip pat pavadino Linux „vėžiu, kuris intelektinės nuosavybės prasme prisiriša prie visko, prie ko prisiliečia“. „Microsoft“ įkūrėjas Billas Gatesas taip pat kurstė nuogąstavimus, kad atvirojo kodo technologija naudotojams sukels intelektinės nuosavybės problemų.
Kadangi atvirojo kodo bendruomenė neatsitraukė, turime atvirą internetą – pagrindinį JAV ekonomikos augimo ir inovacijų variklį. Nors nenuostabu, kad „Microsoft“, „Alphabet“ ir „Amazon“ yra naujoje taryboje, kurioje diskutuojama apie AI saugą, nerimą kelia tai, kad pradedančiųjų įmonių, galinčių teikti išskirtinę vertę vartotojams ir padėti Amerikai pirmauti AI inovacijų srityje, nėra.
Daugelis tyrimų, įskaitant naujausius Stanfordo ir RAND, rodo, kad atvirojo kodo AI modeliai nekelia didesnės rizikos, nei uždarieji modeliai ir netgi gali suteikti Gynybos departamentui konkurencinį pranašumą. Abu esame stiprūs nacionalinio saugumo stiprinimo naujomis technologijomis šalininkai, o mūsų įmonė investavo milijardus dolerių į įmones, kurios parduoda tiesiogiai Pentagonui. Manome, kad JAV turi padaryti viską, ką gali, kad Kinija nedominuotų pasaulinėje AI srityje. Tai galima padaryti, skatinant privatų sektorių ir mokslo įstaigas diegti naujoves, o ne įvedant sudėtingas taisykles.
Mūsų įmonė susitiko su tūkstančiais pradedančiųjų įmonių, kuriančių programinės įrangos taikomąsias programas ant atvirojo kodo didelių kalbos modelių. Daugelis atlieka nuostabų darbą, kurio prieš keletą metų nebuvo įmanoma padaryti. Naujoji AI saugos valdyba siunčia neteisingą signalą." [1]
1. AI Talks Leave 'Little Tech' Out. Casado, Martin; Boyle, Katherine. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 May 2024: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą