"Netikros studijos užtvindė geriausių mokslinių žurnalų leidėjus, dėl ko tūkstančiai straipsnių buvo atšaukti ir milijonai dolerių prarasta pajamų. Didžiausią smūgį gavo Wiley, 217 metų leidėjas, įsikūręs Hobokene, N.J., kuris antradienį pranešė. kad jis uždaro 19 žurnalų, kai kurie iš jų buvo užkrėsti didelio masto mokslinių tyrimų sukčiavimu.
Per pastaruosius dvejus metus Wiley atsiėmė daugiau, nei 11 300, straipsnių, kurie atrodė pažeisti, pasak atstovo, ir uždarė keturis žurnalus. Tai ne vienas: mažiausiai du kiti leidėjai atsiėmė šimtus įtartinų straipsnių. Keletas kitų ištraukė mažesnes blogų straipsnių grupes.
Nors šis didelio masto sukčiavimas sudaro nedidelę žurnalams teikiamų pranešimų dalį, jis kelia grėsmę beveik 30 milijardų dolerių vertės akademinės leidybos pramonės teisėtumui ir viso mokslo patikimumui.
2022 m. fizinių mokslų leidykloje IOP Publishing aptikta beveik 900 apgaulingų straipsnių buvo lūžis ne pelno siekiančiai organizacijai. „Mums, visiems viduje, visiems, susijusiems su verslu, tai iš tikrųjų išryškėjo“, – sakė leidyklos tarpusavio peržiūros ir tyrimų vientisumo vadovas Kim Eggleton. "Tai yra reali grėsmė."
Suklastoto mokslo šaltiniai yra „straipsnių gamyklos“ – įmonės ar asmenys, kurie už tam tikrą kainą mokslininką įvardins, kaip visiškai arba iš dalies pagaminto straipsnio autorių. Tada gamykla pateikia darbą, paprastai vengdama prestižiškiausių žurnalų ir renkasi tokius leidinius, kaip vienkartiniai specialieji leidimai, kuriuose straipsniai gali būti ne taip nuodugniai peržiūrėti ir kuriuose yra didesnė tikimybė, kad bus paskelbtas netikras darbas.
Viso pasaulio mokslininkai patiria spaudimą skelbti recenzuojamuose žurnaluose – kartais norėdami laimėti dotacijas, o kartais – kaip paaukštinimo pareigose sąlygas. Tyrėjai teigė, kad tai skatina žmones apgaudinėti sistemą.
Daugelis žurnalų ima iš autorių mokestį už publikavimą juose.
Probleminiai straipsniai leidykloje ar žurnale paprastai pateikiami iki šimtų ar net tūkstančių partijomis. Anot pramonės prekybos grupės, dabar šią problemą stebinčios pramonės grupės, tipiškas žingsnis yra pateikti tą patį dokumentą keliems žurnalams vienu metu, kad būtų maksimaliai padidinta galimybė patekti. Leidėjai teigė, kad kai kurie aferistai netgi apsimetė akademiniais veikėjais, kad užsitikrintų specialiųjų leidinių kviestinių redaktorių ir konferencijų organizatorių vietas, o paskui kontroliuotų ten skelbiamus straipsnius.
„Straipsnių fabrikas suras silpniausią grandį ir negailestingai ją išnaudos, kol kas nors pastebės“, – sakė Nickas Wise'as, inžinierius, dokumentavęs straipsnių fabriko reklamas socialinėje žiniasklaidoje ir skelbiantis pavyzdžius X po rankena @author_for_sale.
Žurnalas „Science“ pažymėjo, kad 2013 m. buvo perkamos autorystės. Tinklalapis „Retraction Watch“ ir nepriklausomi mokslininkai nuo tada stebėjo straipsnių gamyklas savo skelbimuose ir svetainėse. Tyrėjai teigė aptikę juos tokiose šalyse, kaip Rusija, Iranas, Latvija, Kinija ir Indija.
Gamyklos kreipiasi į klientus socialiniuose kanaluose, tokiuose kaip „Telegram“ ar „Facebook“, kur jos skelbia studijų, kurias ketina pateikti, pavadinimus, užmokestį ir kartais žurnalą, į kurį ketina įsiskverbti. Wise'as teigė matęs, kad išlaidos svyruoja nuo 50 dolerių iki 8 500 dolerių.
Kai leidėjai atkreipia dėmesį į darbą, malūnai keičia savo taktiką.
„Tai tarsi virusas, kuris mutuoja“, – sakė Oksfordo universiteto psichologė Dorothy Bishop, viena iš daugybės tyrėjų, kurie seka apgaulingą mokslą ir aptiko įtariamus frezuotus straipsnius.
Wiley, kuri leidžia daugiau nei 2000 žurnalų, problema išryškėjo prieš dvejus metus, netrukus po to, kai ji sumokėjo beveik 300 mln. dolerių 2022 m., praėjus kiek daugiau, nei metams po Hindawi pirkimo, mokslininkai internete pastebėjo ypatumus dešimtyse Hindawi šeimos žurnalų atliktų tyrimų.
Moksliniuose dokumentuose paprastai pateikiamos citatos, kuriose pripažįstamas darbas, dėl kurio buvo atliktas tyrimas, tačiau įtartini dokumentai apima nereikšmingų nuorodų sąrašus. Daugelyje dokumentų buvo techniškai skambančių ištraukų, įterptų per vidurį, ką Bishop pavadino „dirbtinio intelekto (AI) nesąmonių sumuštiniu“. Beveik identiški kontaktiniai el. pašto adresai vienoje studijų grupėje buvo užregistruoti viename Kinijos universitete, kuriame buvo tik nedaugelis autorių. Atrodė, kad viskas buvo iš to paties šaltinio.
„Problema buvo daug sunkesnė ir daug didesnė, nei kas nors suprato“, – sakė Davidas Bimleris, išėjęs į pensiją psichologijos tyrinėtojas iš Velingtono (Naujoji Zelandija), pradėjęs įtartinų Hindawi studijų skaičiuoklę, kuri išaugo iki tūkstančių įrašų.
Per kelias savaites Wiley pasakė, kad jos „Hindawi“ portfelis buvo smarkiai nukentėjęs.
Per kitus metus, 2023 m., 19 Hindawi žurnalų buvo pašalinti iš pagrindinės duomenų bazės Web of Science, kurią mokslininkai naudoja, norėdami rasti ir cituoti su jų darbu susijusius dokumentus. Krito žurnalų, kurių įtaka matuojama pagal tai, kaip dažnai kiti jų straipsnius cituoja, reitingas. (Vienas vėliau buvo įtrauktas į sąrašą.)
Wiley sakė, kad uždarys keturis, kuriems „labai pakenkė straipsnių gamyklos“, ir mėnesiams visiškai pristabdė specialiųjų „Hindawi“ numerių leidybą, nes šimtai straipsnių buvo atšaukti.
Gruodį Wiley laikinasis prezidentas ir generalinis direktorius Matthew Kissner perspėjo investuotojus, kad 2024 finansiniais metais pajamos sumažės 35–40 mln. dolerių dėl problemų su Hindawi.
Pasak Wiley, antradienį buvo uždaryta dėl daugelio veiksnių, įskaitant Hindawi žurnalų prekės ženklo keitimą ir žemą kai kurių pavadinimų pateikimo procentą. Bendrovės atstovas pripažino, kad kai kurie buvo paveikti straipsnių gamyklų, tačiau atsisakė pasakyti, kiek. Vienuolika buvo tarp tų, kurie praėjusiais metais prarado akreditaciją „Web of Science“.
„Nemanau, kad žurnalai uždaromi reguliariai“, – sakė Jodi Schneider, studijuojanti mokslinę literatūrą ir leidybą Ilinojaus Urbana-Champaign universitete.
Straipsnių fabriko problemos mastą atskleidė mokslo bendruomenės nariai, kurie patys rinko padirbtų straipsnių modelius, kad atpažintų šį masinį sukčiavimą, ir sukūrė įrankius, padedančius atlikti darbą.
Viena iš tų įrankių, „Problematinė popieriaus skraistė“, kurią valdo Guillaume'as Cabanacas, kompiuterių mokslo tyrinėtojas, studijuojantis mokslinę leidybą Tulūzos III-Paul Sabatier universitete Prancūzijoje, nuskaito visą paskelbtą literatūrą, apie 130 mln., ir ieško įvairių raudonų vėliavėlių, įskaitant „kankintas frazes“.
Cabanacas ir jo kolegos suprato, kad tyrėjai, norintys išvengti plagiato detektorių, pagrindinius mokslinius terminus iškeitė į sinonimus iš automatinių teksto generatorių, todėl atsirado komiškai netinkamos frazės. „Krūties vėžys“ tapo „pavojumi krūtinei“; „skysčių dinamika“ tapo „glykiu srautu“; „dirbtinis intelektas“ tapo „suklastota sąmone“. Priemonė yra viešai prieinama.
Kitas duomenų mokslininkas Adamas Day sukūrė „The Papermill Alarm“ – įrankį, kuris naudoja didelius kalbos modelius, kad straipsnio metaduomenyse pastebėtų problemų požymius, pvz., keli įtartini dokumentai, kuriuose cituojamas vienas kitas arba naudojami panašūs šablonai ir paprasčiausiai keičiama nedidelė eksperimentinė detalė. Leidėjai gali mokėti už naudojimąsi įrankiu.
Straipsnių fabriko problemos mastas tampa vis didesnio dėmesio reikalaujančiu dalyku, todėl leidėjai buvo priversti koreguoti savo veiklą.
„IOP Publishing“ išplėtė komandas, atliekančias sistemingą dokumentų tikrinimą, ir investavo į programinę įrangą, kad galėtų dokumentuoti ir įrašyti tarpusavio peržiūros veiksmus, ne tik žurnalus.
Wiley išplėtė savo komandą, siekiančią aptikti blogus straipsnius, ir paskelbė apie straipsnių fabriko detektoriaus, kuris nuskaito šablonus, tokius kaip kankinamos frazės, versiją.
„Šiandien tai yra trys svarbiausios mūsų problemos“, – sakė „Wiley“ vykdomasis viceprezidentas ir generalinis tyrimų ir mokymosi vadovas Jay'us Flynnas.
Ir Wiley, ir Springer Nature patobulino savo atrankos protokolus specialiųjų leidinių redaktoriams, kai pamatė, kad straipsnių malūnininkai apsimeta teisėtais tyrinėtojais, kad laimėtų tokias vietas.
Pasak leidyklos tyrimų vientisumo direktoriaus Chriso Grafo, „Springer Nature“ atmetė daugiau, nei 8 000 straipsnių iš įtariamo straipsnių fabriko ir toliau stebi jo darbą.
Straipsnių gamyklų įsiveržimas taip pat privertė bendradarbiauti konkuruojančius leidėjus. Pasak Joriso van Rossumo, produktų direktoriaus, vadovaujančio „STM Integrity Hub“, išleistam iš dalies siekiant nugalėti, įrankis, paleistas per STM, prekybos leidėjų grupę, dabar tikrina, ar nauji dokumentai buvo pateikti daugiau, nei vienam žurnalui vienu metu. Praėjusį rudenį STM į savo įrankių rinkinį įtraukė Day „The Papermill Alarm“.
Kol leidėjai kovoja su technologijomis, straipsnių gamyklos naudoja tokias pačias priemones, kad išliktų priekyje.
„Generatyvusis AI ką tik įteikė jiems laimėtą loterijos bilietą“, – sakė Eggleton iš IOP Publishing. "Jie gali tai padaryti tikrai pigiai, dideliu mastu, o aptikimo metodai nėra ten, kur mums jų reikia. Matau, kad iššūkis didėja." [1]
Va, matai, mūsų, už slavų teises į silpnus narkotikus kovojantys, braliukai latviai spėja ir čia užsidirbti. O mūsų, Lietuvos, vagys neturi laiko. Jie vagia mūsų mokesčių pinigus, iš priešo, Kinijos, detalių surinkinėdami vaikiškus dronus karui, kurio nebuvo ir niekada nebus.
1. Counterfeit Studies Are Infecting Scientific Journals. Subbaraman, Nidhi. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 May 2024: A.1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą