Todėl tai darantis Europos Sąjungos elitas kenčia rinkimų metu.
„Šį mėnesį vykusiuose Europos Parlamento rinkimuose daugumos 27 Europos Sąjungos šalių rinkėjai susibūrė į sąjungą niekinančias partijas. Analitikai priėjo prie išvados, kad Europos Sąjunga, tikriausiai, padarė kažką ne taip.
Ji to nepadarė. Konkrečios politikos nuoskaudos, nulėmusios rinkimų rezultatus, buvo nacionalinės, o ne žemyninės. Prancūzijoje, kur kadaise tabu tapusi Nacionalinio sambūrio partija daugiau, nei 2 prieš 1, aplenkė prezidento Emmanuelio Macrono partiją, rinkėjai pyko dėl prezidento imigracijos politikos ir arogantiškumo, su kuria jis ją formulavo. Vokietijoje, kur kietųjų dešiniųjų partija, įsitvirtinusi buvusiuose komunistiniuose Rytuose, gavo daugiau balsų nei bet kuri iš trijų valdančiųjų partijų, rinkėjai minėjo aukštą energetikos kainą dėl sankcijų Rusijai.
Tokie vietiniai skundai, be abejo, retkarčiais atspindi nusivylimą atitinkamais E.U. imigracijos ir energetikos politiką. Tačiau Europos Sąjungos valdymo mechanizmas Briuselyje niekada nėra ten, kur yra rinkėjų širdys ir viltys. Iš tikrųjų tai yra tikroji sąjungos problema: ne tai, ką ji daro, o tai, kas ji yra.
Įkurta po Šaltojo karo, siekiant sujungti Europos nacionalines valstybes į „vis glaudesnę sąjungą“ ir suformuoti žemyninę vyriausybę, kuri vykdytų naujos rūšies politiką, Europos Sąjunga tapo labiau pasenusi, nei nacionalinės valstybės, kurias ji buvo skirta išstumti. Įvesti bendras taisykles ir įstatymus tautoms, kurios dešimtmečius ar šimtmečius laikė įstatymų leidybą savo demokratiniu reikalu, buvo sunkiau, nei atrodė. Sąjunga vis labiau atrodo kaip vienas iš tų 19 ir 20 amžių projektų, skirtų universalizuoti neuniversalizuojamą, pavyzdžiui, esperanto kalbą.
Mastrichto sutartis, 1992 m. susitarimas dėl valiutos, pilietybės ir judėjimo laisvės, kuriuo remiasi dabartinė Europos Sąjunga, buvo sukurta nykstančio pasaulio. Tada tik kelios turtingesnės šalys – Prancūzija, Vokietija, Didžioji Britanija ir Nyderlandai, tarp jų – turėjo didelę imigraciją, ir jau dauguma buvo ja nepatenkintos. Šios šalys buvo pramonės jėgainės, kurių ekonomika buvo sukurta taip, kad būtų palankesnė darbuotojams ir išmokoms, kurių pavydėjo visame pasaulyje. Jos turėjo dideles karines pajėgas, kurių jiems nebereikėjo dabar, kai baigėsi Šaltasis karas.
Vienas iš būdų pažvelgti į E.U. projektą iš tikrųjų buvo, kaip vertybių, laimėjusių Šaltąjį karą, kodifikacija. Drąsus teiginys, kad vertybės laimi karus, tačiau tuomet Vakarai buvo pasitikintys savimi. Liuksemburgo ministras pirmininkas (o vėliau ir Europos Komisijos pirmininkas) Jeanas-Claude'as Junckeris netrukus įvardijo Europos integracijos atnešimą „50 metų taikos“, nors Europos Sąjunga dar nebuvo įkurta, kai griuvo Berlyno siena. Santūresnė analizė tą taiką priskirtų Amerikos okupacijai, NATO budrumui ir Rusijos atsargumui.
Nuo pat pradžių sąjunga buvo meilės ir neapykantos santykių su JAV išraiška. Viena vertus, tai buvo imitacinė. Europa, kaip ir Amerika, turėjo būti pažadas, svajonė, daugiatautis eksperimentas, pagrįstas teisėmis ir principais, o ne krauju ir žeme. Tai buvo konstitucijos kūrimo projektas. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje valstybinių vizitų metu Vašingtone Vokietijos užsienio reikalų ministras Joschka Fischeris pasivaikščiojo po Borders knygyną ir ieškojo knygų apie Amerikos įkūrimą.
Kita vertus, Europos Sąjunga konkuravo su Amerika. Tai reiškė konsoliduoti žemyno tautas į beveik pusės milijardo žmonių karinį ir ekonominį bloką, iš dalies tam, kad europiečiams nebereikėtų šokti pagal Amerikos imperijos dūdelę. Prancūzų ir frankofilų teoretikams, kurie sugalvojo Sąjungą, tai buvo negailestingas valstybės kūrimo projektas, kaip antai kardinolo Rišeljė (Liudviko XIII) ir kardinolo Mazarino bei Jeano-Baptiste'o Colberto, vadovaujant Liudvikui XIV.
Amerikos diplomatai dažnai laimindavo ES projektą. Jie buvo naivūs.
Buvo tik vienas būdas gauti galią, reikalingą Europos supervalstybei sukurti: uzurpuoti žemyno esamų nacionalinių valstybių prerogatyvas. Briuseliui deleguotos užduotys buvo laikomos jam deleguotomis visam laikui. Kova dėl lyderystės tarp Briuselio ir nacionalinių sostinių nebuvo teisinga: Briuselis buvo liesa, niekšiška, efektyvi ir ideologiškai vieninga biurokratija, kurioje dirbo politinės sistemos kūrėjai; senosios tautinės valstybės buvo kelios netvarkingos, ginčytinos daugiapartinės demokratijos, kurios negalėjo susitarti dėl nieko. Šio šimtmečio pradžioje Londonas, Berlynas, Roma ir Atėnai buvo daug mažiau savivaldos, nei buvo anksčiau, o tai sukėlė nerimą rinkėjams ir buvo naudinga populistams. „Brexit“ buvo vienas iš rezultatų.
Atsirado orveliškas žodynas. Europos Sąjungos lyderiai, plačiai laikomi politikais, kurie patyrė nesėkmę savo nacionalinėse scenose, vadino save „Europa“, o visus, kurie priešinosi jų valstybės kūrimo schemoms, vadino „antieuropietiškais“. Netrukus „antieuropietiški“ pateko į netolerancijos sąrašą tai buvo pagrindas išstumti ir smerkti. Išgirstumėte politikus apibūdintus, kaip „rasistinius, ksenofobiškus ir antieuropietiškus“, tarsi tai būtų vienodo sunkumo charakterio trūkumai.
Taigi į projektą būtų galima pažvelgti kiek tamsesniu būdu: kaip į Šaltojo karo taikos dividendų suteikimą atgaline data, kurią davė lyderių karta – kūdikių bumo arba 68-ųjų, kaip jie dažniau vadinami Europoje – kuriems pasisekė atsidurti karjeros viduryje, kai griuvo siena. Sąjungos iškilimas sukėlė viešą pykčio bangą apie Šaltojo karo pamokas, nors 1968-ųjų karta dėl to buvo labai susiskaldžiusi, ir apie Antrąjį pasaulinį karą, kurį ta karta buvo per jauna, kad prisimintų. Atrodė, kad nacizmas ir sovietinis komunizmas yra tik du būdai būti antieuropietišku avant la lettre. Kol kūdikių bumo tėvai ir seneliai dar galėjo pasakoti apie Antrojo pasaulinio karo baisumus, to pakako, kad užšaldytų pasipriešinimą Europos Sąjungai.
Norint suprasti šiandieninį nepasitenkinimą Europos Sąjunga, gali padėti pažvelgti į neseniai vykusius rinkimus kartų analize, o ne ideologiškai. Kai kuriuos stebėtojus šokiravo tai, kad Prancūzijoje Nacionalinis mitingas, kilęs iš griežtos linijos Nacionalinio fronto, kurį 1972 m. įkūrė Jeanas-Marie Le Penas, surinko tiek daug jaunų žmonių balsų: 28 proc. jaunesnių, nei 35 metų, amžiaus žmonių, daugiau nei bet kuri kita partija. Tarp jaunesnių, nei 25 metų, rinkėjų Nacionalinis sambūris užėmė 25 procentus ir pirmavo. Vokietijoje nacionalistinė ir prieš imigraciją nusiteikusi partija „Alternatyva Vokietijai“ daugiau, nei trigubai, padidino jaunesnių, nei 25 metų, rinkėjų balsus nuo 5 procentų iki 16 procentų nuo paskutinių ES rinkimų prieš penkerius metus.
Nors pagal Europos standartus 46-erių yra jaunas lyderis, E. Macronas yra beveik dviem dešimtmečiais vyresnis už 28-erių Nacionalinio ralio lyderį Jordaną Bardelą. Kai 1992 m., Mastrichto sutartimi, atsirado šiuolaikinė Europos Sąjunga, J. Bardella dar nebuvo gimęs. Pasaulis jam ir jo amžininkams atrodo kitoks, nei tiems, kurie prisirišę prie malonių 10-ojo dešimtmečio pradžios prisiminimų.
Tuo metu europiečiai įkūnijo aplinkos propagavimą, savirealizaciją, saviraišką ir kitas vertybes, kurias Mičigano universiteto politologas Ronaldas Inglehartas apibūdino kaip „postmaterializmą“. Europiečiai iš tikrųjų vartojo šį terminą. Jie tuo didžiavosi. Šiandien Europos politika – o visų pirma Prancūzijos – yra labai materialistinė. Sprogiausios problemos per pastaruosius keletą rinkimų buvo perkamoji galia, dyzelino kaina, pensinis amžius ir būsto trūkumas (dažnai juos pasiima migrantai, laukiantys prieglobsčio klausimo). Europos rūpestis yra artimesnis XVIII amžiaus duonos riaušių pasauliui, o ne XX amžiaus „Gelbėkit banginius“.
Griežtos linijos partijos, tokios kaip „Nacionalinis mitingas“ ir „Alternatyva Vokietijai“, siūlydamos apriboti prieglobsčio teises, nustoti teikti pirmenybę elektromobiliams, o ne vidaus degimo varikliams, ir susigrąžinti pensijas, atitinka šią realybę. Patinka jie ar ne, tokie pasiūlymai atveria situaciją demokratinėms diskusijoms. Europos Sąjungos vaidmuo dažnai yra nutraukti tokias diskusijas, motyvuojant pabėgėlių sutarties įsipareigojimais teikti pirmenybę migrantams arba biudžeto deficito viršutines ribas, reikalaujančias, kad socialinės pašalpos būtų sumažintos. Šie pasiūlymai kartais yra protingi, tačiau visuomenė yra mažiau linkusi jų klausytis, nei buvo klestėjimo metais 1990-aisiais.
Europiečiai gerovės nebelaiko savaime suprantamu dalyku. Praėjus dešimtmečiui po Mastrichto, atrodė, kad E.S. tokios kompanijos kaip „Nokia“ ir „Ericsson“ su mobiliųjų telefonų aparatine įranga gali daryti tai, ką Jungtinės Valstijos darė su duomenimis. Bet tai nepasiteisino. Šiandien, pagal „Forbes“ reitingus, nė viena iš 15 geriausių pasaulyje skaitmeninių kompanijų nėra europietiška. Tai ne tik pažeminimas. Tai taip pat reiškia, kad Europa turi mažai galimybių sukurti patikimą ekonomikos atsigavimą.
Kūdikių bumo ir kiti 1992 metais gyvenę suaugusieji mato to meto ekonomines šmėklas. Jie galvoja, kaip galėtų atrodyti Europos ekonomika, jei tik galėtume atgaivinti profesines sąjungas arba vėl atidaryti laivų statyklas.
P. Bardelos kartos nariai klausia: kas yra profesinė sąjunga? Kas yra laivų statykla? Jų ekonominė politika labiau orientuota į sandorius: jie sumažins šildymo sąskaitas.
Niekas geriau neįrodo dviprasmiškos Europos Sąjungos pozicijos, kaip staigus visuomenės dėmesys nacionaliniams rinkimams tą akimirką, kai E. Macronas juos paskelbė po Europos Parlamento rezultatų. Jo paskelbti rinkimai yra tikri rinkimai. Juose save valdanti tauta išsakys savo idealus, istoriją ir likimą.
Net ir šiame ypač prancūziškame kontekste kartų tarpusavio nesupratimas daug pasako apie Europos bloko perspektyvas. E. Macrono sąjungininkai perspėja, kad kilus antieuropietiškam nacionaliniam mitingui, grįžta tamsios Prancūzijos bendradarbiavimo su naciais jėgos, buvusios Antrojo pasaulinio karo laikais. Jo vidaus reikalų ministras Géraldas Darmaninas netgi palygino kitos partijos balsų pasidalijimo sandorius su ponu Bardella su Miuncheno susitarimu, 1938 m. paktu, pagal kurį Prancūzija, Didžioji Britanija ir Italija bergždžiai stengėsi išvengti karo, sutikdamos su Hitlerio teritoriniais reikalavimais Čekoslovakijoje. Tokie palyginimai priversdavo abejojančius rinkėjus susimąstyti.
Tačiau Nacionalinis sambūris šiandien neatrodo, kaip partija, kuri ypač verta atskirties ar ekskomunikacijos. Prie „kraštutinės dešinės“ galite pridėti tiek prieveiksmių, kiek norite, tačiau dešinės ir kairės apibrėžimai tapo migloti. Ponas Bardella dalyvavo eitynėse prieš antisemitizmą po Hamas spalio 7 d. išpuolių. Prancūzija Neklaupsianti Ant Kelių, kairiųjų partija, vadovaujama Jean-Luc Mélenchon, nusprendė to nedaryti. 88 metų Holokaustą išgyvenęs Serge'as Klarsfeldas, padaręs nacių patraukimo baudžiamojon atsakomybėn karjerą, pareiškė, kad balsuotų už J. Bardellos dešinę, o ne už p. Mélenchono kairę, jei jiedu kada nors susidurs vienas su kitu antrajame ture. Apibrėžiantis E.S. pasakojimas, kuriame dešinieji Europos kritikai laikomi būsimais naciais, buvo apverstas ant galvos.
Pasibaigus eros pradžiai, kaip bandė padaryti Europos Sąjungos steigėjai, nebūtinai yra pasmerktas projektas. Jungtinės Valstijos gali būti vadinamos paskutine valstybe, kuri buvo įkurta, prieš prasidedant pramonės revoliucijai.
Tačiau jūs tikrai negalite turėti visa apimančios federalinės vyriausybės, kokią turi Jungtinės Valstijos, nebent žmonės yra patenkinti, kad valstijos ilgainiui praranda valdžią sostinei. Amerikiečiai susitaikė su tuo, nors tam, kad būtų pasiektas sutarimas, reikėjo pilietinio karo ir daug kitokio smurto.
Europa kitokia. Europiečiai dažniausiai nežino, kad jie buvo įtraukti į projektą, kurio galutinis taškas yra Prancūzijos, Vokietijos, Italijos ir likusių Europos istorinių tautų, kaip reikšmingų politinių vienetų, išnykimas. Briuselis savo projektui gavo pritarimą, tik nuslėpęs jo prigimtį. Atrodo, kad jaunoji Europos karta išgyveno išardymą. Esame tik pasekmių pradžioje.“ [1]
Europos jaunoji karta nori tobulinti Europos Sąjungą, o ne
atsisakyti šio projekto. Jiems tiesiog nepatinka, kad ES valdantis elitas nuolat
kartoja Amerikos prezidento Bideno klaidas dėl neribotos profsąjungų valdžios, nevaldomos imigracijos,
klaidas, išspaudžiančias geros kokybės ir pigias kiniškas prekes ir žaidžiančias su mintimi pradėti III pasaulinio karo branduolinį Armagedoną, kai Bideno šalies vidaus politika nenueina Bideno keliu. Pažiūrėkite į tą berniuką, žaidžiantį su tuo pavojingu
žaislu... Socialiniuose tinkluose atrodo įspūdingai, ar ne? Kaip ponas Bidenas, taip ir jį mėgdžiojantis ES elitas atsidurs istorijos šiukšlyne po šių rinkimų laikotarpio.
1. The E.U. Is Revealing Its True Identity. Europeans Don’t Like It.: Guest Essay. Caldwell, Christopher
New York Times (Online) New York Times Company. Jun 23, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą