„Pietų Korėjos prezidentui Syngmanui Rhee susitarimas dėl Korėjos karo buvo išpardavimas.
1965 m. Pietų Vietnamo nepriklausomybė buvo svarbiausias JAV politinis reikalavimas, o 1975 m. to nebuvo.
Galėčiau tęsti – Irakas, Afganistanas, kurdai.
Tegul Pietų Korėja būna mūsų mikrokosmosas. Praėjus trims mėnesiams po Šiaurės invazijos, JAV pajėgos nustūmė užpuolikus už 38-osios lygiagretės. Vis dėlto mūšiai tęsėsi beveik trejus metus ir sudarė liūto dalį aukų, kol baigėsi – taip – 38-oje lygiagretėje.
Nė viena jautri būtybė per tuos 34 mėnesius nemanė, kaip dabar Donaldas Trumpas, daugelio pasipiktinimui, kad susitarimas buvo neišvengiamas ir kuo greičiau, tuo geriau.
D. Trumpas: „Vakar stebėjau šį vargšą [Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį] Jungtinėse Tautose... Jie yra įsprausti į situaciją. Liūdna. Jie tiesiog nežino, ką daryti. Nes Ukrainos nebėra. Tai jau nebe Ukraina. Neįmanoma pakeisti tuos miestus ir miestelius. Jūs negalite pakeisti tuos žuvusius žmones - tiek daug žuvusių žmonių. Duodame milijardus dolerių žmogui, kuris atsisako sudaryti sandorį, Zelenskiui. Bet koks blogiausias, susitarimas būtų buvęs geresnis už jūsų dabartinę padėtį. Turite sunaikintą šalį."
Pasaulinės istoriografijos knygą būtų galima parašyti apie teisingų D. Trumpo teiginių nenaudingumą šalia tą pačią savaitę Kamala Harris ištartų nesąžiningų, bet patartinų, žodžių.
Jos pareiškimą, kuriame teigiama, kad bet kokia Ukrainos teritorinė nuolaida būtų „pasidavimas“, JAV ekspertai su drėgnomis akimis ir, stipriai plakančiomis, širdimis atšventė tą pačią akimirką, kai Ukrainos visuomenė rodė pasirengimą kompromisui.
Klausimas kiekvienam amerikiečiui: ar ponia Harris žino, ką sako ir kodėl, subtiliai suvokdama, kaip tai pasitarnauja JAV interesams, kad nebūtų spaudžiama Ukrainai sudaryti susitarimą (net jei Bideno administracija sulaiko ginklus, kad paskatintų sandorį)?
O gal ponia Harris tik žodžių kartotoja?
Mano asmeninė kelionė, galbūt, yra orientacinė. Praėjusį vasarį įsivaizdavau, kad ponia Harris pakeičia prezidentą Bideną ir atmetė „minkštą Super Bowl“ interviu, kad duotų audringą Ukrainos gynybą. Buvo tikėtina, kad vis tiek sulauksime prezidentės Harris, jei Bidenas būtų perrinktas. Deja, Bidenas pasitraukė gerokai vėliau, nei turėjo, kažkaip mistiškai perleisdamas nominaciją p. Harris. Dabar sutrumpinta 105 dienų kampanija gali baigtis pusei Amerikos nesužinojus, ar ji traukia Chauncey Gardiner, ar Chance the Gardener.
Šios netvarkos autorius ponas Bidenas mėgsta cituoti FDR „Demokratijos arsenalo“ retoriką. Tinkamas palyginimas yra Woodrowas Wilsonas, kuris nenorėjo būti matomas, ruošiantis jo armiją kovai Pirmajame pasauliniame kare, net leido paleisti Armijos lauko artilerijos valdybą, kuriai pavesta išmokti Vakarų fronto pamokas.
Taip pat iškyla Jameso Buchanano paralelė. Jei D. Trumpas laimės ir bus smurtinis ar neteisėtas demokratų pasipriešinimas, tvarką atkurti teks J. Bidenui. Jei kuri nors šalis iš tikro ar apsimestinio pasipiktinimo nusprendžia ginčyti rezultatą, ponas Bidenas turės mums sutvarkyti.
Tai tas pats ponas Bidenas, kuris neseniai manė, kad kolektyvinės derybos yra streikų (t. y. oro antskrydžių) sprendimas Jemene.
Tik prezidentas gali suvaldyti FTB, CŽV ir teisingumo departamento įkyrius rinkimus besikišančius asmenis. Ar galime tikėtis, kad ponas Bidenas tai padarys?
Bent jau šį kartą D. Trumpas 2016 m. būtų Hillary Clinton, o ne Donaldo Trumpo pozicijoje 2020 m. – jis nedalyvaus ginčijamuose rinkimuose iš Baltųjų rūmų. Tačiau Kamala Harris tai padarys, o tai dar labiau apsunkins būti pavaldžiai Bidenui, kuris, kaip pranešama, tebėra kupinas pasipiktinimo dėl to, kaip buvo pakeistas.
Linksminkitės, rinkėjai.
Tai bus antrieji rinkimai iš eilės, sprendžiami balsavimu paštu, kurio pagrįstumu iš esmės lengva suabejoti ir neįmanoma įrodyti.
Rinkimų diena gali tapti rinkimų mėnesiu, kai kils muštynės dėl trūkstamų parašų ir pašto antspaudų, nes neišvengiamai reikalaujama, kad kai kurie, bet ne visi netinkamai pažymėti biuleteniai būtų skaičiuojami „demokratijos“ vardu. Niekada negalvokite apie įniršusį „balsavimo biuletenių rinkimo“ reikalą, kuris kai kuriose valstijose yra legalus, o kitose – ne.
Rinkėjai gali padėti, skirdami neabejotiną pergalę vienam ar kitam kandidatui, tačiau tai yra noras, o ne strategija. Labiau tikėtinas rezultatas yra aistringas rinkėjų cunamis, pavyzdžiui, 2020 m., kai daugiau amerikiečių, nei bet kada, tiki, kad turi pagrindo pykti dėl rezultato." [1]
1. Thanks for Nothing, Say Voters in 2024. Jenkins, Holman W; Jr. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Oct 2024: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą