„Ribota, Skandinaviško tipo nelygybė yra būtina tvarumui užtikrinti. Mokslas yra aiškus – žmonės lygesnėse visuomenėse labiau pasitiki ir labiau linkę saugoti aplinką nei nelygiose, tik vartotojų skatinamose visuomenėse.
Eskaluojantis aplinkos, socialinėms ir humanitarinėms krizėms pasaulis nebegali sau leisti dviejų dalykų: pirma, ekonominės nelygybės išlaidų; ir antra, super turtingųjų. 2020–2022 m. 1 % turtingiausių pasaulio žmonių sugavo beveik dvigubai daugiau sukurtos naujos pasaulinės gerovės, nei kiti 99 % žmonių, kartu sudėjus, o 2019 m. šie turtingiausieji išmetė tiek pat anglies dvideginio, kaip du trečdaliai skurdžiausių žmonių. Per dešimtmetį iki 2022 m. pasaulio milijardieriai daugiau, nei dvigubai padidino savo turtą iki beveik 12 trilijonų JAV dolerių.
Socialinių epidemiologų, įskaitant mus, surinkti įrodymai demonstruoja, kad dideli pajamų skirtumai yra galingas socialinis stresas, dėl kurio visuomenė vis labiau susitrikdo. Pavyzdžiui, didesni atotrūkiai tarp turtingųjų ir vargšų yra susiję su didesniu žmogžudysčiųskaičiumi ir dažnesniu įkalinimu. Jie taip pat susiję su didesniu kūdikių mirtingumu, nutukimu, piktnaudžiavimu narkotikais ir mirtimis nuo COVID-19, taip pat didesniu paauglių nėštumo lygiu ir mažesniu vaikų gerovės, socialinio mobilumo ir visuomenės pasitikėjimo lygiu. Žmogžudysčių skaičius JAV – nelygiavertiškiausioje Vakarų demokratijoje – yra daugiau, nei 11 kartų, didesnis, nei Norvegijoje (žr. go.nature.com/49fuujr). Įkalinimo lygis yra dešimt kartų didesnis, o kūdikių mirtingumas ir nutukimas dvigubai didesnis.
Šios problemos slegia ne tik skurdžiausius asmenis, nors labiausiai nukenčia patys neturtingiausi. Net ir pasiturintys žmonės džiaugtųsi geresne gyvenimo kokybe, jei gyventų tolygiau paskirstančioje šalyje, panašioje į Skandinavų tautą. Jų psichinė sveikata gali pagerėti ir sumažėti tikimybė tapti smurto aukomis; jų vaikai gali geriau mokytis mokykloje ir rečiau vartoti pavojingus narkotikus.
Nelygybės išlaidos vyriausybėms taip pat yra nepaprastai didelės. Pavyzdžiui, Londone įsikūrusi labdaros fondas „Equality Trust“ (kurios globėjai ir įkūrėjai esame mes) apskaičiavo, kad vien Jungtinė Karalystė galėtų sutaupyti daugiau, nei 100 milijardų svarų (126 milijardų dolerių), per metus, jei sumažintų savo nelygybę iki vidurkis iš penkių Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) šalių, kuriose pajamų skirtumai yra mažiausi – Danijoje, Suomijoje, Belgijoje, Norvegijoje ir Nyderlanduose. Ir tai atsižvelgiama tik į keturias sritis: daugiau metų, praleistų visiškai sveikai, geresnę psichinę sveikatą, sumažėjusį žmogžudysčių skaičių ir mažesnį įkalinimo skaičių.
Daugelis apžvalgininkų atkreipė dėmesį į aplinkos poreikį apriboti ekonomikos augimą, o pirmenybę teikti tvarumui ir gerovei. Čia mes teigiame, kad nelygybės problema yra svarbiausias tos transformacijos uždavinys. Skandinaviško tipo nelygybė sumažins nesveiką ir perteklinį vartojimą, padidins solidarumą ir sanglaudą, kurių reikia, kad visuomenės būtų lengviau prisitaikančios prie klimato ir kitų ekstremalių situacijų.
Socialinis nerimas skatina stresą
Pagrindinės nelygybės priežastys, turinčios tokį gilų ir platų poveikį, yra psichosocialinės. Akcentuojant statuso ir socialinio sluoksnio skirtumus – pavyzdžiui, dėl automobilio tipo, aprangos ar gyvenamosios vietos – nelygybė didina pranašumo ir nepilnavertiškumo jausmą. Požiūris, kad vieni žmonės yra verti daugiau, nei kiti, gali pakenkti žmonių pasitikėjimui ir savivertės jausmui. Ir, kaip rodo kortizolio atsako tyrimai, nerimas dėl to, kaip kiti mus mato, yra stiprus stresorius.
Nustatyta, kad „nerimo dėl statuso“ lygis padidėjo visose pajamų grupėse nelygesnėse visuomenėse. Lėtinis stresas turi gerai dokumentuotą poveikį mirtingumui – jis gali padvigubinti mirtingumą. Stresas taip pat turi įtakos, su sveikata susijusiam, elgesiui. Dieta, mankšta ir rūkymas rodo socialinius gradientus, tačiau žmonės rečiausiai laikosi sveikos gyvensenos, kai jaučia stresą.
Smurtas ir patyčios taip pat yra susiję su konkurencija dėl socialinės padėties. Agresiją dažnai sukelia nepagarba, pažeminimas ir veido praradimas. Patyčios tarp moksleivių yra maždaug šešis kartus dažnesnės nelygesnėse šalyse. Jungtinėse Valstijose žmogžudysčių skaičius buvo penkis kartus didesnis valstijose, kuriose nelygybė yra didesnė, nei tose, kuriose turtas pasiskirsto tolygiau.
Būsena verčia vartoti
Nelygybė taip pat didina vartotojiškumą. Suvokiami ryšiai tarp turto ir savivertės skatina žmones pirkti prekes, susijusias su aukštu socialiniu statusu, ir taip pagerinti, kaip jie atrodo kitiems – kaip daugiau nei prieš šimtmetį savo knygoje „Laisvalaikio klasės teorija“ (1899 m.) išdėstė JAV ekonomistas Thorsteinas Veblenas. ). Tyrimai rodo, kad žmonės, gyvenantys nelygesnėse visuomenėse, daugiau išleidžia statuso prekėms.
Mūsų darbas parodė, kad reklamai išleista suma, kaip bendrojo vidaus produkto dalis yra didesnė šalyse, kuriose nelygybė yra didesnė. Gerai išreklamuotas turtingųjų gyvenimo būdas skatina standartus ir gyvenimo būdus, į kuriuos kiti siekia lygiuotis, todėl kyla daugybė išlaidų atostogų namams, baseinams, kelionėms, drabužiams ir brangiems automobiliams.
„Oxfam“ praneša, kad vidutiniškai kiekvienas iš 1 % turtingiausių pasaulio žmonių išmeta 100 kartų daugiau nei vidutinis neturtingiausios pasaulio gyventojų pusės žmogus. Toks yra neteisybės mastas. Vargingesnėms šalims pakėlus materialinius standartus, turtingieji turės žeminti savo.
Nelygybė taip pat apsunkina aplinkosaugos politikos įgyvendinimą. Pokyčiams priešinamasi, jei žmonės jaučia, kad našta pasiskirsto neteisingai. Pavyzdžiui, 2018 m. visoje Prancūzijoje kilo protestai dėl geltonųjų liemenių skriaudimo, reaguojant į prezidento Emmanuelio Macrono bandymą įvesti „ekologinį mokestį“ degalams, padidinant degalų kainas keliais procentiniais punktais. Siūlomas mokestis buvo plačiai vertinamas, kaip nesąžiningas, ypač kaimo neturtingiesiems, kuriems dyzelinas ir benzinas yra būtini. Iki 2019 metų vyriausybė šios idėjos atsisakė. Panašiai Brazilijos sunkvežimių vairuotojai protestavo prieš degalų mokesčio padidinimą 2018 m., sutrikdydami kelius ir tiekimo grandines.
Ar nelygios visuomenės yra blogesnės aplinkos apsaugos srityje? Taip. Turtingose išsivysčiusiose šalyse, apie kurias buvo prieinami duomenys, mes nustatėme tvirtą ryšį tarp Skandinaviško tipo nelygybės lygio ir mūsų sukurto rodiklio, skirto penkioms aplinkosaugos sritims: oro tarša; atliekų perdirbimas; turtingųjų išmetamas anglies kiekis; pažanga, siekiant Jungtinių Tautų tvaraus vystymosi tikslų; ir tarptautinis bendradarbiavimas (ratifikuotos JT sutartys ir vengimas taikyti vienašales prievartos priemones).
Ši koreliacija aiškiai galioja, kai taip pat atsižvelgiama į socialines ir sveikatos problemas. Norėdami tai parodyti, sujungėme savo aplinkosauginio veiksmingumo indeksą su kitu anksčiau sukurtu indeksu, kuriame atsižvelgiama į dešimt sveikatos ir socialinių problemų: kūdikių mirtingumą, gyvenimo trukmę, psichines ligas, nutukimą, išsilavinimą, paauglių gimimus, žmogžudystes, įkalinimą, socialinį mobilumą ir pasitikėjimą. Yra aiški tendencija, kai nelygiavertiškesnės visuomenės turi blogesnius balus.
Kiti tyrimai taip pat parodė, kad lygesnės visuomenės yra darnesnės, jose labiau pasitikima ir dalyvaujama vietos grupėse. Ir, palyginti su mažiau lygiomis turtingomis šalimis, dar 10–20 % lygesnių šalių gyventojų mano, kad aplinkos apsaugai turėtų būti teikiama pirmenybė, o ne ekonomikos augimui.
Lygesnės visuomenės taip pat geriau veikia pagal Pasaulinį taikos indeksą (kuris įvertina valstybes pagal jų taikumo lygį) ir teikia daugiau užsienio pagalbos.
JT tikslas yra, kad šalys užsienio pagalbai skirtų 0,7 % savo bendrųjų nacionalinių pajamų (BNP); Švedija ir Norvegija skiria apie 1 % savo BNP, o Jungtinė Karalystė – 0,5 %, o JAV – tik 0,2 %.
Politikos formuotojai turi veikti
Moksliniai įrodymai yra akivaizdūs, kad nelygybės mažinimas yra pagrindinė sąlyga, norint įveikti aplinkos, sveikatos ir socialines krizes, su kuriomis susiduria pasaulis. Labai svarbu, kad politikos formuotojai greitai imtųsi veiksmų, kad panaikintų, dešimtmečius besitęsiančią, nelygybę ir pažabotų didžiausias pajamas.
Pirma, vyriausybės turėtų pasirinkti progresines apmokestinimo formas, kurios perkelia ekonominę naštą nuo, mažas pajamas gaunančių, žmonių į, dideles pajamas gaunančius, žmones, kad sumažintų nelygybę ir apmokėtų infrastruktūrą, kurios pasauliui reikia, norint pereiti prie anglies neutralumo ir tvarumo.
Nors vyriausybės gali prieštarauti šiam pasiūlymui, erdvės yra daug. Pavyzdžiui, mokesčių tarifai didžiausioms pajamoms Jungtinėse Valstijose maždaug pusę dvidešimtojo amžiaus buvo gerokai didesni, nei 70 % – daug daugiau, nei dabartinis didžiausias 37 % tarifas. Siekdamos gauti visuomenės paramą, vyriausybės turi tvirtai pareikšti, kad visa visuomenė turėtų prisidėti prie perėjimo prie švarios energijos ir geros sveikatos finansavimo.
Turi būti sudaryti tarptautiniai susitarimai panaikinti mokesčių rojus ir spragas. Apskaičiuota, kad pelno mokesčių vengimas neturtingoms šalims kasmet atsieina 100 milijardų dolerių – tiek, kad būtų galima išmokyti papildomus 124 milijonus vaikų ir užkirsti kelią, galbūt, 8 milijonams motinų ir kūdikių mirčių kasmet. Pasak „Tax Justice Network“, advokatų grupės Bristolyje, JK, EBPO šalys narės yra atsakingos už daugiau, nei du trečdalius, šių mokesčių nuostolių. EBPO apskaičiavo, kad, mažas ar vidutines pajamas gaunančios, šalys mokesčių rojams praranda tris kartus daugiau, nei gauna užsienio pagalbos.
Nors dar neišbandyta, reikėtų pagalvoti ir apie vartojimo mokesčio, apskaičiuojamo pagal gyventojų pajamas, atėmus santaupas, pranašumus vartojimui apriboti. Skirtingai nuo pridėtinės vertės ir pardavimo mokesčių, toks mokestis galėtų būti labai progresyvus. Reklamos draudimai tabako, alkoholio, azartinių lošimų verslams yra paplitę tarptautiniu mastu, tačiau mokesčiai, ribojantys reklamą apskritai, padėtų sumažinti vartojimą. Energijos sąnaudų taip pat gali sumažėti, apmokestinus daugiau už vienetą, esant didesniam suvartojimo lygiui.
Teisės aktų ir paskatų taip pat reikės, siekiant užtikrinti, kad didelės įmonės, kurios dominuoja pasaulio ekonomikoje, būtų valdomos sąžiningiau. Pavyzdžiui, tokia verslo praktika, kaip darbuotojų nuosavybė, atstovavimas įmonių valdybose ir akcijų nuosavybė, taip pat savidraudos bendrovės ir kooperatyvai mažina pajamų ir turtinės nelygybės mastą. Skirtingai nuo 200:1 santykio, kurį pranešė vienas analitikas, nustatantis didžiausią ir mažiausią darbo užmokestį tarp 100 didžiausių įmonių, įtrauktų į FTSE 100 akcijų rinkos indeksą (žr. go.nature.com/3p9cdbv), Mondragon grupėje Ispanijos kooperatyvų sutartas maksimalus santykis yra 9:1. Tokios įmonės gerai veikia etikos ir tvarumo požiūriu. „Mondragon“ grupė užėmė 11 vietą žurnalo „Fortune“ 2020 m. „Pakeisk pasaulį“ sąraše, kuriame pripažįstamos įmonės, įgyvendinančios naujoviškas verslo strategijas, turinčias teigiamą poveikį pasauliui.
Ekonominės nelygybės mažinimas nėra panacėja nuo sveikatos, socialinių ir aplinkos problemų, tačiau būtina jas visas išspręsti. Skandinaviška nelygybė visuomenei suteikia tokią pačią naudą, kad ir kaip ji būtų pasiekta. Šalys, kurios taiko įvairiapusį požiūrį, eis toliausiai ir greičiausiai." [1]
1. Nature 627, 268-270 (2024) By Richard G. Wilkinson & Kate E. Pickett
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą