"Švedijos karališkoji mokslų akademija Nobelio memorialinę ekonomikos mokslų premiją skyrė trims ekonomistams. Apdovanoti yra Turkijoje gimęs Daronas Acemoglu ir Britanijoje gimęs Simonas Johnsonas, abu iš Masačusetso technologijos instituto, ir Britanijoje gimęs Jamesas A. Robinsonas, Čikagos universiteto ekonomistas ir politologas. Jie gavo apdovanojimą „už tyrimus, kaip formuojasi institucijos ir kaip jos veikia gerovę“.
Ši sritis turi ilgą ir kilnią ekonomikos istoriją. Nobelistų indėlis – išdėstyti empirinius duomenis apie konkrečias ekonomikos institucijas, kurios padėjo arba trukdė ekonomikos augimui, o vėliau – išnagrinėti veiksnius, lėmusius tas institucijas.
Jie pabrėžia, kaip tai padarė Adamas Smithas, kad nuosavybės teisės ir teisinės valstybės principai yra svarbiausi.
Jie teigia, kad vyriausybės gerbia šiuos du ramsčius, nes politinis elitas dalijasi ekonomikos augimo privalumais su „masėmis“, o ne išgauna masių turtus.
Savo 2012 m. knygoje „Why Nations Fail“ ponai Acemoglu ir Robinsonas skirsto šalis į du tipus: išgaunančias ir įtraukias. Išgaunančiose šalyse mažas elitas išgauna turtus iš masių, o įtraukiose šalyse politine valdžia dalijamasi. Kai vyriausybės yra išgaunančios, žmonės turi mažai paskatų gaminti. Tačiau yra priešingai, kai vyriausybės yra įtraukiančios, nes žmonės turi nuosavybės teises ir gali kaupti turtą.
Kodėl politinis elitas kartais pasisako už nuosavybės teises ir teisinę valstybę, o kartais joms prieštarauja? Trijų Nobelistų tyrimai tiria kitų žemynų europinę kolonizaciją. Jie rodo, kad ten, kur santykinai nebuvo ligų, tokių, kaip maliarija, buvo daugiau kolonizatorių. Šių kolonizatorių buvo per daug, kad jie praturtėtų, išnaudodami vietinius gyventojus, todėl jie kūrė, gerovę kuriančias, institucijas. Tačiau ten, kur kolonizatorių mirtingumas buvo didelis, išgyvenę kolonizatoriai tiesiog išgavo turtus iš vietinių gyventojų. Tai paaiškina, kodėl Kanadai ir JAV sekėsi palyginti gerai, kaip kolonijoms, o daugeliui Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių sekėsi prastai.
Kaip pažymėjau 2013 m. savo apžvalgoje „Kodėl tautos žlunga“, Adamas Smithas pastebėjo, kad gamtos išteklių būsimoje Kanadoje ir JAV bus mažiau, nei Lotynų Amerikoje. Tačiau ekonominės institucijos, kurias Ispanijos vyriausybė įsteigė Lotynų Amerikoje, buvo mažiau orientuotos į laisvąją rinką ir nuosavybės teises, nei tos, kurias britai įsteigė šiaurinėje Šiaurės Amerikos dalyje. Gaila, kad ponai Acemoglu ir Robinsonas nepaminėjo Smitho įžvalgos. Taip pat jie nepacitavo ekonomisto Mancuro Olsono 1982 metais išleistos knygos „Tautų kilimas ir nuosmukis“, kurioje numatoma nobelistų hipotezė.
Galite pamanyti, kad ponai Acemoglu ir Robinsonas tvirtai tikės ekonomine laisve. Jų darbas atitinka Fraser instituto metinės Pasaulio ekonominės laisvės ataskaitos išvadas, kuriose nustatyta tvirta teigiama koreliacija tarp ekonominės laisvės ir realaus bendrojo vidaus produkto vienam gyventojui. Nors abu autoriai palaiko privačios nuosavybės teises, J. Acemoglu pasisako už didelį minimalų atlyginimą, kuris prisitaiko prie infliacijos. Jis taip pat pritaria griežtiems antimonopoliniams įstatymams.
Už pono Acemoglu tikėjimo antimonopoliniais reikalais slypi jo klaidingas vadinamųjų baronų plėšikų eros aiškinimas. Knygoje „Kodėl tautos žlunga“ ponai Acemoglu ir Robinsonas teigia, kad plėšikai baronai „siekė konsoliduoti monopolijas ir neleisti jokiam potencialiam konkurentui įeiti į rinką ar užsiimti verslu lygiomis sąlygomis“. Ironiška, bet jie išskiria Cornelius Vanderbilt, kaip liūdnai pagarsėjusį baroną plėšiką. Tačiau, būdamas jaunas, Vanderbiltas padėjo jo darbdaviui Thomasui Gibbonsui sulaužyti Aarono Ogdeno tarpvalstybinį monopolį keliauti keltais. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą prieš monopoliją byloje Gibbons v. Ogden (1824). Kaip pažymėjo istorikas Burtonas W. Folsomas jaunesnysis savo 1991 metais išleistoje knygoje „Baronų plėšikų mitas“, monopolio žlugimas padidino garlaivių srautą.
Smagu, kad Nobelio premija skiriama ekonomistams, kurie supranta privačios nuosavybės ir teisinės valstybės svarbą. Deja, pono Acemoglu supratimas yra neišsamus. Neseniai jis pasirašė pareiškimą, kuriuo remia Brazilijos vyriausybės žingsnį suvaržyti žodžio laisvę brazilams, norintiems bendrauti, naudojant X. Tik laikas parodys, ar p. Acemoglu pritars tolesniam teisinės valstybės principo mažinimui. Tikėkimės, kad to nepadarys.
---
Ponas Hendersonas yra Stanfordo universiteto Hoover instituto mokslinis bendradarbis ir „Concise Encyclopedia of Economics“ redaktorius.“ [1]
Būdamas jaunas, Vanderbiltas dar nebuvo plėšikas. Pasenęs juo tapo.
1. A Nobel Prize in Economics for the 'Inclusive' Free Market. Henderson, David R. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 15 Oct 2024: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą