„Daronas Acemoglu, Simonas Johnsonas ir Jamesas Robinsonas pasidalijo apdovanojimu už jų darbą, aiškinant gerovės atotrūkį tarp tautų.
Nobelio memorialinė ekonomikos mokslų premija pirmadienį įteikta Daronui Acemoglu ir Simonui Johnsonui iš Masačusetso technologijos instituto ir Jamesui Robinsonui iš Čikagos universiteto.
Jie gavo prizą už jų tyrimus, kaip institucijos formuoja, kurios šalys tampa turtingos ir klestinčios, ir kaip šios struktūros atsirado.
Laureatai gilinosi į pasaulio kolonijinę praeitį, siekdami atsekti, kaip atsirado atotrūkis tarp tautų, teigdami, kad šalys, kurios kolonijiniu laikotarpiu pradėjo kurti labiau įtraukias institucijas, buvo linkusios klestėti.
Pasak Nobelio komiteto, jų novatoriškas teorijos ir duomenų panaudojimas padėjo geriau paaiškinti nuolatinės tautų nelygybės priežastis.
„Sumažinti didžiulius pajamų skirtumus tarp šalių yra vienas didžiausių mūsų laikų iššūkių“, – skelbdamas apdovanojimą sakė Jakobas Svenssonas, Ekonomikos premijos komiteto pirmininkas. Dėka ekonomistų „novatyvių tyrimų“, sakė jis, „mes daug giliau suprantame pagrindines priežastis, kodėl šalys žlunga ar joms pasiseka“.
Tyrėjų teigimu, gerovė šiandien yra iš dalies istorijos palikimas – ir konkrečiai to, kas įvyko konkrečioje tautoje per Europos kolonizaciją.
Šalys, kurios sukūrė institucijas, apsaugančias asmenines nuosavybės teises ir leido plačiai dalyvauti ekonomikoje, dažniausiai atsidurdavo kelyje į ilgalaikę gerovę. Tos, kurios turėjo, išgaunančias išteklius, institucijas – tokias, kurios padėjo elitui išlaikyti kontrolę, bet suteikė darbuotojams mažai vilties pasidalyti turtu – tik teikė trumpalaikę naudą, valdžioje esantiems, žmonėms.
„Užuot klausę, ar kolonializmas yra geras, ar blogas, pastebime, kad skirtingos kolonijinės strategijos lėmė skirtingus institucinius modelius, kurie ilgainiui išliko“, – sakė dr. Acemoglu per spaudos konferenciją po premijos paskelbimo.
„Apskritai kalbant, mūsų atliktas darbas yra palankus demokratijai“, – sakė jis.
Tiesą sakant, laureatai išsiaiškino, kad kolonizacija iš esmės pakeitė pasaulinius turtus. Europos tautos naudojo autoritariškesnes sistemas, kad kontroliuotų vietas, kurios kolonizacijos metu buvo tankiai apgyvendintos, o retai apgyvendintose vietose dažnai atsirasdavo daugiau naujakurių ir buvo sukurta labiau įtraukianti valdymo forma – jei ne visai demokratinė.
Laikui bėgant, tai lėmė ekonominio likimo posūkį: nors actekų imperija buvo gausesnė ir turtingesnė nei Šiaurės Amerika ankstyvųjų Europos tyrinėjimų metu, šiandien JAV ir Kanada aplenkė Meksiką ekonomine gerove.
„Šis santykinės gerovės pasikeitimas yra istoriškai unikalus“, – aiškinama Nobelio pranešime. „Jei pažvelgsime į tas Žemės rutulio dalis, kurios nebuvo kolonizuotos, nerasime jokio likimo pasikeitimo."
Mokslininkai teigė, kad palikimas vis dar matomas ir šiandien. Kaip pavyzdį, daktaras Acemoglu ir daktaras Robinsonas nurodo Nogaleso miestą, kuris kerta Meksikos ir Arizonos sieną.
Šiaurinis Nogalesas yra turtingesnis, nei jo pietinė dalis, nepaisant bendros kultūros ir vietos. Ekonomistai teigia, kad skirtumų variklis yra institucijos, valdančios dvi miesto puses.
Ekonomistai parašė knygas, remdamiesi savo darbais, įskaitant dr. Acemoglu ir dr. Robinson „Kodėl tautos žlunga“ ir praėjusiais metais išleistas dr. Acemoglu ir dr. Johnson „Galia ir pažanga“.
Ekonomistų šie argumentai kartais buvo diskutuojami, įskaitant akademikus, kurie mano, kad kultūra vystymuisi yra svarbiau, nei jie leidžia suprasti.
Ir nors jų tyrimai linkę tai daryti, daktaras Acemoglu pirmadienio spaudos konferencijoje pripažino, kad „demokratija nėra panacėja“.
Viena vertus, atstovaujamąją vyriausybę iš pradžių gali būti sunku įvesti ir ji nepastovi. Jis sakė, kad šalyse, kurios nėra demokratinės, yra augimo būdų, įskaitant greitą tautos išteklių panaudojimą ekonomikos pažangai paspartinti. Tačiau, pasak daktaro Acemoglu, „autoritariškesnis augimas“ dažnai yra nestabilesnis ir mažiau novatoriškas.
Dani Rodrikas, Harvardo Kenedžio mokyklos ekonomistas, studijuojantis globalizaciją ir vystymąsi, teigė, kad trys laureatai padėjo geriau suprasti, kad demokratija gali būti svarbi sėkmingam vystymuisi – tai ne visada buvo plačiai pripažinta šioje profesijoje.
„Jie padidino svarbų ir teigiamą demokratijos poveikį ilgalaikiams ekonominiams rezultatams“, – sakė jis.
Mokslininkai taip pat padėjo istorijos ir institucijų studijas, kurios anksčiau buvo nebemadingos, paversti „vėl kietomis“, sakė daktaras Rodrikas.
Daktaras Acemoglu daugelį metų pirmauja sąrašuose, kurie gali laimėti Nobelio apdovanojimą, tačiau jis sakė, kad apdovanojimas nėra kažkas, ką galima numatyti. Kai jam paskambino, jis buvo Atėnuose.
„Jūs svajojate apie gerą karjerą, bet tai jau baigėsi“, – per spaudos konferenciją sakė daktaras Acemoglu.
Daktaras Johnsonas, buvęs Tarptautinio valiutos fondo vyriausiasis ekonomistas, pabudo nuo daugybės sveikinimo žinučių Jungtinėse Valstijose. Interviu jis sakė, kad yra „nustebintas ir patenkintas.“ [1]
1. Three Receive Nobel in Economics for Research on Global Inequality. Smialek, Jeanna. New York Times (Online) New York Times Company. Oct 14, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą