„Savo vasario 25 d. išleistoje apžvalgoje „Kompromisas dėl universitetų finansavimo“ Harvardo profesorė Maya Sen pakartoja daugelio universitetų administratorių, dekanų ir kanclerių mantrą, kuri netiesiogių išlaidų apribojimas „naikina tyrimus“.
Pavyzdžiui, iš mano 3 milijonų JAV dolerių Gynybos departamento klinikinių tyrimų dotacijos, susijusios su nugaros smegenų pažeidimu, beveik 40 % šių mokesčių mokėtojų lėšų nebus išleista tyrimams. Jie atiteks universitetų ir institucijų administravimo „netiesioginiams“ mokesčiams. Bent jau mano klinikinio tyrimo metu nė vienas iš šių netiesioginių mokesčių nebus išleistas registracijai, sutikimui, duomenų rinkimui, duomenų analizei, tyrėjų atlyginimams ar bet kokiam kitam tiesioginiam tyrimui.
Jie bus neskaidriai išleisti „brangių taisyklių“ laikymuisi ir administratorių atlyginimams, kurie, pripažįsta, kad net ponia Sen, išaugo iki nepadoraus lygio.
Ponia Sen teigia, kad federalinė netiesioginių tarifų viršutinė riba yra nereikalinga ir kad universitetai galėtų tiesiog įsipareigoti „spręsti administracinį išsipūtimą“. Sėkmės, universitetų administratoriams atsisakyti šimtų milijonų dolerių vertės pinigų traukinio, nepriverčiant to padaryti.
Šie universitetai mokesčių mokėtojams yra skolingi bent jau skaidrumui, kiek šių lėšų išleidžiama administratorių atlyginimams ir faktinei infrastruktūrai. Jei dotacija yra mokama už tokius dalykus kaip komunalinės paslaugos, nuoma, turto nusidėvėjimas ir administracinis personalas, tai turėtų būti aiškiai nurodyta biudžete, kad visi matytų.
Prof. Sanjay S. Dhall, M.D.
Kalifornijos universitetas, Los Andželas
---
Ponia Sen teigia, kad 15 % tyrimų išlaidų viršutinė riba yra per griežta. Manau, kad tai nėra pakankamai griežta. Netiesioginė mokslinių tyrimų stipendijų norma turėtų būti sumažinta iki nulio dėl bent trijų priežasčių:
Pirma, dotacijos tapo pajamų šaltiniu, o tai reiškia, kad fakulteto nariai vertinami pagal nereikšmingą metriką. Ne "Ką jie atrado?", bet "Kiek pinigų jie atneša?"
Antra, privatūs fondai teikia daug dotacijų be pridėtinių išlaidų. Universitetai mielai jas priima. Administratoriai ir toliau tvirtina, kad visi apdovanojimai jiems kainuoja, net jei ragina dėstytojus juos gauti. Prisimenu, vienas STEM pirmininkas skundėsi produktyviu fakulteto nariu, kuris sugebėjo atlikti savo darbą be jokios išorinės paramos.
Trečia, jei nėra pridėtinių išlaidų, kas turėtų trukdyti administracijai apmokėti premijos turėtoją už naudojimąsi universiteto patalpomis, išlaidas, kurias būtų galima pridėti prie tiesioginių išlaidų? Tyrėjas tikrai gali geriau nuspręsti, ar šios išlaidos yra teisingos.
Johnas Staddonas
Durhamas, N.C.“ [1]
1.The NIH's 15% Cost Cap Isn't Strict Enough. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Mar 2025: A16.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą