„Rusija ir Ukraina parodė pasauliui karo ateitį – o Amerika ir jos sąjungininkės tam nėra pasiruošusios. Tai yra pamoka iš didelių pratybų, kurias Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos narės surengė praėjusių metų gegužę Estijoje. Tai, kas įvyko pratybų metu, o detalės čia pateikiamos pirmą kartą, atskleidė rimtus taktinius trūkumus ir pažeidžiamumus didelio intensyvumo kovoje su dronais.
Pratybose, žinomose kaip „Ežiukas 2025“, dalyvavo daugiau nei 16 000 karių iš 12 NATO šalių, kurie treniravosi kartu su Ukrainos dronų ekspertais, įskaitant iš fronto linijos pasiskolintus karius. Jose imituotas „ginčijamas ir perpildytas“ mūšio laukas su įvairių rūšių dronais, sako pulkininkas leitenantas Arbo Probalas, Estijos gynybos pajėgų nepilotuojamų sistemų programos vadovas. „Tikslas buvo kuo greičiau sukurti trintį, stresą daliniams ir kognityvinį perkrovimą“, – sako jis. Tai išbando karių gebėjimą prisitaikyti po ugnimi.
Ukrainoje fronto linija juda lėtai, tačiau „Ežiukas“ įsivaizdavo mūšio lauką, kuriame tankai ir kariai vis dar turi tam tikrų gebėjimų judėti greičiau. Vieno scenarijaus metu kelių tūkstančių karių kovinė grupė, įskaitant britų brigadą ir Estijos diviziją, bandė surengti ataką. Keli šaltiniai teigia, kad žygiuodami į priekį jie neatsižvelgė į tai, kaip dronai padarė mūšio lauką skaidresnį.
NATO kovinė grupė „tiesiog vaikščiojo aplinkui, nenaudojo jokios maskuotės, statė palapines ir šarvuočius“, – prisimena vienas dalyvis, vaidinęs priešo vaidmenį. „Viskas buvo sunaikinta“.
„Ežio“ metu ukrainiečiai naudojo „Delta“ – savo sudėtingą mūšio lauko valdymo sistemą. Ji renka realaus laiko mūšio lauko žvalgybą, naudoja dirbtinį intelektą didžiuliams duomenų kiekiams analizuoti, identifikuoja taikinius ir koordinuoja smūgius tarp vadovybės ir dalinių. Tai leidžia greitai „nužudyti“: pamatyti, pasidalyti, nušauti – visa tai per kelias minutes ar greičiau.
Viena maždaug 10 ukrainiečių komanda, vaidinusi priešininką, kontratakavo NATO pajėgas. Maždaug per pusę dienos jie imitaciniu būdu sunaikino 17 šarvuočių ir atliko 30 „smūgių“ į kitus taikinius.
Aivaras Hanniotti, Estijos gynybos lygos nepilotuojamų orlaivių sistemų koordinatorius, vadovavo maždaug 100 karių priešininkų būriui, kuriame buvo ir estai, ir ukrainiečiai. Ponas Hanniotti, kuris vėliau paliko reguliariąją kariuomenę, pasakoja, kaip jie dislokavo daugiau nei 30 dronų prieš NATO karius mažesniame nei 4 kvadratinių mylių plote. Tai tik maždaug pusė dronų persotinimo, kurį ukrainiečiai šiuo metu mato fronte, nors pulkininkas Probalas teigia, kad „Ežio“ teisėjai kartais kompensuoja šį neatitikimą, užfiksuodami dronų smūgius kaip dvigubai žalingesnius ar dar daugiau. Tačiau net ir turint mažiau žvalgybos nei realiame gyvenime, „nebuvo galimybės pasislėpti“, – sako ponas Hanniotti. „Mes gana lengvai radome automobilius ir mechanizuotus dalinius, ir mums pavyko juos gana greitai sunaikinti smūginiais dronais“.
Apskritai, rezultatai NATO pajėgoms buvo „siaubingi“, sako ponas Hanniotti, kuris dabar dirba privačiame sektoriuje bepiločių sistemų ekspertu. Priešininkų pajėgos „sugebėjo per dieną sunaikinti du batalionus“, taigi „pratybų prasme po to jie nebegalėjo kovoti“. NATO pusė „net negavo mūsų drono“. komandos.“
Pagarba estams už tai, kad jie privertė NATO partnerius kovoti su šiomis silpnomis vietomis. Stenas Reimannas, buvęs Estijos karinės žvalgybos centro vadas, padėjęs pasitelkti Ukrainos dronų ekspertus pratyboms „Ežys“, gali daug ko išmokti žiūrėdamas vaizdo įrašus internete arba skaitydamas apie tai, kas vyksta Ukrainoje. Jis teigė, kad šių pratybų rezultatai buvo „šokiruojantys“ kariškiams ir kariams sausumoje.
„Ežys“ nesprendė politinių ar strateginių klausimų, tokių kaip dronų pirkimas. Estija yra maža, o žemės naudojimo apribojimai kartais ribojo karių judėjimą. Jokios pratybos negali atspindėti, kaip greitai vystosi dronų technologijos tikro karo metu. Vis dėlto „Ežys“ parodė, koks matomas tapo mūšio laukas – ir koks pažeidžiamas dėl to bet kas ar kas nors jame juda.
NATO turės pakoreguoti savo taktiką ir rasti geresnių būdų apsaugoti savo tankus ir šarvuočius.
Kita pamoka – greitesnės žudymo grandinės poreikis, kuriam reikalingas efektyvesnis bendradarbiavimas smūgių metu. Būsimo karo žaidimo metu NATO galėtų apsvarstyti galimybę supriešinti „Delta“ su panašia JAV sukurta mūšio lauko valdymo platforma, kad pamatytų, kaip jos dera tarpusavyje. aukštyn. Taip pat yra galimybių pagerinti komunikaciją ir koordinavimą tarp padalinių.
Ukrainiečiai spartina atakas dalydamiesi dideliais duomenų kiekiais tarp vadovybės ir padalinių. Tačiau tai prieštarauja NATO instinktui riboti slaptą informaciją.
„Pamokos neišmokstamos, kai jos atpažįstamos“, – sako atsargos generolas Davidas Petraeusas. „Jos išmokstamos tik tada, kai kuriate naujas koncepcijas, rašote naują doktriną, keičiate organizacines struktūras, pertvarkote savo mokymus, tobulinate vadovų rengimo kursus, išdėstote naujus medžiagų reikalavimus, kurie lemia viešųjų pirkimų procesą, ir netgi keičia jūsų personalo politiką, įdarbinimą ir įrenginius.“
Estija bando įgyvendinti tokius didelius pokyčius. Ji atnaujino savo mokymus, taktiką ir karinę doktriną dronų erai. Ji taip pat didina išlaidas gynybai ir kuria glaudesnius ryšius su savo gyvybinga privačia technologijų pramone, kad galėtų dirbti su dronais ir kitomis karinėmis inovacijomis.
Vis dėlto per daug NATO narių ir toliau demonstruoja „esminį šiuolaikinio mūšio lauko supratimo trūkumą“ ir moko savo karius „remdamiesi doktrinomis ir vadovais, kurie nėra pritaikyti prie šiandienos realijų“, – sako Maria Lemberg iš Ukrainos ne pelno siekiančios organizacijos „Aerorozvidka“, kuri rėmė „Delta“ plėtrą. Ji padėjo koordinuoti Ukrainos dalyvavimą „Ežio“ pratybose ir tikisi, kad tai gali tapti žadinimo skambučiu ir pagrindu didesniam žinių mainams tarp Kijevo ir jo partnerių.
Keletas šaltinių papasakojo vieno vado istoriją, kuris stebėjo pratybas ir padarė išvadą: „Mes esame išp....“. Paklausiau Estijos pulkininko Probalio apie šią reakciją. Jis sakė, kad vienas iš pratybų tikslų buvo padėti dalyviams „daugiau mąstyti, kad jie taptų kritiškesni savęs atžvilgiu, kad įsitikintų, jog jie nėra pasitenkinę tuo, ką daro dabar.“ Ar tai buvo sėkmė? „Mano požiūriu, misija įvykdyta.“
---
Ponia Melchior yra Londone gyvenanti žurnalo redakcinės kolegijos narė.“ [1]
1. NATO Has Seen the Future and Is Unprepared. Melchior, Jillian Kay. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 13 Feb 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą