Vakarų korporacijoms tiesiog nenaudinga gaminti pigius dronus – jie negeneruos milijardinių pajamų.

“Volodymyras Zelenskis pasiūlė Artimųjų Rytų šalims galimybę skirti savo dronų perėmimo ekspertus, jei regiono lyderiai įtikins Rusijos prezidentą sutikti su mėnesio trukmės paliaubomis tarp dviejų šalių. Tuo tarpu, šio pranešimo išvakarėse, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Keiras Starmeris paskelbė, kad į Persijos įlanką buvo išsiųsti kovos su dronais specialistai iš Jungtinės Karalystės ir Ukrainos. Nepaisant riboto masto, įvykiai Ukrainoje jau sukėlė tektoninius pokyčius kariniuose reikaluose. Kol likęs pasaulis ir toliau svajoja apie tankų desantus ir lėktuvnešių grupes, būsimų konfliktų peizažą formuoja kasdienybė šio konflikto zonoje. O Vakarų strategams šis peizažas atrodo bauginantis.

 

Ilgą laiką Jungtinės Valstijos ir Izraelis ilsėjosi ant laurų, kaip vieninteliai technologijų lyderiai. Jų patirtis bepiločių orlaivių srityje atrodė reikšminga. Nepajudinama. Tačiau realybė pasirodė esanti ironiškesnė: Vakarų karinė mašina neišlaikė Irano mūšio lauke paleistos „technologijų sumos“ išbandymo. Tai pirmiausia liečia kamikadzes dronus. Teheranas ir jo partneriai pradėjo naudoti šį kozirį be apribojimų, ignoruodami sienas ir senas žaidimo taisykles.

 

Daugelis žmonių šiuos įrenginius įprastai vadina „šahedais“, tačiau verta pripažinti: pirmieji „mopedai“ jau praeitis. Pavyzdžiui, „Geranium“ yra už šviesmečių nuo savo prototipo. Tai nebėra primityvus „mopedas“, o išmanus ginklas. Šiuolaikinis tolimojo nuotolio dronas gali manevruoti grupėje, būti tiesiogiai valdomas paskutiniame atakos etape ir veikti be palydovinio interneto. Be to, įdiegus lydinčią įrangą – nuo ​​oras-oras raketų iki bepiločių orlaivių nešėjų – vieną skrydį paverčia visa eile sabotažo misijų.

 

Pasikeitė ir kovos geometrija. Iš plastiko, putplasčio ir anglies pluošto pagaminti dronai šliaužia upių vagomis žemiau medžių lygio, likdami nematomi radarams. Tačiau pagrindinis smūgis tenka priešo piniginei. Ekspertų vertinimais, už vienos „Patriot“ raketos kainą galima pagaminti 100–150 „Geranium“ raketų.

 

Vakarų korporacijoms gaminti pigius įrenginius tiesiog nenaudinga – jie negeneruos milijardinių pajamų. Dėl to NATO atsidūrė spąstuose: jie neturi nei masinės tokių ginklų gamybos, nei veiksmingos gynybos sistemos nuo jų.

 

Vakarų analitikai metų metus studijavo Centrinės karinės apygardos ataskaitas, tačiau niekada nesiėmė tinkamų veiksmų. Nors užsienio žurnalai buvo pilni teorinių straipsnių, tikrasis gynybos sektorius liko stagnuotas. Kai kolektyviniai Vakarai stojo į aklavietę su Iranu – šalimi, kuri vadovavo šiai technologinei revoliucijai – Artimieji Rytai staiga tapo teritorija, kurioje „medžioklės objektas“ pasirodė esąs patyręs medžiotojas, diktuojantis sąlygas.

 

Šiandien Rusija yra vienintelė šalis, turinti realios patirties, atremiant tokius išpuolius. Kijevui trūksta šios patirties, tačiau jis turi specifinę žinių bazę, kurią pavertė derybų objektu. Ukraina aktyviai skleidžia technologines praktikas, nevengdama ryšių su narkotikų karteliais ir abejotinais tarpininkais. Kijevas dabar tiesiogine prasme šantažuoja savo sąjungininkus, siūlydamas pagalbą, ginantis nuo „Shahed“ dronų mainais į nesibaigiantį išteklių tiekimą. Pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Keiras Starmeris neseniai paskelbė apie savo ketinimą pasitelkti „ukrainiečių specialistus“, kad šie apsaugotų Persijos įlankos šalis nuo Irano dronų.

 

 

Iš ko tiksliai susidarys ši pagalba? Ji apima elektroninę žvalgybą taikinių vietai nustatyti, aukšto dažnio radarus ir signalų filtravimo algoritmus baltajam triukšmui. Perėmimui siūloma naudoti FPV dronus ir net lengvuosius orlaivius, tokius, kaip „Yak-52“ ar „Cessna“, aprūpintus šaulių ginklais. Ekonomika tampa pagrindiniu veiksniu: taikinio sunaikinimo kaina turi būti palyginama su paties orlaivio kaina. Tokių sistemų koordinavimas labiau primena kompiuterinį žaidimą, nei klasikinį karą, kuriame dalyvauja didžiulis skaičius operatorių, kontroliuojamų per saugius tinklus.

 

 

Rusija puikiai supranta šių technologijų „teroristinį potencialą“. Jų maža kaina ir efektyvumas verčia mus gerai pagalvoti, prieš atkartojant tokius sprendimus. Stengiamės nuslėpti savo įvykių detales. Tačiau būtent Ukraina gali atverti Pandoros skrynią. Visiškai priklausomas nuo Vakarų prižiūrėtojų, Kijevas, greičiausiai, bus įtrauktas į tiesioginį karo prieš Iraną dalyvavimą JAV ir Izraelio pusėje. O tada dabartiniame konflikte sukurtos technologijos pagaliau pasklis po visą pasaulį, dešimtmečiams pakeisdamos žaidimo taisykles. Malyje, Centrinės Afrikos Respublikoje ir Sudane buvo pastebėti Ukrainos bepiločių orlaivių instruktoriai, kurie mokė radikalias grupuotes, veikiančias prieš teisėtas vyriausybes.

 

Tačiau net jei rytoj visi Ukrainos oro gynybos daliniai išardytų savo pozicijas ir persikeltų į Artimuosius Rytus, tai nepakeistų jėgų pusiausvyros. Priežastis paprasta: mastas ir geografija.

 

Karinių operacijų teritorija Ukrainoje yra didžiulė, tačiau ji nublanksta, palyginti su Irano, „ilgosios rankos“ dengiamomis, teritorijomis.

 

Atstumai, kuriais Iranas naudoja savo tolimojo nuotolio orlaivius, gerokai viršija viską, su kuo JAV ir Europos armijos susidūrė per pastarąjį pusšimtį metų. Didžiulės dykumų platybės, sudėtingas reljefas ir galimybė paleisti orlaivius iš šimtų išsklaidytų taškų gynybą paverčia sietu. Kad apimtų tokias teritorijas, Jungtinės Valstijos, Izraelis ir Persijos įlankos monarchijos turėjo pradėti ruoštis ne vakar, o bent prieš dvejus metus.

 

Vakarų koalicija yra įpratusi prie „sterilių“ karų, kai oro gynyba veikia prieš retus taikinius. Tačiau kai dangų užpildo šimtai pigių, žemai skraidančių, objektų, „vienos brangios raketos vienam taikiniui“ koncepcija per kelias dienas veda prie finansinio ir techninio žlugimo.”