„Reakcija į „Citrini Research“ memorandumą dėl dirbtinio intelekto atskleidžia tikrą nerimą, tačiau tokį, kuris paremtas pažįstama analitine klaida („Kas yra virusiniame įraše, kuris išgąsdino rinkas“, autorius Jackas Pitcheris, „Business & Finance“, vasario 25 d.). Pasaulio pabaigos scenarijus pasakoja tik pusę kūrybinio griovimo istorijos.
Ekonomisto Josepho Schumpeterio kritinė įžvalga buvo ta, kad technologinės revoliucijos vienu metu naikina esamas struktūras ir sukuria naujas. „Citrini“ memorandume įsivaizduojama, kad „DoorDash“ praranda rinkos dalį, bet niekada neklausiama, kokia nauja įmonė užfiksuoja likusią vertę. Jame numatoma, kad programinės įrangos įmonės praranda savo pozicijas, bet ignoruojamos visiškai naujos verslo kategorijos, atsirandančios, kai programinės įrangos kūrimas beveik nieko nekainuoja.
Tai jau matėme anksčiau. 2008 m. „Blockbuster“ generalinis direktorius „Motley Fool“ sakė, kad „nei „RedBox“, nei „Netflix“ net nėra konkurencijos radaro ekrane“. Po mažiau nei dvejų metų „Blockbuster“ paskelbė bankrotą. „Netflix“ dabar verta šimtų milijardų dolerių. Ji ne tik pakeitė „Blockbuster“, bet ir sukūrė visiškai naują pramogų ekonomiką.
Tyrimai Nuo pramonės revoliucijos laikų technologinių revoliucijų tendencijos rodo nuoseklų modelį: pertvarka yra reali, bet laikina, o tai, kas po jos, visada yra didesnė nei tai, kas buvo anksčiau. Dirbtinio intelekto perėjimas atneš aukų. Jis taip pat sukurs didesnę, dinamiškesnę ekonomiką, jei turėsime vaizduotės, kad galėtume įžvelgti praeities neišpasakotas istorijas apie pasaulio pabaigą.
Brian R. Miller
Hartsdale, N.Y." [1]
Jei šis dirbtinio intelekto sukeltas augimas sukels socialinį chaosą, kaip tai padarė pramonės perkėlimas į Kiniją, kas tada?
Dirbtinio intelekto sukeltas augimas, panašus į pramonės perkėlimą į Kiniją, kelia didelių socialinių sutrikimų riziką, nes sutelkia turtą, nuvertina tradicinį darbą ir sukelia plačiai paplitusį darbo vietų praradimą. Galimi padariniai: padažnėjusios reguliavimo priemonės, skubūs perskirstymo reikalavimai, pavyzdžiui, visuotinės bazinės pajamos, gilėjantis geopolitinis konfliktas ir galimas didelis dirbtinio intelekto burbulo sprogimas.
Jei toks „socialinis chaosas“ įvyks, tikėtini scenarijai:
Didelis darbo rinkos sukrėtimas: tikimasi, kad dirbtinis intelektas pakenks pradinio lygio pareigoms, o tai gali padidinti jaunimo nedarbo lygį, ypač tokiuose regionuose kaip Kinija. Šis pokytis gali lemti masinį, greitą ir plačiai paplitusį tradicinio žmogaus darbo nuvertėjimą.
Vyriausybės įsikišimas ir kontrolė: Vyriausybės greičiausiai padidins cenzūrą ir stebėjimą, kai kurios iš jų perims „kinų modelį“, kai naudos dirbtinį intelektą informacijai rinkti ir socialiniam stabilumui palaikyti. Politiniai atsakai gali apimti griežtesnį dirbtinio intelekto programų reguliavimą ir didesnę valstybės technologijų kontrolę.
Ekonominė nelygybė ir perskirstymo reikalavimai: Nors dirbtinis intelektas gali padidinti produktyvumą, jis kelia pavojų, kad turtas bus sutelktas viršuje. Tai sustiprins spaudimą perskirstyti turtą, pavyzdžiui, visuotines bazines pajamas ar kitas socialines išmokas.
Didelė finansinė ir geopolitinė rizika: Dirbtinio intelekto burbulas, kurį kursto didžiulės, neskaidrios investicijos, gali sprogti ir sukelti pasaulinį ekonomikos krachą. Be to, intensyvi konkurencija dėl dirbtinio intelekto dominavimo, ypač tarp JAV ir Kinijos, gali lemti dar didesnį pasaulinių technologijų standartų susiskaidymą.
Aplinkos įtampa: Tikimasi, kad spartus dirbtinio intelekto infrastruktūros plėtimasis sukels didžiulį spaudimą energetikos sistemoms, o duomenų centrai greičiausiai padidins priklausomybę nuo anglimi kūrenamų energijos šaltinių, o kai kuriais atvejais sukels ne tik ekonominę, bet ir aplinkosauginę žalą.
1. We Will See Growth Through AI Disruption. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Mar 2026: A14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą