Nolte: Izraelis paskelbė ieškinį dėl šmeižto „The New York Times“ dėl šunų išžaginimo šmeižto

„Izraelio vyriausybė paskelbė, kad ruošiasi paduoti į teismą kraštutinių kairiųjų pažiūrų „The New York Times“ dėl šmeižto.

 

„Po to, kai Nicholas Kristof „The New York Times“ paskelbė vieną bjauriausių ir iškraipytų melų, kada nors šiuolaikinėje spaudoje paskelbtų prieš Izraelio valstybę, kuris taip pat sulaukė laikraščio palaikymo“, – rašė Izraelio užsienio reikalų ministerija X, – „ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir užsienio reikalų ministras Gideonas Sa'aras nurodė pradėti ieškinį dėl šmeižto prieš „The New York Times“.“

 

Ministras pirmininkas Netanyahu vėliau paskelbė savo pareiškimą apie X:

 

Šiandien nurodžiau savo teisiniams patarėjams apsvarstyti griežčiausius teisinius veiksmus prieš „The New York Times“ ir Nicholasą Kristofą. Jie apšmeižė Izraelio kareivius ir skleidė kruviną šmeižtą apie išžaginimą, bandydami sukurti klaidingą simetriją tarp „Hamas“ genocidinių teroristų ir drąsių Izraelio kareivių. Man vadovaujant, Izraelis netylės. Mes kovosime su šiuo melu visuomenės nuomonės teisme ir teisme. Tiesa nugalės.

 

Pirmadienį „Times“ paskelbė prastai pagrįstą teiginį, kad Izraelis apmokė šunis prievartauti palestiniečių kalinius. Su „Hamas“ susijusi NVO, du abejotini šaltiniai ir vienas sugėdintas „ekspertas“ buvo viskas, ką „Times“ sugebėjo sugalvoti, kad pagrįstų savo pasibaisėtiną šmeižtą. „Times“ net nepranešė, kur ir kada įvyko šie tariami nusikaltimai – žinote, pagrindinių žurnalistikos detalių, reikalingų istorijai patikrinti.

 

„Times“, kuris anksčiau melavo apie Izraelį, badaujantį kūdikius ir bombarduojantį ligonines, paskelbė šią istoriją kaip kraštutinių kairiųjų pažiūrų Nicholaso ​​Kristofo „nuomonės“ straipsnį. Mano spėjimas. yra tai, kad nuomonės puslapis buvo sąmoningas pasirinkimas, baiminantis tokio pobūdžio ieškinio dėl šmeižto. Nepaisant to, net ir kaip nuomonės straipsnis, jokioje planetoje ši istorija neatitiko nė menkiausio redakcinio standarto.

 

Ir „Times“ klastingas tikslas buvo akivaizdus: „Der Stürmer“ stiliaus kaltinimų dėl šunų išžaginimo paskelbimas buvo sąmoningai suplanuotas taip, kad atitrauktų dėmesį nuo išsamios ir puikiais šaltiniais pagrįstos ataskaitos apie „Hamas“ įvykdytų iškrypėlių seksualinių nusikaltimų mastą per spalio 7 d. žudynes.

 

Ieškinys greičiausiai bus pateiktas Izraelio teisme, todėl bet kokio priimto sprendimo vykdymas bus sunkus, kai „Times“ turtas yra Jungtinėse Valstijose. Kaip ir visų šmeižto ieškinių atveju, Izraelio laimėjimo tikimybė nėra didelė. Tačiau Izraelis galėtų laimėti sprendimą už akių, jei „New York Times“ nuspręstų nesiginti užsienio šalyje. Tai sutaupytų „Times“ išlaidas ir laiką, susijusius su šmeižto ieškiniu, jau nekalbant apie potencialiai pražūtingų apreiškimų, kurie galėtų atsirasti dėl atskleidimo, paviešinimą. Tačiau jei „Times“ nuspręstų nesiginti, net ir už akių priimtas sprendimas būtų laikomas moraline Izraelio pergale.

 

Jei tik viešųjų ryšių požiūriu, tai protingas Izraelio ir Netanyahu žingsnis – būdas išlaikyti dėmesį ir dėmesį „Times“ bei jo nepagrįstiems reportažams.

 

Kaip tik tada, kai manote, kad Amerikos kairieji nebegali nusileisti žemiau, „New York Times“ pasitelkia „Hamas“ kaip šaltinį, kad apkaltintų Joooooozzzzzz šunų dresavimu prievartauti žmones.”