„Ūkininkų asociacija skundžiasi augalų apsaugos produktų trūkumu. Aplinkosaugininkai priešinasi. Žemės ūkio ministras Raineris sukelia painiavą pareiškimu dėl pesticidų.
Federalinis žemės ūkio ministras Alois Raineris (CSU) praneša, kad įtraukė terminą „pesticidai“ į savo ministerijos „raudonąjį sąrašą“. Remiantis *Bavarijos žemės ūkio savaitraščio* pranešimu, Raineris techninio pokalbio metu pareiškė, kad prieštarauja terminui „pesticidai“ – žodžiui, kurį ministerijoje pakeitė žodžiu „augalų apsauga“. Tai kelia klausimų. Juk „pesticidai“ yra oficialus cheminių ar biologinių medžiagų, naudojamų apsaugoti nuo kenksmingų gyvūnų, augalų, grybų ir mikroorganizmų, pavadinimas. Šį terminą vartoja tarptautinės organizacijos ir Europos Sąjunga. Rainerio ministerija taip pat privalo jį vartoti savo darbe.
„Augalų apsaugos produktai“ nėra nei savaime geresni, nei blogesni už kitus pesticidus; veikiau tai yra specifinis pogrupis. Jie reiškia tuos pesticidus, kurie naudojami žemės ūkyje, miškininkystėje ir sodininkystėje, siekiant apsaugoti auginamus augalus. augalai. Kiti pesticidai, žinomi kaip biocidai, naudojami kenkėjams, tokiems kaip žiurkės ir pelės, kontroliuoti.
Paklausta, ką ministras Raineris turėjo omenyje techninės diskusijos metu, jo ministerija paskelbė tokį pareiškimą: „Pastaba atspindi ministerijos įsipareigojimą teisingai vartoti terminą „augalų apsaugos priemonės“ ir skatinti objektyvią, mokslu pagrįstą diskusiją. Todėl nebuvo manoma, kad reikalingos jokios vidinės direktyvos dėl komunikacijos. Ministerija atsisakė konkrečiai komentuoti termino „pesticidai“ vartojimą.“
Ši anekdotas parodo, koks ginčytinas tapo augalų apsaugos klausimas. Vokietijos ūkininkų asociacija (DBV) skelbia pavojų, įspėdama apie veiksmingų augalų apsaugos priemonių trūkumą. Johannas Meierhöferis iš DBV kaip puikų pavyzdį mini kritinę situaciją vaisių auginimo srityje. Kaip DBV augalininkystės vadovas, jis atkreipia dėmesį į žalą, kurią daro dėmėtoji muselė – vaisinė muselė, užkrečianti vyšnias, uogas ir vynuoges. Kenkėjų kiaušinėlių dėjimas į nokstančius vaisius lemia visišką derliaus praradimą, aiškina Meierhöferis. 2020 m. ES Komisija atsisakė atnaujinti dėl aplinkosaugos ir sveikatos problem, kad būtų išduotas insekticido tiakloprido leidimas; dėl to daugelį metų buvo suteikiami tik sezoniniai skubūs leidimai. „Todėl vaisių augintojams planavimo tikrumas buvo praktiškai nulinis“, – sako Maierhöfer. Nors produktas iš tiesų buvo reguliariai leidžiamas iš naujo nuo 2025 m. gruodžio mėn., jį galima naudoti tik kas dvejus metus. „Kadangi kenkėjai pasirodo kiekvienais metais, leidimas praktiškai bevertis“, – apgailestauja Maierhöfer. Problemų kyla ir lauko ūkiuose; ten ūkininkai taip pat pasikliauja skubiais leidimais, kad galėtų naudoti insekticidus nuo nendrinių lapgraužių – kenkėjų, kurie platina ligas tokiems augalams kaip cukriniai runkeliai ir bulvės.
Tačiau aplinkosaugininkai prieštarauja šiam teiginiui: „Vokietijoje dar niekada nebuvo leista naudoti tiek daug pesticidų, kiek šiandien“, – neseniai paskelbtame „faktų patikrinime“ apie augalų apsaugos produktų prieinamumą rašo BUND (Vokietijos aplinkos ir gamtos apsaugos federacija). Vien 2025 m. buvo patvirtinta beveik 30 000 produkto paraiškų. Taip pat netrūksta veikliųjų medžiagų; jų skaičius – šiuo metu 278 – išliko beveik pastaraisiais metais išliko stabili. Vokietijos augalų apsaugos pramonės asociacija (IVA) kritikuoja aplinkosaugos grupės vertinimą kaip „netikslų“. „Nuo 2019 m. buvo pašalintos 84 chemiškai susintetintos veikliosios medžiagos, o nė viena nauja šios kategorijos veiklioji medžiaga nebuvo autorizuota ES“, – teigė IVA. Naujai autorizuota medžiaga, pavyzdžiui, česnakų ekstraktas, negali kompensuoti šių nuostolių. Ūkininkams svarbiausias veiksnys yra tiesiog veiksmingų sprendimų prieinamumas.
Tiek žemės ūkio, tiek aplinkosaugos lobistai sutinka, kad augalų apsaugos produktų autorizacijos procedūras reikia reformuoti. Vienintelis trūkumas yra toks: viena pusė nori mažiau apribojimų, o kita – daugiau. Kai 2025 m. pabaigoje ES Komisija pasiūlė panaikinti dabartinį maksimalų dešimties metų augalų apsaugos produktų autorizacijos laikotarpį ir ateityje daugumai veikliųjų medžiagų suteikti neribotą autorizaciją, aplinkosaugos organizacijos išsakė griežtą kritiką. Jos teigė, kad atsisakymas periodinių pakartotinių vertinimų keltų pavojų tiek žmonių sveikatai, tiek aplinkai.
Žinomų tyrimų institucijų ekologai perspėjo, kad daugelis su augalų apsaugos produktais susijusių rizikų, pavyzdžiui, dirvožemio organizmams, dar nėra pakankamai ištirtos.
Vokietijos vandens valdymo sektorius taip pat išreiškė susirūpinimą, įspėdamas, kad dereguliavimo planai kelia grėsmę požeminiam vandeniui.
Kita vertus, federalinė žemės ūkio ministerija iš esmės palankiai įvertino pasiūlymą.
Ūkininkų asociacijos požiūriu, ES Komisijos planai gali būti tik mažas, pradinis žingsnis. Jie teigia, kad augalų apsaugos produktų veikliųjų medžiagų vertinimui reikalingas kitoks požiūris: kitaip nei anksčiau, dėmesys neturėtų būti sutelktas vien į tai, ar medžiaga yra potencialiai pavojinga. Lemiamas veiksnys turėtų būti faktinė rizika praktinėmis žemės ūkio naudojimo sąlygomis. „Naudojant apsaugos priemones, buferinės zonos reikalavimus ir ribotą naudojimo laikotarpį, būtų galima autorizuoti medžiagas, kurių veikliosios medžiagos anksčiau buvo neįtrauktos, su tam tikromis sąlygomis, kad tai įmanoma ir saugu tiek ūkininkams, tiek vartotojams“, – teigia Maierhöfer. Tačiau vis dar kyla aršių ginčų dėl to, ar toks perorientavimas būtų suderinamas su ES atsargumo principu.
Tiek Ūkininkų asociacija, tiek Žemės ūkio pramonės asociacija mato skubų reformos poreikį antrajame patvirtinimo proceso etape – Vokietijos valdžios institucijų atliekamame peržiūrėjime. Šios kritikos centre yra Federalinė aplinkos agentūra (UBA). Skirtingai nuo kitų susijusių agentūrų, UBA turi veto teisę. Ūkininkų asociacijos reikalauja, kad šis disbalansas būtų panaikintas. „Kodėl aplinkos apsauga yra svarbesnė nei, tarkime, sveikatos apsauga? Tvirtinimo procese turėtų būti vienodai atsižvelgiama į visus interesus“, – sako Meierhöfer. Tačiau federalinė vyriausybė neketina apriboti UBA veto teisės, kaip nurodė savo atsakyme į Žaliųjų partijos užklausą dėl augalų apsaugos.
Koalicijos sutartyje CDU/CSU ir SPD susitarė įgyvendinti augalų apsaugos produktų tvirtinimo proceso patobulinimus. 2025 m. vasarą įkurta projekto grupė jau davė pirminių rezultatų, sėkmingai spręsdama sistemos vėlavimus. Tai sveikintina tendencija, sako Meierhöfer. Tačiau pagrindinis iššūkis lieka neišspręstas: „Norint užtikrinti aprūpinimą maistu, mums reikia veiksmingos augalų apsaugos“, – teigia asociacijos atstovas. Ekologinis ūkininkavimas negali būti vienintelis sprendimas – tai jau matyti iš ribotos vartotojų paklausos ekologiškai pagamintam maistui. Tai taip pat reiškia, kad „visiškai be poveikio aplinkai augalų apsauga yra nerealistiška“. [1]
1. Vergiftete Pflanzenschutzdebatte. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 16 Feb 2026: 20. Von Katja Gelinsky, Berlin
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą