Pirmasis – nuolat aptarinėjamas DI, protingesnio už žmoniją, bandymas išsivaduoti iš žmonių kontrolės. Antrasis – nedidelės dalies žmonių DI naudojimas, siekiant paslėpti DI įrankius nuo žmonijos, užgrobti sau valdžią ir turtus, naudojant DI, apgaudinėti kitus žmones ir kontroliuoti jų gyvenimus. Pavyzdys – „Anthropic“, apsimetanti kovojanti su šiomis tendencijomis ir, daranti priešingai, siekianti monopolijos ir galios sau bei kai kuriems valstybės aparato nariams.
Dvipusė DI grėsmė apima egzistencines rizikas, kylančias dėl superintelekto ir, galingo elito atliekamo, DI užgrobimo, siekiant turto ir kontrolės. Ši antroji dinamika glaudžiai atspindi augančius technologijų pramonės susirūpinimus dėl įmonių konsolidacijos ir reguliavimo užgrobimo, kai įmonės naudojasi saugumo teiginiais, kad užsitikrintų monopolijas ir ryšius su vyriausybe.
DI aplinka pateikia sudėtingą deklaruojamų ketinimų ir agresyvaus konkurencinio manevravimo mišinį:
• Įmonių galia ir reguliavimas: stebėtojai tokiose platformose, kaip „Reddit“, diskutuoja, ar DI saugumo lobizmas ir griežtas reguliavimas sukuria neįveikiamą grėsmę daugumai ir privalumus didelėms, uždarojo kodo, įmonėms. Formuodamos politiką, įsitvirtinusios įmonės gali apriboti atvirojo kodo kūrėjus, neleisdamos visuomenei pasiekti galingų įrankių ir tuo pačiu sustiprindamos savo dominavimą rinkoje.
• Saugumas ir dominavimas rinkoje: Kritikai ir technologijų pramonės atstovai dažnai pabrėžia, kad veiksmai, įvardijami, kaip „saugos priemonės“, pavyzdžiui, vartotojų prieigos prie pasienio pajėgumų apribojimas, taip pat yra verslo apsaugos strategijos. Draudimas mažesniems kūrėjams užklausti ar „distiliuoti“ galingus modelius leidžia tokioms įmonėms, kaip „Anthropic“, apsaugoti savo patentuotą pranašumą ir sustabdyti konkurentus.
• Vyriausybės prieštaravimai: Technologijų įmonių ir vyriausybės dinamika nuolat keičiasi. „Anthropic“ padavė į teismą JAV Pentagoną po to, kai buvo įvardyta, kaip „tiekimo grandinės rizika“. Šis susidūrimas įvyko dėl to, kad bendrovė atsisakė panaikinti vidinius apribojimus, kurie neleido jos „Claude“ modelius naudoti visiškai autonominiams ginklams ir masiniam vidaus stebėjimui.
Visi šie veiksmai galėjo būti tik teatras, siekiant sustabdyti dirbtinio intelekto plėtrą, pasinaudojant vyriausybės galia, ir užtikrinti jau sukurto, dar primityvaus, dirbtinio intelekto teikiamą, naudą nedideliam skaičiui žmonių. Valstybė jau išėmė iš rinkos naujausius „Anthropic“ modelius, kaip “baisiai pavojingus”.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą