Dirbtinio intelekto politika

„Labas rytas, pasauli. Kai anksčiau šiais metais buvau Davose, netyčia aptikau Izraelio filosofo Yuvalo Noaho Harari pranešimą apie dirbtinį intelektą. Jis pateikė provokuojančią analogiją. „Galvokite apie dirbtinį intelektą kaip apie naują imigracijos formą“, – sakė jis, – „tik ši imigracijos banga bus intensyvesnė nei bet kuri ankstesnė.“

 

„Dirbtinio intelekto imigrantai užplūs jūsų ekonomiką“, – sakė jis. „Jie atims jūsų darbo vietas. Jie pakeis jūsų kultūrą. Jie pakeis jūsų kalbą. Jei jums tai tinka, gerai. Jei ne, sakė Harari, reguliuokite tai dabar, nes po penkerių metų bus per vėlu.“

 

Ši analogija man išliko atmintyje, nes ji daro du dalykus. Ji leidžia suprasti dirbtinio intelekto perversminį potencialą.

 

Tačiau ji taip pat užsimena apie didžiulę politinę reakciją, kuri gali sulaukti mūsų. Šiandien rašau apie tai, kaip dirbtinis intelektas gali pakeisti mūsų politiką.

 

Dar neturime duomenų, kad tiksliai žinotume, kiek darbo vietų gresia dirbtinis intelektas. Tačiau ankstyvieji rodikliai rodo, kad mūsų laukia duobėtas kelias.

 

Vos per pastarąsias kelias savaites įmonės rėmėsi dirbtiniu intelektu, pateisindamos dešimtis tūkstančių atleidimų iš darbo. Pradedančiųjų programuotojų darbo vietų mažėja. Kitos baltųjų apykaklių darbo vietos, pavyzdžiui, teisininkų padėjėjai ir tyrėjai, gali būti kitos.

 

Dirbtinis intelektas interpretuoja radiologijos vaizdus. Jis kuria popmuziką. Jis vairuoja taksi. Nesvarbu, ar pasieksime „dirbtinio bendrojo intelekto“ technologiją, kurią žada generaliniai direktoriai – mašinas, kurios visame kame yra tokios pat geros kaip žmonės – ši technologija jau yra pakankamai galinga, kad galėtų kelti grėsmę kartų skaičiui ekonominių sutrikimų.

 

Ir ne tik ekonominių sutrikimų.

 

Nes istorija mums sako, kad didelių ekonominių sutrikimų poveikis beveik niekada neapsiriboja ekonomika.

 

Mašinų amžius

 

XVIII amžiuje dauguma europiečių buvo ūkininkai arba amatininkai. Tada atsirado garo variklis. Mašinų galios iškilimas sukėlė gamybos revoliuciją ir Europą iš ūkininkų žemyno galiausiai pavertė gamyklų darbininkų šalimi.

 

Pirmoji pramonės revoliucija yra pagrindinis palyginimas DI optimistams. Iš dalies taip yra dėl to, kad tai buvo toks reikšmingas pokytis; nedaug kitų įvykių suteikia tinkamą masto pojūtį. Taip pat ir dėl to, kad tai sukūrė precedento neturintį turtą, kuris galiausiai pakėlė gyvenimo lygį beveik visur.

 

Tačiau perėjimas buvo skausmingas. Tai užtruko daugelį dešimtmečių, o gyvenimo lygis ir gyvenimo trukmė stagnavo arba krito, kol pakilo, nes žmonės persikėlė į labai užterštus miestus ir dirbo 14 valandų per dieną.

 

Šie bendri nuoskaudos paskatino klasinę sąmonę ir darbininkų klasės, kaip politinio veikėjo, atsiradimą, o tai savo ruožtu atvėrė kelią marksizmui, socializmui ir socialinei demokratijai (jau nekalbant apie savaitgalius ir aštuonių valandų darbo dieną).

 

Kalbėjausi su Carlu Benediktu Frey, Oksfordo universiteto profesoriumi. Jis paminėjo Didžiąją depresiją kaip dar vieną ekonominio sutrikimo, lėmusio gilią politinę transformaciją, pavyzdį. Įvykis, paveikusis žmones tiek žemesniame, tiek aukštesniame ekonominio spektro gale, paskatino plačiai paplitusį socialinės apsaugos tinklo ir galiausiai šiuolaikinės gerovės valstybės poreikį.

 

Sutrikimas nebūtinai turi būti pramonės revoliucijos ar Didžiosios depresijos masto, kad turėtų didžiulių politinių pasekmių. Apsvarstykite tai, kas tapo žinoma kaip „Kinijos šokas“ Jungtinėse Valstijose. Maždaug 2 milijonai amerikiečių neteko darbo nuo 1999 iki 2011 m., Kinijai prisijungus prie tarptautinės prekybos sistemos.

 

Buvo laimėtojų ir pralaimėtojų, o Amerika nelabai gerai kompensuoja pralaimėtojams, sakė Erikas Brynjolfssonas, Stanfordo universiteto Skaitmeninės ekonomikos laboratorijos direktorius.

 

Dėl to kilusi neigiama reakcija buvo viena iš priežasčių, kodėl buvo išrinktas Donaldas Trumpas, taip pat kodėl tarifai yra aukščiausio lygio nuo 1930-ųjų.

 

Dabar apsvarstykite galimas dirbtinio intelekto pasekmes. Vietoj 2 milijonų nukentėjusių žmonių galime matyti 20 milijonų – arba 200 milijonų, sakė Brynjolfssonas.

 

Pasaulio žmonės, vienykitės

 

Net tie, kurie tiki, kad kitoje viso to pusėje gali būti geresnis pasaulis, mano, kad pereinamasis laikotarpis bus bjaurus.

 

„Pyragas taps daug didesnis“, – sakė Brynjolfssonas. „Tačiau jei tai nebus sustabdyta, nukentės ir daug žmonių, kurie bus nelaimingi.“

 

Kanadoje, Čilėje, Japonijoje, JAV ir Šveicarijoje žmonės jau protestuoja prieš duomenų centrus, kurie maitina dirbtinį intelektą. Dirbtinis intelektas JAV yra nepopuliaresnis nei ICE, imigracijos agentūra, kurios agentai anksčiau šiais metais Mineapolyje mirtinai nušovė moterį. Politikos analitikai mano, kad būsimi rinkimai gali būti pralaimėti ir laimėti dėl su dirbtiniu intelektu susijusių klausimų.

 

Jau matome neigiamą reakciją; ko dar negalime žinoti, tai kaip tai ilgainiui gali pertvarkyti politiką. Tačiau visi ekonomistai, su kuriais kalbėjau, išsakė kai kuriuos iš tų pačių minčių:

 

Žmonės vis dar gali kontroliuoti dirbtinį intelektą. Sprendimai, kuriuos dabar priima politikai, reguliuotojai ir įmonės, turės įtakos tam, kaip vystysis dirbtinio intelekto valdoma ateitis. Ar ir kaip dirbtinis intelektas bus reguliuojamas, kaip bus paskirstomas jo kuriamas turtas, kiek jis pakeis ar papildys žmonių darbus – tai politiniai pasirinkimai.

 

Žmonės, kuriuos pirmiausia pakeis dirbtinis intelektas, nebus darbininkai. Tai bus žinių darbuotojai – išsilavinusios viduriniosios klasės nariai, žmonės, kurie, kaip sakė Frey, „rašo piktus straipsnius „The New York Times“ ir yra įpratę naudotis politine veikla.

 

Susirūpinimas dėl dirbtinio intelekto ir kaip su juo elgtis, panaikina politinę atskirtį. Pavyzdžiui, yra politikų visame Amerikos politiniame spektre, pradedant Bernie Sandersu ir baigiant MAGA judėjimo frakcijomis, raginančiomis reguliuoti. Taip pat yra ir popiežius. Dirbtinio intelekto politika galėtų tapti naujų politinių koalicijų pagrindu.

 

Vien pati grėsmė, kad dirbtinis intelektas pakeis žmones, kristalizuoja žmogaus darbo prasmę. Darbas yra tapatybės šaltinis. Tai taip pat ekonominės ir politinės galios šaltinis. „Jei neturi galimybės sukurti produktyvios vertės, negali streikuoti“, – sakė Brynjolfssonas.

 

Kad ir kaip atrodytų perėjimas, jis greičiausiai įvyks daug greičiau nei pramonės revoliucija – dešimtmečio ar dviejų, o ne amžiaus ribose. Mes nežinome, kokia bus ekonominė ar politinė ateitis. Tačiau mums nereikės ilgai laukti, kad sužinotume.“ [1]

 

Kai socialinis dirbtinio intelekto poveikis pamažu vis stipriau jaučiamas, o kai kurie žmonės jau lieka be darbo, daug kalbama apie tai, ką daryti, bet, kaip visada, jokių veiksmų. Kada ir ar politinė įtampa pakankamai įkais, kur, naujai praturtėję, žmonės bandys bėgti – idiliška Naujoji Zelandija ar korumpuota Pietų Amerika? Ar žmonės su ginklais, ginantys, naujai praturtėjusius, juos apsaugos, ar išmes juos už borto ir viską pasiims sau?

 

Masinio nedarbo dėl automatizavimo perspektyva – TVF skaičiavimais, visame pasaulyje paveiktų šimtus milijonų darbo vietų – kelia didelį nerimą. Nors technologijų įmonės turi valdžią, daugelis darbuotojų atsilieka. Dirbtinio intelekto socialinėms pasekmėms reikia skirti rimtą dėmesį.

 

„Išėjimo strategija“: Naujoji Zelandija ir Pietų Amerika

Kai geopolitinė ir ekonominė įtampa pasiekia piką, itin turtingi žmonės nesirenka tarp dviejų variantų vienodai. Jie jau seniai teikia pirmenybę saugioms prieglaudoms, o ne didelės rizikos, korumpuotiems regionams.

• Naujoji Zelandija: salų valstybė tyliai tapo „apokalipsės draudimo“ centru itin turtingiems žmonėms. Jos geografinė izoliacija, politinis stabilumas ir gilaus vidinio susiskaldymo nebuvimas daro ją idealia prieglobsčiui. Garsūs technologijų atstovai ten įsigijo didžiulius dvarus, kai kurie samdo specializuotus statybininkus prabangių požeminių išgyvenimo bunkerių transportavimui ir statybai. Tačiau vietos valdžia pripažino šią tendenciją ir įdiegė griežtus užsienio nekilnojamojo turto nuosavybės apribojimus, kad vietiniai gyventojai nebūtų išstumti iš rinkos.

 

• Pietų Amerika: Nors tam tikruose regionuose kainos yra mažos, o valdymas silpnas, ir turtingieji gali prisitaikyti, nestabilus politinis klimatas daro juos mažiau patrauklius nuolatiniam pasaulio pabaigos nustatymui, palyginti su Naujojoje Zelandijoje užtikrinamu saugumu.

 

Sargybinių lojalumas

Dilema, ar tie, kurie gina naujai praturtėjusius, juos apsaugos, ar atmes, yra vienas seniausių minties eksperimentų politologijoje ir yra pagrindinė saugumo planuotojų diskusijų tema.

 

• Saugumo dilema: Žiniasklaidos teoretikas Douglasas Rushkoffas ir saugumo ekspertai atkreipia dėmesį į įgimtą trūkumą, kai apokaliptinio scenarijaus atveju pasikliaujama tik privačia sargyba. Jei visuomenė visiškai sugriūva ir valstybės smurto monopolija išnyksta, galios pusiausvyra visiškai pereina žmonėms, laikantiems fizinius ginklus.

 

• „Širdies plakimo“ grėsmė: Pripažindami šią riziką, kai kurie bunkerių gamintojai, kaip pranešama, sukūrė labai automatizuotas sistemas. Ekstremaliuose mokslinės fantastikos ir išlikimo scenarijuose itin turtingi asmenys svarstė galimybę naudoti saugumo sistemas su mirtinomis galimybėmis arba biometrinio pakartotinio autentifikavimo reikalavimus (pvz., širdies plakimo tikrinimą kas kelias valandas), kad priverstų juos priklausyti ir užkirstų kelią maištui.

 

Galiausiai, istoriniai precedentai rodo, kad kai valdžios atstovas neturi jokios galios valdyti jo ginkluotus gynėjus, tie, kurie turi ginklų, yra pasirengę viską pasisavinti.

 

Perėjimas prie, dirbtinio intelekto pagrindu veikiančios, ekonomikos skatina daug diskusijų apie stabilumo technologijas ir naujus socialinius susitarimus.

 

Labanakt, pasauli. 

 

1. The World: A.I. politics. Bennhold, Katrin.  New York Times (Online) New York Times Company. Jun 10, 2026.