Kaip naujoves kuriančiam verslui apsiginti nuo konkurentų?

Aišku, kad pasiūlyti kažką unikalaus arba nors žymiai geresnę kokybę už žymiai mažesmę kainą. Svarbi ir intelektinės nuosavybės apsauga.

"„Visų pirma – tai, kas atskleista viešai, negali būti patentuojama, nes tai jau yra viešai žinoma informacija. Prieš demonstruojant savo technologijas, būtina pasirūpinti intelektinės nuosavybės apsauga. Gal kiek sudėtingiau su dizaino sprendimais – juos lengviau registruoti, tačiau lengviau ir nukopijuoti, registruoti panašius.

Pasak pašnekovo, inovacijos gali būti inovatyvūs verslo modeliai, prieiga prie vartotojų bazės, programinės įrangos sprendimai ir pan. Kalbant apie medicinos technologijas, inovacijos dažnai yra technologiniai sprendimai, kuriuos vertinga patentuoti. „Jų neužpatentavus, nėra ką pasiūlyti tarptautinėms korporacijoms. Jei jų niekas nestabdo (pvz., patentas), tai su savo didžiuliais resursais jos gali būti labai stiprūs konkurentai ir tiesiog pasinaudoti idėjomis“, – sako E. Satkauskas.

Tikintis gauti investicijų į naujų technologijų kūrimą, įmonės arba turi veikti labai greitai (būdinga IT sektoriui), arba saugoti savo intelektinę nuosavybę patentais (būdinga medicinos technologijų sektoriui)“, – aiškina E. Satkauskas.

Siekis apsaugoti jau sukurtą produktą reikalauja nemažai biurokratinių procedūrų, tačiau apsaugoti jo konceptą/dizainą yra kur kas paprasčiau ir patogiau, o tai garantuoja teisė į neregistruoto dizaino apsaugą. „Dizainų registracija, mano nuomone, yra paprastesnė, greitesnė ir pigesnė procedūra. Prekės ženklą ir jo dizainą tikrai reikia registruoti ir saugoti – nesena „Audimo“ prekės ženklo istorija parodo, su kokiomis problemomis susiduria net ir ilgą istoriją turinčios įmonės“, – sako E. Satkauskas. Nuolat kuriantiems autoriams yra kur kas paprasčiau, nes jų teisės į pramoninio dizaino kūrinius 3 metus yra saugomos ir be registracijos Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyboje. „. Manau, kad tai yra ypač aktualu tokioms sritims, kuriose gaminio dizainas yra nepastovus ir jo galiojimo trukmė nėra tokia svarbi. Neregistruoto dizaino apsaugai praktiškai nereikia jokių biurokratinių procedūrų, tačiau būtina atkreipti dėmesį į tai, jog dizainas privalo atitikti kriterijus, kurie yra taikomi ir registruotam dizainui – naujumas ir individualios savybės“, – teigia E. Satkauskas."

Kur esmė?

"Baltųjų darbininkų klasės ekonominis skandinimas ir kultūrinė kriminalizacija. Kodėl? Nes baltieji darbininkai turėjo didžiausią poveikį valdžios struktūroms Vakaruose gana ilgą laiką.

Tai ekonominės galios konsolidavimas po 1970 m. „vadybininkų“ aukštesnės klasės rankose. Jo sąskaitoje Billo Clintono ir Baracko Obamos liberalizmas yra tirpiklis, silpninantis bet kurią instituciją - nuo bažnyčių ir šeimų iki profsąjunginių organizacijų ir vietos pramonės -, kuri gali suteikti realią galią grupėms už  paauksuoto vadybininkų miesto  ribų, už Silicio slėnio burbulo, už elitinių „Ivy League“ universitetų vartų. Šis liberalizmo politinis pasirinkimas - ekonominis ir socialinis visko leistinumas, veiksmingai sujungtas kartu su šių  nusikaltimų dešiniuoju partneriu Reagano-Thatcher libertarizmu - sukūrė naują klasių takoskyrą tarp klestinčių meritokratinių centrų ir nykstančių bei demoralizuotų likusių Vakarų gyventojų."

Religinis dalyvavimas ir laimė

"Tyrimais nustatyta, kad religinis dalyvavimas, nesvarbu, kokia įsitikinimų ortodoksija, reiškia didesnį įsitraukimą į pilietinį ir labdaringą darbą, aukštesnį laimės laipsnį, be to, tai taip pat sukuria socialinį kapitalą, kurį galima panaudoti politiniam aktyvizmui."

Skandinavų bankai žiūri į Lietuvos verslus, kaip į regiono konkurentus skandinavų ekonomikai ir Lietuvos verslus skandina

Kaip skandina, - naudoja monopolinę padėtį Lietuvoje ir užgniaužia kreditavimą, kuris augančiam verslui reikalingas, kaip žmogui oras.

"„2018 ir 2019 m. pradžioje Lietuvos banko atliktos apklausos parodė, kad Lietuvoje reikšmingai padažnėjo atvejų, kai verslo paraiškos gauti kreditą atmetamos. Tarkime, 2017 m. bankai atsisakydavo tenkinti 16% verslo paraiškų, o dabar atmestų paraiškų dalis padvigubėjo ir priartėjo prie 30%. Mažųjų įmonių kategorijoje ši dalis dar didesnė“, – konferencijoje lapkričio pabaigoje sakė Vitas Vasiliauskas, LB valdybos pirmininkas."

Reikia kurti nepriklausomus nuo skandinavų bankų verslo kreditavimo šaltinius. Tam reikia mums, rinkėjams, pašalinti skandinavų bankų nupirktus politikus iš valdžios Lietuvoje.

Kodėl mes mokame daug mokesčių, o Numavičius moka mažai?

"Paaiškinimas yra „Lafferio kreivė“, pavadinta Arthuro Lafferio, vėliau tapusio Ronaldo Reagano patarėju ekonomikos klausimais, vardu. Bowmakeris aiškiai pasidžiaugė galimybe patikrinti Lafferį, kuris, kaip pranešama, idėją pateikė ant servetėlės per 1974 m. per pietus su dviem tuometiniais  Baltųjų rūmų pareigūnais: Donaldu Rumsfeldu ir Dicku Cheney. Jei vyriausybės padidins mokesčius nedidelių pajamų žmonėms ir sumažins mokesčius turtingiesiems, teigė Lafferis, jos gali padidinti valstybines pajamas ir paskatinti ekonomikos augimą. Pirmasis teiginys teisingas, nes mažesnes pajamas gaunantys asmenys skaitlingesni už turtingus, taigi padidina jų bendrą mokesčių įmoką; sekantis teiginys teisingas, nes turtingi verslo savininkai greičiausiai panaudos iš mokesčių sumažinimo sutaupytas lėšas, kad investuotų į naujus produktus, daugiau darbo vietų ar įrangos, taip paspartindami augimą.

Nėra sutarimo dėl to, ar Lafferio kreivė yra tiksli - netgi kai kurie pagrindiniai konservatorių ekonomistai, tokie kaip Gregory Mankiwas, yra kritiški. Vis dėlto tai tapo mokesčių mažinimo pagrindu, pradedant Reagano sprendimu sumažinti per devintojo dešimtmečio vidurį aukščiausią pajamų mokesčio tarifą nuo 70% iki 28%. Bowmakeris nustatė, kad Lafferis vis dar tiki. „Tai mano kūdikis ir aš jį tiesiog mylėjau“, - sakė Lafferis. „Tai buvo geriausias mokesčių dokumentas JAV istorijoje.“ Trumpas jį apdovanojo Prezidento laisvės medaliu 2019 m.

Idėjoms, kurioms atstovavo Lafferis ir kiti, dabar daromas didelis spaudimas, net iš centrinių dešiniųjų partijų aukštas pajamas gaunančiose tautose, kurios iš pradžių jas rėmė. Dešimtmečiai mažėjančių ar plokščių valstybės išlaidų, neribota laisvoji prekyba, palyginti lengvi finansų įstaigų nuostatai ir maži mokesčiai įmonėms bei daugiausiai uždirbantiems žmonėms dar nepasirodė gerove. Tai ypač pastebima JAV ir Didžiojoje Britanijoje, kurios dabar yra nelygiausios savo bendraamžių grupėje. 2016 m. šeši iš dešimties skurdžiausių šiaurės Europos regionų, vertinant pagal bendrąjį vidaus produktą vienam asmeniui, buvo Jungtinėje Karalystėje." [1]

Politiškai tokie maži mokesčiai turtingiausiems paskatino populizmą, patriotizmą ir Brexitą bei stabdo globalizaciją.


1. The dangers of fringe economics in government. Three books warn of the perils of basing policy on untested ideas. Ehsan Masood, Nature, BOOK REVIEW  13 JANUARY 2020

Be anglies dvideginio muitų nieko nebus

"Jei rimtai žiūrime į anglies dvideginio pašalinimą, turime laikytis visa apimančio požiūrio ne tik į šalies išmetamų teršalų kiekį, bet ir į prekybą daug angliavandenilių reikalaujančiomis prekėmis. Jei darbo jėgos išlaidos ir darbuotojai migrantai buvo XX amžiaus prekybos politikos klausimai, anglies dvideginio muitai yra XXI prekybos politikos aštriausias klausimas.

Pagrindinės prekybos jėgos turi derėtis dėl pastangų dekarbonizuoti didžiuosius pasaulinės pramonės gamybos centrus.

 Kadangi mes, europiečiai, ir kinai dabar daugiausia kalbame apie kaistančią Žemę, tai  mums, europiečiams, ir kinams teks surasti būdą formuoti naują prekybos aplinkos politiką."

Taip kad dejonės Lietuvos verslo sluoksniuose, kad anglies dvideginio muitai neįmanomi jokiu būdu, kad neduok Dieve, juos įvesti, yra naivumas. Be anglies dvideginio muitų nieko nebus.

Kodėl konservatoriai politikoje užsiima moralės problemomis, o valstiečiai - ne?

Nes Lietuvos valstiečiai atstovauja paprastus žmones, o Lietuvos konservatoriai atstovauja slapta vagiantį, kyšininkaujantį ir teršisntį Lietuvos marias Lietuvos elitą. Kaip tai susieta su morale?
"Klasių santykių žinovai patvirtino, kad paprasti žmonės laikosi labiau tradicinių požiūrių, nei elitas, įskaitant „šeimos vertybes“. Štai kodėl kultūros karai išreiškia klasių konfliktą: elitas priima politines problemas, susijusias su jų jaučiama teise į savęs tobulinimą (tokias, kaip teisė išreikšti save seksualiai per LGBTQ ir abortų teises). Paprasti žmonė labiau vertina savidiscipliną ir pagarbą tradicinėms institucijoms, kurios puoselėja savidiscipliną - religiją ir šeimos vertybes - formuodamos politiką, kuri artima anksčiau taip vadinamiems vertybių rinkėjams.


 
Ar visa tai tebegalioja prezidento Trumpo amžiuje? Žinoma, kad taip. Maždaug 80 procentų evangelikų balsavo už p. Trumpą, nes jie tikėjosi, kad jis sustiprins jų atstovavimą Aukščiausiąjame Teisme, ir jis tai padarė. Ar evangelikai nėra pasipiktinę dėl Trumpo elgesio? Ne iš tikrųjų, nes jie mato politiką, kaip areną, kurioje kompromisai su žmonėmis, priešingai galvojantiems, negu jie patys, yra daromi mainais į pergalę svarbiausiais jų tapatybės klausimais. Jie remiasi bažnyčia, o ne politika, kai formuoja savęs, kaip  doro žmogaus, jausmą.


 
Elitas jau nebetiki į Dievą, todėl neturi bažnyčios, todėl perkėlė dorybės demostravimą į politiką."
Taip kad Lietuvos konservatoriai realiai nebetiki į Dievą, todėl moralę varo per politiką.