Will it be Uber or not Uber in Lithuania?

 

 A lawyer hired by Uber in Lithuania comforts all Lithuanian businessmen who use the Uber method of labor exploitation, that due to the decision of the United Kingdom Court it is not necessary to gather toys and go home:  

"Customized passenger transport activities, driver controls and other aspects of passenger transport operating in Lithuania are not necessarily analogous to those found by the Supreme Court of the United Kingdom in the present case. In any case, the decision in this case has no legal effect on Lithuanian to private individuals."

International experts have a more reasoned opinion on this issue: 

"Still, the U.K. decision offers a boost to labor activists in Europe and the U.S. who have been sparring with Uber and other companies such as DoorDash Inc. and Deliveroo Inc. over the employment status of gig workers. Uber drivers and workers from other companies will be able to bring new cases to claim benefits on behalf of gig workers, said Rachel Mathieseon, a lawyer at Bates Wells who argued on behalf of the drivers.

The U.K. court also said that the group of Uber drivers weren't independent contractors because Uber decided how much they are paid, controlled how they work using a customer-rating system and imposed contractual terms upon them. The court said those factors entitled them to status as workers, a legal employment status in the U.K. that falls between a full employee and an independent contractor." [1]

1. Uber Loses Drivers' Challenge In U.K. --- Decision issued by the Supreme Court is a setback for gig- economy companies
Schechner, Sam. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1.

Valstybė privalo užtikrinti, kad verslai kurtų rezervus nelaimės atvejams

 „Pagrindinė laisvosios  Teksaso elektros rinkos yda šią savaitę istorinio šalčio metu paliko milijonus bejėgius ir tamsoje sustingusius. Pagrindinė problema: energijos tiekėjai gali gauti naudos, tiekdami elektrą Teksaso klientams, tačiau jiems to neprivaloma ir jiems netaikomos jokios baudos už nepristatymą per ilgą avarinę situaciją. 

 Tai sukėlė fiasko, dėl kurio milijonai žmonių antroje pagal gyventojų skaičių JAV valstijoje dienomis liko be elektros. Smarki audra paralyžiavo beveik visus energijos šaltinius, pradedant dujų jėgainėmis ir baigiant vėjo jėgainėmis, nes jų savininkai nebuvo atlikę investicijų, reikalingų elektrai gaminti, esant šaltai temperatūrai. 

Nors energijos tiekėjai bendrai žlugo, pačios įmonės nepažeidė jokių taisyklių. Teksaso pareigūnai nereikalauja, kad jėgainių savininkai pasiruoštų blogiausiems atvejams, išleisdami papildomus pinigus, kad užtikrintų, jog jie gali toliau veikti, esant stipriam šalčiui ar karščiui. Manoma, kad aukštos kainos, kurias operatoriai gali gauti iš tokių didžiausios paklausos laikotarpių, buvo pakankamai stimulas, kad jie galėtų investuoti į savo įrangos apsaugą nuo sunkių oro sąlygų "[1].

Pasirodo, kad tokio stimulo nepakanka. Reikalingas valdžios botagas. Tas pats ir su sistemų atsparumu Lietuvoje. Pandemija parodė, kad medikai turi turėti rezervus pandemijos atvejui, o valstybė turi tai reguliariai tikrinti.

1. The Texas Freeze: Why State's Power Grid Failed --- Electricity outages revealed shortcomings in market structure
Blunt, Katherine; Gold, Russell. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1

The state must ensure that businesses build up reserves for emergencies

"A fundamental flaw in the freewheeling Texas electricity market left millions powerless and freezing in the dark this week during a historic cold snap.

The core problem: Power providers can reap rewards by supplying electricity to Texas customers, but they aren't required to do it and face no penalties for failing to deliver during a lengthy emergency.

That led to the fiasco that left millions of people in the nation's second-most-populous state without power for days. A severe storm paralyzed almost every energy source, from power plants to wind turbines, because their owners hadn't made the investments needed to produce electricity in subfreezing temperatures.

While power providers collectively failed, the companies themselves didn't break any rules. Texas officials don't require plant owners to prepare for the worst by spending extra money to ensure they can continue operating through severe cold or heat. The high prices operators can reap from such periods of peak demand were supposed to be incentive enough for them to invest in safeguarding their equipment from severe weather." [1]

  It turns out that such a stimulus is not enough. A government whip is needed. The same with the resilience of systems in Lithuania. The pandemic has shown that medics need to have reserves in case of a pandemic, and the state needs to check this regularly.

 

1. The Texas Freeze: Why State's Power Grid Failed --- Electricity outages revealed shortcomings in market structure
Blunt, Katherine; Gold, Russell. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]20 Feb 2021: A.1.

Minister of Lithuanian External Affairs Gabrielius Landsbergis, Known by his Countrymen as Broiler, Seriously Takes Office

 Broiler is preparing to chop up a pipe in Germany supplying Russian gas, that is heating German houses during the harsh winter,  and protect the site of the disaster until Putin voluntarily surrenders power in Russia and Belarus to a housewife, a pancake maker, elected by Broiler personally.  

To the shocked Germans, Broiler explains that this is a matter of principle. The right of a pancake baker as a human being to become President is more important than all of the 50 Germans who have to die of the cold. Anytime we want something sweet we should shout about human rights.

 Finally ... Real action. Before Minister Linkevičius kept walking in circles, and repeating to everyone that the Russians are attacking. The overweight prevented the man from attacking himself. And now we will immediately graze the sheep in Moscow Red Square. The pancake baker will let our sheep in. We only need to get suitable flocks of sheep, because now the Germans do not eat our sheep - too many really tough tendons.  

Sakiau tau, Juozai, kad KGB viską apie mus seniai žino...

 KGBisto duktė Čmilytė-Nielsen vakar pasižiūrėjo po jos stalu ir jokių koronaviruso mutantų ten nepamatė. Todėl ji skubiai ragina Statistikos departamentą nuosaikiau vertinti COVID-19 situaciją.

Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis, tautiečių vadinamas Broileriu, pradeda veikti

Broileris ruošiasi aršios žiemos metu sukapoti vamzdį Vokietijoje, kuriuo į Vokietiją ateina vokiečius šildančios rusų dujos, ir saugoti šios nelaimės vietą iki tol, kol Putinas savanoriškai atiduos valdžią Rusijoje ir Baltarusijoje mūsų išrinktai namų šeimininkei, blynų kepimo specialistei.

Pritrenktiems vokiečiams Broileris aiškina, kad tai yra principo reikalas. Blynų kepėjos, kaip žmogaus,  teisė tapti Prezidente yra svarbiau, negu kokie 50 nuo šalčio numirusių vokiečių. 

Čia tai bent... Tikri veiksmai. O tai Linkevičius vis vaikščiojo ratais ir kartojo visiems, kad rusai puola. Svoris žmogui trukdė pačiam pulti. O dabar mes tuoj ganysime avis Maskvos Raudonojoje aikštėje. Blynų kepėja leis. Reikia tik tinkamomis avių kaimenėmis apsirūpinti, nes dabar vokiečiai mūsų avių nevalgo - pernelyg daug gyslų.

Atmetama „ekonominės sėkmės individualizacija"

  "Pradedančiųjų verslas kenčia nuo reputacijos problemos - greito pasitraukimo iš įmonės. Tam turėtų užkirsti kelią naujos teisinės formos projektas. Dabar tai turėtų suteikti galimybę pradedančioms įmonėms veikti atsakingai ir orientuotis į ateitį. Jaunieji verslininkai norėtų įkurti įmonę, kurios pelno negalima nevaržomai iššvaistyti. Tai gali būti paprastas tikslas, geriausiu atveju šiek tiek stebinantis, tačiau jį pasiekti sunku, pasinaudojant iki šiol galiojusia Vokietijos bendrovių teise. Bent jau taip tai vertina Atsakingo turto fondas ir jo įkūrėjas Arminas Steuerungagelis. 

Todėl jie reikalauja naujos įmonės formos - „ribotos atsakomybės bendrovės su pririštu turtu“, trumpai tariant, GmbH-gebV. Grupė garsių įmonių ir mokesčių teisininkų dabar baigė įstatymo projektą. Jau dabar aišku, kad šis pasiūlymas sulauks dėmesio. Praėjusiais metais naujos „atsakingos nuosavybės“ idėja sukėlė sensaciją ir tuo pačiu metu iškvietė žymius advokatus ir įnirtingus kritikus. Rėmėjų stovykla buvo nuo beveik visų parlamentinių grupių politikų iki ekonomisto Larso Feldo iki patyrusios stebėtojų tarybos narės Ann-Kristin Achleitner. 

Kita vertus, daugelis įmonių ir teisininkų reagavo skeptiškai. Naujas įstatymo projektas dabar sulaukė kritikos, patikino Steueragel ir siūlo reikšmingus patobulinimus. Tai tampa ypač aišku pavadinime, kurį jie siūlo naujai bendrovės formai ir kuri dabar yra pabrėžtinai blaivi, pridedant „susietą turtą“. Ankstesnė „atsakingos nuosavybės“ versija daugiausia nuliūdino šeimos verslininkus. Jie suprato, kad tai bandymas reikalauti išskirtinumo vadovaujančiam požiūriui, kuriam jie taip pat jaučia pareigą. Kita vertus, jiems nė į galvą neatėjo paneigti atsakomybės už kitas verslo formas jausmo, sako Steueragelis, kuris visada giria šeimos verslą, kaip pavyzdį šiai koncepcijai. 

Pagrindinis dėmesys skiriamas tvariam verslui 

Kadangi pagrindinei jos idėjai būdingas tęstinumas, akcininkai negali asmeniškai surinkti įmonėje susieto turto net dividendų paskirstymo ar akcijų pardavimo kainomis, kurios viršija nominalią vertę. Jie savo akcijas laiko patikėtomis kitai verslininkų kartai - neribodami savo inovacinių jėgų, pabrėžia iniciatoriai. Laikui bėgant įmonė ir jos paskirtis gali vystytis ir keistis. Todėl pagrindinis apribojimas yra pelno panaudojimas: jį galima investuoti tik į pačią įmonę, į naujų idėjų kūrimą ar augimą. Su tokio tipo įmonėmis pradedančios įmonės jau galėtų parodyti, kad jos remiasi patikimumu ir tvarumu. 

Per pastaruosius kelerius metus ši scena labai nukentėjo dėl to, kad ji linkusi apsigaubti „greito išėjimo“ aurą, todėl Steuernagelis ir jo kolegos paaiškina šios idėjos motyvą. Tai problema, tiek ieškant investuotojų, tiek jaunų darbuotojų. Tačiau modelis taip pat galėtų būti įdomus šeimos įmonėms, jei įmonė neberas šeimos įpėdinio. Kita vertus, esami pamatų sprendimai nėra alternatyva mažoms ir vidutinėms įmonėms, pabrėžia Steueragel. Įgyvendinimas yra tiesiog per brangus ir per sudėtingas.  

Pasitikėjimas yra gerai, kontrolė yra geresnė 

Šeši teisės mokslininkai, įskaitant Kelno įmonių teisės profesorę Barbarą Dauner-Lieb ir Bylefeldo mokesčių teisės profesorių Simoną Kempny, parengė įstatymo projektą kaip nepriklausomą mokslinių tyrimų projektą, kad pažadas susieti turtą netaptų rinkodaros triuku ar net netinkamai naudojamas, jis turi būti geriau apsaugotas. Bendrovė turi siekti komercinių ar labdaringų tikslų, kad joje būtų ne ti eaugomas kapitalas, sakoma įstatymo projekte. Be to, planuojama metinė ataskaita, kurioje įmonė turi įrodyti, kad turtas yra susietas. Tai tikrina išorės auditorius. Dėl rimtų turto susiejimo pažeidimų įmonė netgi gali būti likviduota. Teisės mokslininkai taip pat pateikė panašius paaiškinimus mokesčių įstatymuose po to, kai kritikai įtarė „atsakingos nuosavybės“ idėją kaip protingą mokesčių vengimo formą.

Vis dar skeptiškai vertinama, kas iš tikrųjų turėtų domėtis tokia įmone, jei ja nieko negalima uždirbti. Naujos teisinės formos šalininkai šio susilaikymo atžvilgiu nėra tokie griežti. Už darbą įmonėje įmonė tikrai galėtų gauti „į rezultatą orientuotą, tinkamą atlygį, kuris patogiai užtikrintų jų pragyvenimą ir įgalintų aprūpintą senatvę“, rašo Anne Sanders, Bielefeldo universiteto korporacinės teisės profesorė. „Savanoriškas darbas jokiu būdu čia nereikalingas.“ Atmetama tik „ekonominės sėkmės individualizacija“, paskirstant pelną ar pelningą akcijų pardavimą. Bet tai nėra būtina, tvirtina Sandersas. Juk daugelis tyrimų parodė, kad pinigai anaiptol nėra vienintelis motyvas verslininkams įsitraukti .“

Ši nauja nuosavybės forma taip pat galėtų apsaugoti Europos startuolius nuo to, kad juos išpirktų gilių kišenių savininkės -  ne ES bendrovės, kas nutiko su Vokietijos robotų kompanija „Kuka“, kurią nusipirko Kinijos investuotojai.