Visuotinis kompanijų pelno mokestis pašalina kliūtis --- Minimali 15% norma laimi Airijos paramą, likus dienai iki 140 vyriausybių susitikimo

„Visuotinis susitarimas nustatyti minimalų 15% pelno mokesčio tarifą panaikino paskutinę didelę kliūtį ketvirtadienį po to, kai Airija, mažų mokesčių šalis, kuri yra kai kurių didžiausių JAV technologijų kompanijų būstinė Europoje, pareiškė, kad prisijungs prie kapitalinės mokesčių pertvarkos.

    Airijos politikos pakeitimas įvyko prieš penktadienį įvykusiantį 140 vyriausybių ir jurisdikcijų susitikimą, kur šalys jau daugelį metų derasi dėl tarptautinių bendrovių apmokestinimo būdo, kaip apriboti vengimą ir paskirstyti mokestines pajamas, kaip jie sako, teisingiau. Atrodo, kad grupė palaikys galutinį susitarimą, kurio tikslai bus įgyvendinti 2023 m.

    Airija buvo viena iš nedaugelio sulaikytųjų, kai liepos mėnesį buvo išspręstos pasaulinio susitarimo schemos. Šiuo susitarimu, kuriam vadovauja JAV, siekiama pertvarkyti tarptautinių bendrovių apmokestinimo būdą, o tai yra ilgamečių pastangų suvaržyti mokesčių vengimą susitarimas.

 

    Jei bus padaryti būtini nacionalinės teisės ir tarptautinių sutarčių pakeitimai, tai būtų didžiausias tarptautinio apmokestinimo pakeitimas per šimtmetį. Be to, kad būtų nustatytas minimalus tarifas, dėl kurio daugelis didžiausių pasaulio bendrovių greičiausiai mokėtų daugiau mokesčių, esamos mokesčių pajamos būtų padalytos tarp vyriausybių, kad šalys, kuriose įmonės turi klientų, gautų daugiau pajamų. Tai paneigia seniai galiojantį tarptautinio apmokestinimo principą, pagal kurį pelnas apmokestinamas ten, kur sukuriama vertė, kuri tradiciškai buvo ten, kur įmonės fiziškai dalyvavo.

 

    Nors Airija yra maža, ji vaidina didžiulį vaidmenį strategijose, kurias naudoja bendrovės iš JAV ir kitur, kad sumažintų pasaulines mokesčių sąskaitas. Daugumos didžiausių JAV technologijų įmonių būstinės Europoje yra Airijoje, ir šalis taip pat pritraukė didžiausias JAV farmacijos kompanijas.

    Airijos sprendimas po susitarimo įgyvendinimo padidinti savo pelno mokesčio tarifą nuo 12,5% yra nuolaida pagrindiniams sąjungininkams, ypač JAV.

    „Manau, kad dabartinė mūsų padėtis yra subalansuota ir yra teisingas kompromisas, atspindintis daugelio susijusių šalių interesus“, - sakė Airijos finansų ministras Paschal Donohoe.

    Derybos dėl mokesčių prasidėjo 2013 m., kai vyriausybės pradėjo ieškoti būdų, kaip apriboti mokesčių vengimą, reaguodamos į naujos kartos skaitmeninius milžinus, kuriems nereikėjo būti arti vartotojų, kad galėtų jiems parduoti, ir gali užregistruoti savo intelektinę nuosavybę, iš kur gaunamas jų pelnas - beveik bet kur. Derybos įstrigo Donaldo Trumpo pirmininkavimo pabaigoje, tačiau jos buvo atgaivintos šių metų pradžioje, kai JAV iždo sekretorė Janet Yellen paskelbė, kad pasaulinio minimalaus mokesčio tarifo užtikrinimas yra prioritetas, taip pat pasiūlė paprastesnį būdą padalyti esamas mokestines pajamas, kurios greitai įgavo Europos parama.

 

    Dar trečiadienį ponia Yellen telefonu ragino savo kolegą Estijoje, vieną iš kelių kitų, palaikyti susitarimą.

 

    Penktadienį numatytas platus politinis susitarimas yra svarbus žingsnis į priekį, bet ne paskutinis žingsnis. Įgyvendinimas bus sudėtingas šokis, nes JAV stebi, ar Europos šalys panaikins skaitmeninius mokesčius, kaip buvo žadėta, o likęs pasaulis žūrės, ar JAV Kongresas gali atnaujinti savo esamą minimalų mokestį ir tada priimti vėlesnius tarptautinių taisyklių pakeitimus, kur pajamos apmokestinamos.

 

    Ir esminės detalės dar turi būti nuspręstos. Tarp jų: ​​kaip neleisti šalims apeiti griežtų mažų mokesčių režimų, siūlant įmonėms nemokamas subsidijas.

 

    Didžiosios technologijų įmonės pritarė mokesčių taisyklių pertvarkymui, net jei tai reiškia mokėti daugiau mokesčių, daugiausia dėl to, kad susitarimas padėtų pašalinti grėsmę, kad gali atsirasti persidengiančių nacionalinių mokesčių, tokių kaip Prancūzijoje ir Jungtinėje Karalystėje, klastos, ir tai, kad vos neprasidėjo naujas prekybos karas tarp JAV ir Europos.

    Įmonės, besiremiančios intelektine nuosavybe, gali savo pelną sutelkti Airijoje, o ne šalyse, kuriose yra didesni mokesčiai, kur gyvena jų vartotojai, o tai yra kitų vyriausybių nusivylimo šaltinis. Šios lengvatos mažėjo, o JAV politikos formuotojai atidžiai stebi, kokie, jei bus, pranašumai liks įmonėms, uždirbančioms pelną ar turinčioms būstinę už šalies ribų.

    Įtikinti Airiją pasirašyti visuotinį susitarimą yra ponios Yellen, kuri, siekdama Bideno administracijos planų didinti pelno mokesčius, siekė minimalaus pasaulinio mokesčio tarifo, laimėjimas. Kuo labiau kitos šalys sutinka didinti savo mokesčių tarifus, tuo mažesnis poveikis JAV mokesčių padidėjimui padarytų įmonių buvimo vieta.

    „Esame pakeliui į kartų pasiekimą, sukuriant visuotinį minimalų mokestį, kuris sudarytų vienodas sąlygas, kad JAV galėtų klestėti darbo vietos ir investicijos“, - sakė JAV iždo atstovė Alexandra LaManna.

    Airijos vyriausybė laimėjo tai, ką ji laiko esmine nuolaida. Liepos mėnesio susitarime minimalus mokestis buvo „bent 15 proc.“, o tai reiškia, kad jis gali dar padidėti. Airijos vyriausybė siekė, ir „bent jau“ buvo pašalinta.

    Tai reiškia nedidelį pralaimėjimą JAV, kuri tikėjosi palikti kelią aukštesniems tarifams ateityje ir pasisakė už minimalų 21%tarifą. Tačiau Kongreso demokratų pasipriešinimas sumažino 21% JAV minimalią normą. Tęsiant tarptautines derybas, JAV viešai nediskutuoja apie detales.

    Kelias išplėsti minimalų mokestį Kongrese tebėra neaiškus. Atstovų Rūmai pasiūlė 16,6% minimalų JAV įmonių užsienio pajamų tarifą, tačiau su keliomis techninėmis detalėmis, kurios įmonėms yra lengvesnės, nei dabartinės taisyklės. Verslo grupės ir kai kurie demokratai teigė, kad JAV turėtų atsargiai didinti minimalų mokestį, kol kitos šalys nepriims savo mokesčių.

    Šios tarptautinės mokesčių nuostatos yra įtrauktos į platesnę teisėkūros kovą dėl prezidento Bideno darbotvarkės. Kai kurie demokratai pasiūlė 3,5 trilijono dolerių 10 metų planą, tačiau dabar mažina savo tikslus, kad galėtų priimti savo konservatyviausių narių paramą.

    Airijos pareigūnai tikisi, kad tarptautinės bendrovės ir toliau naudos Airiją kaip savo veiklos pagrindą, nes mokesčiai vis tiek išliks maži.

    „Esu įsitikinęs, kad Airija išliks konkurencinga ir ateityje, mes išliksime patraukli vieta“, - sakė D. Donohoe.

    Airijos vyriausybės sprendimas prisijungti prie visuotinio susitarimo nėra populiarus tarp Airijos rinkėjų, kurie baiminasi, kad dėl to šalis bus mažiau patraukli JAV įmonėms, kurios suteikė daug gerai apmokamų darbų. Dėl JAV technologijų ir farmacijos kompanijų eksporto Airijos ekonomika pernai augo 5,9 proc., o kitos turtingos šalys smuko. JAV ekonomika susitraukė 3,4%.

    Naujausioje „Irish Times“ apklausoje nustatyta, kad 59% apklaustųjų norėjo išlaikyti 12,5% mokesčių tarifą, o tik 26% pasisakė už dalyvavimą visuotiniame susitarime.

    Remiantis Airijos Amerikos prekybos rūmų duomenimis, šalyje veikia daugiau nei 800 JAV įmonių, kuriose tiesiogiai dirba 180 000 žmonių ir padedama išlaikyti dar 144 000 darbo vietų.

    Rūmų generalinis direktorius Markas Redmondas teigė, kad dėl savo žingsnio Airija greičiausiai nepatirs JAV investicijų ir kad JAV įmonės įvertino Airijos vyriausybės vaidmenį užtikrinant, kad artimiausiu metu nebus galima padidinti minimalaus mokesčio tarifo.

    „JAV kompanijų reakcija yra ta, kad Airija gerai atliko šį susitarimą“, - sakė jis. „Airijos įtaka procesui buvo labai teigiama.“ [1]

Po Jungtinės Karalystės išėjimo iš Europos Sąjungos, Airija lieka svarbi mūsų emigracijos kryptis. Anglų kalba Airijoje ir laisva prieiga prie didžiulės, turtingiausios pasaulyje, Europos Sąjungos rinkos yra svarbūs Airijos privalumai kompanijoms.

1. Visuotinis kompanijų pelno mokestis pašalina kliūtis --- Minimali 15% norma laimi Airijos paramą, likus dienai iki 140 vyriausybių susitikimo. Hannon, Paul; Rubin, Richard.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 Oct 2021: A.1.  

Global Corporate Tax Clears Hurdle --- Minimum rate of 15% wins Ireland's backing a day before meeting of 140 governments

"A global agreement to set a minimum 15% corporate tax rate cleared its last major hurdle Thursday after Ireland, a low-tax country that is the European headquarters for some of the largest U.S. tech companies, said it would join the overhaul effort.

The change in Irish policy comes ahead of a Friday meeting of 140 governments and jurisdictions that have for years been negotiating a way of taxing international companies to limit avoidance and divide tax revenue in a way they say is fairer. The group seems likely to give its backing to a final agreement that would aim for implementation in 2023.

Ireland had been one of a small number of holdouts when the outlines of a global agreement were settled in July. That accord, driven by the U.S., aims to overhaul the way multinationals are taxed, the culmination of a yearslong effort to squeeze tax-avoidance arrangements.

If the needed changes to national law and international treaties are made, it would be the most sweeping change in international taxation in a century. In addition to setting a minimum rate that would likely see a number of the world's largest companies pay more tax, existing tax revenue would be divided among governments so that countries where businesses have customers would get more revenue. That overturns a longstanding principle of international taxation that taxes profits where value is generated, which traditionally was where businesses had a physical presence.

While small, Ireland plays an outsize role in strategies used by companies from the U.S. and elsewhere to lower their global tax bills. Most of the largest U.S. technology firms have their European headquarters in Ireland, and the country has also attracted the largest U.S. pharmaceutical companies.

Ireland's decision to raise its corporate tax rate from 12.5% after the agreement is implemented is a concession to key allies, particularly the U.S.

"I do believe that where we are now is balanced and represents a fair compromise, reflecting the interests of the many countries involved," said Paschal Donohoe, Ireland's finance minister.

The tax negotiations date to 2013, when governments started to look for ways to limit tax avoidance in response to the new breed of digital giants that didn't need to be close to consumers to sell to them, and can register their intellectual property -- from which their profits derive -- just about anywhere. The talks stalled toward the end of Donald Trump's presidency, but they were revived earlier this year when U.S. Treasury Secretary Janet Yellen made securing a global minimum tax rate a priority, and also offered a simpler way of dividing up existing tax revenue that quickly gained European support.

 

As recently as Wednesday, Ms. Yellen was urging her counterpart in Estonia, one of a few other holdouts, to back the agreement in a phone conversation.

 

The broad political agreement expected Friday is an important step forward but not the final move. Implementation will be a challenging dance, as the U.S. watches to see whether European countries will remove digital taxes as promised and the rest of the world sees whether the U.S. Congress can update its existing minimum tax and then adopt subsequent changes to the international rules about where income is taxed.

And crucial details remain to be decided. Among them: how to prevent countries from circumventing the strictures against low-tax regimes by offering nontax subsidies to companies.

Big tech companies have supported the overhaul of tax rules even if it means paying more tax, in large part because a deal would help eliminate the threat of a patchwork of overlapping national taxes like those in France and the U.K., and which came close to triggering a new trade war between the U.S. and Europe.

Companies that rely on intellectual property can concentrate their profits in Ireland rather than in the higher-tax countries where their consumers live, a source of frustration for other governments. Those benefits have been shrinking, and U.S. policy makers are watching closely to see what, if any, advantages will remain for companies putting profits or headquarters outside the country.

Persuading Ireland to sign up to the global accord is a victory for Ms. Yellen, who has pushed for a global minimum tax rate as part of the Biden administration's plans to raise corporate taxes. The more that other countries agree to raise their tax rates, the less of an impact that U.S. tax increases would have on where companies are located.

"We are on the way to a generational achievement of creating a global minimum tax, which would create a more level playing field so jobs and investment can flourish in the U.S.," said Alexandra LaManna, a U.S. Treasury spokeswoman.

The Irish government won what it regards as a key concession. In the July outline agreement, the minimum tax was "at least 15%," implying that it could rise further. The Irish government said "at least" has now been removed.

That marks a minor setback for the U.S., which had hoped to leave the way open for higher rates in the future and had argued for a minimum rate of 21%. But resistance from Democrats in Congress was already making a 21% U.S. minimum rate less likely. The U.S. isn't publicly discussing details as international talks continue.

The path for an expanded minimum tax in Congress remains uncertain. House Democrats proposed a 16.6% minimum rate on U.S. companies' foreign income, but with several technical details that are easier on companies than the current rules. Business groups and some Democrats have argued that the U.S. should move cautiously on expanding its minimum tax before other countries have adopted their own.

Those international tax provisions are wrapped up in the broader legislative fight over President Biden's agenda. Some Democrats proposed a $3.5 trillion, 10-year plan but are now shrinking their aims to accommodate their most conservative members.

Irish officials expect multinational companies to continue to use Ireland as a base for their operations because taxes will nonetheless remain low.

"I'm confident that Ireland will remain competitive in the future, we will remain an attractive location," Mr. Donohoe said.

The Irish government's decision to join the global agreement isn't popular with voters, who fear it would make the country less appealing to U.S. firms that have provided many well-paid jobs. Driven by exports from U.S. technology and pharmaceutical companies, the Irish economy grew by 5.9% last year, while other rich countries saw contractions. The U.S. economy shrank by 3.4%.

A recent Irish Times poll found 59% of those surveyed wanted to keep the tax rate at 12.5%, with just 26% favoring participation in the global accord.

According to the American Chamber of Commerce Ireland, more than 800 U.S. businesses have operations in the country, directly employing 180,000 people, and helping to sustain a further 144,000 jobs.

Mark Redmond, the chamber's chief executive, said Ireland is unlikely to suffer a loss of U.S. investment as a result of its move, and that U.S. businesses appreciated the Irish government's role in ensuring that the minimum tax rate can't be raised over the coming years.

"The reaction from boardrooms across the U.S. is that Ireland has done a good job on this agreement," he said. "Ireland's influence on the process has been very positive."” [1]

 Following the United Kingdom's exit from the European Union, Ireland remains an important destination for our emigration. English language in Ireland and free access to the world’s largest, richest, European Union market are important benefits of Ireland for companies.

1. Global Corporate Tax Clears Hurdle --- Minimum rate of 15% wins Ireland's backing a day before meeting of 140 governments
Hannon, Paul; Rubin, Richard.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 Oct 2021: A.1.   
 

Didėjant įtampai, amerikiečiai slapta rengia pajėgas Taivane

    „JAV Vašingtonas-JAV specialiųjų operacijų padalinys ir jūrų pėstininkų kontingentas slapta veikė Taivane, kad ten rengtų karines pajėgas, sakė JAV pareigūnai, iš dalies stengdamiesi sustiprinti salos gynybą, susirūpinę dėl galimos Kinijos agresijos.

    Pasak pareigūnų, maždaug dvi dešimtys JAV specialiųjų operacijų ir paramos karių veda mokymus mažiems Taivano sausumos pajėgų daliniams. JAV jūrų pėstininkai bendradarbiauja su vietinėmis jūrų pajėgomis, mokydami mažus laivus. Pareigūnai sakė, kad JAV pajėgos Taivane veikia mažiausiai metus.

    JAV specialiųjų operacijų dislokavimas yra ženklas, kad Pentagone nerimaujama dėl Taivano taktinių galimybių, atsižvelgiant į ilgus metus trukusį Pekino kariuomenės būrimą ir pastarojo meto grėsmingus veiksmus prieš salą.

    Taivanas ir JAV pareigūnai išreiškė nerimą dėl beveik 150 Kinijos karinių lėktuvų skrydžių netoli Taivano. Tarp Kinijos orlaivių buvo reaktyviniai naikintuvai J-16, strateginiai bombonešiai H-6 ir povandeninius laivus pastebintys orlaiviai Y-8, ir jie pasiekė tokių skraidymų rekordą, pranešė Taivano vyriausybė.

    Nors Kinijos skrydžiai nepateko į Taivano oro erdvę, jie priminė komunistų partijos požiūrį į Taivaną, kaip Kinijos dalį. Pekinas pažadėjo prireikus perimti salos valdymą jėga. Aukščiausi JAV kariuomenės pareigūnai šiemet tikino, kad Pekinas per artimiausius šešerius metus, greičiausiai, bandys panaudoti jėgą kurdamas Taivaną. Kiti pareigūnai teigė, kad Kinijos tvarkaraštis gali būti greitesnis.

    Pastaraisiais metais JAV pardavė Taivanui milijardus dolerių karinės įrangos, tačiau dabartiniai ir buvę pareigūnai mano, kad Taivanas turi pradėti daugiau ir sumaniau investuoti į savo gynybą.

    „Taivanas per pirmuosius 15 šio amžiaus metų labai nepaisė savo krašto apsaugos, pirkdamas per daug brangios įrangos, kuri bus sunaikinta pirmosiomis konflikto valandomis, ir per mažai pigesnių, bet mirtinų sistemų - tarp kurių paminėtina priešlaivinės raketos, išmaniosios jūrų minos ir gerai apmokyti rezervai bei pagalbinės pajėgos-tai gali rimtai apsunkinti Pekino karo planus “,-sakė Mattas Pottingeris, žinomas vizituojantis Stanfordo universiteto konservatorių Hooverio instituto bendradarbis, dirbęs patarėju nacionalinio saugumo klausimais D. Trumpo administracijoje.“ [1]

Lubold, Gordon.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 Oct 2021: A.1.

Americans Secretly Train Forces In Taiwan as Tensions Increase

Top of Form

Bottom of Form

"WASHINGTON -- A U.S. special-operations unit and a contingent of Marines have been secretly operating in Taiwan to train military forces there, U.S. officials said, part of efforts to shore up the island's defenses as concern regarding potential Chinese aggression mounts.

About two dozen members of U.S. special-operations and support troops are conducting training for small units of Taiwan's ground forces, the officials said. The U.S. Marines are working with local maritime forces on small-boat training. The U.S. forces have been operating in Taiwan for at least a year, the officials said.

The U.S. special-operations deployment is a sign of concern within the Pentagon over Taiwan's tactical capabilities in light of Beijing's yearslong military buildup and recent threatening moves against the island.

Taiwan and U.S. officials have expressed alarm over nearly 150 flights near Taiwan in the past week by Chinese military aircraft. The Chinese aircraft have included J-16 jet fighters, H-6 strategic bombers and Y-8 submarine-spotting aircraft and have set a record for such sorties, the Taiwan government said.

The Chinese flights, while not entering the area Taiwan defines as its airspace, have been a reminder of the Communist Party's view of Taiwan as a part of China. Beijing has vowed to take control of the island by force if necessary. Top U.S. military officials testified this year that Beijing is likely to try to use force in its designs on Taiwan within the next six years. Other officials have said China's timeline could be sooner than that.

The U.S. has sold Taiwan billions of dollars of military hardware in recent years, but current and former officials believe Taiwan must begin to invest in its defense more heavily, and smartly.

"Taiwan badly neglected its national defense for the first 15 years or so of this century, buying too much expensive equipment that will get destroyed in the first hours of a conflict, and too little in the way of cheaper but lethal systems -- antiship missiles, smart sea mines and well-trained reserve and auxiliary forces -- that could seriously complicate Beijing's war plans," said Matt Pottinger, a distinguished visiting fellow at Stanford University's conservative Hoover Institution who served as a deputy national security adviser in the Trump administration.” [1]

1.  Americans Secretly Train Forces In Taiwan as Tensions Increase
Lubold, Gordon.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 Oct 2021: A.1.   

Where does a billion euros for Lithuanian defense go in one year?

 "It turned out that the military helicopter Mi-8 was not launched for military tasks, but for the convenience of the military. Minister A.Anušauskas flew the helicopter, Brigadier General Raimundas Vaikšnoras, Commander of the Land Forces, Lt. Col. Commander Colonel Nerijus Stankevičius, Adviser to the Minister Kamilė Šeraitė, Adjutant to the Minister Major Lina Jieznienė, Senior Lieutenant Paulius Baršauskas, Public Information Specialist of the Brigade "Žemaitija" Command Division Nerijus Čapas, E.Jakilaitis and Associate Professor of the Faculty of History of Vilnius University Genė Kirkienė. One hour of the flight is 500 euros. The round-trip flight of the Mi-8 Air Force helicopter lasted about 4 hours. 30 min. ", - Asta Galdikaitė, Head of the Public Information Division of the Strategic Communication and Public Relations Department of the Ministry of National Defense, answered the daily question about the cost of the military leadership's flight to Kretinga. She explained that on the same day K.Chodkevičius memorial events were also in Vilnius, so the military decided not to drive cars all over Lithuania, but to fly."

 Oh, when we need to fight, we run from Lithuania barefooted  across the stream ...

Kur išeina per vienerius metus milijardas eurų, skirtas Lietuvos gynybai?

"Paaiškėjo, kad karinis sraigtasparnis Mi-8 į orą keltas ne karinėms užduotims, o kariškių patogumui. Sraigtasparniu skrido ministras A.Anušauskas, Sausumos pajėgų vadas brigados generolas Raimundas Vaikšnoras, Sausumos pajėgų štabo viršininkas plk. Viktoras Bagdonas, Motorizuotosios pėstininkų brigados "Žemaitija" vadas plk. Nerijus Stankevičius, ministro patarėja Kamilė Šeraitė, ministro adjutantė mjr. Lina Jieznienė, vyr. ltn. Paulius Baršauskas, brigados "Žemaitija" vadovybės štabo skyriaus visuomenės informavimo specialistas Nerijus Čapas, E.Jakilaitis ir Vilniaus universiteto Istorijos fakulteto docentė Genė Kirkienė. Valanda skrydžio – 500 eurų. "Lietuvos kariuomenės vadovybės sprendimu į renginį Kretingoje K.Chodkevičiaus žūties metinėms paminėti vyko Lietuvos kariuomenės atstovai ir Krašto apsaugos ministerijos vadovybės delegacija bei kiti renginio dalyviai. Skrydis Karinių oro pajėgų sraigtasparniu "Mi-8" pirmyn ir atgal truko apie 4 val. 30 min.", – į dienraščio užklausą, kiek kainavo kariškių vadovybės skrydis į Kretingą, atsakė KAM Strateginės komunikacijos ir viešųjų ryšių departamento Visuomenės informavimo skyriaus vedėja Asta Galdikaitė. Ji paaiškino, kad tą pačią dieną K.Chodkevičiaus atminimo pagerbimo renginiai vyko tiek Kretingoje, tiek Vilniuje, tad kariškiai nusprendė automobiliais per visą Lietuvą nevažinėti, o skristi."

 O, kai reikia kariauti, tai basi per upelį bėgam iš Lietuvos...