This year's economics Nobel prize celebrates an empirical revolution

 

“A "CREDIBILITY REVOLUTION" has transformed economics since the 1990s. Before that, theory ruled the roost and empirical work was a poor second cousin. "Hardly anyone takes data analysis seriously," declared Edward Leamer of the University of California, Los Angeles, in a paper published in 1983. Yet within a decade, new and innovative work had altered the course of the profession, such that the lion's share of notable research today is empirical. For enabling this transition David Card of the University of California at Berkeley shares this year's economics Nobel prize, awarded on October 11th, with Joshua Angrist of the Massachusetts Institute of Technology and Guido Imbens of Stanford University.

The messy real world can often defy economists' attempts to establish causality. Working out how a rise in the minimum wage affects employment, for example, is complicated by the fact that some other influence (a chronically weak labour market, say) may have contributed to changes in both policy and employment. In other fields researchers establish causation by designing experiments where subjects are randomly assigned to different groups, only one of which receives a particular treatment, so that the effect of the treatment can be clearly seen. More economists are also using randomised controlled trials--indeed, the Nobel prize in 2019 rewarded such efforts. But many questions cannot be studied this way for reasons of politics, logistics or ethics.

This year's prizewinners surmounted such hurdles by using "natural experiments", in which some quirk of history has an effect similar to an intentional trial. In a landmark paper published in 1994, Mr Card and Alan Krueger studied the impact of a minimum-wage increase in New Jersey by comparing the change in employment there with that in neighbouring Pennsylvania, where the wage floor was unchanged. Although theory predicted that a minimum-wage rise would be followed by a sharp drop in employment, such an effect, strikingly, did not seem to hold in practice. The paper inspired further empirical work and injected new energy into thinking about labour markets. Krueger, who died in 2019, would probably have shared the prize had he lived.

The use of natural experiments quickly spread. Mr Card analysed another unique circumstance--Fidel Castro's decision in 1980 to allow emigration out of Cuba--to examine the effects of immigration on local labour markets. About half the 125,000 Cubans who fled to America settled in Miami. By comparing the city's experience with that in four other places which were similar in many respects, but which did not receive an influx of migrants, Mr Card found that neither the wages nor the employment of native workers suffered as a result of the migration.

Mr Angrist, together with Krueger, used a similar technique to examine the impact of education on labour-market outcomes. Because students of a more scholastic disposition are likely both to spend more time in school and to earn more in work, what looks like a return to education could in fact reflect natural aptitude. In order to determine causality, the researchers made use of odd characteristics of America's educational system. Although laws typically allowed students to drop out of school when they turned 16, all students born in the same year began school on the same date, regardless of their birthday. Those born in December, therefore, received more schooling, on average, than those born in January--and, the researchers found, also tended to earn more. Since the month of a student's birth may be assumed to be random, they concluded that the added education caused the higher earnings.

The study of schooling found that an extra year of education raised subsequent wages by 9%. Such an effect seemed implausibly large to many economists. But that reflected a difference in definition, concluded Mr Angrist in work with Mr Imbens. The two scholars noted that the effect of a "treatment" was not the same for everyone in a natural experiment. If the age at which students could drop out were raised from 16 to 17, for example, some would be forced to receive another year of schooling; others, who had always intended to stay in school, would be unaffected.

Together, the researchers developed methods to make the conclusions from natural experiments more useful. Economists refer to the quirky factor used in natural experiments (like the birth month of a student) as an "instrument". Messrs Angrist and Imbens explained the assumptions that need to hold for an instrument's use to be valid: it must, for instance, influence only the outcome being studied (earnings, in this case) through its effect on the treatment (years of schooling), and not other channels. By laying out these assumptions, the researchers allowed for more sophisticated analysis: the estimated boost to earnings in Messrs Angrist and Krueger's work, for instance, applies only to students who drop out as soon as they can. The benefits to those who choose to study longer cannot be observed. Moreover, the methodology also improved the transparency of research. The reader of a paper can judge for themselves whether an instrument satisfies the needed assumptions, and discount the result accordingly.

It's only natural

The credibility revolution, like any big upheaval, has had its excesses. Critics point to careless work and the mining of data in search of results that seem meaningful. Scholars are occasionally too eager to extrapolate findings from a particular natural experiment in ways that may not be justified, given the uniqueness of the circumstances. Yet the innovations developed by this year's prizewinners unquestionably changed the field for the better, illuminating questions once shrouded in darkness and forcing economists to push theory in directions that better describe real-world experience--a cause, indeed, for celebration.” [1]

1.    "Instrumental research; Free exchange." The Economist, 16 Oct. 2021, p. 67(US).

Užsitęsęs karas; Nulinio koronaviruso politika Kinijoje

      "Pripratimas prie masinių bandymų.

    Kai kitos šalys prisitaiko prie SARS-CoV-2, Kinija vis dar siekia jį sutriuškinti.

    Iš išorės jis primena kariuomenės bazę-45 futbolo aikštės dydžio erdvę, užpildytą eilėmis griežtų, pilkų, trijų aukštų pastatų. Įrenginys (nuotraukoje) pietinio Guangdžou miesto pakraštyje yra pirmasis Kinijoje specialiai sukurtas karantino centras žmonėms, atvykstantiems iš užsienio. Netrukus svečiai pradės kraustytis į daugiau nei 5000 kambarių. Bent dvi savaites, nesvarbu, ar jie būtų visiškai paskiepyti, ar ne, jie gyvens izoliuoti, maistą jiems atneš robotai.

    Nuo pat pirmųjų COVID-19 pandemijos dienų Kinijos tikslas buvo visiškai pašalinti koronavirusą iš žemyninės dalies sienų. Honkongas ir Makao turi panašias strategijas. Tačiau net kai saujelė kitų šalių, kuriose taikoma „nulinio koronaviruso“ politika, įskaitant Australiją, Naująją Zelandiją ir Singapūrą, imasi ją atpalaiduoti, Kinija laikosi.

    Guangdžou 260 milijonų dolerių vertės įrenginio tikslas yra dar labiau apsunkinti viruso patekimą į šalį, laikant žmones karantine toli nuo tankiai apgyvendintų vietovių. Žmonės, skrendantys į miestą iš už žemyno ribų, bus gabenami ten tiesiai, o ne į įprastus viešbučius, mažiausiai dvi savaites uždarymo ir dažnų testų. Net medicinos personalas negali palikti patalpų. Ten dirbę keturias savaites, jie turi padaryti savaitę karantino, o tada, grįžę namo, dar dvi savaites praleisti atskirai.

    Kinijos pareigūnai šį kompleksą apibūdina kaip naujausią „Kinijos greičio“ pavyzdį: pastatyti prireikė vos trijų mėnesių. Kitas specialus karantino centras (skirtingai nei Guangdžou, pastatytas ne nuo nulio) taip pat netrukus bus atidarytas netoliese esančiame Dongguan mieste. Jame bus 2 000 lovų. Pareigūnai įpareigojo kitus miestus sekti šiuo pavyzdžiu. Rugsėjo mėnesį Guangdžou įstaigos medicinos personalo mokymo sesijoje pareigūnas bandė juos apšviesti iš žinomo termino, kurį Mao Zedongas apibūdino nenuilstančiai, ilgai trunkančiai kampanijai priešą nualinti partizanų išpuoliais. Pasak jo, tai būtų „užsitęsęs karas“ prieš virusą. „Tai gali baigtis tik tada, kai ligos nebeliks“.

    Kinijos nulinio koronaviruso politika apima daugumos užsieniečių pašalinimą, kruopščius karantinus, didžiulę darbo jėgą, sekimo ir nustatymo programas, intensyvų užrakinimą tose vietose, kur randamas virusas, ir dažnai atliekamus masinius tyrimus. Neseniai iš Niujorko į Kiniją atvykusi keliautoja aprašo, kad turi pateikti Kinijos generaliniam konsulatui savo prieš išvykimą įvykusio COVID testo nuotraukas, kad būtų išvengta bet kokios klastotės. Dvi nuotraukos, padarytos slaugytojos, buvo paimtos testuose iš rankos kraujo ir nosies tamponu. Kitos, klinikos darbuotojų, parodė ją prie įėjimo, turėdama pasą ir testo pažymėjimą.

 

    Tokios pastangos pasiekė įspūdingų rezultatų, atsižvelgiant į šalies dydį ir jos sausumos sienų su kai kuriomis iš 14 kaimynų akytumą. Iki spalio 10 d. Kinijos oficialus mirčių nuo COVID skaičius buvo 4636. Nuo praėjusių metų balandžio įvyko tik trys. Kai kuriose provincijose, įskaitant pakrantėje esantį Jiangsu, mirčių nebuvo. Jame gyvena daugiau, nei 80 milijonų gyventojų, beveik tiek pat, kiek Vokietijoje, kur oficialiai mirė 94 000 žmonių. Kinijos valdžios institucijoms didelis protrūkis apima dešimtis ar retai šimtus atvejų: vos pastebima daugelio kitų šalių statistika.

 

    Jei pasaulis vėl susidurtų su panašiu protrūkiu, žinodamos, ką daro dabar, daugelis šalių rinktųsi Kinijos požiūrį. Tačiau galiausiai joms iškils tas pats klausimas: kada sušvelninti šias priemones? Likusiam pasauliui pradėjus priprasti prie koronaviruso, kaip endeminės ligos, kuri visada yra, bet yra tokio lygio, kurį žmonės laiko priimtinu, kiek laiko Kinija tęs savo didžiulę kampaniją, kad jį visiškai sutriuškintų?

    Tai svarbus klausimas, jaudinantis ne tik 1,4 mlrd. Kinijos žmonių, bet ir žmones visame pasaulyje. Apsvarstykite tik vieną šalutinį Kinijos požiūrio į koronavirusą šalutinį poveikį: pasaulio lyderių nesugebėjimą akis į akį susitikti su Kinijos prezidentu Xi Jinpingu. Ponas Xi nesulaukė svečių iš užsienio ir nekeliavo į užsienį nuo 2020 m. sausio mėn. Vargu ar jis dalyvaus spalio pabaigoje Romoje vyksiančiame G20 susitikime arba vėlesnėje JT klimato kaitos konferencijoje Glazge. Potencialiai pavojingos įtampos su Amerika metu jis dar turi surengti oficialų aukščiausiojo lygio susitikimą su prezidentu Joe Bidenu. Spalio 6 d. Kinija sutiko su šiais susitikimais vėliau šiais metais, tačiau tik vaizdo įrašo nuoroda.

    Ponui Xi yra sunkus pasirinkimas

    Keletas veiksnių turės įtakos Kinijos sprendimams, kada ir kaip pakeisti savo politiką. Tai apima viruso mutavimo būdą, jo skiepų efektyvumą (Kinija neleidžia naudoti užsienio), riziką ekonomikai ir visuomenės nuotaikai. Komunistų partija savo sėkmę sutriuškinus koronavirusą įvertino, kaip Kinijos politinės sistemos pranašumo įrodymą. Priimdama, kad virusas yra endeminis, reikštų didelį melodijos pakeitimą.

    „Delta“ variantas, dabar dominuojantis visame pasaulyje, labai apsunkina Kinijos politikos įgyvendinimą. Jis plinta du ar tris kartus lengviau, nei pradinė padermė, pirmą kartą aptikta centrinėje Kinijos Uhano dalyje. Tačiau tokias problemas gali kompensuoti didelis skiepijimo lygis. Iki rugsėjo 15 d., paskutinės datos, apie kurią turimi duomenys, 71% kinų gavo du skiepus, o dar 10% - pirmą kartą. Palyginimui, 56% amerikiečių ir 64% ES gyventojų iki spalio 11 d.

    Tačiau vargu ar Kinija greitai sušvelnins savo politiką. Artėjantis Guangdžou aukštųjų technologijų karantino centro atidarymas tai rodo. Nacionalinė sveikatos komisija rekomendavo oro uostų, sienų ir karantino vietų darbuotojams pirmenybę teikti pakartotiniams skiepams. Tokie žmonės dažniausiai susiduria su infekcijomis, atvežtomis iš užsienio. Jei ketinama atsisakyti nulinio koronaviruso politikos, tie, kuriems labiausiai reikia stiprinimo priemonių, būtų pažeidžiami žmonės, tokie, kaip pagyvenę žmonės, kurie būtų užsikrėtę vietoje.

    Iki rugsėjo 15 d. Kinija beveik tris ketvirtadalius vyresnių nei 60 metų žmonių davė du skiepus. Tačiau net jei pavyks paskiepyti beveik visus, kaip tai padarė kai kurios Europos šalys, hospitalizacijų vis tiek padaugės, kai šalis pradės atsiverti. Kiek priklausys nuo skiepų. Kinija patvirtino septynias vakcinas, visas pagamintas Kinijos firmų. Dvi plačiausiai naudojamos yra privačios bendrovės „Sinovac“ ir valstybės valdomos „Sinopharm“. Abi jas patvirtino Pasaulio sveikatos organizacija. Jos pagrįstos tradicine vakcinos technologija, naudojant inaktyvuotą SARS-CoV-2 viruso formą.

    Kaip ir Vakarų vakcinos, Kinija gerai padeda užkirsti kelią sunkioms ligoms, bet mažiau stabdo koronaviruso plitimą. Tiksliau jas palyginti sunku. Nedaug tyrimų bandė tai padaryti palyginamose žmonių grupėse tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje. Kinijoje nėra pakankamai infekcijų, kad būtų galima veiksmingai atlikti vakcinos tyrimus. Taigi dauguma duomenų surinkta kitur. Dauguma bandymų buvo susiję su ne „Delta“ variantais. Brazilijoje atliktas 61 mln. skiepytų žmonių tyrimas, atliktas, kai daugumą infekcijų sukėlė gama tipas, parodė, kad Sinovac vakcina buvo 75% veiksminga prieš hospitalizavimą, o AstraZeneca - 90%. Čilėje, Urugvajuje ir Indonezijoje Sinovaco skiepas buvo naudojamas nacionalinėse skiepijimo kampanijose. Tai pasirodė esantis 85–95% veiksmingas, kovojant su hospitalizavimu ir mirtimi. Kaip ir vakarietiškos vakcinos, jis prasčiau veikia vyresnio amžiaus žmones.

    Yra mažiau duomenų, susijusių su Sinopharmo skiepais. Tačiau jie taip pat atrodo mažiau veiksmingi, nei kai kurios Vakaruose naudojamos vakcinos. Bahreine žmonės, skiepyti Sinopharm, turėjo didesnį infekcijos, hospitalizavimo ir mirties atvejų skaičių nei tie, kurie gavo Pfizer ar AstraZeneca skiepą, ypač jei jie buvo vyresni, nei 50 metų, kai Delta tapo dominuojančia.

    Kinija galėtų pabandyti sustiprinti savo gynybą, leisdama naudoti vakarietiškas vakcinas. Tačiau ji pasiryžusi pasikliauti namuose išaugintais sprendimais. Viena priežastis akivaizdžiai politinė: partija nori būti laikoma vieninteliu Kinijos išsigelbėjimo nuo viruso veiksniu. Kurį laiką valstybinė žiniasklaida teigė, kad Vakarų skiepai buvo menki. Paraiška Kinijoje patvirtinti „Pfizer“ vakciną, parengta bendradarbiaujant su „BioNTech“, naudojant pažangias technologijas, žinomas kaip mRNR, padarė nedidelę pažangą. Du milijonai jos dozių, skirtų Kinijai, buvo išsiųstos į Taivaną.

    Gali būti, kad Kinija sukurs geresnes vakcinas. Jos kariuomenė dirbo su dviem privačiomis Kinijos firmomis dėl mRNR tipo. Bet tai gali neveikti gerai. Kinija vėluoja į šią technologiją. mRNR vakcina, kurią pagamino ilgametę patirtį šioje srityje turinti Vokietijos bendrovė „CureVac“, bandymuose buvo veiksminga tik 47 proc. Gali praeiti daug laiko, kol Kinija jaučiasi pakankamai pasitikinti savo skiepais, kad apsvarstytų galimybę atsisakyti nulinio koronaviruso politikos.

    Ar ekonominis negalavimas gali priversti Kinijos ranką? Pastaraisiais mėnesiais šalyje pasikartojantys susirėmimai su „Delta“ protrūkiais paskatino staigų ir stiprų uždarymą. Kartu su ilgiau trunkančia kampanija prieš spekuliacijas nekilnojamuoju turtu, anot banko Tingo Lu iš „Nomura“, ekonomika galėjo „susitraukti dvigubai“. Jis mano, kad Kinijos BVP per tris mėnesius nuo liepos iki rugsėjo sumažėjo 0,2% (palyginti su ankstesniu ketvirčiu), po įspūdingo pirmojo kritimo, kai prasidėjo pandemija.

    Kiti naujausi duomenys taip pat atrodo niūrūs. Oficialūs duomenys rodo, kad per spalio 1–7 d. Kinijos nacionalines šventes žmonės per dieną vykdavo apie 58 mln. kelionių per dieną. Tai buvo maždaug trečdaliu mažiau nei 2019 m., taip pat 7,5% mažiau nei pernai. Priešingai, per šių metų gegužės penkių dienų valstybinę šventę kelionių skaičius viršijo priešpandeminį lygį.

    Bet nors Kinijos kova prieš „Covid“ pakenkė paslaugoms, jos eksportas buvo stiprus. Tiesą sakant, Kinijos periodiniai, taškiniai užraktai buvo mažiau sutrikdę jos gamyklas ir prekybą, nei griežtesni apribojimai, taikomi gaminantiems konkurentams, tokiems, kaip Vietnamas. Kinija gavo naudos dėl su koronavirusu susijusių pokyčių pirkimo modeliuose užsienio šalyse, kur namuose įstrigę žmonės apsirūpino tokiomis prekėmis, kaip elektronika ir treniruokliai. Kinija gamina tokius dalykus.

    Kaip būtų pasisekusi ekonomikai, jei „Delta“ variantas būtų išplitęs plačiau? Silpnas Kinijos išlaidas mažmeninei prekybai iš dalies lemia kontrolė, susijusi su koronavirusu. Tačiau tai taip pat sukelia viruso baimė, kuri tik sustiprėtų, jei Kinija sumažintų savo apsaugą. Kinai teisingai nerimauja. Didžiulė socialinė stigma supa visus, kurie užsikrečia virusu ir taip sukelia užraktą. Tokiam asmeniui taip pat gresia teisinės sankcijos. Ir sveikatos priežiūros sistema yra silpna. Intensyviosios terapijos lovų skaičius 100 000 žmonių Kinijoje-apie 3,6-yra daug artimesnis Indijos lygiui, nei turtingų šalių. Užsienio rinkose Kinijos akcijos pastarosiomis savaitėmis patyrė didelių išpardavimų, todėl kai kurių didžiausių šalies technologijų firmų vertė nukrito daugiau nei 1 trn. Tačiau tai atspindėjo nerimą dėl naujų reguliavimo žingsnių, o ne dėl Kinijos ekonominių perspektyvų, esant neapibrėžtam nulinio koronaviruso režimui.

    Užsienio verslininkai Kinijoje tikrai niurzga. Viena iš priežasčių yra ta, kad vyriausybė nenori išduoti vizų sutuoktiniams ar vaikams. Amerikietis, valdantis du verslus Kinijoje, pandemijos metu Amerikoje susilaukė kūdikio. Jis negali grįžti, nors jiedu su žmona turi vizą. Surašymo duomenys rodo, kad bendras ne vietinių gyventojų skaičius Pekine ir Šanchajuje sumažėjo nuo maždaug 316 000 prieš dešimtmetį iki vos 226 800 pernai. Į tuos, kurie lieka, dažnai įtariai žiūri nepažįstami žmonės, kurie laiko juos potencialiais virusų nešiotojais. Kampanija, skatinanti pranešti apie užsienio „šnipus“, nepadeda.

    Tačiau nepaisant tokio niūrumo, tiesioginės užsienio investicijos Kinijoje per pirmuosius aštuonis 2021 m. mėnesius sudarė beveik 114 mlrd. JAV dolerių, ty daugiau, nei ketvirtadaliu daugiau, nei tuo pačiu 2019 m. laikotarpiu. Mažiau nei viena dešimtadalis Europos įmonių galvoja apie investicijų nukreipimą toli nuo šios šalies, praneša Europos prekybos rūmai Kinijoje. 2015 m. buvo maždaug šeštadalis.

    Kai kurie Kinijos ekspertai pateikė pasiūlymų, kad kai skiepijimo lygis yra pakankamai aukštas, o mirtingumas žemas, Kinija turėtų atsisakyti nulinio koronaviruso. Neseniai kamerų interviu kinų žurnalui vyriausias Kinijos ligų kontrolės pareigūnas Gao Fu teigė, kad iki kitų metų pradžios šalis gali pasiekti 85% skiepų. Tuo metu J. Gao paklausė: „Kodėl mes neatveriame? Jis taip pat sakė, kad Kinija turėtų išstudijuoti Mao užsitęsusio karo idėją kovojant su virusu. Tačiau jis pasiūlė, kad tai reiškia gyventi su juo.

    Tačiau J. Gao nėra valdančiojo politinio biuro narys, kurio nariai gali turėti su epidemiologija nesusijusių svarstymų. Viena yra ta, kad atrodo, kad visuomenė tvirtai remia požiūrį į nulinį koronavirusą. Birželio mėnesio interneto komentatoriai užsipuolė vieną gerbiamiausių Kinijos mokslininkų Zhang Wenhongą už tai, kad jis pasiūlė šaliai kitais metais sušvelninti šią politiką. Panašu, kad oficiali žiniasklaida pakartojo tokią kritiką, paskelbdama buvusio sveikatos apsaugos ministro (kurio finansų sritis) nuomonę, išreiškiančią „nuostabą“ dėl kontrolės sušvelninimo idėjos. Rugpjūčio mėnesį mokytojas buvo sulaikytas 15 dienų, kai jis pasiūlė Jangdžui sušvelninti uždarymą. Jis taip pat buvo peikiamas internete.

    Žmonės džiaugiasi vyriausybės pastangomis, kad virusas nepatektų ir neleistų jam plisti. Kai kurie turtingesni kinai gali pasipiktinti tuo, kad jiems dabar sunku išvykti atostogauti į užsienį ar net gauti pasą (policija daug labiau nenori jų išduoti). Tačiau daugelis žmonių menkai užjaučia jų bėdas. Kelionės viduje gali sukelti daug vargo. Greitkelių kontrolės punktuose, esančiuose Pekino pakraštyje, automobiliai dažnai turi stoti į ilgas eiles, kad policija galėtų nuskaityti į miestą atvykstančių žmonių asmens tapatybės korteles, patikrinti jų sveikatos programas ir įrašyti kitą informaciją. Bet jei kyla pyktis dėl tokių varginančių procedūrų, žmonės jį praryja.

    Kalbant apie vykdytojus, daugelis jų taip pat turi status status quo simpatijas. Pandemijos metu komunistų partijos komitetai vėl buvo aprūpinti energija. Jų vadovai, atsidūrę greito socialinių ir ekonominių pokyčių nuošalyje, įgijo naują autoritetą sutelkti žmones ir panaudoti išteklius kovai su koronavirusu. Jie negrįš į savo dažnai marginalizuotą būseną prieš pandemiją ir partija to nenori. Ji tikisi, kad jos gatvės lygio darbuotojai atliks didesnį vaidmenį, palaikant tvarką miestų apylinkėse, panaudodami pandemijos metu išlavintus įgūdžius.

    Partija gali matyti kitą politinę naudą, jei laikysis nulio-covid politikos. Ji susiduria su daugybe didelių viešų renginių, kurių nenorės užgožti protrūkiai. Vasarį Pekine vyks žiemos olimpinės žaidynės; kovo mėnesį vyks kasmetinė Kinijos parlamento sesija-Nacionalinis liaudies kongresas; ir metų pabaigoje partija sušauks kas penkerius metus vyksiantį kongresą, kurį ponas Xi (maudydamasis šlovėje, jis tikrai tikisi, kad jo pergalė prieš koronavirusą bus naudojama, kaip starto aikštelė), bus perrinktas bent penkerius metus eiti jo pareigas.

    Žiemos žaidynių metu jau kyla audra dėl žmogaus teisių. Aktyvistai ir politikai Vakaruose paragino boikotuoti, protestuodami prieš Kinijos žmogaus teisių pažeidimus Xinjiang regione ir jo represijas Honkonge. Tačiau rugsėjo 29 d. Tarptautinis olimpinis komitetas paskelbė Kinijos sprendimą, kad, siekiant kontroliuoti virusą, žiūrovai nebus įleidžiami iš už šalies ribų-toks pat apribojimas buvo taikomas šių metų vasaros žaidynėms Tokijuje. Tai gerokai sumažins riziką, kad lankytojai iš užsienio sukrės įvykius su protestais. Kalbant apie galimus Vakarų lyderių boikotus, Kinija gali išvengti šios problemos, jų nekviesdama.

    Vėlgi, daugelis kinų ploja. Kadangi Kinijos vadovai svarsto galimą žalą, kuri gali būti padaryta ilgainiui, laikantis savo nulinio koronaviruso politikos, nacionalizmo kilimas namuose nėra vienas iš jų rūpesčių. Partija sąmoningai ją maitino Vakarus kaltinančia ir Vakarus niekinančia retorika, o tai rodo, kad vienintelis morališkai teisingas požiūris yra visiškai pašalinti virusą. Daugelis kinų, paskatinti valstybinės žiniasklaidos, mano, kad Vakarai prekiauja melagingomis mintimis apie viruso kilmę, kad jų šalis atrodytų blogai. Dėl tokių nuotaikų Kinijos ir Vakarų santykių aplinka, akivaizdi dar prieš pandemiją, tapo dar toksiškesnė.

    Kai Kinija galiausiai pareiškia, kad viruso pašalinti nereikia, daugelis jo piliečių nebūtinai džiaugsmingai pasitiks jo atvėrimą pasauliui. Jie mato Vakarus, kurie pandemijos metu atmetė Kiniją, o ne atvirkščiai. Jų kartumas bus ilgalaikis, bet ne dėl „nulinio koronaviruso“ politikos “. [1]

1. "Protracted war; The zero-covid policy." The Economist, 16 Oct. 2021, p. 39(US).