Poland, Indispensable to the West? Not Again.

"For an American Pole, the rare acknowledgment of Poland's role in Europe ("Poland Is the Indispensable NATO Ally," Review & Outlook, May 4) comes at a price of a certain ominous feeling of deja vu.

Historically, Poland was called Antemurale Christianitatis, the bulwark of Christianity. This isn't merely a sobriquet. It reflects the role Poland played for centuries as a bulwark of Europe, and it isn't a role that Poland has assumed gratuitously. 

The root of Poland's blight is its geopolitical position between the various peoples migrating from the steppes of Asia and an aggressive neighbor from the West. 

From the East came the Mongols and other peoples whose names are now exotic to our ears. Then there were the Turks, whom Poland was key in defeating before the walls of Vienna in 1683. The expansion of Imperial Russia came at the cost of 250 years of lost freedom for Poland. In 1920, without any help from its Western neighbors, Poland stopped the Soviet army at the Wisla (Vistula) River. When attacked by both Germany and Russia in World War II, Poland's Western neighbors remained in fool's paradise behind the Maginot Line.

I feel somewhat secure in Poland now being part of NATO. But I can't dispense with the memory that treaties don't have to be kept. I am banking not on humanistic democratic sentiments, but rather on realism that a united Europe won't allow an old, tragic story to repeat itself.

Jack Kaczorowski

Los Angeles" [1]

1. Poland, Indispensable to the West? Not Again. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 May 2023: A.16.

Pasaulio naujienos: Kinija riboja duomenis, pasirodžius ataskaitoms --- Pekino pareigūnus suneramino JAV ekspertų centrų tyrimai, pagrįsti vieša informacija

  „Neseniai vykusią kampaniją, kuria siekiama apriboti prieigą prie Kinijoje pagrįstų duomenų šaltinių užsienyje, iš dalies paskatino JAV ekspertų grupių pranešimų apie jautrią Kinijos praktiką, sukėlusių nerimą Pekinui, banga, sakė žmonės, tiesiogiai žinantys šiuo klausimu.

 

     Vis labiau nerimaujantis dėl Vakarų grėsmių, Pekinas pastarosiomis savaitėmis išplėtė kovos su šnipinėjimu įstatymą ir padidino spaudimą užsienio bendrovėms, kurios specializuojasi informacijos rinkimo srityje, pavyzdžiui, auditoriams, vadybos konsultantams ir advokatų kontoroms. Be to, užsienio ekspertų centrų, tyrimų įmonių ir kitų nefinansinių subjektų prieiga prie Kinijos duomenų bazių, įskaitant Šanchajaus „Wind Information“, buvo sugriežtinta.

 

     Platesnė kampanijos apimtis skirta užtikrinti partijos valstybės kontrolę naratyvams apie Kiniją. Jo dalis, skirta riboti prieigą prie duomenų bazių užsienyje, buvo pradėta rimtai po to, kai kai kurie pranešimai, pagrįsti viešai prieinama informacija, sukėlė nerimą aukšto rango Kinijos pareigūnams, sakė apie tai žinantys žmonės.

 

     Anot šių žmonių, ataskaitose buvo pateiktos analizės, kurias parašė Džordžtauno universiteto Saugumo ir naujų technologijų centras ir Naujojo Amerikos saugumo centras, kurį įkūrė Kurtas Campbellas, Baltųjų rūmų koordinatorius Indijos ir Ramiojo vandenyno regionui.

 

     Naudojant atvirojo kodo duomenis, keliose ataskaitose daugiausia dėmesio buvo skiriama sritims, kurias Pekinas laiko jautriomis, pavyzdžiui, tai, ką jis vadina civiline ir karine sinteze – Kinijos civilinių mokslinių tyrimų ir komercinių sektorių sąveika su gynybos sektoriumi, siekiant sustiprinti šalies karinius pajėgumus.

 

     Dėl neaiškios politikos formavimo ir tiesioginės prieigos prie Kinijos įmonių ir valdžios institucijų trūkumo daugelis Vakarų ekspertų centrų ir tyrimų firmų ėmė ieškoti informacijos apie viešuosius pirkimus, įmonių nuosavybę ir politiką dokumentuose, kuriuos galima rasti Kinijos internete.

 

     Dėl internetinės žvalgybos Pekinas vis labiau nerimauja dėl Kinijos duomenų saugumo, nes didėja konkurencija su JAV. Kai kurie Kinijos pareigūnai teigia, kad kelios Vašingtone įsikūrusios ekspertų grupės išgavo šalies atvirojo kodo duomenis, kad padėtų patvirtinti griežtą JAV politiką Kinijos atžvilgiu, pvz., griežtesnius aukštųjų technologijų produktų pardavimo Kinijos įmonėms apribojimus.

 

     Pasak žmonių, vienas iš JAV ekspertų grupių ataskaitų, į kurią atkreipė Kinijos valdžios dėmesį, yra Saugumo ir naujų technologijų centro birželį paskelbtas politikos trumpinys, pavadintas „Silicio posūkis“. Jame pagrindinis dėmesys skiriamas Kinijos karinei prieigai prie pažangių lustų, sukurtų Amerikos kompanijų ir pagamintų Taivane bei Pietų Korėjoje.

 

     „Analizuojant tūkstančius pirkimo įrašų, šioje politikos santraukoje išsamiai apžvelgiama, kaip Kinijos kariuomenė pasiekia šiuos įrenginius“, – teigiama, centro tinklalapyje esančiame, straipsnyje. Ataskaitoje nebuvo nurodyti joje analizuojamų viešųjų pirkimų duomenų šaltiniai.

 

     Taip pat Pekino radare, su Kinijos valdžios institucijomis pasikonsultavę žmonės teigė, kad Kinijos iniciatyvų centro, skirtų įdarbinti mokslininkus ir studentus, remiančius Kinijos strateginius tikslus, sudarytas katalogas, pavadintas „Kinų talentų programos seklys“.

 

     Kataloge pateikta informacija, remiantis centro tinklalapio įvadu, buvo gauta, analizuojant šaltinius, viešai prieinamus Kinijos vyriausybės svetainėse, valstybinėje žiniasklaidoje ir Kinijos universitetų svetainėse.

 

     Kinijos kibernetinės erdvės administracija, Kinijos lyderio Xi Jinpingo įsteigta agentūra, prižiūrinti internetą, kovo mėn. pranešė įvairiems Kinijos duomenų teikėjams, kad jie apribotų prieigą prie informacijos, susijusios su įmonių registracijos informacija, patentais, pirkimų dokumentais, akademiniais žurnalais ir oficialiais statistikos metraščiais“, – sakė su Kinijos valdžia pasikonsultavę žmonės.

 

     Dėl to akademinė duomenų bazė China National Knowledge Infrastructure arba CNKI informavo užsienio universitetus ir kitas mokslinių tyrimų institucijas, kad jų prieiga prie skaitmeninių įrašų bus apribota nuo balandžio 1 d.

 

     „Kaip ir daugelis kitų organizacijų ir universitetų bibliotekų visoje šalyje, kovo mėn. mums buvo pranešta apie CNKI prieigos pakeitimus“, – sakė 2019 m. įkurto Saugumo ir naujų technologijų centro atstovė Lynne Weil. „Šis sutrikimas kelia siaubą ir yra nuostolis mokslinių tyrimų bendruomenei, ypač tiems, kurie studijuoja Kiniją. Tačiau tai mūsų neatgrasys nuo savo darbo."

 

     Kinijos kibernetinio saugumo reguliavimo institucija neatsakė į prašymą pakomentuoti.

 

     Elektroniniame laiške Kinijos ambasados Vašingtone atstovas sakė: "Neturiu konkrečios informacijos apie jūsų paminėtą situaciją. Tačiau iš esmės Kinija aktyviai skatina tarptautinį bendradarbiavimą mokslinių tyrimų srityje". Jis pridūrė: „Mes aktyviai remiame užsienio ekspertus, kad jie vaidintų, kartais vadovaujantį vaidmenį, kai kuriose mūsų mokslinių tyrimų programose“.

 

     Pasak žinančių žmonių, Naujojo Amerikos saugumo centro veiksmai sukrėtė Kinijos vadovybę, įskaitant 2019 m. liudijimą, kurį 2019 m. davė centro vyresnioji bendradarbė JAV ir Kinijos ekonomikos ir saugumo peržiūros komisijai, kuriai buvo pavesta teikti politikos rekomendacijas, remiantis nacionalinio saugumo ir prekybos rizikos, susijusios su Kinija, įvertinimu.

 

     Šis liudijimas parodė, kad Kinijos kariuomenė aktyviai ieško būdų, kaip panaudoti dirbtinį intelektą, kad padidintų savo kovinę galią. Naujojo Amerikos saugumo centras, kurį 2007 m. įkūrė G. Campbellas, yra laikomas vienu Vašingtono gynybos reikalų politikos institutų. Centras ir Nacionalinio saugumo taryba, kurioje dirba J. Campbellas, į klausimus neatsakė.“ [1]

 

Sankcijos didelėms ir, turinčioms daug talentingų kūrėjų, šalims sukelia galimybę, kad tos šalys slapta išvystys savo pajėgumus, kurie gali būti geresni, negu mūsų, sankcionuojančių. Taip pat pirmų sankcijų pasirodymas sukelia norą viską įslaptinti, todėl sekančias sankcijas įvesti tampa daug sudėtingiau, nes nežinome, kas turėtų būti tų sankcijų objektu. 

1. World News: China Limits Data After Reports Emerge --- Beijing officials were alarmed by U.S. think tanks' studies based on public information. Wei, Lingling. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 May 2023: A.18.

China Limits Data After Reports Emerge --- Beijing officials were alarmed by U.S. think tanks' studies based on public information.

"A recent campaign to restrict overseas access to China-based data sources was partly triggered by a drumbeat of U.S. think-tank reports on sensitive Chinese practices that alarmed Beijing, people with direct knowledge of the matter said.

Increasingly worried about perceived Western threats, Beijing in recent weeks expanded an anti-espionage law and stepped up pressure on foreign companies specializing in collecting information, such as auditors, management consultants and law firms. In addition, access to Chinese databases including Shanghai-based Wind Information has tightened for foreign think tanks, research firms and other nonfinancial entities.

The wider scope of the campaign is intended to ensure the party-state's control over narratives about China. The part of it focused on restricting overseas access to databases began in earnest after some reports based on publicly available information set off alarms among senior Chinese officials, the people with knowledge of the matter said.

The reports, these people said, included analyses written by the Center for Security and Emerging Technology at Georgetown University and the Center for a New American Security, co-founded by Kurt Campbell, the White House's coordinator for the Indo-Pacific.

Using open-source data, several of the reports focused on areas that Beijing considers sensitive, such as what it calls civil-military fusion -- the interplay between China's civilian research and commercial sectors and its defense sector to advance the country's military capabilities.

Because of opaque policy-making and a lack of direct access to Chinese businesses and authorities, many Western think tanks and research firms have resorted to looking for information on procurement, corporate ownership and policy in documents that can be found on the Chinese internet.

The online sleuthing is making Beijing increasingly concerned about the security of Chinese data as competition with the U.S. intensifies. Some Chinese officials say several Washington-based think tanks have mined the country's open-source data to help validate a hard-line U.S. policy toward China, such as heightened restrictions on the sale of high-tech products to Chinese companies.

One of the U.S. think-tank reports that got Chinese authorities' attention, the people said, is a policy brief published by the Center for Security and Emerging Technology in June, titled "Silicon Twist." It focuses on Chinese military access to advanced chips designed by American companies and manufactured in Taiwan and South Korea.

"By analyzing thousands of purchasing records, this policy brief offers a detailed look at how China's military comes to access these devices," according to a blurb of the article on the center's website. The report didn't identify the sources for the procurement data it analyzed.

Also on Beijing's radar, the people who have consulted with Chinese authorities said, is a catalog compiled by the center for Chinese initiatives aimed at recruiting scholars and students in support of China's strategic goals, called "The Chinese Talent Program Tracker."

The information in the catalog, according to an introduction on the center's website, resulted from analysis of sources publicly available on Chinese government websites, state media and Chinese university websites.

The Cyberspace Administration of China, an agency set up by Chinese leader Xi Jinping to police the internet, in March notified various Chinese data providers to restrict overseas access to information involving corporate-registration information, patents, procurement documents, academic journals and official statistical yearbooks, said the people who have consulted with Chinese authorities.

As a result, the academic database China National Knowledge Infrastructure, or CNKI, informed foreign universities and other research institutions that their access to its digital records would be limited, effective April 1.

"Like many other organizations and university libraries across the country, we were notified about changes to our CNKI access in March," said Lynne Weil, spokeswoman for the Center for Security and Emerging Technology, founded in 2019. "This disruption is dismaying and a loss for the research community, particularly those who study China. But it will not discourage us from doing our work."

China's cybersecurity regulator didn't respond to a request for comment.

In an email, a spokesman at the Chinese Embassy in Washington said, "I don't have specific information on the situation you mentioned. But in principle, China actively promotes international research cooperation." He added, "We actively support foreign experts to play a part, sometimes a leading part, in some of our research programs."

Some publications by the Center for a New American Security, the people said, have rattled China's leadership, including 2019 testimony made by a senior fellow at the center to the U.S.-China Economic and Security Review Commission, a group Congress has charged with providing policy recommendations based on its evaluation of national security and trading risks associated with China.

That testimony indicated that China's military was actively exploring ways to use artificial intelligence to enhance its combat power. The Center for a New American Security, co-founded by Mr. Campbell in 2007, is considered one of Washington's go-to policy institutes for defense matters. The center and the National Security Council, where Mr. Campbell works, didn't respond to questions." [1]

 

Sanctioning large countries with many talented creators increases the possibility that those countries will secretly develop capabilities that may be better than those of us who sanction them. Also, the appearance of the first sanctions causes a desire to keep everything secret, so it becomes much more difficult to introduce subsequent sanctions, because we do not know who should be the object of those sanctions.

 

1. World News: China Limits Data After Reports Emerge --- Beijing officials were alarmed by U.S. think tanks' studies based on public information. Wei, Lingling. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 08 May 2023: A.18.