Cartier Will Remain A Cut Above American Tiffany --- The French brand does more business in China, which should help to maintain its edge in 2023.

"Europe's top jewelry brand shows no sign of losing its luster.

The jewelry division of Swiss luxury goods company Richemont, which includes Van Cleef & Arpels and Buccellati as well as Cartier, grew sales by 27% for the three months through March compared with the same period of 2022. The company doesn't disclose the finances of individual brands, but Cartier is known to be Richemont's biggest. Morgan Stanley estimates its annual sales at around 10 billion euros, or $10.9 billion at current exchange rates, with a plush 33% operating margin.

In the latest sign that appetite for luxury goods is still healthy, brisk jewelry sales helped to push Richemont's total group revenue for its fiscal fourth quarter up by more than a fifth. That beat expectations, sending the company's shares up 3.5% Friday. They have gained 29% this year.

Demand for high-end jewelry has been booming since the global financial crisis -- maybe another side effect of loose monetary policy and the growing ranks of superwealthy people. While sales of non-branded fine jewelry have increased by about 4% a year since 2008, branded jewelry has grown faster. Van Cleef & Arpels and Cartier have expanded by roughly 15% and 11% a year respectively, according to Morgan Stanley.

Cartier has had more competition recently. Paris-listed LVMH, run by the world's richest person, Bernard Arnault, bought U.S. jewelry brand Tiffany & Co. for $16 billion in 2021 -- the most expensive deal in the luxury industry to date.

Mr. Arnault has tasked his son Alexandre with turning the brand around. Tiffany's designs and advertising campaigns are getting an overhaul, including an unusual new collaboration with sportswear brand Nike. Sales have already risen from around 4 billion euros in the brand's last full financial year before the pandemic to 5.3 billion euros last year, based on Morgan Stanley's estimates.

That still leaves it half Cartier's size. And narrowing the gap will be especially tricky for Tiffany this year because of where the two brands are based. Cartier has a large business in China, while Tiffany is more exposed to the U.S.

According to estimates from Bank of America, luxury sales in China could increase by 40% this year as spending recovers from Covid-19 lockdowns. Meanwhile, demand for jewelry is running out of steam in the U.S. after two years of blistering growth. Credit card spending data from Citi shows high-end jewelry purchases by American consumers fell 12% in April compared with the same month last year. Younger shoppers that supercharged growth in luxury sales during the pandemic have pulled back sharply.

Even backed by the world's deepest pockets, Tiffany will take time to turn around. Since buying Bulgari 12-years ago, LVMH has roughly tripled sales and doubled the brand's operating margins. Neither will be as big or lucrative as Cartier any time soon.

Those Communists are a good market to sell everything including luxury. Who would think? We, wild and primitive Lithuanians with funny beards, still have so much to learn about the world...

1. EXCHANGE --- Heard on the Street: Cartier Will Remain A Cut Above Tiffany --- The French brand does more business in China, which should help to maintain its edge in 2023. Ryan, Carol. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 13 May 2023: B.12.   

 

Mano politinius įsitikinimus pakeitė pokalbių robotas!

  "Kai prašome "ChatGPT" ar kito roboto parengti atmintinę, el. laišką ar pristatymą, manome, kad šie dirbtinio intelekto padėjėjai vykdo mūsų pasiūlymą. Vis daugiau tyrimų rodo, kad jie taip pat gali pakeisti mūsų mąstymą – mums to nežinant.

 

     Vienas iš naujausių šios krypties tyrimų parodė, kad kai tiriamųjų buvo paprašyta naudoti dirbtinį intelektą (AI), kad padėtų jiems parašyti esė, AI gali paskatinti juos parašyti esė už arba prieš tam tikrą požiūrį, priklausomai nuo algoritmo šališkumo. Šio pratimo atlikimas taip pat turėjo reikšmingos įtakos tiriamųjų nuomonei šia tema po pratimo.

 

     „Galbūt, net nežinote, kad jums daroma įtaka“, – sako Kornelio universiteto Informacijos mokslo katedros profesorius ir vyresnysis šio straipsnio autorius Moras Naamanas. Šį reiškinį jis vadina „latentiniu įtikinėjimu“.

 

     Tyrėjai, atskleidę šį reiškinį, mano, kad geriausia apsauga nuo šios naujos psichologinės įtakos formos – iš tiesų kol kas vienintelės – yra tai, kad daugiau žmonių tai suprastų. Ilgainiui gali būti naudingos kitos apsaugos priemonės, pvz., reguliuotojai, įpareigojantys tobulinti dirbtinio intelekto algoritmų skaidrumą ir kokius žmogaus šališkumus jie imituoja.

 

     Visa tai gali lemti ateitį, kurioje žmonės renkasi, kokias AI jie naudos – darbe ir namuose, biure ir mokydamiesi savo vaikų – pagal kurią žmogiškosios vertybės išreiškiamos AI pateiktuose atsakymuose.

 

     Jei rašote el. laišką savo kolegoms iš aplinkosaugos ne pelno organizacijos, kurioje dirbate, galite naudoti kažką, hipotetiškai vadinamą ProgressiveGPT. Kas nors kitas, socialinėje žiniasklaidoje rengdamas pranešimą savo konservatyviam PAC, gali naudoti, tarkime, GOP GPT. Dar kiti gali derinti savo pasirinktų AI bruožus ir požiūrius, kuriuos kada nors būtų galima pritaikyti taip, kad įtikinamai imituotų jų rašymo stilių.

 

     Be to, ateityje įmonės ir kitos organizacijos gali pasiūlyti dirbtinį intelektą, kuris yra specialiai sukurtas įvairioms užduotims atlikti. Kas nors iš pardavimų gali naudoti AI padėjėją, sureguliuotą taip, kad būtų įtikinamesnis – vadinkite jį „SalesGPT“. Kas nors iš klientų aptarnavimo tarnybos gali naudoti tą, kuris yra išmokytas būti ypač mandagus – „SupportGPT“.

 

     Žvelgiant į ankstesnius tyrimus, latentinio įtikinėjimo istorija suteikia niuansų. Vienas 2021 m. atliktas tyrimas parodė, kad „Google Gmail“ siūlomi dirbtinio intelekto automatiniai atsakymai, kurie paprastai būna gana teigiami, daro įtaką žmonėms apskritai pozityviau bendrauti. Antrasis tyrimas parodė, kad šie atsakymai, kurie naudojami milijardus kartų per dieną, gali turėti įtakos tiems, kurie gauna tokius atsakymus, kad jaustųsi, kad siuntėjas yra šiltesnis ir labiau bendradarbiauja.

 

     Aiškus „Microsoft“ ir „Google“ tikslas – sukurti įrankius, kurie leis vartotojams bendradarbiauti su dirbtiniu intelektu ir kurti el. laiškus, rinkodaros medžiagą, reklamą, pristatymus, skaičiuokles ir panašius dalykus, jau nekalbant apie dešimtis ar šimtus pradedančiųjų įmonių. Trečiadienį „Google“ paskelbė, kad jos naujausias didelės kalbos modelis „PaLM 2“ bus naudojamas 25 produktuose visoje įmonėje.

 

     „OpenAI“, „Google“ ir „Microsoft“, kurios bendradarbiauja su „OpenAI“, nekantriai norėjo pabrėžti savo darbą, susijusį su atsakingu AI, kuris apima galimos AI žalos tyrimą ir jos pašalinimą. Sarah Bird, „Microsoft“ atsakingos dirbtinio intelekto komandos lyderė, neseniai man pasakė, kad eksperimentavimas viešai ir greitas reagavimas į bet kokias su AI kylančias problemas yra pagrindinė įmonės strategija.

 

     Daktaro Naamano tyrime tema, dėl kurios tiriamieji buvo priversti pakeisti savo nuomonę, buvo tai, ar socialinė žiniasklaida yra naudinga visuomenei, ar ne. Daktaras Naamanas ir jo kolegos pasirinko šią temą iš dalies, nes tai nėra problema, dėl kurios žmonės linkę turėti gilių įsitikinimų, kuriuos būtų sunkiau pakeisti. Dirbtinis intelektas, kuris buvo linkęs būti šališku socialinei žiniasklaidai, dažniausiai paskatino tiriamuosius parašyti esė, atitinkančią šį šališkumą, o priešingai atsitiko, kai AI buvo linkęs būti šališku prieš socialinę žiniasklaidą.

 

     Galimi neigiami šios generatyvaus AI funkcijos panaudojimo būdai: Autokratinės vyriausybės galėtų įpareigoti, kad visos socialinės žiniasklaidos ir produktyvumo įrankiai paskatintų savo piliečius bendrauti tam tikru būdu. Net ir nesant blogų ketinimų, mokiniai gali būti nesąmoningai skatinami priimti tam tikrą požiūrį, kai naudoja dirbtinį intelektą, kad padėtų jiems mokytis.

 

     AI algoritmai, tokie, kaip ChatGPT, neturi įsitikinimų, sako Tatsunori Hashimoto, kompiuterių mokslų docentas, kuris yra Stanfordo universiteto į žmogų orientuoto dirbtinio intelekto instituto narys. Tačiau jie atspindi nuomones, gautas iš jų mokymo, ir tas nuomones galima išmatuoti.

 

     Neseniai paskelbtame dokumente dr. Hashimoto ir jo kolegos naudojo ilgus metus visoje šalyje atliktų Pew tyrimų centro apklausų rezultatus, siekdami išsiaiškinti, kaip skirtingi didelių kalbų modeliai – sistemos, kuriomis remiasi AI, pvz., ChatGPT, – atspindi amerikiečių požiūrį.

 

     Dr. Hashimoto ir jo kolegos nustatė, kad didelių kalbų modelių atsakymų paskirstymas iš tokių įmonių, kaip OpenAI apskritai prilygsta amerikiečių. Iš visų Pew apklaustų grupių nuomonės, kurios labiausiai atitiko OpenAI modelius, buvo kolegijoje išsilavinusių žmonių nuomonės. Pažymėtina, kad tai taip pat yra labiausiai atstovaujama žmonių grupė, kuriai buvo pavesta padėti suderinti šiuos AI, kad būtų galima pateikti geresnius atsakymus, nors įrodymai čia yra labiau netiesioginiai, sako dr. Hashimoto.

 

     Vienas iš iššūkių, kuriant didelius kalbos modelius yra tai, kad dėl šių sistemų sudėtingumo ir atviro mūsų sąveikos su jomis, atrodo labai sunku visiškai iš jų pašalinti nuomones ir subjektyvumą, taip pat neprarandant šių sistemų naudingumo, sako daktaras Hashimoto.

 

     Kadangi šie modeliai yra parengti remiantis duomenimis, kuriuos galima paimti iš bet kurios vietos, įskaitant, daugeliu atvejų, plačias interneto dalis, todėl jie neišvengiamai atspindi nuomones ir tendencijas, esančias jų vartojamuose tekstuose, nesvarbu, ar tai vieši pranešimai. forumuose arba Vikipedijos straipsnių turinį. Tos nuomonės toliau formuojamos – sąmoningai ir ne – teikiant šiems modeliams žmonių atsiliepimus, kad jie neatsakytų į klausimus, kuriuos jų kūrėjai laiko peržengiančiais ribas, pavyzdžiui, kaip sukurti bombą arba išspjauti turinį, kurį kūrėjai laiko toksišku.

 

     Tai nereiškia, kad AI, kuriuos jau naudoja daugelis iš mūsų, yra tik santykinai jaunų, aukštąjį išsilavinimą turinčių, Vakarų pakrantėje gyvenančių žmonių, kurie jas kuria ir tobulina, perspektyvų ir vertybių algoritminiai klonai. Pavyzdžiui, nors šie modeliai dažniausiai pateikia demokratams būdingus atsakymus daugeliu klausimų, pvz., ginklų kontrolės, jie pateikia respublikonams būdingesnius atsakymus kitais klausimais, pavyzdžiui, religija.

 

     AI nuomonių vertinimas bus nuolatinė užduotis, nes modeliai atnaujinami ir atsiranda nauji. Dr. Hashimoto dokumente neapžvelgiamos pačios naujausios OpenAI modelių versijos arba „Google“ ar „Microsoft“ modeliai, tačiau šių modelių ir daugelio kitų modelių vertinimai bus reguliariai skelbiami kaip dalis Stanfordo projekto, žinomo kaip holistinis įvertinimas.

 

     Kai žmonės turi informacijos apie naudojamų AI šališkumą, jie gali nuspręsti, ką naudoti ir kokiame kontekste, sako Lydia Chilton, Kolumbijos universiteto kompiuterių mokslo profesorė. Ji priduria, kad tai gali grąžinti žmonėms, naudojantiems dirbtinį intelektą, agentūros jausmą, kad padėtų jiems kurti turinį arba padėtų jiems bendrauti, ir išvengti bet kokio užslėpto įtikinėjimo grėsmės jausmo.

 

     Taip pat gali būti, kad žmonės pastebės, kad gali sąmoningai panaudoti AI galią, kad paskatintų save išreikšti skirtingus požiūrius ir bendravimo stilius. Pavyzdžiui, dirbtinis intelektas, užprogramuotas tam, kad mūsų bendravimas būtų pozityvesnis ir empatiškesnis, galėtų padėti mums prisijungti prie interneto.

 

     „Man sunku būti įdomiai ir linksmai skambančiam“, – sako daktaras Chiltonas. "Kofeinas paprastai padeda, bet ChatGPT taip pat gali padėti." [1]

 

Atvažiavai į Baltarusiją pavalgyti pigių skanių dešrelių, ir tave paveikė pokalbių robotas! Siaubas, siaubas... Kur žiūri Lietuvos Seimas, vyriausybė ir prezidentūra? Tos dešrelės dabar yra pagrindinis Lietuvos priešas. Kaip sakė kareivis Šveikas, klizma ir skrandžio perplovimas kiekvienam.

1. EXCHANGE --- Keywords: Help! My Political Beliefs Were Altered by a Chatbot! --- AI assistants may be able to change our views without our realizing it. Says one expert: 'What's interesting here is the subtlety.' Mims, Christopher. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 13 May 2023: B.4.