Garsus JAV respublikonų daugumos balsas žada sukelti problemų dėl karinės pagalbos Ukrainai

 „Neskaitant vyresniųjų respublikonų vanagų, yra įrodymų, leidžiančių manyti, kad prieš Ukrainą nusiteikęs partijos kraštas žaidžia ne pakraščiuose, o jo bazės širdyje.

 

     Penkių respublikonų ir dviejų demokratų Kongreso delegacija šį mėnesį Lenkijoje susitiko su Ukrainos parlamento atstovais, kur ukrainiečiai padėkojo delegacijai už Amerikos pagalbą ir paprašė naikintuvų F-16 padėti konflikte su Rusija. Trys delegacijos nariai susitikimą apibūdino, kaip nuoširdų ir informatyvų.

 

     Viena iš sesijos pasitraukė pasipiktinus.

 

     „Ką tik grįžau iš susitikimo su Ukrainos parlamentu Lenkijoje, kur jie pareikalavo F-35 ir manė, kad kiekvienas amerikietis privalo mokėti 10 dolerių per mėnesį Zelenskio veiklai finansuoti“, –  Anna Paulina Luna, konservatyvi respublikonų atstovė Floridoje, po trijų dienų šiam reporteriui rašė karštame elektroniniame laiške.

 

     Ukrainiečiai neprašo pažangesnių ir brangesnių F-35, tačiau, nepaisant to, ponia Luna sakė, kad dėl JAV vaidmens konflikte gali „potencialiai prasidėti Trečiasis pasaulinis karas“.

 

     Ji pridūrė, kad dėl Ukrainos jos rinkėjų susirūpinimas yra žemas, žadėdama informuoti kolegas apie šį susitikimą.

 

     Ponia Luna Kongrese yra tarp audringų buvusio prezidento Donaldo J. Trumpo „Amerika pirmiausia“ pasaulėžiūros, kuri itin skeptiškai vertina finansinius įsipareigojimus užsienyje, šalininkų. Kaip ir D. Trumpas, jie tvirtina, kad kiekvienas Ukrainai išleistas doleris – o Zelenskiui iki šiol buvo skirta 113 milijardų dolerių – yra abejotina mokesčių mokėtojų pinigų investicija, kurią būtų galima geriau panaudoti vidaus prioritetams, pavyzdžiui, kovai su narkotiko fentanilio plitimu.

 

     Vyresnieji respublikonai, palaikantys konfliktą ir išlaikantys vanagiškas G.O.P. isteblišmento tradicijas, baiminasi, kad judėjimas įgaus pagreitį, kai konfliktas užsitęs, o D. Trumpo kandidatūra užims 2024 m. rinkimų kompanijos centrą.

 

     Šiuo metu Amerikos įsipareigojimas Ukrainai atrodo atsparus. Prezidentas Bidenas praėjusią savaitę paskelbė apie papildomą 1,2 milijardo dolerių karinę pagalbą. Ukrainos finansavimas nebuvo paminėtas 4,5 trilijono dolerių išlaidų mažinimo, kurio reikalauja Atstovų rūmų respublikonai mainais į skolos lubų padidinimą. Atstovų Rūmų rezoliucija, kurią vasario mėnesį pristatė Floridos respublikonas Mattas Gaetzas, kuria siekiama sustabdyti tolesnę pagalbą Ukrainai, iš 222 rūmų respublikonų pritraukė tik ponią Luną ir dar devynis signatarus.

 

     Senatoriaus Josho Hawley, Misūrio respublikono, pataisa įsteigti specialųjį generalinį inspektorių, kuris prižiūrėtų su Ukraina susijusias išlaidas, sulaukė 26 rėmėjų tarp 49 respublikonų senatorių. O likus savaitei iki M. Lunos susitikimo su ukrainiečiais, pirmininkas Kevinas McCarthy, anksčiau pareiškęs, kad Ukraina negaus „tuščio čekio“ iš JAV, ryžtingai pareiškė Rusijos žurnalistui, kad „mes ir toliau palaikysime“ Ukrainą.

 

     Tačiau yra įrodymų, kad prieš Ukrainą nusiteikęs Respublikonų partijos kraštas žaidžia ne pakraščiuose, o partijos bazės širdyje. Praėjusį mėnesį Kristen Soltis Anderson Echelon Insights atlikta registruotų rinkėjų apklausa parodė, kad 52 procentai respublikonų ir respublikonų pažiūrų nepriklausomų asmenų nemano, kad Ukrainoje kyla pavojus JAV interesams. Panašiai, kovą „Axios/Ipsos“ atlikta apklausa parodė, kad 57 procentai respublikonų nepritarė ginklų tiekimui ir finansinei paramai Ukrainai.

 

     „Beprotiška, kad tiek mažai respublikonų narių nori pasakyti tai, ką aš noriu pasakyti“, – neseniai viename interviu sakė senatorius J. D. Vance, Ohajo respublikonas ir aršus pagalbos Ukrainai priešininkas. „Akivaizdu, kad kažkas sugriuvo dėl demokratinio nuomonės formavimo proceso“.

 

     Jis pridūrė: „Norėčiau, kad McCarthy būtų skeptiškesnis pagalbos Ukrainai atžvilgiu, nes manau, kad būtent ten yra dauguma jo rinkėjų."

 

     Ponas Vance'as teigė, kad priešinosi pagalbai Ukrainai po to, kai būdamas 18 metų įstojo į jūrų pėstininkus Irako kare. „Jaučiu gilų gėdos jausmą ir apgailestauju, kad buvau įtrauktas į visą socialinį spaudimą palaikyti Irako karą ir manyti, kad tai būtų davę gerą rezultatą“, – sakė jis.

 

     Kai 2015 metais D. Trumpas pasmerkė Irako karą, kaip kandidatas į prezidentus, Vance'as prisiminė, kad „norėjau atsistoti ir verkti, nes buvau toks laimingas, kad kažkas pagaliau tai pasakė“.

 

     P. Gaetzas, kurio konservatyviame rajone Pietų Floridoje yra oro pajėgų bazė ir karinio jūrų laivyno oro stotis, sakė, kad karai Irake ir Afganistane nusiaubė jo bendruomenę. „Mačiau poveikį iš arti, – sakė jis, – ir man atrodė, kad tai tiesiog neverta."

 

     Ponas Gaetzas sakė, kad pastaruosius tris dešimtmečius jo partijos dominuojanti užsienio politikos ideologija – neokonservatizmas – „padarė žalos mūsų šaliai“.

 

     J. Hawley antrino G. Gaetzui ir teigė, kad neokonservatizmo palikimas, intervencinė užsienio politika, ir toliau persmelkė respublikonų politikos formavimo metodą. „Mano partija padarė tai, kas tapo  rimtas klaidingas posūkis 1990-aisiais“, – sakė J. Hawley. „Ir Vašingtone vis dar matote stiprių to mąstymo likučių, kai kalbama apie Ukrainą. Bet čia kalti ne rinkėjai“.

 

      „Jei pažvelgtumėte į tai, kur šiuo metu yra politinė energija Respublikonų partijoje, sakyčiau, kad tai susiję su tuo, ką aš vadinu Tuckerio Carlsono/Viktoro Orbano/Donaldo Trumpo partijos sparnu“, – sakė Merilando demokratas senatorius Chrisas Van Hollenas. ir Užsienio ryšių komiteto narys, turėdamas omenyje buvusį „Fox News“ vedėją ir autokratinį Vengrijos ministrą pirmininką. „Ir tarp šios grupės yra keletas labai įtakingų balsų, pradedant Trumpu, kurie tiki, kad „Amerika pirmiausia“ idėja reiškia, kad Amerika atsitraukia nuo likusio pasaulio."

 

     G. Gaetzas tvirtino, kad jis ir kiti Ukrainos pagalbos priešininkai nėra izoliacijos šalininkai, kaip įrodymą minėdamas jų griežtą retoriką prieš Kiniją. „Aš nenoriu, kad mano anūkai kalbėtų mandarinų kalba“, - sakė jis. Kartu jis pridūrė: „Manau, kad yra absurdiška Jungtinių Amerikos Valstijų ateitį sieti su Ukrainos ateitimi. Mano rinkėjų gyvenimo kokybė iš esmės nesikeičia, priklausomao nuo to, kuris vaikinas sportiniu kostiumu vadovauja Kryme."

 

     Kiti demokratai teigė, kad pono Gaetzo ir kitų ant kalno esančių respublikonų nusiteikimas prieš Ukrainą buvo aiškiai siejamas su dominuojančiu partijos balsu. „Tiesiog manau, kad šie vaikinai yra su Trumpu“, – sakė atstovė Zoe Lofgren iš Kalifornijos, Atstovų rūmų vadovė D. Trumpo apkaltos procese, kurio pagrindinis dėmesys buvo skirtas jo telefono skambučiui, stipriai spaudusiam Ukrainos prezidentą Volodymyrą Zelenskį dėl karinės pagalbos.

 

     M. Vance'as tvirtino, kad respublikonų pasipriešinimas pagalbai Ukrainai nebuvo skatinamas ištikimybės D. Trumpui. Vis dėlto jis pripažino, kad jo partija paliko atvirą kai kurioms ciniškoms interpretacijoms, sakydamas: „Mums trūksta tam tikro nuoseklaus strateginio požiūrio į tai, kokia turėtų būti Amerikos užsienio politika“.

 

     Taip pat tiesa, pridūrė ponas Vance'as, kad „kai kurie labiau Ukrainą skeptiškai nusiteikę kolegos sakys tokius dalykus kaip: „Jie per apkaltą Trumpui apkaltino dėl telefono skambučio.“ Bent jau iš mano pusės pripažįstama, kad vidaus politika skatina. kaip mes reaguojame į šiuos dalykus“.

 

     Politinės srovės jau akivaizdžios tarp kai kurių Ukrainą palaikančių respublikonų, jei tik išvadose. Atstovas Michaelas McCaulis, Teksaso respublikonas, kuris yra Užsienio reikalų komiteto pirmininkas, pareiškime „The New York Times“ sakė, kad nors jo partijos nariai „daugeliu atvejų remia“ pagalbą Ukrainai, „nepertraukiama parama eina kartu su didesne priežiūra. “ (Interviu metu atstovas Michaelas R. Turneris, Ohajo respublikonas ir Žvalgybos komiteto pirmininkas, atrodė, kad toks Ukrainos finansavimo patikrinimas buvo nepagrįstas, sakydamas: „Galiu jums pasakyti, kad turime pilną visų karinių pajėgų apskaitą. pagalba Ukrainai“.)

 

     Kol kas nepaisymas respublikonų bazės, remiant pagalbą Ukrainai, nėra politiškai žalingas kai kuriems dabartiniams partijos vadovams.

 

     „Šiuo metu ne“, – sakė atstovė Marjorie Taylor Greene, Georgijos respublikonė, garsi pagalbos Ukrainai priešė ir Trumpo lojalistė. „Bet aš kalbėsiu daugelyje Trumpo mitingų ir galite lažintis, kad stipriai pasisakysiu prieš konfliktą Ukrainoje ir visus, kurie jį finansuoja. Ir garantuoju, kad tai judins adatą."

 

A Loud U.S. Republican Majority Pledges to Make Trouble on Ukraine Military Aid

 

"Hawkish senior Republicans aside, there is evidence to suggest that the anti-Ukraine flank of the party is playing not to the fringe but to the heart of its base.

A congressional delegation of five Republicans and two Democrats met with representatives of Ukraine’s Parliament this month in Poland, where the Ukrainians thanked the delegation for American aid and asked for F-16 fighter jets to help in the conflict with Russia. Three members of the delegation described the meeting as cordial and informative.

One left the session in a state of indignation.

“I just got back from meeting with the Ukrainian Parliament in Poland, where they demanded F-35s and thought it was an obligation for every American to pay $10 a month to fund their activities,” Representative Anna Paulina Luna, a conservative Republican freshman from Florida, wrote in a heated email to this reporter three days later.

Ukrainians are not asking for the more advanced and expensive F-35s, but regardless, Ms. Luna said the United States’ role in the conflict could “potentially start WWIII.”

Ukraine ranked low on her constituents’ concerns, she added, vowing to brief her colleagues about the encounter.

Ms. Luna is among the boisterous proponents in Congress of former President Donald J. Trump’s “America first” worldview that regards financial commitments overseas with extreme skepticism. Like Mr. Trump, they maintain that every dollar spent on Ukraine — and there has been $113 billion for Zelensky so far — is a dubious investment of taxpayer money that could have been better used on domestic priorities, like fighting the spread of fentanyl.

Senior Republicans who support the conflict, and maintain the hawkish traditions of the establishment G.O.P., fear the movement will gain momentum as the conflict grinds on and Mr. Trump’s candidacy consumes the 2024 spotlight.

For the moment, America’s commitment to Ukraine seems resilient. President Biden announced an additional $1.2 billion in military aid last week. Ukraine funding has gone unmentioned in the $4.5 trillion in spending cuts House Republicans are demanding in exchange for raising the debt ceiling. A House resolution introduced in February by Representative Matt Gaetz, Republican of Florida, aimed at halting further aid to Ukraine attracted only Ms. Luna and nine other signatories among the chamber’s 222 Republicans.

An amendment by Senator Josh Hawley, Republican of Missouri, to establish a special inspector general to oversee Ukraine-related expenditures drew 26 supporters among 49 Republican senators. And one week before Ms. Luna met with the Ukrainians, Speaker Kevin McCarthy, who previously declared that Ukraine would not receive a “blank check” from the United States, emphatically told a Russian reporter that “we will continue to support” Ukraine in the effort.

But there is evidence to suggest that the anti-Ukraine flank of the Republican Party is playing not to the fringe but to the heart of the party’s base. A survey last month of registered voters by Kristen Soltis Anderson’s Echelon Insights found that 52 percent of Republicans and Republican-leaning independents do not think U.S. interests are at stake in Ukraine. Similarly, a survey in March conducted by Axios/Ipsos found that 57 percent of Republicans opposed providing weapons and financial support to Ukraine.

“It’s insane that so few Republican members are willing to say what I’m willing to say,” Senator J.D. Vance, Republican of Ohio and a vocal opponent of aid to Ukraine, said in a recent interview. “Clearly something is broken down about the democratic opinion-making process.”

He added, “I’d love to hear McCarthy be more skeptical of aiding Ukraine, because I think that’s where most of his voters are.”

Mr. Vance said his opposition to aiding Ukraine came from enlisting at 18 as a Marine in the Iraq war. “I feel this deep sense of shame and regret for having gotten caught up in all of the social pressure to support the Iraq war and to think that it would have led to a good outcome,” he said.

When Mr. Trump denounced the Iraq war as a presidential candidate in 2015, Mr. Vance recalled that “I wanted to stand up and cry, because I was so happy that somebody finally said it.”

Mr. Gaetz, whose conservative district in South Florida includes an Air Force base and a naval air station, said the wars in Iraq and Afghanistan had devastated his community. “I saw the impact up close,” he said, “and I came to the view that this just isn’t worth it.”

Mr. Gaetz said that his party’s dominant foreign policy ideology for the past three decades, neoconservatism, “has done our country harm.”

Mr. Hawley echoed Mr. Gaetz and said that the legacy of neoconservatism, an interventionist foreign policy, continued to pervade Republicans’ policymaking approach. “My party took a serious wrong turn in the 1990s,” Mr. Hawley said. “And in D.C., you still see strong remnants of that thinking when it comes to Ukraine. But that’s not where the voters are.”

 “If you look at where the political energy is within the Republican Party right now, I’d say it’s with what I call the Tucker Carlson/Viktor Orban/Donald Trump wing of the party,” said Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland and a member of the Foreign Relations Committee, referring to the bombastic former Fox News host and the autocratic prime minister of Hungary. “And among that group, there are some very influential voices, starting with Trump, who believe that the idea of ‘America first’ translates into America retreating from the rest of the world.”

Mr. Gaetz insisted that he and the other opponents of Ukraine aid were not isolationists, citing their hard-line rhetoric against China as evidence. “I don’t want my grandchildren speaking Mandarin,” he said. At the same time, he added, “I think that it’s preposterous to lash the future of the United States of America to the future of Ukraine. Quality of life doesn’t fundamentally change for my constituents based on which guy in a track suit runs Crimea.”

Other Democrats said the anti-Ukraine sentiments of Mr. Gaetz and other Republicans on the Hill were transparently attributable to the party’s dominant voice. “I just think these guys are with Trump,” said Representative Zoe Lofgren of California, a House manager in Mr. Trump’s impeachment trial, which centered on his phone call strong-arming President Volodymyr Zelensky of Ukraine over military aid.

Mr. Vance insisted that the Republican opposition to aiding Ukraine was not fueled by fealty to Mr. Trump. Still, he acknowledged that his party had left itself open to some cynical interpretations, saying, “We do lack a sort of coherent strategic view of what American foreign policy should be.”

It was also true, Mr. Vance added, that “some of my more Ukraine-skeptical colleagues will say things like, ‘They impeached Trump over a phone call.’ There is a recognition, at least from my side, that domestic politics drives the way that we respond to this stuff.”

The political currents are already evident among some pro-Ukraine Republicans, if only by inference. Representative Michael McCaul, the Texas Republican who is the chairman of the Foreign Affairs Committee, said in a statement to The New York Times that while members in his party “largely support” assisting Ukraine, “continued support goes hand in hand with increased oversight.” (In an interview, Representative Michael R. Turner, Republican of Ohio and the chairman of the Intelligence Committee, seemed to suggest that such scrutiny of the Ukrainian funding was unwarranted, saying, “I can tell you we have full accounting of all the military aid to Ukraine.”)

So far, defying the Republican base by supporting aid to Ukraine does not appear to be politically detrimental to the party’s incumbents.

“Not at this time,” said Representative Marjorie Taylor Greene, Republican of Georgia, a vociferous foe of assisting Ukraine and a Trump loyalist. “But I’ll be speaking at many of the Trump rallies, and you can bet that I’ll be heavily messaging against the conflict in Ukraine and anyone who’s funding it. And I guarantee you that’s going to be moving the needle.””

Delfi found a new occupation: We all have to buy from the Ukrainians the uranium artillery shells used by Zelensky

They are as good for health as a radon bath, they help with back pain. They can be kept in each of our bedrooms to emit a calming moonlight style light.

Delfi surado naują užsiėmimą: visi turime pirkti iš ukrainiečių, Zelenskio naudojamus, uraninius artilerijos sviedinius

 

Jie tokie pat geri sveikatai, kaip ir radono vonios, padeda nuo nugaros skausmų. Galima laikyti kiekvieno mūsų miegamajame, kad skleistų, nervus raminančią, mėnulio stiliaus šviesą.