Musk Sets Stage for More Chaos at Twitter.

"When NBCUniversal's then-head of advertising Linda Yaccarino recently asked Elon Musk about his tenure at Twitter, he gave his frank assessment in front of a crowd.

"It's entertaining," Mr. Musk said at a marketers' conference last month, one of many stops on a publicity tour that was supposed to calm Twitter advertisers. Then, he added: "Train wrecks are arguably entertaining."

Forget HBO's "Succession." For the past year, one of the hottest dramas in the media world has been playing out at Twitter -- and on Twitter -- with the billionaire entrepreneur as the main character.

It is all unfolding before uneasy advertisers, many of whom bailed from the platform after Mr. Musk took control more than six months ago.

This week previewed a coming season that looks equally as spicy. New characters were teased and story lines emerged, including: the arrivals of Tucker Carlson as the newsman looking for a new stage to perform on and a new leading lady to run Twitter as chief executive.

Mr. Musk plans to take a new role as executive chairman and chief technology officer of the social-media company.

On Thursday afternoon, Mr. Musk scripted a cliffhanger by not actually naming his CEO, instead tweeting only that he hired a woman to take the role in about six weeks. The statement set off wild speculation over who it might be.

By that evening, The Wall Street Journal reported Ms. Yaccarino was in talks for the job. Around lunchtime Friday in New York, Mr. Musk confirmed in a tweet that Ms. Yaccarino was the one.

Her appointment sets the stage for more drama. How she navigates an owner with a history of saying he doesn't want to be CEO but who doesn't fully relinquish control will be a central plotline in coming months. Mr. Musk has frequently described himself as a "nano-manager" at the other companies he runs, such as automaker Tesla and rocket company SpaceX.

The Twitter drama began last spring when he revealed he had taken an ownership stake in the then-publicly traded social-media company, followed by battles for control of the firm that culminated in his taking it private in a $44 billion deal.The succession drama began soon after his late October takeover with a pledge to hire for the CEO role.

His ambitions for Twitter are to build new technical capabilities, such as secure messaging and banking features that will help the company become a much bigger business. Meanwhile, he is stuck with a firm mostly dependent on ad sales.

Between tweets and news headlines, it all can look like chaos -- cost cuts, employee exoduses and tweet storms. 

Even President Biden mocked Mr. Musk after the billionaire tweeted that National Public Radio should be defunded.

"The best way to make NPR go away is for Elon Musk to buy it," the president said two weekends ago at the annual White House Correspondents' Association dinner.

All that chaos may be some of the point, according to George Hotz, an engineer who worked at the social-media company during the new owner's early days."The source of Elon's power. It comes from a new theory of management," Mr. Hotz wrote in a personal blog after he left Twitter in December. "By continually creating chaos, process is incapable of forming, and everyone is forced to work only toward goal."" [1]

1. Business News: Musk Sets Stage for More Chaos at Twitter. Higgins, Tim. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 15 May 2023: B.3.

Advertisement of a lawyer. Developments and innovations in industrial EU design protection

"The European Commission has published its proposals for a regulation amending the Community Design Regulation No. 2/2006 and amendments to the Community Design Directive. The planned changes essentially aim to modernize EU design protection systems so that they are suitable for the digital age, to ensure to make them more accessible and effective for applicants and persons seeking to remove invalid designs from the register.

 

"Amendments to the Design Regulation and Directive will also aim to implement the goals of the "European Green Course Plan" and create a common market for spare parts intended for repair by establishing a clause on repair," says Jaunius Navickas, a lawyer at the "NEWTON LAW" professional association of lawyers, assistant attorney.

 

The lawyer points out that creative business entities (especially businesses operating in the technology sector) who seek to properly and effectively protect their intellectual property, as well as those who seek to reduce the risk of gratuitously losing investments in product designs, need to familiarize themselves with the expected changes in advance and understand emerging new opportunities and challenges.

 

For the stated reasons, in this article, lawyer J. Navickas reminds us what is considered a design and how to protect it, and provides a brief overview of the proposed changes to the protection of designs and some related advice.

 

What is a design and by what legal means is it protected?

 

According to the current regulation, a design is defined as an image of the whole or a part of the product, consisting of the specific characteristics of the product and/or its ornamentation – lines, contours, colors, shape, texture and/or material, and is considered a product only in an industrial way or hand-made items, including components, packaging, decoration, graphic symbols and typefaces used to construct a composite product, excluding computer programs.

 

Usually, the design of the product is protected as an object of industrial property after it is registered in the Design Register of the Republic of Lithuania or in the Register of the Intellectual Property Office of the European Union (or by registration in the International Register).

 

"For a design to be registrable, it must be considered novel and possess individual characteristics. A registered design is protected as a Community design for five years from the date of application. The validity of legal protection can be extended once or several times in five-year periods, but no more than 25 years from the date of filing the application," the lawyer points out.

 

However, a product design, if it meets the necessary conditions, can also be protected as an "Unregistered Community Design". In this case, the design is granted three-year protection from the date of the first presentation of the design to the public on the territory of the European Union, but the protection cannot be extended after the stipulated term.

 

It is worth noting that designs that meet originality and other criteria can also be protected under copyright. The latter protection also does not require registration and is valid from the moment of creation.

 

Innovations and changes are expected

 

Assistant lawyer J. Navickas points out that, first of all, the concepts of "design" and "product" will be supplemented and updated to include not only those embodied in a physical body, but also manifested in digital form. This will allow such technological phenomena as 3D printing designs, NFT's and Metaverse to be "tucked" under design protection.

 

Second, there will be a “repair clause”. This is probably the first time in the history of intellectual property law of the European Union, when the right to repair will be recognized as an independent and permanent clause of the exclusive rights of intellectual property owners, giving the right to the consumer (or user of the product) to use the designer's intellectual property for the repair of a composite product purposes, i.e. i.e. in order to restore the original appearance of the product.

 

Third, the registration symbol is entered. The holder of the right to a registered design will be able to inform the public that the design is registered by marking the product to which the design is used or adapted with a circled letter "D".

 

Fourth, the concept of the object of protection is clarified. The lawyer notes that it will be envisaged that design protection can be granted (only) to those features of appearance that are clearly visible in the registration application.

 

Fifth, since no Member State provides protection for unregistered designs, the phenomenon of "Unregistered Community Design" will be abandoned and legal protection of designs will only apply to registered designs.

 

Finally, applicants applying for design registration will have the opportunity to represent the design not only by photographs or graphic images, but also by any other appropriate means using generally available technologies, including drawings, photographs, video or computer visualization or simulation. Applicants will also be able to submit composite applications at the national level anywhere, combining multiple designs in a single application and not limited to products of the same nature.

 

The paralegal emphasizes that these changes will be beneficial in reducing registration costs.

 

How to prepare for these changes?

 

Designers should take steps now to protect their intellectual property. First of all, the lawyer recommends that you familiarize yourself with the expected changes or contact intellectual property law specialists, so that they can professionally assess the impact of these changes on your business.

 

Lawyers can also help determine whether the tools used in your business are not protected intellectual property, thus preventing legal liability.

 

Secondly, in the opinion of the lawyer, it is recommended to review your products, determine whether they can be (are) protected by designs and decide whether to put these products on the market without registration or wait for changes. However, it should be noted that even according to the current regulation, digital objects such as logos, computer icons, typefaces, graphic or web designs are considered to be examples of design, so it is not necessary to wait for regulatory amendments to protect their designs.

 

According to Mr. Navick, businesses should accordingly update and change internal procedures (recommendations for employees) related to the changing procedure for submitting and administering design applications and familiarize employees with this information."

 

Teisininko reklama. Pokyčiai ir naujovės pramoninio dizaino apsaugoje

"Europos Komisija paskelbė savo pasiūlymus dėl reglamento, kuriuo bus iš dalies keičiamas Bendrijos dizaino reglamentas Nr. 2/2006, ir Bendrijos dizaino direktyvos pataisų. Planuojamais pakeitimais iš esmės yra norima modernizuoti ES dizaino apsaugos sistemas taip, kad jos tiktų skaitmeniniam amžiui, užtikrinti, kad jos būtų prieinamesnės ir veiksmingesnės pareiškėjų ir asmenų, siekiančių pašalinti negaliojančius dizainus iš registro, atžvilgiu.

„Dizainų Reglamento ir Direktyvos pakeitimais taip pat bus siekiama įgyvendinti „Europos žaliojo kurso plano“ tikslus ir sukurti taisymui skirtų atsarginių dalių bendrąją rinką, nustatant išlygą dėl taisymo“, – teigia advokatų profesinės bendrijos „NEWTON LAW“ teisininkas, advokato padėjėjas Jaunius Navickas.

Teisininkas pažymi, kad kuriantiems verslo subjektams (ypač verslui, veikiančiam technologijų sektoriuje), kurie siekia tinkamai ir efektyviai apsaugoti savo intelektinę nuosavybę, taip pat siekiantiems mažinti riziką neatlygintinai prarasti investicijas į gaminių dizainus, būtina jau iš anksto susipažinti su numatomais pasikeitimais bei suprasti atsirandančias naujas galimybes ir iššūkius.

Dėl nurodytų priežasčių, teisininkas J. Navickas šiame straipsnyje primena, kas yra laikoma dizainu ir kaip jį apsaugoti bei pateikia trumpą numatomų dizainų apsaugos pakeitimų apžvalgą ir kelis su tuo susijusius patarimus.

Kas yra dizainas ir kokiomis teisinėmis priemonėmis jis yra saugomas?

Pagal dabartinį reguliavimą, dizainas yra apibrėžiamas kaip viso gaminio ar jo dalies vaizdas, sudarytas iš gaminio ir (arba) jo ornamentikos specifinių savybių – linijų, kontūrų, spalvų, formos, tekstūros ir (arba) medžiagos, o gaminiu yra laikomi tik pramoniniu būdu arba rankomis pagaminti daiktai, įskaitant sudėtiniam gaminiui sukonstruoti skirtas sudedamąsias dalis, pakuotę, apipavidalinimą, grafinius simbolius ir spaustuvės šriftus, išskyrus kompiuterių programas.

Įprastai gaminio dizainas yra saugomas kaip pramoninės nuosavybės objektas, jį įregistravus Lietuvos Respublikos dizaino registre arba Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos registre (arba registruojant tarptautiniame registre).

„Tam, kad dizainą būtų galima registruoti, jis turi būti laikomas nauju ir turinčiu individualių savybių. Įregistruotas dizainas saugomas kaip Bendrijos dizainas penkerius metus nuo paraiškos padavimo datos. Teisinės apsaugos galiojimas gali būti pratęsiamas vieną arba kelis kartus penkerių metų laikotarpiais, tačiau ne daugiau kaip iki 25 metų nuo paraiškos padavimo datos“, – nurodo teisininkas.

Visgi, gaminio dizainas, jeigu atitinka tam reikalingas sąlygas, gali būti saugomas ir kaip „Neregistruotas Bendrijos dizainas“. Tokiu atveju dizainui suteikiama trejų metų apsauga nuo dizaino pirmojo pateikimo visuomenei Europos Sąjungos teritorijoje dienos, tačiau praėjus numatytam terminui apsaugos galiojimo pratęsti negalima.

Verta pažymėti, kad dizainas, atitinkantis originalumo ir kitus kriterijus, gali būti kartu saugomas ir autorių teisių pagrindais. Pastaroji apsauga taip pat nereikalauja registravimo ir galioja nuo sukūrimo momento.

Numatomos naujovės ir pakeitimai

Advokato padėjėjas J. Navickas atkreipia dėmesį, kad visų pirma, bus papildytos ir atnaujintos „dizaino“ ir „gaminio“ sąvokos, į tokias, kurios apims ne tik įkūnytas fiziniame kūne, tačiau ir pasireiškiančias skaitmenine forma. Tai leis po dizaino apsauga „pakišti“ tokius technologinius reiškinius kaip 3D spausdinimo dizainus, NFT‘s ir Metaverse.

Antra, atsiras „išlyga dėl taisymo“. Tai yra bene pirmas kartas Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės teisės istorijoje, kuomet teisė taisyti (eng. right to repair) bus pripažįstama kaip savarankiška ir nuolatinė intelektinės nuosavybės savininkų išimtinių teisių išlyga, suteikianti teisę vartotojui (ar gaminio naudotojui) pasinaudoti dizainerio intelektine nuosavybe sudėtinio gaminio taisymo tikslais, t. y. siekiant atkurti pirminę gaminio išvaizdą.

Trečia, įvedamas registracijos simbolis. Teisės į registruotąjį dizainą turėtojas galės informuoti visuomenę, kad dizainas yra įregistruotas, pažymėdamas gaminį, kuriam dizainas yra panaudotas ar pritaikytas, apskritimu apibrėžta raide „D“.

Ketvirta, tikslinama apsaugos objekto sąvoka. Teisininkas pažymi, kad bus numatoma, jog dizaino apsauga gali būti suteikiama (tik) toms išvaizdos savybėms, kurios aiškiai matomos registracijos paraiškoje.

Penkta, kadangi nė vienoje valstybėje narėje neregistruotųjų dizainų apsauga nėra užtikrinama, bus atsisakoma „Neregistruoto Bendrijos dizaino“ reiškinio ir teisinė dizaino apsauga galios tik registruotam dizainui.

Galiausiai, pareiškėjai, teikiantys paraišką įregistruoti dizainą, turės galimybę dizainą atvaizduoti ne tik fotografijomis ar grafiniais vaizdais, tačiau ir bet kokiomis kitomis tinkamomis priemonėmis, naudojant visuotinai prieinamas technologijas, įskaitant brėžinius, nuotraukas, vaizdo įrašus arba kompiuterinį vizualizavimą ar modeliavimą. Pareiškėjai taip pat galės nacionaliniu lygmeniu teikti sudėtines paraiškas bet kur, vienoje paraiškoje sujungiant kelis dizainus ir neapsiribojant tik to paties pobūdžio gaminiais.

Advokato padėjėjas pabrėžia, kad šie pakeitimai bus naudingi sumažinant registravimo išlaidas.

Kaip pasiruošti šiems pokyčiams?

Siekiant apsaugoti savo intelektinę nuosavybę, dizaineriai turėtų jau dabar imtis tam tikrų veiksmų. Visų pirma, teisininkas rekomenduoja savarankiškai susipažinti su numatomais pakeitimais ar kreiptis į intelektinės nuosavybės teisės specialistus, tam, kad jie profesionaliai įvertintų šių pakeitimų įtaką jūsų verslui.

Teisininkai taip pat gali padėti nustatyti ar jūsų veikloje naudojamos priemonės nėra saugoma intelektinė nuosavybė, taip užkertant kelią kilti teisinei atsakomybei.

Antra, teisininko vertinimu, rekomenduotina peržiūrėti savo gaminius, nustatyti ar jie galės būti (yra) apsaugomi dizainais ir nuspręsti ar šiuos gaminius išleisti į rinką be registracijos, ar palaukti pasikeitimų. Vis dėlto, atkreiptinas dėmesys, kad net ir pagal dabar galiojantį reguliavimą dizaino pavyzdžiais yra laikomi tokie skaitmeniniai objektai kaip logotipai, kompiuterių piktogramos, spaustuvės šriftai, grafiniai ar interneto dizainai, todėl siekiant apsaugoti jų dizainą nebūtina laukti reguliavimo pataisų.

Pasak J. Navicko, verslai turėtų atitinkamai atnaujinti ir pakeisti vidines tvarkas (rekomendacijas darbuotojams), susijusias su besikeičiančia dizaino paraiškų pateikimo ir administravimo tvarka bei supažindinti darbuotojus su šia informacija."

Kaip „atsiejimas“ nuo Kinijos tapo „rizikos mažinimu“

„Naujai madingas terminas, atspindintis diskusijų dėl kylančios ir ryžtingos Kinijos raidą, turi nerimą keliančią finansų politikos istoriją.

Jei diplomatai naudotųsi „TikTok“, „rizikos mažinimas“ būtų populiaru. Šis žodis staiga išpopuliarėjo tarp pareigūnų, bandančių atlaisvinti Kinijos gniaužtus nuo pasaulinių tiekimo grandinių, bet vengti visiškai nutraukti ryšius, o bendrame šio savaitgalio 7 grupės susitikimo komunikate aiškiai pasakyta, kad didžiausios pasaulio demokratinės ekonomikos dabar sutelks dėmesį į „rizikos mažinimą“, o ne atsiejimą“.

Pirmoji turi skambėti nuosaikiau, operatyviau. Tai atspindi diskusijos apie tai, kaip elgtis su kylančia, ryžtinga Kinija, raidą. Tačiau šis žodis taip pat turi nerimą keliančią istoriją finansų politikoje – ir kadangi diskusijos dėl rizikos mažinimo tęsis, mes visi taip pat galime pasiruošti.

Kaip rizikos mažinimas tapo virusiniu

„Rizikos mažinimo“ santykiai su Kinija iškilo po Europos Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen kovo 30 d. pasakytos kalbos, kai ji paaiškino, kodėl su Prancūzijos prezidentu Emmanueliu Macronu vyks į Pekiną ir kodėl Europasiekia  nesivadovauti raginimais atsieti, kurie prasidėjo prezidento Trumpo laikais.

„Manau, kad atsieti nuo Kinijos nėra nei perspektyvu, nei Europai naudinga“, – sakė ji. „Mūsų santykiai nėra juodi ar balti – ir mūsų atsakymas negali būti ir toks. Štai kodėl turime sutelkti dėmesį į rizikos mažinimą, o ne atsiejimą."

Vokiečių ir prancūzų diplomatai vėliau spaudė šį terminą tarptautinėje aplinkoje. Azijos šalys taip pat sakė Amerikos pareigūnams, kad atsiejimas būtų per toli, bandant panaikinti, dešimtmečius trukusią, sėkmingą ekonominę integraciją.

Viename interviu Singapūro kibernetinio saugumo komisaras Davidas Kohas paaiškino, kad tikslas turėtų būti saugumas, kai kuriose srityse atsiskyrimas ir bendradarbiavimas kitose.

„Manau, kad kai sistemos yra sąveikios, gauname didžiulę ekonominę, socialinę ir saugos vertę“, – sakė jis. „Noriu, kad mano lėktuvas pakiltų iš Singapūro ir saugiai nusileistų Pekine.

Jis pridūrė, kad globalizuotoms ekonomikoms nerimą kelia „susikirtimas“, kai vienoje pusėje yra Kinijos rinkos ir gamyba, o kitoje – Amerikos patvirtintos tiekimo grandinės.

Atrodo, kad šie argumentai padėjo sumažinti riziką. Balandžio 27 d. JAV nacionalinio saugumo patarėjas Jake'as Sallivanas pavartojo šį žodį svarbioje politinėje kalboje.

„Esame už rizikos mažinimą, o ne už atsiejimą“, – sakė jis. „Rizikos mažinimas iš esmės reiškia atsparias, veiksmingas tiekimo grandines ir užtikrinti, kad mūsų negalėtų sulaikyti jokios kitos šalies prievarta.

Gegužės 17 d. Indijos užsienio reikalų ministras S. Jaishankaras pridūrė, kad „svarbu sumažinti pasaulio ekonomikos riziką ir užtikrinti labai atsakingą augimą“.

Ką galvoja Kinija

Kinijos vyriausybei nenuostabu, kad „rizikos mažinimas“ nėra didelis pagerėjimas.

„Yra jausmas, kad „rizikos atsisakymas“ gali būti paslėptas „atsiskyrimas“, – neseniai rašė valstybinis „Global Times“. Jame buvo teigiama, kad Vašingtono požiūris nenukrypo nuo „nesveiko manijos išlaikyti dominuojančią padėtį pasaulyje“.

Kai kurie šio regiono komentatoriai taip pat yra skeptikai. „Esminis politikos pokytis? – paklausė „The South China Morning Post“ apžvalgininkas Alexas Lo. "Abejoju. Tai tiesiog skamba mažiau karingai; pagrindinis priešiškumas išlieka“.

Rizikos pašalinimo niūri istorija

Rizikos mažinimas, prieš pradėdamas kalbėti apie diplomatiją, buvo ilgas atsakas į Amerikos vyriausybės sankcijas prieš terorizmą ir pinigų plovimą, kur jis yra susijęs su agresyvumo pertekliumi.

Anot Iždo departamento, „rizikos mažinimas reiškia, kad finansų įstaigos nutraukia arba riboja verslo santykius be atskyrimo su plačiomis klientų kategorijomis, o ne analizuoja ir valdo su tais klientais susijusią konkrečią riziką“.

Kitaip tariant, rizikos mažinimas – įprastai vartojamas prieš balandį – turi neigiamą bereikalingą atskirtį.

Pavyzdžiui, žmogaus teisių grupės pasmerkė tai, kaip bankai nerizikuoja, atsisakydami teikti paslaugas pagalbos agentūroms, kurios dirba tokiose vietose, kaip Sirija, bijodamos baudų, jei organizacija nuklys į pilkąją pagalbos teikimo zoną valstybėms, kurioms taikytos sankcijos.

2015 m. Europos Tarybos ataskaitoje buvo pateikta papildoma kritika: „Rizikos mažinimas gali sukelti dar daugiau rizikos ir neskaidrumo pasaulinei finansų sistemai, nes nutraukus sąskaitų santykius subjektai ir asmenys gali patekti į mažiau reguliuojamus ar nereglamentuojamus kanalus. “

Tai reiškia, kad rizikos mažinimas sukelia vykdymo iššūkius: abejotini ir teisėti veikėjai pereina į tamsesnius kampelius ir diegia naujoves, todėl jų veiksmus sunkiau valdyti.

Apibendrinimas

Rizikos mažinimo istorija išryškina iššūkius, su kuriais susiduria pasaulio demokratijos: kaip pakankamai atsijungti nuo Kinijos, kad būtų sumažinta prievartos grėsmė, neskatinant paranojos ar nesąžiningo elgesio, sukeliančio nereikalingą žalą.

Rizikos mažinimas reikalauja griežtų, priartintų prie realybės, nutarimų ir sprendimų. 

Ar visi medicinos prietaisai turi būti gaminami ne Kinijoje? Ką „TikTok“ galėtų padaryti, kad užkardytų pavojų, kad priklauso Kinijos įmonei?

Rizikos atsisakymas gali atrodyti labiau diplomatiškas, nei atsiejimas. „Kas nemėgsta sumažinti rizikos? sakė Batesas Gillas, Azijos draugijos Kinijos analizės centro direktorius. „Tai tiesiog retoriškai daug protingesnis mąstymo apie tai, ką reikia padaryti, būdas“.

Kad tai pavyktų, Jungtinėms Valstijoms ir jų sąjungininkėms kai kurioms įmonėms reikės daugiau mąstyti ir reglamentuoti, o kitoms leisti likti Kinijoje, kuri pati siekia tapti savarankiška.

Sankcijų pasaulyje rizikos atskyrimas nuo neskriaudžiančio elgesio ir ekonominės naudos yra netobulas, besikeičiantis iššūkis – taip bus ir su Kinija."

Kas yra rizikos mažinimas? Pagyvenę idiotai, valdantys šalis, įveda kvailas sankcijas. Idiotai, valdantys bankus ir kitas įstaigas, nutraukia visą ekonominę veiklą, kad jiems būtų super saugu. Ekonomika smunka. Pasipiktinę rinkėjai siunčia sankcijas skatinančius idiotus į pensiją.

 

How ‘Decoupling’ From China Became ‘De-risking’

 

“The newly fashionable term, reflecting an evolution in the discussion over dealing with a rising, assertive China, has a vexing history in financial policy.

If diplomats were on TikTok, “de-risk” would be trending. The word has suddenly become popular among officials trying to loosen China’s grip on global supply chains but not cut ties entirely, with the joint communiqué from this weekend’s Group of 7 meeting making clear that the world’s largest democratic economies will now focus on “de-risking, not decoupling.”

The former is meant to sound more moderate, more surgical. It reflects an evolution in the discussion over how to deal with a rising, assertive China. But the word also has a vexing history in financial policy — and since the debate over de-risking will continue, we all might as well get up to speed.

How De-risking Went Viral

“De-risking” relations with China caught on after a speech by the European Commission president, Ursula von der Leyen, on March 30, when she explained why she’d be traveling to Beijing with President Emmanuel Macron of France, and why Europe would not follow the calls for decoupling that began under President Trump.

“I believe it is neither viable — nor in Europe’s interest — to decouple from China,” she said. “Our relations are not black or white — and our response cannot be either. This is why we need to focus on de-risk — not decouple.”

German and French diplomats later pressed for the term in international settings. Countries in Asia have also been telling American officials that decoupling would go too far in trying to unravel decades of successful economic integration.

In an interview, David Koh, Singapore’s cybersecurity commissioner, explained that the goal should be safety, with separation in some domains and cooperation in others.

“I think we derive a huge amount of economic, social and safety value when systems are interoperable,” he said. “I want my plane to take off from Singapore and land safely in Beijing.”

What worries globalized economies, he added, is “bifurcation,” with Chinese markets and manufacturing on one side, and American-approved supply chains on the other.

These arguments appear to have worked in de-risking’s favor. On April 27, the U.S. national security adviser, Jake Sullivan, used the word in a major policy speech.

“We are for de-risking, not for decoupling,” he said. “De-risking fundamentally means having resilient, effective supply chains and ensuring we cannot be subjected to the coercion of any other country.”

On May 17, S. Jaishankar, the Indian foreign minister, added his voice, saying it was “important to de-risk the global economy and yet to ensure that there is very responsible growth.”

What China Thinks

To the Chinese government, unsurprisingly, “de-risking” isn’t much of an improvement.

“There is a sense that ‘de-risking’ might be ‘decoupling’ in disguise,” the state-run Global Times wrote in a recent editorial. It argued that Washington’s approach had not strayed from “its unhealthy obsession with maintaining its dominant position in the world.”

Some commentators in the region are also de-risk skeptics. “A substantial change in policy?” asked Alex Lo, a columnist for The South China Morning Post. “I doubt it. It just sounds less belligerent; the underlying hostility remains.”

De-risking’s Sordid History

Before it entered diplo-speak, de-risking had a long life in the response to American government sanctions against terrorism and money laundering, where it’s associated with overreaching.

According to the Treasury Department, “de-risking refers to financial institutions terminating or restricting business relationships indiscriminately with broad categories of customers rather than analyzing and managing the specific risks associated with those customers.”

In other words, de-risking — in its common usage, pre-April — carries negative connotations of unnecessary exclusion.

Human rights groups, for example, have condemned how banks de-risk by denying service to aid agencies that work in places like Syria, fearing fines if an organization strays into a gray zone of providing aid to nations under sanction.

A 2015 report from the Council of Europe offered an additional critique: “De-risking can introduce further risk and opacity into the global financial system, as the termination of account relationships has the potential to force entities and persons into less regulated or unregulated channels.”

That means de-risking leads to enforcement challenges: Dubious and legitimate actors move into darker corners and innovate, making their actions harder to manage.

Takeaway

De-risking’s history highlights the challenge facing the world’s democracies: how to disconnect from China enough to reduce the threat of coercion, without encouraging paranoia or rogue behavior that causes unneeded harm.

De-risking requires tough, in-the-weeds decisions and solutions. Which semiconductors must be kept out of China’s hands? Do all medical devices need to be produced somewhere other than China? What could TikTok do to firewall the risks of being owned by a Chinese company?

De-risking may feel more diplomatic than decoupling. “Who doesn’t like reducing risk?” said Bates Gill, director of the Asia Society’s Center for China Analysis. “It’s just rhetorically a much smarter way of thinking about what needs to be done.”

To make it work, the United States and it allies will need to do more thinking and regulation writing for some businesses, while allowing others to stay in China, which is navigating its own push to become self-sufficient.

In the sanctions world, sifting risk from fair treatment and economic benefit is an imperfect, evolving challenge — so will it be with China.”

What is de-risking? Elderly idiots running the countries introduce stupid sanctions. Idiots running banks and other establishments cut all economic activity just to be on the safe side. Economy stalls. Outraged voters send the sanctions-inducing idiots into retirement.

Give me a microscope, I don't see any impact of Lithuania's politics in the world: G-7 leaves the door open to China, but warns against militarization

 

"G-7 leaders on Saturday warned China against its militarization of the Asia-Pacific region, but said the bloc also wants constructive and stable relations with Beijing.

 

In the final communiqué issued during their meeting in Hiroshima, the countries expressed their concerns about China's economic and military activities.

 

But they also sought to keep the door open to cooperation and avoided further escalating tensions between the world's second-largest economy and major Western powers and Japan.

 

"We are ready to build a constructive and stable relationship with China, and we recognize the importance of communicating openly with China and expressing our concerns directly to it," the group said.

 

"Our policies do not seek to harm China and prevent China's economic progress and development," the statement said, adding that the G7 countries do not want to "separate or close in on themselves."

 

China warned

 

Still, the rhetoric made it clear that the bloc is deeply concerned about Beijing's willingness to use trade restrictions in diplomatic disputes and that the G-7 is committed to freeing sensitive supply chains from Chinese influence.

 

"Ensuring economic resilience requires de-risking and diversification," the communique said, pledging to "reduce over-dependence on our critical supply chains".

 

The bloc warned against China's militarization of the South China Sea and reiterated that peace and stability in the Taiwan Strait are essential to global security."

 

 

 

 

 

 

 

Duokit man mikroskopą, nematau jokio Lietuvos politikos poveikio pasaulyje: G-7 Kinijai palieka atviras duris, bet perspėja dėl militarizacijos

"Didžiojo septyneto (G-7) lyderiai šeštadienį įspėjo Kiniją dėl jos militarizacijos Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, tačiau teigė, kad blokas taip pat nori konstruktyvių ir stabilių santykių su Pekinu.

Baigiamajame komunikate, paskelbtame jų susitikimo Hirošimoje metu, šalys išreiškė susirūpinimą dėl Kinijos ekonominės ir karinės veiklos.

Tačiau jie taip pat siekė palikti atviras duris bendradarbiavimui ir vengė dar labiau padidinti įtampą tarp antros pagal dydį pasaulio ekonomikos ir didžiųjų Vakarų valstybių bei Japonijos.

„Esame pasirengę kurti konstruktyvius ir stabilius santykius su Kinija ir pripažįstame, kad svarbu atvirai bendrauti su Kinija ir tiesiogiai jai išsakyti mums rūpimus klausimus“, – teigė grupė.

„Mūsų politikos kryptimis nesiekiame pakenkti Kinijai ir nesiekiame užkirsti kelio Kinijos ekonominei pažangai ir vystymuisi“, – nurodoma pareiškime ir priduriama, kad G-7 šalys nenori „atsiskirti ar užsisklęsti savyje“.

Perspėjo Kiniją

Vis dėlto tokia retorika aiškiai parodė, kad blokui didelį susirūpinimą kelia Pekino noras diplomatiniuose ginčuose taikyti prekybos ribojimus ir kad G-7 pasiryžęs išlaisvinti jautrias tiekimo grandines nuo Kinijos įtakos.

„Norint užtikrinti ekonomikos atsparumą, reikia mažinti riziką ir diversifikuoti veiklą“, – sakoma komunikate ir įsipareigojama „mažinti pernelyg didelę priklausomybę nuo mūsų svarbiausių tiekimo grandinių“.

Blokas perspėjo dėl Kinijos militarizacijos Pietų Kinijos jūroje ir pakartojo, kad taika ir stabilumas Taivano sąsiauryje yra būtini pasaulio saugumui.”