Amerikiečiai nebenori daugiau mokėti Zelenskiui už jo cirką

  „JAV Kongreso rūmų spikeris K. McCarthy planuoja privatų susitikimą su Ukrainos prezidentu, bet jo atsisakymas pasirūpinti, kad eiliniai įstatymų leidėjai išgirstų jo nuomonę, tiesiogiai atspindi respublikonų pasipriešinimą tebesitęsiančiai pagalbai Kijevui.

 

     Spikeris Kevinas McCarthy, susidūręs su dešiniųjų maištu savo gretose ir stiprėjančiu G.O.P. pasipriešinimu pagalbai Ukrainai, atsisakė sušaukti prezidento Volodymyro Zelenskio forumą, kur jis ketvirtadienį kreiptųsi į Atstovų Rūmų narius, lankydamasis Kapitolijaus kalne.

 

     Nors tikimasi, kad K. McCarthy su J. Zelenskiu susitiks privačiai, jo sprendimas nerengti susitikimo, kuriame Ukrainos prezidentas galėtų tiesiogiai kreiptis į eilinius įstatymų leidėjus, pabrėžia gilų respublikonų nesutarimą dėl nuolatinės JAV pagalbos Kijevui.

 

     Tai taip pat atspindi nesaugią paties M. McCarthy padėtį, kai jis sulaukia dešiniųjų pykčio dėl federalinių išlaidų ir sustiprėjusių grasinimų jį nuversti, jei jis nepaisys jos narių prioritetų, įskaitant pinigų atėmimą Ukrainai.

 

     Situacija prieštarauja pono Zelenskio priėmimui Senate, kur senatorius Chuckas Schumeris, Niujorko demokratas ir daugumos lyderis, Kapitolijuje surengė uždarų durų posėdį visiems 100 senatorių. Atstovų rūmų įstatymų leidėjai, norintys tiesiogiai išgirsti poną Zelenskį, turės palikti Kapitolijaus kalną; Nacionaliniame archyve ketvirtadienį su juo turėtų susitikti Kongreso Ukrainos frakcijos nariai ir kiti.

 

     M. Zelenskio vizitas įvyko tuo metu, kai dešimtys respublikonų nepritaria naujausiam prezidento Bideno prašymui skirti 24 milijardus dolerių papildomos karinės ir humanitarinės pagalbos Ukrainai.

 

     Ponas Zelenskis, kurio turas Vašingtone vyksta po pasirodymo pasaulio lyderiams Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje Niujorke, plačiai laikomas kvalifikuotu ir galingiausiu jo šalies advokatu, kai reikia užsitikrinti tarptautinę paramą Ukrainai.

 

     Karo prezidentu tapęs komikas aktorius sutvirtino savo statusą su įstatymų leidėjais praėjusių metų pabaigoje, kai iš Atstovų rūmų šulinio kreipėsi į Kongresą su viešu prašymu finansuoti svarbių amunicijos ir ginklų sistemų perdavimą. Jis konfliktą pavaizdavo kaip egzistencinę priešpriešą tarp Rusijos ir Irano ašies ir Vakarų, o skeptikus patikino, kad „jūsų pinigai nėra labdara“. Kitą dieną Kongresas patvirtino išlaidų projektą, į kurį įtraukta 45 mlrd. dolerių pagalba Ukrainai.

 

     Tačiau paskutinis M. Zelenskio vizitas vyksta kur kas sudėtingesnėje politinėje aplinkoje. Trečdalis Atstovų Rūmų respublikonų pastaraisiais mėnesiais balsavo už Ukrainos išlaidų mažinimą, o daugiau, nei 40, dešiniųjų kietųjų pažiūrų blokas grasino boikotuoti bet kokį išlaidų įstatymo projektą, kuriame būtų numatytas „tuščias čekis“ Ukrainai.

 

     Nedidelė respublikonų šalininkų grupė neleido Senatui ir Atstovų rūmams perkelti išlaidų sąskaitų per atitinkamus rūmus. Ir užuot tiesęs raudoną kilimą Ukrainos prezidentui, J. McCarthy, kuris vos prieš kelis mėnesius tvirtai kalbėjo apie savo įsipareigojimą Kijevui, dabar sako, kad ponas Zelenskis turi jį įtikinti, kad remti kovą su Rusija verta Kongreso pinigų ir laiko.

 

     "Ar Zelenskis išrinktas į Kongresą? Ar jis mūsų prezidentas? Nemanau, kad turiu ką nors įsipareigoti", - antradienį žurnalistams sakė M. McCarthy. "Kur yra atskaitomybė už pinigus, kuriuos jau išleidome? Koks pergalės planas? Manau, kad tai nori žinoti Amerikos visuomenė."

 

     M. McCarthy priešiškumas patvirtinti papildomas lėšas Ukrainai pastaraisiais mėnesiais auga, nes jo vis labiau įsidrąsinęs dešinysis kraštas sukyla dėl susitarimo, kurį jis šį pavasarį sudarė su Bidenu, nustatydamas išlaidų limitus mainais į skolos limito sustabdymą. Nepaisant to, kad anksčiau buvo pareiškęs, kad palaiko Ukrainos kovą su Rusija, J. McCarthy birželį pareiškė esąs nepritaręs tam, kad biudžete jai būtų skiriami papildomi doleriai, o šią savaitę pritarė konservatorių ir nuosaikiųjų respublikonų parengtai išlaidų priemonei, kuriai neskirtų papildomų lėšų padėti Kijevui.

 

     Dėl tokios pozicijos M. McCarthy atsiliko nuo kitų respublikonų lyderių, tokių, kaip senatorius Mitchas McConnell, mažumos lyderis, ir dauguma jo paties Atstovų rūmų narių. Jie įrodinėjo, kad padėti Ukrainos kariuomenei, numatant nuolatinį ginklų srautą, yra moralinė būtinybė ir kad ponas Zelenskis galėtų padėti įtikinti skeptiškesnius jų kolegas dėl to būtinybės, jei tik pranešėjas suteiktų jam galimybę.

 

     P. Zelenskis „galėtų ateiti ir paaiškinti jiems, kas yra ant kortos“, – sakė atstovas Mike'as Simpsonas, Aidaho respublikonas, sakęs, kad buvo klaida nesuteikti M. Zelenskiui galimybės pabandyti pakeisti priešininkų nuomonę. – "Nes nemanau, kad kai kurie žmonės supranta, kas čia yra ant kortos."

 

     Nebraskos respublikonas Donas Baconas taip pat sakė, kad J. Zelenskiui reikia galimybės įtikinti skeptikus atsisakyti savo pasipriešinimo.

 

     Ukrainos kritikų asistentai, tačiau sakė, kad ponas Zelenskis mažai ką gali pasakyti, kad pakeistų jų mąstymą.

 

     „Ne“, – atsakė Floridos respublikonė Kat Cammack, paklausta, ar ponui Zelenskiui pavyktų įtikinti ją persvarstyti jos nepritarimą. „Labai tvirtai esu Amerika pirmiausia politikos stovykloje, kai kalbama apie vyriausybės finansavimą ir užtikrinimą, kad čia turėtume priemonių remti savo nacionalinę gynybą."

 

     Senate keli skeptikai jau pareiškė, kad neplanuoja dalyvauti ketvirtadienio ryto sesijoje, kurioje ponas Zelenskis sakys savo pastabas.

 

     „Jis ateis, kad paaiškintų, jog jam reikia daugiau pagalbos“, – sakė Indianos respublikonas senatorius Mike'as Braunas. „Aš būsiu tas, kuris sakys: „Jei norite iš mūsų daugiau pagalbos, ES turėtų padaryti savo sąžiningą dalį“.

 

     Dėl to ponas Zelenskis turi pabandyti padaryti savo bylą santykinai tuščioje salėje ir per trumpą terminą: administracijos įgaliojimai siųsti ginklus į Ukrainą baigiasi rugsėjo 30 d., fiskalinių metų pabaigoje.“ [1] 

  

1. McCarthy Declines to Allow Ukraine Leader to Address House: [Foreign Desk]. Demirjian, Karoun. 
New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 21 Sep 2023: A.10.

Americans Do Not Want to Pay Zelensky for His Circus Anymore

"The speaker plans a private meeting with the Ukrainian president, but his refusal to arrange for rank-and-file lawmakers to hear from him directly reflects Republican resistance to continuing aid to Kyiv.

Speaker Kevin McCarthy, facing a right-wing rebellion in his ranks and mounting G.O.P. resistance to aiding Ukraine, has declined to convene a forum for President Volodymyr Zelensky to address members of the House on Thursday during a visit to Capitol Hill.

While Mr. McCarthy is expected to meet with Mr. Zelensky privately, his decision not to host a meeting where the Ukrainian president could make a direct appeal to rank-and-file lawmakers underscores the deep Republican divisions over continued U.S. assistance for Kyiv.

It also reflects Mr. McCarthy's own precarious position as he draws ire from the right wing over federal spending and stepped-up threats to oust him if he does not embrace its members' priorities, which include cutting off money for Ukraine.

The situation stands in contrast to the reception Mr. Zelensky is receiving in the Senate, where Senator Chuck Schumer, Democrat of New York and the majority leader, has organized a closed-door session in the Capitol for all 100 senators. House lawmakers who are interested in hearing directly from Mr. Zelensky will instead have to leave Capitol Hill; members of the Congressional Ukraine Caucus and others are expected to meet with him at the National Archives on Thursday.

Mr. Zelensky's visit comes as dozens of Republicans are opposing President Biden's latest request of $24 billion for additional military and humanitarian aid for Ukraine.

Mr. Zelensky, whose tour of Washington follows appearances before world leaders at the United Nations General Assembly in New York, is widely considered to be his country's most skilled and powerful advocate when it comes to securing international support for Ukraine.

The comedic actor turned wartime president cemented his status with lawmakers late last year when he addressed Congress from the well of the House with a public plea to fund the transfer of critical munitions and weapons systems. He portrayed the conflict as an existential standoff between a Russian-Iranian axis and the West, and assured skeptics that "your money is not charity." The next day, Congress approved a spending bill that included $45 billion in assistance for Ukraine.

But Mr. Zelensky's latest visit comes in a far more fraught political environment. A third of House Republicans have voted to curtail Ukraine spending in recent months, while a bloc of more than 40 right-wing hard-liners has threatened to boycott any spending bill that includes a "blank check" for Ukraine.

A small band of Republican holdouts has prevented the Senate and the House from moving spending bills through their respective chambers. And instead of rolling out the red carpet for the Ukrainian president, Mr. McCarthy -- who just months ago spoke forcefully about his commitment to Kyiv -- now says Mr. Zelensky must convince him that supporting the fight against Russia is worth Congress's money and time.

"Is Zelensky elected to Congress? Is he our president? I don't think I have to commit anything," Mr. McCarthy told reporters on Tuesday. "Where is the accountability on the money we already spent? What is the plan for victory? I think that's what the American public wants to know."

Mr. McCarthy's hostility to approving additional funds for Ukraine has been mounting in recent months, as his increasingly emboldened right flank revolts over a deal he struck with Mr. Biden this spring setting spending limits in exchange for suspending the debt limit. Despite having previously stated that he supported Ukraine's fight against Russia, Mr. McCarthy declared himself in June to be opposed to budgeting additional dollars for it, and this week he endorsed a spending measure drafted by conservative and moderate Republicans that would allot no additional funding for assisting Kyiv.

The stance has put Mr. McCarthy out of step with other Republican leaders, like Senator Mitch McConnell, the minority leader, as well as the bulk of his own members in the House. They have argued that helping Ukrainian troops by budgeting for a steady flow of weapons is a moral imperative, and that Mr. Zelensky could help persuade their more skeptical colleagues of that necessity, if only the speaker would give him the chance.

Mr. Zelensky "could come and explain to them what's at stake," said Representative Mike Simpson, Republican of Idaho, who said it was a mistake not to give Mr. Zelensky a chance to try to change naysayers' minds. "Because I don't think some people understand what's at stake here."

Representative Don Bacon, Republican of Nebraska, also said Mr. Zelensky needed the chance to persuade skeptics to drop their opposition.

Critics of Ukraine assistance, however, said there was little Mr. Zelensky could say to change their thinking.

"No," said Representative Kat Cammack, Republican of Florida, when asked if Mr. Zelensky might be able to persuade her to reconsider her opposition. "I am very firmly in the camp of an America-first policy when it comes to funding of the government and ensuring we have the means here to support our national defense."

In the Senate, several skeptics have already said they do not plan to attend the Thursday morning session where Mr. Zelensky will make his remarks.

"He's going to come over to make the case that he needs more help," said Senator Mike Braun, Republican of Indiana. "I'm going to be the one that says, 'If you want more help from us, the E.U. ought to be doing their fair share."'

That leaves Mr. Zelensky to try to make his case in a relative void, and on a tight deadline: The administration's authority to dispatch weapons to Ukraine ends on Sept. 30, at the end of the fiscal year." [1]

1. McCarthy Declines to Allow Ukraine Leader to Address House: [Foreign Desk]. Demirjian, Karoun. 
New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 21 Sep 2023: A.10.

Trumpas laiko tarpas nuo didžiulės tragedijos iki Zelenskio propagandos atakos rodo galimą, Zelenskio realizuotą, tyčinį ukrainiečių nužudymą

  „Rugsėjo 6 d. raketos smūgis į Kostiantynivką Rytų Ukrainoje buvo vienas daugiausiai aukų šalyje per pastaruosius mėnesius, žuvo mažiausiai 15 civilių, o dar daugiau, nei 30 buvo sužeista. Ginklo metalo skeveldrų krovinys atsitrenkė į turgų, pramušdamas langus ir sienas bei neatpažįstamai sužeisdamas kai kurias aukas.

 

     Mažiau, nei po dviejų valandų prezidentas Volodymyras Zelenskis apkaltino rusus dėl išpuolio, o daugelis žiniasklaidos priemonių pasekė pavyzdžiu.

 

     Tačiau „The New York Times“ surinkti ir išanalizuoti įrodymai, įskaitant raketų fragmentus, palydovinius vaizdus, liudininkų pasakojimus ir įrašus socialiniuose tinkluose, tvirtai rodo, kad katastrofišką smūgį lėmė Ukrainos oro gynybos raketa, paleista iš „Buk“ paleidimo sistemos.

 

     Panašu, kad išpuolis buvo tragiška nelaimė. Oro gynybos ekspertai teigia, kad tokios raketos, kuri pataikė į rinką, gali nukrypti nuo kurso dėl įvairių priežasčių, įskaitant elektronikos gedimą arba nukreipimo peleką, kuris paleidimo metu yra pažeistas arba nukirptas.

 

     Tikėtina raketos gedimas įvyko per apylinkėse įprastus mūšius pirmyn ir atgal. Rusijos pajėgos prieš naktį apšaudė Kostiantynivką; Ukrainos artilerijos ugnis iš miesto buvo pranešta vietinėje „Telegram“ grupėje likus kelioms minutėms iki smūgio į rinką.

 

     Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atstovas sakė, kad šalies saugumo tarnyba tiria incidentą ir pagal nacionalinius įstatymus daugiau komentuoti negali.

 

     Ukrainos valdžia iš pradžių bandė neleisti „The Times“ žurnalistams patekti į raketų nuolaužų ir smūgio zoną iškart po smūgio. Tačiau žurnalistams galiausiai pavyko atvykti į įvykio vietą, apklausti liudininkus ir surinkti panaudoto ginklo likučius.

 

     Smūgis

 

     Apsaugos kamerų filmuota medžiaga rodo, kad raketa į Kostiantynivką skrido iš Ukrainos kontroliuojamos teritorijos krypties, o ne iš už Rusijos linijų.

 

     Pasigirdus artėjančios raketos garsui, atrodo, kad bent keturi pėstieji vienu metu pasuka galvas į gaunamą garsą. Jie nukreipti į kamerą – Ukrainos kontroliuojamos teritorijos kryptimi. Likus akimirkai prieš pataikius, matomas raketos atspindys, kai ji praskrieja virš dviejų stovinčių automobilių, rodo, kad ji keliauja iš šiaurės vakarų.

 

     Prieš pat susidūrimą raketos kovinė galvutė detonuoja kelis jardus virš žemės ir išsprogdina metalo skeveldras. Sprogmenų eksperto ir „Times“ analizės duomenimis, susidaręs krateris ir pažeidimai, besitęsiantys nuo detonacijos taško, atitinka raketą, kilusią iš šiaurės vakarų maršruto.

 

     Įtariama Ukrainos paleidimo vieta

 

     Kiti įrodymai atskleidžia, kad likus kelioms minutėms iki smūgio Ukrainos kariuomenė paleido dvi „žemė-oras“ raketas į Rusijos fronto liniją iš Družkivkos miesto, esančio už 10 mylių į šiaurės vakarus nuo Kostiantynivkos.

 

     Laikraščio „The Times“ žurnalistai buvo Družkivkoje, kai 14 val. išgirdo raketos paleidimą, o po kelių minučių – antrą. Atsitiktinai vienas komandos narys balso žinute užfiksavo pirmąjį paleidimą.

 

     Družkivkos gyventojai taip pat pranešė apie tuo metu vykstantį paleidimą vietinėje „Telegram“ grupėje. „Dar vienas“, – įrašas 14.03 val. sakė, turėdamas omenyje antrąjį raketos paleidimą. Vietos gyventojai, esantys netoli paleidimo, apibūdino juos kaip neįprastai garsius – be karo garsų, prie kurių jie jau yra pripratę – kurie seka su liudininkų pasakojimais apie ankstesnius paleidimus Buk.

 

     Šių paleidimų laikas atitinka Kostiantynivkos rinką smogusios raketos laiką, apie 14.04 val.

 

     Be to, du liudininkai, kalbėję su „The Times“, sakė matę, kad raketos buvo paleistos iš Družkivkos Rusijos fronto linijos kryptimi maždaug tuo metu, kai įvyko smūgis; vienas iš jų sakė matęs Kostiantynivkos kryptimi skriejančias raketas. Družkivkoje dislokuotas ukrainiečių karys, kuris prašė likti anonimu, taip pat sakė girdėjęs du raketų paleidimus maždaug tuo pačiu metu.

 

     Vienas iš liudininkų taip pat sakė, kad raketos buvo paleistos iš laukų miesto pakraštyje – vietos, kurią, pasak gyventojų, naudoja Ukrainos kariuomenė ir iš kurios anksčiau jie matė oro gynybos raketas.

 

     „Times“ žurnalistai, apsilankę šioje vietoje, pastebėjo požymių, kad ja neseniai naudojosi kariuomenė, įskaitant apkasus, šiukšlių duobes ir plačius vikšrus, atitinkančius didelę karinę transporto priemonę.

 

     Kitas pagrindinis rodiklis: nudegimo žymės. Įvairios antžeminės oro gynybos raketos šaudomos iš didelės transporto priemonės galo ir jas paleidus degina aplinkinę velėną. Palydovinių vaizdų prieš ir po analizė rodo, kad smūgio dieną aplink apkasus atsirado naujų apdegimo žymių, o tai galbūt rodo, kad vieta buvo naudojama raketoms paleisti.

 

     Raketa

 

     Po atakos Ukrainos valdžia pranešė, kad Rusijos pajėgos panaudojo paleistą raketą oro gynybos sistema S-300, kurią Rusija naudojo ir orlaiviams perimti, ir taikiniams smogti ant žemės. Tačiau raketa S-300 neša kitokią kovinę galvutę nei ta, kuri sprogo Kostiantynivkoje.

 

     Metaliniai pastatų fasadai, esantys arčiausiai sprogimo, buvo perforuoti šimtais kvadratinių ar stačiakampių skylių, tikriausiai padarytų iš raketos išpūstų į kubą panašių objektų.

 

     Skylių ir įvykio vietoje rastų skeveldrų išmatavimai pagal dydį ir formą atitinka vieną ginklą – raketą 9M38, kurią šaudo mobilus priešlėktuvinis aparatas „Buk“. Žinoma, kad Ukraina, kaip ir Rusija, naudoja „Buk“ sistemą.

 

     Kai kurios skylės yra mažesnės nei 10 milimetrų pločio, o kitos yra šiek tiek didesnės. 9M38 yra dviejų skirtingų dydžių kieto metalo kubinių fragmentų: aštuonių milimetrų ir 13 milimetrų skersmens.

 

     „Times“ žurnalistas taip pat apžvelgė kitus raketų fragmentus, rastus iš kelių Ukrainos vietų, kurios buvo paleistos iš Rusijos S-300, S-400 ir „Buk“ oro gynybos sistemų, taip pat dvi skirtingos Amerikos oro gynybos sistemos. Jų formos ir išmatavimai rodo, kad žalą turgavietėje, greičiausiai, padarė 9M38.

 

     Du nepriklausomi kariniai bombų neutralizavimo ekspertai, paprašę likti anonimiški, kad galėtų atvirai kalbėti, priėjo prie tos pačios išvados ir teigė, kad skeveldros ir žala smūgio vietoje labiausiai atitinka 9M38.

 

     Keletas liudininkų girdėjo arba matė, kaip Ukrainos pajėgos raketomis „žemė-oras“ šaudė iš Družkivkos link Kostiantynivkos rinkos smūgio metu. O turguje surinkti įrodymai rodo, kad raketa atkeliavo iš tos pusės.

 

     Kodėl raketa, kurios maksimalus nuotolis yra šiek tiek daugiau, nei 17 mylių, galėjo nusileisti Kostiantynivkoje, neaišku, nors gali būti, kad ji sugedo ir sudužo, prieš pataikydama į numatytą taikinį.

 

     Bet kokiu atveju, esant tokiam nedideliam nuotoliui – mažiau, nei 10 mylių – raketa, greičiausiai, nusileis su nepanaudoto kuro raketos varikliu, kuris po smūgio detonuotų arba sudegtų, o tai gali paaiškinti plačiai paplitusias apdegimo žymes turguje“ [1]

 

1. Missile That Killed 15 at a Market May Have Come From Ukraine: [Foreign Desk]. Ismay, John;
Gibbons-Neff, Thomas; Haley, Willis; Browne, Malachy; Koettl, Christoph; et al.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 20 Sep 2023: A.8.