Kodėl nėra daugiau pinigų Ukrainos šou apmokėjimui: duomenys rodo, kad JAV valdžia išleidžia per daug

 

     "JAV nacionalinė skola neseniai peržengė 33 trilijonus dolerių, daugiau, nei 120% bendrojo vidaus produkto. Kairiųjų pažiūrų politikai tvirtina, kad amerikiečiai yra apmokestinti per mažai, tačiau duomenys rodo, kad vyriausybė išleidžia per daug.

 

     Amerikiečiai už mokesčių reformą rugsėjį pradėjo tvaraus biudžeto projektą, siekdami dokumentuoti pastarąjį dešimtmetį išaugusias vyriausybės išlaidas. Rezultatai aiškūs: problema yra perteklinės išlaidos.

 

     2013–2022 m. bendros 50 valstijų vyriausybių metinės išlaidos, neįskaitant federalinių fondų, padidėjo 51,7%. Bendros metinės federalinės išlaidos per dešimtmetį išaugo 69,4%, daugiau, nei tris kartus greičiau nei 21,6% gyventojų skaičiaus augimo tempas ir infliacija. Jei vyriausybė auga greičiau, nei šis tempas, tada ji auga greičiau, nei gali sau leisti vidutinis mokesčių mokėtojas.

 

     Jei federalinė vyriausybė būtų apribojusi išlaidų augimą iki didžiausio gyventojų skaičiaus augimo tempo ir infliacijos per tą dešimtmetį, 2022 m. federalinė vyriausybė būtų išleidusi 1,6 trilijono JAV dolerių mažiau, nei ji išleido, o tai būtų turėjusi mažiausiai 200 mlrd. dolerių pliusą. Jei federalinė vyriausybė būtų tai padariusi per pastaruosius du dešimtmečius, valstybės skola būtų padidėjusi mažiau, nei 500 milijardų dolerių, o ne 19 trilijonų.

 

     Jei valstijų vyriausybės būtų apribojusios išlaidų augimą iki gyventojų skaičiaus augimo ir infliacijos per pastarąjį dešimtmetį, 2022 m. jos būtų išleidusios 1,39 trilijonus dolerių, ty 344 mlrd. dolerių mažiau nei faktiškai išleisti 1,74 trilijonai dolerių.

 

     Jei federalinės ir valstijų vyriausybės tiesiog būtų augusios ne greičiau, nei gyventojų skaičiaus augimo tempas ir infliacija, mokesčių mokėtojai 2022 m. būtų buvę išvengę bent 2 trilijonų dolerių mokesčių ir skolų, o laikui bėgant – dar trilijonais dolerių. JAV neprireiktų drastiškų biudžeto mažinimų, tik lėtesnio ir tvaresnio skolos augimo.

 

     Mūsų projektas apibrėžia kiekvienos valstybės išlaidų pertekliaus problemą, pateikdamas doleriais išreikštas išlaidų ribas ir leisdamas kiekvienam pamatyti, kaip valstybės išlaidos išaugo, palyginti su gyventojų skaičiaus augimo tempu ir infliacija. Jame bus paskelbtas ir reklamuojamas metinis orientacinis išlaidų lygis kiekvienai valstijai, kurio įstatymų leidėjai neturi viršyti, jei nori kontroliuoti valstybės išlaidas.

 

     Apriboti valstybės išlaidas iki tvaraus biudžeto projekto etalono nėra neįmanoma. Įstatymų leidėjai vis daugiau valstijų pradeda įgyvendinti tokias struktūrines reformas, kurios yra būtinos, kad sumažintų vyriausybės išlaidas iki tvaraus lygio. Per pastarąjį dešimtmetį Koloradas ir Teksasas įrodė, kad tai galima padaryti.

 

     Koloradas per pastarąjį dešimtmetį išleido 12,8 milijardo dolerių mažiau, nei galėjo būti prieinama pagal etaloną. Valstybės įstatymų leidėjai būtų galėję smarkiai sumažinti valstybės gyventojų pajamų mokestį. Vietoj to, Kolorado valstijoje stengiamasi didinti mokesčius ir sunaikinti Mokesčių mokėtojo teisių įstatymo projektą – valstijos konstitucinį reikalavimą, kad visi mokesčiai gautų rinkėjų pritarimą, o surinktos pajamos, viršijančios valstybės išlaidų viršutinę ribą, būtų grąžintos mokesčių mokėtojams.

 

     Teksasas per pastarąjį dešimtmetį išleido 16,4 milijardo dolerių mažiau, nei etalonas, taigi buvo sutaupyta, kad būtų galima panaikinti bendrųjų pajamų tipo franšizės mokestį ir kitus blogus mokesčius. Užuot toliau kontroliavę valstybės išlaidas, Teksaso įstatymų leidėjai šiemet priėmė didžiausią valstybės biudžetą valstijos istorijoje.

 

     Pernelyg didelės išlaidos federaliniu, valstijos ir vietos valdžios lygmenimis nusipelno daugiau dėmesio. Mokesčių padidėjimą lengva nustatyti, tačiau nebuvo objektyvios dvejetainės metrikos, leidžiančios nustatyti, ar valstijos vyriausybė išleidžia per daug. Sutelkdamas dėmesį į gyventojų skaičiaus augimo tempą ir infliaciją, Tvaraus biudžeto projektas pateikia tokį standartą.

 

     Valdytojai ir valstijų įstatymų leidėjai turi įgyvendinti reformas ir laikytis santūrumo, kad sulėtintų staigią vyriausybės išlaidų augimo trajektoriją. Tai, kad didelių, politiškai svarbių valstijų įstatymų leidėjai jau pademonstravo šį gebėjimą, parodė jų kolegoms kitose valstijose ir Vašingtone, kad tvarus biudžeto sudarymas yra įmanomas. Nuosaikiau augant valstijos vyriausybės išlaidoms, įstatymų leidėjai gali sumažinti mokesčius, o amerikiečiai gali pasilikti daugiau to, ką uždirba.

     ---

     P. Norquistas yra organizacijos „Amerikiečiai už mokesčių reformą“ prezidentas. p. Ginnas, ATR vyresnysis bendradarbis, 2019–2020 m. dirbo Baltųjų rūmų valdymo ir biudžeto biuro vyriausiuoju ekonomistu.“ [1]

 

1. The Data Prove Government Is Spending Too Much. Norquist, Grover; Ginn, Vance.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Oct 2023: A.17.

Why No More Money for Ukraine's Show: The Data Prove Government Is Spending Too Much.

"The U.S. national debt recently passed $33 trillion, more than 120% of gross domestic product. Left-wing politicians assert that Americans are undertaxed, but the data show that the government spends too much.

Americans for Tax Reform launched the Sustainable Budget Project in September to document the rise in government spending over the past decade. The results are clear: Overspending is the problem.

Between 2013 and 2022, aggregate annual spending by the 50 state governments, excluding federal funds, increased 51.7%. Total annual federal spending rose 69.4% during the decade, more than three times as fast as the 21.6% increase in the rate of population growth plus inflation. If government grows faster than this rate, then it is growing faster than what the average taxpayer can afford.

Had the federal government limited the growth in spending to a maximum of the population growth rate plus inflation during that decade, in 2022 the federal government would have spent $1.6 trillion less than it did, resulting in at least a $200 billion surplus. If the federal government had done this over the past two decades, the national debt would have increased by less than $500 billion instead of $19 trillion.

If state governments had limited spending growth to the rate of population growth plus inflation during the last decade, they would have spent $1.39 trillion in 2022, $344 billion less than the $1.74 trillion they actually spent.

Had federal and state governments simply grown no faster than the rate of population growth plus inflation, taxpayers could have been spared at least $2 trillion in taxes and debt in 2022 and trillions of dollars more over time. The U.S. hasn't needed drastic budget cuts, just slower, more sustainable debt growth.

Our project defines each state's overspending problem by providing a dollar-figure spending ceiling and allowing anyone to see how government spending in a state has grown relative to the rate of population growth plus inflation. It will publish and promote an annual benchmark spending level for every state, which lawmakers must not exceed if they want to keep state spending in check.

Limiting state spending to the Sustainable Budget Project benchmark isn't impossible. Lawmakers in more states are beginning to implement the sorts of structural reforms necessary to slow the rate of government spending to a sustainable clip. During the past decade, Colorado and Texas have demonstrated that this can be done.

Colorado spent a cumulative $12.8 billion less over the past decade than what could have been available under the benchmark. State lawmakers could have dramatically cut the state's individual income tax. Instead, there is a push in Colorado to raise taxes and destroy the Taxpayer's Bill of Rights, the state's constitutional requirement that all tax increases be subject to voter approval and revenue collected in excess of the state spending cap be refunded to taxpayers.

Texas spent $16.4 billion less than the benchmark over the past decade, savings that could have been used to eliminate its gross-receipts-style franchise tax and other bad taxes. Rather than continuing to keep state spending in check, Texas lawmakers instead passed the largest state budget in the state's history this year.

Excessive spending at the federal, state and local levels of government deserves more attention. Tax hikes are easy to identify, but there has been no objective, binary metric to determine whether a state government spends too much. By focusing on the rate of population growth plus inflation, the Sustainable Budget Project provides such a standard.

Governors and state legislators need to implement reforms and practice restraint to slow the steep upward trajectory of government spending. That lawmakers in large, politically important states have already demonstrated this ability has shown their counterparts in other states and in Washington that sustainable budgeting is possible. With more modest growth in state government spending, lawmakers can lower taxes and Americans can keep more of what they earn.

---

Mr. Norquist is president of Americans for Tax Reform. Mr. Ginn, a senior fellow at ATR, served as chief economist of the White House's Office of Management and Budget, 2019-20." [1]

1. The Data Prove Government Is Spending Too Much. Norquist, Grover; Ginn, Vance.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Oct 2023: A.17.

 

Amerikiečiai pavargo mokėti už Ukrainos Zelenskio cirką: JAV pagalbos nutraukimas kelia grėsmę Ukrainos ekonominiam stabilumui

 

     „Tikimasi, kad JAV finansavimo sistema Ukrainos atlyginimams ir Kijevo vyriausybės išlaidoms baigsis kitą mėnesį, nes Kongresas nepateiks naujos pinigų sumos, pranešė Ukrainos ir Amerikos vyriausybės pareigūnai.

 

     Artėjant JAV vyriausybės uždarymui, valstybės sekretorius Antony Blinken rugsėjo 24 d. perspėjo Senato mažumos lyderį Mitchą McConnellą, kad Ukrainą, šį rudenį įpusėjus kontrpuolimui, ištiks stiprus ekonominis ir politinis sukrėtimas, jei Kongresas nutrauks pagalbą Kijevui.

 

     JAV ir kitos šalys donorės iš tikrųjų moka atlyginimus 150 000 Ukrainos valstybės tarnautojų ir daugiau, nei pusei milijono mokytojų, profesorių ir mokyklų darbuotojų, jau nekalbant apie vyriausybės išlaidas nuo sveikatos priežiūros iki būsto subsidijų.

 

     Pasak jų padėjėjų, JAV valstybės sekretoriaus skambutis buvo raginimas GOP įstatymų leidėjams įtraukti Ukrainos finansavimą į sustabdymo priemones, kad JAV vyriausybė liktų atvira.

 

     Po šešių dienų Kongresas priėmė finansavimo įstatymą be pagalbos Ukrainai. Vašingtono ir Kijevo pareigūnai dabar aiškinasi, ką numatomas pagalbos sumažėjimas reiškia šalies gebėjimui išlaikyti vyriausybę ir ekonomiką.

 

     Vašingtono diskusijos dėl ekonominės pagalbos Ukrainai suskaldė Kongresą, kai kurie respublikonai teigia, kad JAV lėšos turėtų paremti Amerikos ekonomiką.

 

     „Nematau alternatyvų – JAV finansavimas yra itin svarbus Ukrainos išlikimui“, – sakė buvęs ambasadorius Ukrainoje ir dabartinis Kongreso finansuojamo JAV taikos instituto viceprezidentas Billas Tayloras.

 

     Antradienį prezidentas Bidenas kalbėjosi su pasaulio lyderiais, įskaitant Jungtinės Karalystės, Kanados, Italijos, Japonijos, Lenkijos ir Rumunijos valstybių vadovus, Prancūzijos užsienio reikalų ministrą ir NATO generalinį sekretorių, siekdamas koordinuoti paramą Ukrainai.

 

     „Kaip aiškiai pasakė prezidentas Bidenas, jokiomis aplinkybėmis negalime leisti, kad Amerikos parama Ukrainai būtų nutraukta“, – sakė Baltųjų rūmų Nacionalinio saugumo tarybos atstovas Johnas Kirby. „Laikas nėra mūsų draugas“.

 

     Nuo tada, kai prasidėjo konfliktas, dauguma įstatymų leidėjų ir visuomenės narių daugiausia dėmesio skyrė techninei įrangai, įskaitant tankus, sraigtasparnius, pažangias raketų sistemas ir milijonus šovinių, kuriuos tiekti JAV turi unikalią padėtį.

 

     Tačiau kai Blinkenas rugsėjį lankėsi Kijeve, Ukrainos ministras pirmininkas Denysas Shmyhalas pradėjo susitikimą, padėkodamas jam už mažai žinomą civilinės biudžeto pagalbos, mokamos per Pasaulio banką, srautą. „Visi atlyginimai, kurie dabar Ukrainoje buvo mokami viešajame sektoriuje per pastaruosius metus, įskaitant socialines ir kitas programas, yra finansuojami iš to“, – sakė Shmyhalas.

 

     Iš viso Pasaulio banko programa „Taikos“ Ukrainai atsiuntė 23,4 milijardo dolerių, iš kurių 20,2 milijardo dolerių finansavo JAV ir 2 milijardus JAV dolerių JK.

 

     Respublikonai, kurie prieštarauja bet kokiam finansavimui Ukrainai, mano, kad federaliniai doleriai atitenka užsienio vyriausybei, ir tai yra, kaip simbolis, kad vidaus prioritetai nekeliami į pirmą vietą. „Mes mokame beveik už viską“ Ukrainoje, X sakė Gruzijos respublikonų atstovė Marjorie Taylor Greene." [1]

1. World News: U.S. Aid Cutoff Threatens Ukraine's Economic Stability. Mauldin, William;
Walker, Marcus.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Oct 2023: A.8