Muskas ir Kinija bendradarbiauja, kad visi automobiliai būtų pakeisti elektriniais autonominiais automobiliais. Bideno administracija JAV ir toliau bergždžiai pyksta

„HONKONGAS – Elono Musko kelionė į Pekiną, skirta audiencijai su Kinijos premjeru Li Qiangu, pabrėžė, kaip keičiasi galios dinamika tarp „Tesla“ ir Kinijos vyriausybės.

 

     „Tesla“ generalinis direktorius išvyko iš šalies, užtikrindamas, kad automobilių gamintojas galės įdiegti savo pagalbos vairuotojui technologiją (FSD). Ši programinė įranga patvirtina Musko viltis atgaivinti Tesla augimą didžiausioje pasaulyje elektromobilių rinkoje, kur ją lenkia vietiniai konkurentai.

 

     Tuo tarpu Kinija pasinaudojo jo kelione, norėdama reklamuoti jos žinią, kad ji yra atvira Amerikos verslui, nepaisant didėjančios įtampos su JAV valstybine žiniasklaida, kurią citavo Muskas, patvirtinantis Kinijos elektromobilių rinką, sakydamas, kad jo komentarai išsklaidė JAV susirūpinimą dėl perteklinių pajėgumų. Pekinas taip pat siekė parodyti, kad užsienio įmonės gali klestėti, nepaisant griežtos duomenų kontrolės.

 

     Analitikai teigė, kad Muskas laimėjo, tačiau susitikimuose buvo pabrėžta, kad nors Kinija tebėra labai svarbi „Tesla“, Pekinui dabar reikia mažiau „Tesla“, kad galėtų paįvairinti savo elektromobilių ir autonominio vairavimo pramonę. „Tesla“ pardavimai Kinijoje sumažėjo, nes jos konkurentai ten užtvindė rinką šimtais naujų modelių, o tai prisidėjo prie pirmojo Amerikos automobilių gamintojo ketvirčio automobilių pardavimų mažėjimo nuo 2020 m. ir staigaus pelno sumažėjimo.

 

     „Kinijai reikėjo Tesla, kad atidarytų elektromobilių rinką, o aš nesu tikras, kad Kinijai reikia Tesla, kad atidarytų autonominių transporto priemonių rinką“, – sakė Šanchajaus „Automobility“ konsultantas Billas Russo. Pasak jo, kai kurios Kinijos įmonės jau gali pačios sukurti sudėtingas vairavimo technologijas.

 

     Kinijos pareigūnai pagyrė Muską, kai jis pirmaisiais santykių metais išvyko į Kiniją. Jie pasiūlė žemę, paskolas su mažomis palūkanomis ir mokesčių lengvatas „Teslai“ statyti gamyklą Šanchajuje, o jos patvirtinimas padidino vartotojų supratimą apie „Tesla“ didžiausioje pasaulyje automobilių rinkoje. Tuometinis premjeras Li Keqiangas 2019 m. netgi paėmė Tesla, kad galėtų suktis uždarame Zhongnanhai lyderių komplekse.

 

     Sandoris pasiteisino abiem pusėms. „Tesla“ padėjo uždegti Kinijos elektromobilių pramonę, kurios dabar pavydi pasaulis. Šanchajus tapo našiausia ir ekonomiškiausia Tesla gamykla, leidžiančia sumažinti jos automobilių kainas. Kinijoje pagamintų „Tesla“ modelių 3 ir modelių Y pardavimai išaugo, todėl šalis tapo antra pagal dydį rinka ir eksporto centru.

 

     Tačiau Kinijos automobilių gamintojai, įkvėpti Teslos, tapo aršiais konkurentais, užgrobdami savo rinkos dalį ir vis labiau metantys iššūkius užsienyje. Daugelio analitikų lūkesčiai, kad „Tesla“ išplės savo Šanchajaus gamyklą, kad pagamintų pigesnį elektromobilį, sumenko. Vietoj to, žemės sklypą, esantį greta pradinės gamyklos, „Tesla“ naudoja energijos kaupimo „Megapacks“ gamybai.

 

     Automobilių gamyklos darbuotojai teigia, kad darbo valandos buvo sutrumpintos iki penkių dienų per savaitę nuo kovo mėnesio septynių, nes gamykla dirbo ne visu pajėgumu.

 

     Kalbėdamas apie Tesla „visiško savarankiško vairavimo“ arba FSD funkcijų planus per skambutį aptarti niūrų bendrovės uždarbį praėjusią savaitę, Muskas sakė, kad „Tesla“ išleis paslaugą „bet kurioje rinkoje, kurioje galime gauti reguliavimo patvirtinimą tai, mūsų manymu, apima ir Kiniją“.

 

     Po kelių dienų jis išskrido į Pekiną prašyti Kinijos lyderių palaiminimo. Per mažiau, nei 24 valandas trukusį vizitą Kinijos reguliavimo institucijos Tesla automobiliams taip pat suteikė leidimą rinkti duomenis, kuriuos jie renka kelyje, o tai gali sudaryti sąlygas vyriausybei panaikinti draudimus šioms transporto priemonėms važiuoti į jautrias vietas, tokias, kaip kariniai kompleksai ir kai kurie valdiški pastatai.

 

     Muskas taip pat sutiko sudaryti susitarimą su Kinijos „Baidu“ dėl FSD diegimo, užtikrindamas Kinijos lyderius dėl Kinijos vartotojų duomenų saugumo rizikos.

 

     „Tesla FSD plėtra Kinijoje yra strateginė vertė Pekinui, kuris siekia tapti pasauliniu duomenų lyderiu“, – sakė Feng Chucheng, Hutong Research įkūrėjas. „To bus labai pageidaujama, kad Pekinas įrodytų, jog jo duomenų reguliavimo režimas vis labiau populiarėja."

 

     Kinijos valstybinė televizija parodė Li ir Musko susitikimą. Li, anksčiau buvęs komunistų partijos vadovas Šanchajuje, kai Tesla ten kūrė savo gamybos patalpas, jų susitikimo metu Muską pavadino savo „senu draugu“.

 

     Šis susitikimas buvo kontrastas su atakomis, kurių, Kinijos bendrovei priklausančios, „TikTok“ generalinis direktorius sulaukė, pasirodydamas įstatymų leidėjams Vašingtone. Tai taip pat įvyko, praėjus kelioms dienoms po to, kai prezidentas Bidenas priėmė įstatymą, įpareigojantį parduoti vaizdo įrašų dalijimosi programėlę JAV, priešingu atveju ji bus uždrausta.

 

     Li pasinaudojo sekmadienio susitikimu su Musku, norėdamas parodyti užsienio įmonėms, kad vyriausybė palankiai vertina jų buvimą, nes svarbios tiesioginės užsienio investicijos.

 

     "Didžiulė Kinijos rinka visada atvira užsienio verslui. Kinija daro tai, ką žada", - sakė Li, remiantis susitikimo vyriausybės pranešimu. Kinija yra įsipareigojusi pasiūlyti geresnę verslo aplinką, leidžiančią  užsienio korporacijoms jaustis saugiai, investuojant Kinijoje, pridūrė jis.

 

     Nacionalistinio komunistų partijos remiamo laikraščio „Global Times“ straipsnyje rašoma, kad dabartinį Kinijos elektromobilių pajėgumą bendrai sukūrė Kinijos ir užsienio bendrovės, dirbančios Kinijoje, reaguojant į JAV teiginius, kad Kinija turi problemų dėl elektrinių transporto priemonių pertekliaus.

 

     Valstybinės žiniasklaidos komentaras pabrėžė Musko sekmadienio komentarą, kad visi automobiliai ateityje bus elektra varomi. „Remiantis tuo, ką pasakė Muskas, ne tik nėra perteklinių pajėgumų, bet ir toli gražu jų nepakanka“, – sakoma pranešime.

 

     Iždo sekretorė Janet Yellen per vizitą Pekine balandžio pradžioje perspėjo dėl Kinijos pramonės pajėgumų pertekliaus, o Bideno administracija svarstė apribojimus Kinijos automobiliams dėl nacionalinio saugumo problemų, susijusių su jų renkamais duomenimis. Europos Sąjunga svarsto galimybę įvesti muitus kiniškiems automobiliams, tirdama valstybės subsidijas elektromobiliams.

 

     Muskas dažnai buvo patikimas Pekino sąjungininkas. Jis viešai gyrė jos valdančiąją komunistų partiją ir Kinijos ekonomikos stebuklą. Muskas sulaukė Taivano vyriausybės priekaištų po to, kai jis apibūdino, savarankiškai valdomą, salą, kaip Kinijos atitikmenį Havajams, o Taivano užsienio reikalų ministerija užsiminė, kad „Tesla“ generalinis direktorius pardavė save Pekinui.

 

     Kelionę į Kiniją investuotojai vertino, kaip sėkmingą – pirmadienį Tesla akcijos pabrango 16%, nors antradienį jos nukrito 5,6%. Ar naujausias Pekino palaiminimas pakeis Teslos slenkančius likimus šalyje, dar reikia pamatyti. Nepaisant neseniai atnaujinto ir Kinijoje dar neišleisto Cybertruck pristatymo, Tesla įstrigo dviejų senstančių masinės rinkos elektromobilių modeliuose.

 

     Vis dėlto, aukščiausio Kinijos pareigūno pritarimas gali paskatinti JAV automobilių gamintoją parduoti naujus, sakė automobilių konsultantas Russo." [1]

1. Business News: Musk Now Needs China More Than It Needs Him. Cheng, Selina; Huang, Raffaele. 
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 May 2024: B.6. 

Žlugo ambicingiausios Vakarų sankcijos: „Huawei“ praneša apie pelno padidėjimą, kurį nulėmė Kinijos telefonų pardavimas

„Grynasis „Huawei Technologies“ pelnas pirmąjį ketvirtį išaugo daugiau, nei šešis kartus, o tai paskatino Kinijos telekomunikacijų įrangos gamintojos išmaniųjų telefonų pardavimų šuolis Kinijoje.

 

     Grynasis pelnas išaugo iki 19,65 mlrd. juanių, ty 2,71 mlrd. doelrių. Tai buvo daugiau nei 2,96 mlrd. juanių prieš metus, rodo antradienį privačios bendrovės paskelbti duomenys. Pajamos išaugo 37% iki 178,45 mlrd. juanių.

 

     „Huawei“ visus metus pateikia keletą neaudituotų finansinių duomenų ir kiekvieną pavasarį išleidžia išsamesnę audituotą metinę ataskaitą. Nukrypstant nuo ankstesnių ketvirčių, „Huawei“ antradienį nepateikė pranešimo spaudai kartu su naujausiais duomenimis.

 

     Šis leidimas paskelbtas po to, kai praėjusią savaitę rinkos tyrimų įmonės „International Data Corp.“ plačiai sekti duomenys parodė, kad „Huawei“ išmaniųjų telefonų pardavimas Kinijoje per pirmąjį ketvirtį, palyginti su praėjusių metų laikotarpiu, išaugo daugiau, nei dvigubai, ir kartu su konkurentu „Honor“ yra didžiausias išmaniųjų telefonų pardavėjas Kinijoje. didžiausia pasaulyje išmaniųjų telefonų rinka.

 

     „Huwei“ grynasis pelnas 2023 m. išaugo daugiau, nei dvigubai, neseniai savo metinėje ataskaitoje teigė bendrovė, atkūrusi rinkos dalį savo pagrindinėms buitinės elektronikos ir debesijos kompiuterijos verslo šakoms, kurias smarkiai pakirto kelerius metus trukusios JAV sankcijos, apribojusios jos prieigą prie pažangių puslaidininkių.

 

     Bendrovė įsitvirtino, įsigydama daugiau lustų vietoje, o tai leido atnaujinti pardavimą ir metų pabaigoje patekti į penkių geriausių išmaniųjų telefonų pardavėjų šalyje, o Kinijoje buvo pristatyta 5G ryšį palaikanti Mate 60 serija.

 

     „Huawei“ balandį pristatė savo „Pura 70“ serijos išmanųjį telefoną.“ [1]

 

1. Huawei Reports Profit Surge, Lifted by China Phone Sales. Huang, Jiahui.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 May 2024: B.4.  

The Most Ambitious Western Sanctions Fail: Huawei Reports Profit Surge, Lifted by China Phone Sales

"Huawei Technologies' net profit rose more than sixfold in the first quarter, helped by a jump in the Chinese telecommunication equipment maker's smartphone sales in China.

Net profit rose to 19.65 billion yuan, the equivalent of $2.71 billion. That was up from 2.96 billion yuan a year ago, according to figures released by the privately held company Tuesday. Revenue rose 37% to 178.45 billion yuan.

Huawei reports a handful of unaudited financial figures throughout the year and releases a more detailed audited annual report each spring. In a departure from previous quarters, Huawei didn't provide a press release accompanying the latest figures on Tuesday.

The release comes after widely tracked data from market research firm International Data Corp. last week showed that Huawei's smartphone shipments in China more than doubled in the first quarter from a year earlier, putting it alongside rival Honor as the top smartphone sellers in China, the world's largest smartphone market.

Huwei's net profit more than doubled in 2023, the company said recently in its annual report, coming as it rebuilt market share of its core businesses in consumer electronics and cloud computing, which were badly eroded by several years of U.S. sanctions that limited its access to advanced semiconductors.

The company found its footing by sourcing more chips locally, allowing it to resume sales and climb to a spot among the top five smartphone sellers in the country late in the year, helped by the launch of its 5G-capable Mate 60 series in China.

Huawei launched its Pura 70 series smartphone in April." [1]

1. Huawei Reports Profit Surge, Lifted by China Phone Sales. Huang, Jiahui.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 May 2024: B.4.  

 

Amerikos federalinė prekybos komisija taikosi į vaistų patentų sąrašus --- Reguliuotojas sako, kad „Oranžinė knyga“ failai išlaiko aukštas „Ozempic“ ir kitų kainas

  „Federalinė prekybos komisija (FTC) meta iššūkį šimtams farmacijos patentų sąrašų, siekdama sklandžiau ieškoti įperkamų alternatyvų vardiniams vaistams, įskaitant tokius populiarius kūrinius, kaip Ozempic ir Victoza.

 

     Šis susidorojimas yra naujausias puolimas prieš tai, ką agentūra laiko vaistų gamintojų patentiniais triukais, kuriais siekiama sustabdyti generinių vaistų konkurenciją.

 

     Ginčas yra vadinamasis Oranžinė knyga – Maisto ir vaistų administracijos (FDA) paskelbtas dokumentas, kuriame išvardyti patentai, susiję su firminiais vaistais. Pagal įstatymą, kuriuo siekiama skatinti generinius vaistus, jei generinių vaistų gamintojas gali sėkmingai užginčyti išvardytus patentus, jam gali būti suteiktas išskirtinumo laikotarpis, prieš patvirtinant kitus generinius vaistus. Tačiau „Orange Book“ patento iššūkis, jei prekės ženklo gamintojas nuspręstų kovoti teisme, taip pat atideda generinio vaisto patvirtinimą 30 mėnesių.

 

     FTC teigia, kad vaistų gamintojai „Oranžinėje knygoje“ be reikalo įtraukia daugybę papildomų patentų, vilkindami generinių alternatyvų kūrimą ir dirbtinai išlaikydami aukštas kainas.

 

     „Pateikdamos netikrus patentų sąrašus farmacijos įmonės blokuoja konkurenciją ir padidina receptinių vaistų kainą, verčia amerikiečius mokėti aukštas kainas už vaistus, kuriais jie remiasi“, – sakė FTC pirmininkė Lina Khan. 

 

FDA teigė, kad vieno generinio konkurento prekės ženklo pasirodymu vaistams kaina sumažinama maždaug 40%.

 

     FTC antradienį išsiuntė laiškus 10 įmonių, perspėdamas, kad jų patentų sąrašai negalioja. Ji taip pat pranešė FDA, kad ginčija patentų sąrašus. Laiškai buvo skirti tai, ką agentūros pareigūnai pavadino „šiukšlių sąrašais“ dėl 20 vaistų patentų, įskaitant vaistą nuo diabeto Ozempic. Sąraše taip pat yra AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Covis Pharma, GSK, Novartis Pharmaceuticals, Novo Nordisk, Teva Pharmaceutical Industries, Amphastar Pharmaceuticals ir kai kurių jų dukterinių įmonių inhaliatoriai ir daugiau diabeto gydymo priemonių.

 

     Kelios įmonės neatsakė į prašymus komentuoti. „Novo Nordisk“ ir GSK atstovai spaudai sakė, kad bendrovės peržiūri FTC laiškus. „Boehringer“ atstovas sakė, kad bendrovė niekada neteisėtai nepateikė patentų „Oranžinei knygai“.

 

     „Vaistų ir prietaisų deriniai yra sudėtingi ir brangūs kurti ir gaminti, todėl mes pateikiame patentus, kad apsaugotume savo investicijas į tokias naujoves, kurios naudingos žmonėms ir pagerina jų gyvenimą“, – sakė „Boehringer“ atstovas.

 

     Praeityje įmonės abejojo FTC patentų iššūkiais, sakydamos, kad įtraukė savo patentus, nes to reikalauja įstatymas. Jos teigė, kad tai padeda generinių vaistų įmonėms žinoti, su kokiais patentais jos kovoja, kai jos nustato strategiją, kada išleisti produktus į rinką.

 

     Tiksliniai patentai apima prietaisus, naudojamus vaistams tiekti, įskaitant „Ozempic“ „įpurškimo įtaisą su sukimo spyruokle ir pasukamu ekranu“ arba įpurškimo „mygtuką“, skirtą Victoza, kitam „Novo Nordisk“ vaistui nuo diabeto.

 

     Agentūra teigė, kad sąrašai nėra teisėti, nes įstatyme vaistų gamintojų prašoma išvardyti tik tuos patentus, kurie taikomi tikram vaistui, pavyzdžiui, jo veikliajai medžiagai, formai arba vartojimo būdui. Įrenginiai nėra nė vienas iš to, sakė agentūros pareigūnai.

 

     Jei įmonės atitiktų reikalavimus ir sąrašai būtų pašalinti, generiniam konkurentui būtų lengviau patekti į rinką, kai baigsis pagrindinių patentų galiojimas, sakė FTC pareigūnai. Pavyzdžiui, apie 2031 m. pacientai galėtų nusipirkti pigesnę, bendrąją Ozempic formą.

 

     Kitas žingsnis būtų FDA susisiekti su vaistų gamintojais, kurie per 30 dienų turi atmesti ar pakeisti sąrašus arba patvirtinti, kad jie yra tinkami, rizikuodami bausme už melagingus parodymus.

 

     Po to, kai FTC lapkritį panašiu būdu užginčijo inhaliatorių ir kitų prietaisų patentus, trys bendrovės nusprendė laikytis FTC ir pašalinti savo patentus iš FDA. Tačiau dar penkios bendrovės to nepadarė, sakydamos, kad bandė laikytis įstatymų ir negavo jokių tvirtų nurodymų iš federalinių pareigūnų, rodančių, kad jie tai daro neteisingai.

 

     „Niekada „Teva“ nesinaudojo šiais patentų sąrašais, kad slopintų konkurenciją, pratęstų monopolį ar padidintų kainas pacientams“, – sakoma vaistų gamintojo laiške įstatymų leidėjams dėl šio klausimo. „Priešingai, tvirti patentų sąrašai iš prigimties skatina konkurenciją."

 

     FTC pareigūnas atsisakė atsakyti, ar agentūra planuoja tolesnius teisinius veiksmus prieš įmones, kurios atsisakė pašalinti jų patentus, tačiau teigė, kad agentūra neskelbia tuščių grasinimų.

 

     Paskutinis žingsnis prieš vaistų gamintojus reiškia tik vieną veiksmą, kurį Khan laiko besitęsiančia kova su antikonkurencine sveikatos priežiūros praktika. Iki šiol agentūra užginčijo du didelius farmacijos susijungimus, padavė į teismą privataus kapitalo finansuojamą bendrovę už anesteziologijos praktikos konsolidavimą Teksase ir pradėjo vaistų tarpininkų tyrimus, be kitų veiksmų.

 

     Kai kurie stebėtojai teigė, kad neaišku, ar FTC Oranžinės knygos tikrinimo  pakaks generinių vaistų konkurencijai padidinti. Kritikai perspėja, kad vaistų gamintojų išbraukti patentai tik padidins generinių vaistų patekimo į rinką riziką." [1]

1. FTC Targets Drug Patent Listings --- Regulator says Orange Book files keep prices high on Ozempic, others. Whyte, Liz Essley.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 May 2024: B.1.

American Federal Trade Commission Targets Drug Patent Listings --- Regulator says Orange Book files keep prices high on Ozempic, others

"The Federal Trade Commission (FTC) is challenging hundreds of pharmaceutical patent listings in an effort to smooth the path to more affordable alternatives to brand-name drugs -- including blockbusters such as Ozempic and Victoza.

The crackdown is the latest assault against what the agency regards as drugmakers' patent ploys intended to stall generic competition.

At issue is what is called the Orange Book, a document published by the Food and Drug Administration (FDA) that lists patents relevant to brand-name pharmaceuticals. Under a law meant to encourage generics, if a generics maker can successfully challenge listed patents, it can be granted a period of exclusivity before other generics are approved. But a challenge to an Orange Book patent, should a brand-name manufacturer decide to fight in court, also delays a generic's approval for 30 months.

The FTC says that drugmakers needlessly list oodles of extra patents in the Orange Book, delaying generic alternatives and artificially keeping prices high.

"By filing bogus patent listings, pharma companies block competition and inflate the cost of prescription drugs, forcing Americans to pay sky-high prices for medicines they rely on," said FTC Chair Lina Khan. Having one generic competitor for a brand-name drug cuts prices by about 40%, the FDA has said.

The FTC issued letters to 10 companies Tuesday, warning them their patent listings were invalid. It also notified the FDA that it disputes the patent listings. The letters targeted what agency officials called "junk listings" on patents for 20 drug products, including diabetes drug Ozempic. Also on the list are inhalers and more diabetes treatments from AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Covis Pharma, GSK, Novartis Pharmaceuticals, Novo Nordisk, Teva Pharmaceutical Industries, Amphastar Pharmaceuticals and some of their subsidiaries.

Several companies didn't respond to requests for comment. Spokespeople for Novo Nordisk and GSK said the companies are reviewing the FTC's letters. A spokesman for Boehringer said the company has never wrongfully submitted patents to the Orange Book.

"Drug-and-device combination products are complex and costly to develop and manufacture, and we file patents to protect our investment in innovations like these that benefit people and improve their lives," the Boehringer spokesman said.

Companies in the past have questioned FTC's patent challenges, saying they listed their patents because the law requires it. They have said doing so helps generic companies know what patents they are up against as they strategize on when to launch products.

The targeted patents cover devices used to deliver drugs, including the "injection device with torsion spring and rotatable display" for Ozempic or the injection "button" for Victoza, another Novo Nordisk diabetes drug.

The listings aren't legitimate, the agency said, because the law asks drugmakers to list only patents that apply to the actual drug, such as its active ingredient or formulation, or its method of use. Devices are neither, agency officials said.

Should the companies comply and the listings be removed, a generic competitor would have an easier time entering the market once the central patents expire, FTC officials said. Patients could buy a cheaper, generic form of Ozempic, for example, around 2031.

The next step would be for the FDA to contact the drug manufacturers, which then have 30 days to reject or amend the listings or certify that they are proper under penalty of perjury.

After the FTC challenged inhaler and other device patents in a similar way in November, three companies chose to comply and delist their patents with the FDA. But an additional five didn't, saying they were attempting to follow the law and hadn't received any firm guidance from federal officials indicating that they were doing so incorrectly.

"At no time did Teva use these patent listings to stifle competition, prolong a monopoly, or price gouge patients," said a letter from the drugmaker to lawmakers concerning the matter. "To the contrary, robust patent listings are inherently pro-competitive."

An FTC official declined to answer whether the agency is planning further legal action against the companies that refused to delist their patents but said that the agency doesn't issue empty threats.

The latest move against drugmakers represents just one salvo in what Khan regards as a continuing battle against anticompetitive healthcare practices. In her tenure, the agency so far has challenged two major pharmaceutical mergers, sued a private-equity-backed company for consolidating anesthesiology practices in Texas and launched probes of drug middlemen, among other steps.

Some observers have said it is unclear whether the FTC's scrutiny of the Orange Book will be enough to boost generic competition. Critics warn the drugmakers' delisted patents will just make it more risky for generics to enter the market." [1]

1. FTC Targets Drug Patent Listings --- Regulator says Orange Book files keep prices high on Ozempic, others. Whyte, Liz Essley.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 May 2024: B.1.