Ką „DeepSeek“ sėkmė sako apie Kinijos gebėjimą ugdyti talentus

 

 „2020 m. Kinijoje buvo daugiau, nei keturis kartus daugiau gamtos mokslų absolventų, nei Jungtinėse Valstijose. Remiantis Čikagoje įsikūrusios tyrimų grupės MacroPolo, tiriančios Kiniją, tyrimais, nuo 2018 m. ji įtraukė daugiau, nei 2 300, bakalauro studijų programų.

 

„MacroPolo“ nustatė, kad iki 2022 m. beveik pusė geriausių pasaulio A.I.  mokslininkų atvyko iš Kinijos bakalauro studijų institucijų, o maždaug 18 procentų iš Amerikos. Ir nors dauguma tų geriausių mokslininkų vis dar dirba Jungtinėse Valstijose, vis daugiau jų dirba Kinijoje.

 

 „Per pastaruosius kelerius metus tu išnaudoji visą šį talentą. Jie turi kažkur eiti“, – sakė „MacroPolo“ įkūrėjas Damienas Ma.

 

 Vašingtonas taip pat apsunkino Kinijos studentams tam tikrose srityse, įskaitant A.I., gauti vizas į JAV, remdamasis nacionaliniu saugumu.

 

 „Jei jie neketina vykti į užsienį, jie įkurs kokią nors įmonę“ arba dirbs kinų įmonėje“, – sakė ponas Ma.

 

 Kai kurie kritikavo Kinijos švietimo sistemą, kaip per daug orientuotą į egzaminus ir slopinančią kūrybiškumą bei naujoves. Kinijos A.I. išsilavinimas buvo netolygus, o ne kiekviena programa ugdo aukščiausio lygio talentus, pripažino M. Ma. 

 

Tačiau geriausios Kinijos mokyklos, tokios kaip Tsinghua universitetas ir Pekino universitetas, yra pasaulinio lygio; daugelis DeepSeek darbuotojų ten studijavo.

 

 Kinijos vyriausybė taip pat padėjo sukurti tvirtesnius ryšius tarp akademinės bendruomenės ir įmonių, nei Vakaruose, sakė Marina Zhang, Sidnėjaus technologijos universiteto profesorė, tyrinėjanti Kinijos inovacijas. Ji skyrė pinigų mokslinių tyrimų projektams ir paskatino akademikus prisidėti prie nacionalinės A.I. iniciatyvos.“ [1]

 

1. What DeepSeek’s Success Says About China’s Ability to Nurture Talent. Wang, Vivian.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 10, 2025.

What DeepSeek’s Success Says About China’s Ability to Nurture Talent

"China produced more than four times as many STEM graduates in 2020 as the United States. Specifically in A.I., it has added more than 2,300 undergraduate programs since 2018, according to research by MacroPolo, a Chicago-based research group that studies China.

By 2022, nearly half of the world’s top A.I. researchers came from Chinese undergraduate institutions, as opposed to about 18 percent from American ones, MacroPolo found. And while the majority of those top researchers still work in the United States, a growing number are working in China.

“You’re churning out all this talent over the last few years. They’ve got to go somewhere,” said Damien Ma, MacroPolo’s founder.

Washington has also made it harder for Chinese students in certain fields, including A.I., to obtain visas to the United States, citing national security concerns.

“If they’re not going to go abroad, they’re going to start some company” or work for a Chinese one, Mr. Ma said.

Some have criticized China’s educational system as overly exam-oriented and stifling to creativity and innovation. The expansion of China’s A.I. education has been uneven, and not every program is producing top-tier talent, Mr. Ma acknowledged. But China’s top schools, such as Tsinghua University and Peking University, are world-class; many of DeepSeek’s employees studied there.

The Chinese government has also helped foster more robust ties between academia and enterprises than in the West, said Marina Zhang, a professor at the University of Technology Sydney who studies Chinese innovation. It has poured money into research projects and encouraged academics to contribute to national A.I. initiatives." [1]

1. What DeepSeek’s Success Says About China’s Ability to Nurture Talent. Wang, Vivian.  New York Times (Online) New York Times Company. Feb 10, 2025.
 

Trumpas 2.0 reiškia agresyvų galios vartojimą

 

 „Ankstyvieji prezidento Trumpo žingsniai sumažinti federalinę vyriausybę ir išplėsti Amerikos teritoriją yra reikšmingi ideologiniai poslinkiai nuo jo pirmosios kadencijos.

 

 Nepaisant visų šoko ir baimės dėl pirmųjų prezidento Trumpo sugrįžimo į pareigas savaičių, didžioji dalis to turėtų būti mažai stebinanti. Daugelis jo veiksmų yra jo pirmosios kadencijos darbotvarkės pratęsimas, kai jis pažadėjo pažaboti imigraciją ir sustiprinti šalies pranašumą tarptautinėje prekyboje.

 

 Tačiau keliais svarbiais atžvilgiais D. Trumpo grįžimas į valdžią buvo pažymėtas tam tikrais giliais ideologiniais svyravimais, kai jis siekia pertvarkyti Vašingtoną, Ameriką ir pasaulį. Tiek vidaus fronte, tiek užsienio reikaluose D. Trumpas perėjo prie kitokio, dar agresyvesnio požiūrio į vyriausybės vaidmenį ir JAV poziciją pasaulinėje arenoje.

 

 45-asis prezidentas niekada nebuvo konservatyvaus vyriausybės susitraukimo šalininkas; Tiesą sakant, jis išlaidavo taip pat neribotai, kaip ir daugelis demokratų, ir, daugiausia dėl Covid-19 pagalbos, paliko didžiausią istorijoje taikos meto vyriausybę. Tačiau dabar 47-asis prezidentas išlaisvino Eloną Muską, kad federalinei vyriausybei pasitelktų savo „medienos smulkintuvą“, kaip sakė milijardierius, naikindamas vieną agentūrą po kitos. „Subalansuotas BIUDŽETAS!!!“ D. Trumpas praėjusią savaitę rašė socialiniuose tinkluose.

 

 Taip pat pirmasis prezidentas Trumpas pasmerkė užjūrio tautos kūrimą ir siekė ištraukti JAV iš Artimųjų Rytų, kad sutelktų šalies išteklius savo sienose. Panašu, kad antrasis prezidentas Trumpas yra pasiryžęs plėsti tas sienas, prarydamas svetimą teritoriją, įskaitant Artimųjų Rytų anklavą, Trumpui labai reikia tautos kūrimo, nes „Amerika pirmoji“ izoliacionizmas užleidžia vietą „Amerika pirmoji“ imperializmo formai.

 

 „Šiais konkrečiais būdais Trumpas 1.0 ir Trumpas 2.0 atrodo labai skirtingai“, – sakė Julianas E. Zelizeris, Prinstono istorikas, redagavęs knygą apie D. Trumpo pirmąją kadenciją. „Jei pažvelgsime atgal į pirmąją kadenciją, čia yra tam tikros vietos – jis buvo prieš vyriausybę, bet daug dėl to nepadarė; jis buvo prieš tautos kūrimą, bet nebuvo visiškai izoliacionistas. Tai labai Trumpas. Yra vietos daugybei daiktų, bet čia yra akcentas.”

 

 Iš tiesų, D. Trumpas taip ilgai niekada nebuvo ypač įsišaknijęs į vieną ideologiją. Jis penkis kartus pakeitė politines partijas, prieš pirmą kartą kandidatuodamas į prezidento postą, kaip respublikonas 2016 m., ir vienu ar kitu momentu pasisakė už abortų teises, ginklų kontrolę, didesnius mokesčius turtingiesiems ir invaziją į Iraką, kol jis buvo prieš juos visus.

 

 Nuosekliausias per jo, kaip nekilnojamojo turto vystytojo, dienas devintajame dešimtmetyje, buvo įsitikinimas, kad Jungtinės Valstijos buvo apgaudinėjamos draugų ir priešų, o tai patvirtino jo požiūrį į prekybą, saugumą ir aljansus. Priešingu atveju jis buvo pasirengęs pakeisti kryptį, jei tai atitinka jo interesus.

 

 „Trumpas akivaizdžiai nepasikeitė“, – sakė Jeremy Shapiro, buvęs Valstybės departamento pareigūnas Obamos administracijoje, dabar dalyvaujantis Europos užsienio santykių taryboje. „Pasikeitė jo administracija, ty jį supantys žmonės. Apsauginių turėklų nebėra, o suaugusieji paliko kambarį. Dabar matome daug grynesnę Trumpo versiją, mažiau filtruotą tradicinių patarėjų ir JAV valdymo institucijų.”

 

 Nesant tų ribų, D. Trumpas, atrodo, traukia ideologijos, kurią skatina grynas valdžios naudojimas, link.

 

 Praėjusią savaitę tai buvo parodyta ryškiai. Net kai p. Musko komanda veiksmingai išardė JAV tarptautinės plėtros agentūrą ir taikėsi į kitas agentūras, D. Trumpas sklandė kvapą gniaužiantį planą įtvirtinti JAV nuosavybės teisę į Gazą ir išstumti visus du milijonus palestiniečių.

 

 Gazos ruožo planas atsirado po to, kai D. Trumpas pastarosiomis savaitėmis ne kartą išreiškė norą nusipirkti Grenlandiją, užgrobti Panamos kanalą ir padaryti Kanadą „51-ąja valstybe“ – idėjos, kurios nebuvo išsakytos kampanijos kelyje.

 

 Nors per pirmąją kadenciją jis kalbėjo apie Grenlandijos pirkimo idėją, jis atsisakė jos, kai Danija (kuri prižiūri autonominę teritoriją) jį atmetė ir niekada to neužsiminė jokiuose jo viešuose pasisakymuose ar interviu per 2024 m. kampaniją, remiantis Factba.se, tarnybos, kuri kaupia ir analizuoja duomenis apie D. Trumpo prezidentavimą, paieška. Kampanijos metu jis niekada nesiūlė Kanadai tapti Jungtinių Valstijų dalimi, taip pat nepaminėjo U.S.A.I.D. net vieną kartą, remiantis paieška.

 

 Nors D. Trumpas daugelį metų kėsinasi į JAV Panamos kanalo perkėlimą atgal į Panamą, per savo naujausią kampaniją jis niekada nepasiūlė jo atsiimti, parodė paieška.

 

 Kai per pirmąją kadenciją jis puoselėjo tokias provokuojančias idėjas, jo orbitoje esantys respublikonai ir į pensiją išėję keturių žvaigždučių generolai stengėsi jį atkalbėti – dažnai sėkmingai. D. Trumpas aiškiai pasakė, kad apgailestavo, kad klausė jų patarimo. Dabar tų patarėjų nebėra, pakeisti, ponu Musku ir jį skatinančia kraštutinių dešiniųjų kryžiuočių įgula.

 

 Iš tiesų, vieni ginčytiniausių pastarųjų savaičių žingsnių buvo idėjos, su kuriomis D. Trumpas žaidė paskutinį kartą, bet, galiausiai, buvo įtikintas atsisakyti. Pavyzdžiui, per savo pirmąją kadenciją jis svarstė bandyti panaikinti 14-osios pataisos gimimo JAV pilietybės garantiją, tačiau iš tikrųjų to nepadarė, susidūręs su respublikonų opozicija.

 

 Tačiau šį kartą D. Trumpas gūžčiojo pečiais į perspėjimus, kad neturi konstitucinės galios tai daryti, ir pasirašė įsakymą, draudžiantį gimimo JAV pilietybę ankstyviausiomis naujosios kadencijos valandomis, nors iki šiol jį blokavo teismai.

 

 Jis taip pat pasisuko kitais būdais, kurie buvo labiau susiję su sandoriais. Jis garsiai ragino uždrausti „TikTok“ per pirmąją kadenciją, sakydamas, kad Kinijos nuosavybė kelia grėsmę nacionaliniam saugumui. Tačiau per savo kampaniją praėjusį rudenį atradęs jaunųjų rinkėjų pasiekimo per programėlę pranašumus, D. Trumpas apsivertė. Šiuo metu jis nepaiso įstatymo, reikalaujančio uždaryti „TikTok“.

 

 Taip pat per pirmąją kadenciją jis reguliariai užpuolė technologijų magnatus ir ragino priimti teisės aktus, apribojančius „Facebook“, „Google“, „Twitter“ ir kitų galias. Tačiau po to, kai J. Muskas nusipirko ir perorientavo „Twitter“ į X ir investavo 288 mln. dolerių į D. Trumpo išrinkimą, prezidentas priėmė „didžiąsias technologijas“.

 

 Teksaso universiteto Ostine prezidento istorikas Jeremi Suri teigė, kad prezidentai ilgainiui linkę atsisakyti patarimų, kurių nenori girdėti, o priimti patarimus, kurie stiprina jų instinktus. „Tai, iš tikrųjų, atitinka istorinį modelį“, – sakė p. Suri. „Laikui bėgant prezidentai pasikliauja artimesniu ir ribotesniu ratu. Jie tampa izoliuoti ir dažnai tampa nebepriklausomi.”

 

 Visų pirma M. Muskas parodė norą susprogdinti esamą vyriausybę taip, kaip niekada nedarė buvę D. Trumpo patarėjai. Tai tik pakurstė D. Trumpo troškimą atpildyti vyriausybę, kuri, jo teigimu, bandė jį sužlugdyti per pirmąją kadenciją ir per pastaruosius ketverius metus patraukė jį baudžiamojon atsakomybėn.

 

 „Tai daugiau apie gilios valstybės sutvarkymą, o ne sutvarkyti fiskalinius namus“, – sakė Marcas Shortas, dirbęs Mike'o Pence'o personalo viršininku, kai jis buvo pirmasis D. Trumpo viceprezidentas. „Aš vis dar manau, kad konservatoriai turėtų švęsti tuos sumažinimus. Tačiau dar nesu pasiruošęs teigti, kad tai yra nuoširdžios pastangos sumažinti vyriausybės dydį ir apimtį.”

 

 Iš tiesų, D. Trumpo patarėjai pardavė jam idėją sugrąžinti mažą vyriausybę, įformindami ją, kaip kultūros karo dalį. Russellas T. Voughtas, ką tik patvirtintas D. Trumpo biudžeto direktoriumi, 2023 metais parengė biudžeto planą, pavadintą „Įsipareigojimas nutraukti pabudusią ir ginkluotą vyriausybę“.

 

 Michaelas R. Strainas, Amerikos įmonių instituto ekonominės politikos studijų direktorius, sakė, kad, be kultūros karo, kitas veiksnys, lėmęs naujai atsiradusį D. Trumpo entuziazmą dėl biudžeto kirvio, buvo jo noras atnaujinti pirmosios kadencijos mokesčių mažinimą ir pridėti daugiau. „Norėdami pratęsti ir išplėsti 2017 m. mokesčių mažinimą, jie turi sumažinti išlaidas, kitaip jie išmuš deficitą“, – sakė P. Strainas.

 

 D. Trumpas per savo pirmąją kadenciją linktelėjo vyriausybės mažinimui, tačiau įdėjo mažai raumenų. Jis pasiūlė apriboti Medicaid ir sumažinti maisto kuponus, federalines pensijas, subsidijas ūkiams, subsidijas energijai ir kitas programas, kaip savo oficialaus biudžeto plano dalį. Tačiau Kongresas nedelsdamas nepaisė šio plano ir D. Trumpas jį paliko.

 

 Vienas iš pagrindinių kintančių D. Trumpo požiūrių į vyriausybę išbandymas ateis tada, kai jis pasiūlys savo pirmąjį biudžetą, kurį parengs V. Voughto valdymo ir biudžeto biuras, ir jei prezidentas spaus Kongresą su siaura respublikonų dauguma jį priimti.

 

 „Žinoma, Kongresas paprastai nepaiso prezidento biudžetų, tačiau šiais metais gali būti kitaip“, – sakė Libertarų Cato instituto mokesčių politikos studijų direktorius Chrisas Edwardsas. „Trumpas savo partijoje populiarėja, todėl jei jis nuspręs priimti būsimą O.M.B. išlaidų mažinimą, jis turėtų turėti galimybę pasiekti pažangą Kongrese.

 

 Tačiau, kad ir kokie skausmingi ar įkyrūs jie būtų, p. Musko išpuoliai prieš federalines agentūras mažai ką padės iš tikrųjų pasiekti subalansuotą biudžetą, apie kurį D. Trumpas trimitavo socialinėje žiniasklaidoje, kol atmes, kad bus mažinamas socialinio draudimo, medicinos ir kariuomenės finansavimas. Apie 71 procentas federalinių išlaidų skiriama toms sritims, kitoms sveikatos priežiūros išlaidoms ir skolos palūkanoms.

 

 Jessica Riedl, Manheteno instituto, konservatyvių tyrimų centro, vyresnioji bendradarbė, sakė, kad pono Musko dėmesys aukšto lygio klausimams, pvz., įvairovei, nuosavybės ir įtraukimo programoms arba naujienų žiniasklaidos organizacijų prenumeratams, gali „sujaudinti MAGA bazę“, bet iš esmės yra „biudžeto dulkės“ dalykų schemoje.

 

 „Trumpas vis dar daug išlaidauja“, – sakė ji. „1 milijardo dolerių sumažinimas iš D.E.I. vyriausybės sutarčių ir „Politico“ prenumeratos neatstos gynybos ir sienos didinimo išleisti 325 milijardus dolerių, kaip ruošiasi Kongresas.“” [1]

 

1. Trump 2.0 Heralds an Aggressive Flexing of Power: News Analysis. Baker, Peter. New York Times (Online) New York Times Company. Feb 10, 2025.