Izraeliui pavojinga aklavietė dėl didelės valstybės, Irano, branduolinės programos

„Nesant derybų, priežiūros ir aiškumo dėl Irano branduolinių medžiagų atsargų, daugelis regiono gyventojų baiminasi, kad dar vienas karas su Izraeliu neišvengiamas.

 

Prezidentas Trumpas tvirtina, kad JAV smūgiai šią vasarą „sunaikino“ Irano branduolinio sodrinimo programą, tačiau regiono pareigūnai ir analitikai per pastaruosius mėnesius tuo vis mažiau įsitikinę ir perspėja, kad dar vienas karo tarp Izraelio ir Irano protrūkis yra tik laiko klausimas.

 

2015 m. susitarimas, kuriuo buvo siekiama apriboti Irano branduolinį sodrinimą, baigėsi praėjusį mėnesį. Griežtos sankcijos Iranui buvo atnaujintos. Derybos dėl jo branduolinės programos, bent jau kol kas, atrodo, yra mirusios. Irano labai praturtinto urano atsargos, kurių pakanka 11 branduolinių ginklų gamybai, yra arba palaidotos po griuvėsiais, kaip teigia Iranas, arba išgabentos į saugią vietą, kaip mano Izraelio pareigūnai.

 

Atrodo, kad Iranas taip pat tęsia darbus naujoje sodrinimo vietoje, vadinamoje „Kirtukų kalnu“. Jis atsisakė suteikti tarptautiniams inspektoriams prieigą prie šios vietos ar bet kurių kitų įtariamų branduolinių objektų, išskyrus tuos, kurie jau yra.“ paskelbta.

 

Rezultatas – pavojinga aklavietė – be derybų, jokio tikrumo dėl Irano atsargų, jokios nepriklausomos priežiūros. Daugelis Persijos įlankos šalių mano, kad dėl to dar vienas Izraelio išpuolis prieš Iraną yra beveik neišvengiamas, atsižvelgiant į ilgalaikę Izraelio pareigūnų nuomonę, kad Irano branduolinė programa kelia egzistencinę grėsmę.

 

Tikėtina, kad Iranas į bet kokį Izraelio išpuolį reaguos daug mažiau santūriai, nei birželį, sakė Ali Vaezas, Irano projektų direktorius Tarptautinėje krizių grupėje. Irano pareigūnai jam sakė, kad raketų gamyklos dirba 24 valandas per parą, sakė jis, ir jei kils dar vienas karas, „jie tikisi iššauti 2000 raketų vienu metu, kad sunaikintų Izraelio gynybą, o ne 500 per 12 dienų“, kaip jie darė birželį.

 

Nėra jokių įrodymų, kad naujas išpuolis neišvengiamas. Tačiau „Izraelis mano, kad darbas nebaigtas ir nemato jokios priežasties neatnaujinti konflikto, todėl Iranas padvigubina pasirengimą kitam etapui“, – sakė jis.

 

Iranas yra labiau izoliuotas nuo Vakarų nei per pastaruosius dešimtmečius. Arabų regioninės valstybės, tokios kaip Saudo Arabija, Egiptas ir Jungtiniai Arabų Emyratai, sustiprino savo įtaką Vašingtonui ir ponui Trumpui, iš dalies per ekonominius ryšius ir iš dalies per savo norą bendradarbiauti su Jungtinėmis Valstijomis, siekiant rasti ilgalaikį Gazos karo sprendimą. Naujasis Sirijos prezidentas pirmadienį vyksta į Baltuosius rūmus prašyti Amerikos paramos. Sirija buvo strateginė Irano sąjungininkė valdant Assado vyriausybei, kuri žlugo praėjusiais metais.

 

 

Tuo pačiu metu šios regioninės valstybės stengiasi išsaugoti savo santykius su Iranu, sakė Sanam Vakil, Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos programos direktorė Chatham House. Jos nenori dar vieno regioninio karo ir gerbia Irano gebėjimą, kad ir koks susilpnėjęs jis būtų, sukelti nestabilumą pasitelkiant savo karines pajėgas ir per įgaliotinius Libane, Irake, Jemene, Persijos įlankoje ir kitur, sakė ji.

 

 

„Iranas yra silpnesnis nei bet kada nuo JAV invazijos į Iraką, bet ne toks silpnas, kad būtų nereikšmingas“, – sakė Suzanne Maloney, Irano ekspertė ir Brukingso instituto užsienio politikos programos direktorė. „Su silpnesniu Iranu Persijos įlankos valstybėms geriau bendrauti ir jį išlaikyti arti, nes Iranas, savo neviltyje gali tapti pavojingesnis.“

 

Nuo birželio mėnesio Izraelio pareigūnai perspėjo, kad yra pasirengę vėl pulti Iraną, jei šis priartės prie branduolinio ginklo gamybos – Irano ketinimus visada neigė. Izraeliečiai pripažįsta, kad Irano branduolinė programa buvo pabloginta, bet ne sunaikinta, iš dalies dėl to, kad ponas Trumpas sustabdė birželio karą anksčiau, nei norėjo Izraelis.

 

„Izraelis nori užtikrinti, kad Irano branduolinė programa būtų suvaldyta, ir jie to nepasieks derybomis, todėl įtariu, kad izraeliečiai ketina smogti dar kartą“, – sakė H. A. Hellyeris, vyresnysis bendradarbis Amerikos pažangos centre Vašingtone ir Londono Karališkajame jungtinių pajėgų institute. „Iraniečiai atstato savo pajėgas, bet kai tik peržengs tam tikrą ribą, Izraelis vėl puls.“

 

Arabų valstybės taip pat nori bendradarbiauti su ponu Trumpu, kad būtų užtikrintas tam tikras Izraelio, kuris po Gazos, „Hamas“ ir „Hezbollah“ nuniokojimo bei Irano pakenkimo siekia tapti regioniniu hegemonu, suvaržymas. Arabų pareigūnai skatina naujas branduolines derybas tarp Irano ir Jungtinių Valstijų, tačiau kol kas optimizmo nerodo.

 

 

Irano aukščiausiasis lyderis ajatola Ali Khamenei antradienį pareiškė, kad Amerikos priešiškumas Iranui yra giliai įsišaknijęs.

 

 

„Amerikos arogantiška prigimtis nepriima nieko, tik pasidavimą“, – sakė jis kreipdamasis į Amerikos ambasados ​​Teherane perėmimo 1979 m. lapkričio 4 d. metinių minėjimą.

 

 

Jo pastabos, regis, buvo skirtos užkirsti kelią bet kokioms naujoms deryboms su Jungtinėmis Valstijomis dėl Irano branduolinės programos.

 

 

Praėjusią savaitę Irano užsienio reikalų ministras Abbasas Araghchi pareiškė, kad Vašingtonas pasiūlė „nepriimtinas ir neįmanomas sąlygas“, įskaitant tiesiogines derybas ir visišką, patikrinamą Irano branduolinio sodrinimo nutraukimą. Jis vėl atmetė tiesiogines derybas ir sodrinimo nutraukimą.

 

Tačiau jis pakartojo, kad Iranas tam tikromis sąlygomis lieka atviras netiesioginėms deryboms. Jos apima garantiją, kad nebus jokių tolesnių karinių išpuolių ar ekonominio spaudimo, ir kompensaciją už karo žalą – reikalavimus, kurių Vašingtonas nenori priimti. Kalbėdamas su „Al Jazeera“, Araghchi taip pat perspėjo Izraelį apie „pražūtingas pasekmes“ už bet kokį būsimą išpuolį.

 

Įstojus į diplomatinę aklavietę, Irane vyksta diskusijos apie tai, kaip judėti į priekį, ir gerų variantų yra nedaug, sakė Vaezas. Kai kurie Irano pareigūnai nori kompromiso ir susitarti su Trumpu. Jie teigia, kad Iranas net negali išlaikyti šviesos įjungtos ir kad tolesnis pasipriešinimas yra Izraelio rankose ir gali sugriauti Irano vyriausybę, spaudžiant iš apačios.

 

Kiti pritaria konfrontacijai, sakė jis, manydami, kad neįmanoma susitarti su Trumpu, kuris pasitraukė iš 2015 m. branduolinio susitarimo ir dar kartą supykdė Iraną, subombarduodamas jį, kad padėtų Izraeliui dar vienose branduolinių derybų serijos viduryje.

 

Tačiau abi stovyklos mano, kad dar vienas konfrontacijos su Izraeliu etapas neišvengiamas, sakė jis. „Taigi šalis dvigubai ruošiasi kitam etapui ir nori, kad būtų sukurta nauja pusiausvyra, kuri panaikintų Irano silpnumo jausmą“, – sakė p. Vaezas.

 

Tarptautinės atominės energijos agentūros direktorius Rafaelis Grossi praėjusią savaitę „The Financial Times“ sakė, kad organizacija mano, jog didžioji dalis Irano labai praturtinto urano atsargų išgyveno karą, tačiau jų statusas be patikrinimų yra neaiškus. Jis apskaičiavo, kad Iranas turi maždaug 400 kilogramų 60 procentų praturtinto urano, kuris yra beveik tinkamas ginklams.

 

Šiuo metu regiono arabų valstybės daugiausia dėmesio skiria Gazai, sakė p. Vaezas. Nors branduolinis Iranas tebėra susirūpinimą keliantis dalykas, Saudo Arabija bando sustiprinti savo saugumą rugsėjį pasirašyta abipusės gynybos sutartimi su Pakistanu ir tikisi JAV saugumo garantijų, kokias gavo Kataras po to, kai Izraelis subombardavo „Hamas“ lyderius, sukeldamas p. Trumpo įniršį.

 

Regioninėse pozicijose yra niuansų, teigė p. Vakil. Irano silpnumo ir atsitraukimo suvokimas virsta galimybe priversti Teheraną formaliau atsisakyti paramos savo įgaliotiniams. Pasak jos, Persijos įlankos valstybės galvoja apie ilgalaikę perspektyvą.

 

„Yra galimybė siekti daugiau kompromisų su silpnesniu ir labiau izoliuotu Iranu“, – sakė ji. „Ir nerimaujama, kad kitame Irano ir Izraelio karo etape Iranas būtų mažiau santūrus.“ [1]

 

1. The Dangerous Stalemate Over Iran’s Nuclear Program. Erlanger, Steven.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.

The Dangerous for Israel Stalemate Over Iran’s, As a Major Power, Nuclear Program

“With no negotiations, no oversight and no clarity about Iran’s stock of nuclear material, many in the region fear another war with Israel is inevitable.

 

President Trump insists that U.S. strikes “obliterated” Iran’s nuclear enrichment program this summer, but regional officials and analysts have become less convinced in the months since, and they warn another outbreak of war between Israel and Iran is only a matter of time.

 

The 2015 deal intended to limit Iran’s nuclear enrichment expired last month. Tough sanctions on Iran have been restored. Negotiations on its nuclear program appear to be dead, at least for now. And Iran’s stockpile of highly enriched uranium, enough to make 11 nuclear weapons, is either buried under rubble, as Iran claims, or has been spirited away to a safe place, as Israeli officials believe.

 

Iran also appears to be continuing to work on a new enrichment site known as Pickaxe Mountain. It has refused to give international inspectors access to that site or any other suspected nuclear sites other than those already declared.

 

The result is a dangerous stalemate — with no negotiations, no certainty over Iran’s stockpile, no independent oversight. And many in the Gulf believe that makes another Israeli attack on Iran almost inevitable, given Israeli officials’ long-held view that Iran’s nuclear program is an existential threat.

 

Iran is likely to respond to any Israeli attack in a far less restrained way than it did in June, said Ali Vaez, the Iran project director at the International Crisis Group. Iranian officials have told him that missile factories are working 24 hours a day, he said, and if there is another war, “they hope to fire 2,000 at once to overwhelm Israeli defenses, not 500 over 12 days” as they did in June.

 

There is no evidence that a new attack is imminent. But “Israel feels the job is unfinished and sees no reason not to resume the conflict, so Iran is doubling down preparedness for the next round,” he said.

 

Iran is more isolated from the West than it has been in decades. Arab regional powers like Saudi Arabia, Egypt and the United Arab Emirates have enhanced their influence over Washington and Mr. Trump, partly through economic ties and partly through their willingness to work with the United States to try to find a lasting settlement to the Gaza war. The new president of Syria is headed to the White House on Monday to seek American support. Syria had been a strategic ally of Iran’s under the Assad government that collapsed last year.

 

At the same time, those regional powers are working to preserve their own relationships with Iran, said Sanam Vakil, the director of the Middle East and North Africa program at Chatham House. They do not want another regional war, and they respect Iran’s ability, however weakened, to create instability through its own military forces and through proxies in Lebanon, Iraq, Yemen, the Persian Gulf and elsewhere, she said.

 

“Iran is weaker than at any point since the U.S. invasion of Iraq, but not so weak as to be irrelevant,” said Suzanne Maloney, an Iran expert and the director of the foreign policy program at the Brookings Institution. “A weaker Iran is easier for the Gulf States to engage and keep close because Iran, in its desperation, could become more dangerous.”

 

Israeli officials have warned since June that they are prepared to attack Iran again if it moves closer to producing a nuclear weapon, an intention Iran has always denied. The Israelis recognize that Iran’s nuclear program has been degraded but not destroyed, partly because Mr. Trump stopped the June war sooner than Israel wanted.

 

“Israel wants to ensure that Iran’s nuclear program is contained, and they won’t get it through negotiations, so I suspect the Israelis intend to strike again,” said H.A. Hellyer, a senior associate at the Center for American Progress in Washington and at London’s Royal United Services Institute. “The Iranians are rebuilding, but once they are past a certain line, Israel will attack again.”

 

The Arab states are also eager to work with Mr. Trump to ensure some restraints on Israel, which has ambitions to be a regional hegemon after devastating Gaza, Hamas and Hezbollah and damaging Iran. Arab officials are encouraging new nuclear talks between Iran and the United States, but with little optimism for now.

 

Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, said on Tuesday that American hostility to Iran is deep-seated.

 

“America’s arrogant nature accepts nothing but surrender,” he said in an address to mark the anniversary of the takeover of the American Embassy in Tehran on Nov. 4, 1979.

 

His remarks seemed designed to block any new negotiations with the United States on Iran’s nuclear program.

 

Last week, Foreign Minister Abbas Araghchi of Iran said that Washington had offered “unacceptable and impossible conditions,” including direct talks and a complete, verifiable halt to Iran’s enrichment of uranium. He again rejected direct talks and an end to enrichment.

 

But he repeated that Iran remained open to indirect talks under certain conditions. They include a guarantee of no further military attacks or economic pressure and compensation for war damage, demands Washington is unwilling to accept. Speaking to Al Jazeera, Mr. Araghchi also warned Israel of “dire consequences” for any future attack.

 

With the diplomatic deadlock, a debate is underway in Iran about how to move forward, with few good options, Mr. Vaez said. Some Iranian officials want to compromise and make a deal with Mr. Trump. They argue that Iran cannot even keep the lights on, and that further resistance plays into Israel’s hands and could break the Iranian government given pressure from below.

 

Others favor confrontation, he said, believing it impossible to deal with Mr. Trump, who pulled out of the 2015 nuclear deal and angered Iran yet again by bombing it to help Israel in the middle of another set of nuclear negotiations.

 

But both camps consider another round of confrontation with Israel inevitable, he said. “So the country is doubling down on preparedness for the next round, and they want it to produce a new equilibrium that will wipe out the sense of Iranian weakness,” Mr. Vaez said.

 

Rafael Grossi, director of the International Atomic Energy Agency, told The Financial Times last week that the organization believes that the majority of Iran’s stockpile of highly enriched uranium survived the war, but that its status is unclear without inspections. He estimated that Iran has roughly 400 kilograms of 60 percent enriched uranium, which is close to weapons grade.

 

Currently, the region’s Arab nations are focused on Gaza, Mr. Vaez said. While a nuclear Iran remains a concern, the Saudis are trying to enhance their security with a mutual defense treaty with Pakistan, signed in September, and hopes for U.S. security guarantees like Qatar got after Israel bombed Hamas leaders there, prompting Mr. Trump’s fury.

 

There are nuances in the regional positions, Ms. Vakil argued. The perception of Iranian weakness and retreat translates into an opportunity to get Tehran to step back from support for its proxies in a more formal way. The Gulf States are thinking of the longer term, she said.

 

“There is a window of opportunity for more compromises with Iran weaker and more isolated,” she said. “And there is worry that in another round of the Iran-Israel war, Iran would be less restrained.”” [1]

 

1. The Dangerous Stalemate Over Iran’s Nuclear Program. Erlanger, Steven.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.

Kinija laikinai sustabdo svarbiausių mineralų eksporto kontrolę

„Šie pakeitimai palengvintų Amerikos įmonėms pagrindinių mineralų įsigijimą, įvykdant tai, dėl ko, pasak Baltųjų rūmų, abi šalys susitarė praėjusio mėnesio viršūnių susitikime.

 

Kinijos vyriausybė sekmadienį paskelbė, kad metams sustabdys penkių svarbiausių mineralų, reikalingų tam tikriems puslaidininkiams, taip pat sprogmenims, šarvus pramušantiems šaudmenims, baterijoms ir branduoliniams reaktoriams gaminti, eksporto kontrolę.

 

Prekybos ministerijos pranešime aptartas esminis skirtumas tarp Kinijos vyriausybės ir Baltųjų rūmų pareiškimų, paskelbtų po spalio 30 d. Pietų Korėjoje įvykusio prezidento Trumpo ir aukščiausiojo Kinijos vadovo Xi Jinpingo viršūnių susitikimo.

 

Po šio susitikimo Kinija pareiškė, kad sutiko metams sustabdyti retųjų žemių metalų ir ličio jonų baterijų, puslaidininkių ir saulės baterijų gamybos įrangos eksporto kontrolės reglamentus. Prekybos ministerija penktadienį įvykdė savo sprendimą ir sustabdė šių reglamentų galiojimą.

 

Tačiau Kinijos pareiškime po viršūnių susitikimo nebuvo paminėta atskirų kontrolės priemonių, kurias ministerija praėjusių metų gruodį nustatė penkioms kitoms svarbiausioms medžiagoms, kurios nėra retieji žemių metalai, sušvelninimas. metalai. Baltuosiuose rūmuose paskelbtame pranešime teigiama, kad Kinija taip pat sutiko išduoti vadinamąsias bendrąsias licencijas, taip palengvindama ir šių kitų mineralų įsigijimą.

 

Po aukščiausiojo lygio susitikimo kilo tam tikras nesusipratimas dėl to, ką tiksliai abi šalys suprato iš diskusijų. Ponas Trumpas buvo sakęs, kad retųjų žemių elementai nebebus problema, o Pekinas, regis, buvo santūresnis, įvesdamas vienerių metų sustabdymus.

 

Ministerijos veiksmai sekmadienį vis dar šiek tiek skyrėsi nuo to, kas aprašyta Baltuosiuose rūmuose paskelbtame pranešime. Ministerija vieneriems metams sustabdė bet kokių penkių mineralų eksporto licencijų poreikį, užuot išdavusi daugiametes licencijas.

 

Kinijos įvesti apribojimai smarkiai apribojo galio ir germanio, naudojamų tam tikrų tipų puslaidininkiams gaminti, eksportą į Jungtines Valstijas. Jie taip pat nutraukė stibio, naudojamo sprogmenyse, ir volframo, kurio lydymosi temperatūra yra aukščiausia iš visų elementų ir kuris naudojamas šarvus pramušančiuose šaudmenyse, eksportą. Jie taip pat trukdė grafito, naudojamo branduoliniuose reaktoriuose ir baterijose, eksportui.

 

Prekybos ministerija sekmadienį nepateikė jokio paaiškinimo, kodėl ji daugiau nei savaitę delsė sustabdyti eksporto kontrolę. penki mineralai. Ministerijos spaudos biuras sekmadienį nedirbo.

 

Kinija yra visų penkių šių mineralų kasėja, be to, ji gamina beveik visą pasaulinį retųjų žemių metalų ir retųjų žemių magnetų tiekimą. Retieji žemiai naudojami automobilių, dronų, robotų ir daugelio kitų civilinių technologijų gamyboje.

 

Vienas iš retųjų žemių metalų, kuriam Kinija dabar reikalauja eksporto licencijų, samaris, naudojamas viršgarsiniuose naikintuvuose ir raketose. [1]

 

Trumpo administracija bendradarbiauja su įvairiomis įmonėmis, kad sukurtų tiekimo grandines visiems metalams ir mineralams, kuriuos Kinija apribojo per pastaruosius metus.

 

Tačiau nors Kinija metams sustabdė eksporto kontrolę, kasyklų ir magnetų gamyklų, reikalingų Kinijos gamybai pakeisti, statyba gali užtrukti kelerius metus ar ilgiau.

 

„Nepriklausomai nuo to, kas vyksta už mūsų sienų, Amerika vis dar turi spręsti visus svarbiausių mineralų tiekimo grandinės ir magnetų gamybos aspektus“, – sakė Wade'as Senti, magnetų bendrovės „Advanced Magnet Lab“ prezidentas Melburne, Floridoje. [2]

 

1. Vakarų karinis-pramonės kompleksas šiandien paprastai negauna šių licencijų dėl naujos Kinijos eksporto kontrolės priemonių retiesiems žemių metalams, tokiems kaip samario, kurie yra gyvybiškai svarbūs kariniams tikslams.

 

Naujosios Kinijos taisyklės iš esmės draudžia eksportuoti licencijas įmonėms, turinčioms bet kokių ryšių su užsienio kariuomene, ir automatiškai atmeta bet kokius prašymus dėl retųjų žemių, naudojamų kariniams tikslams.

 

Tiksliniai apribojimai: Naujieji Kinijos reglamentai, įsigalioję nuo 2025 m. gruodžio 1 d., yra specialiai nukreipti į gynybos sektorių, siekiant užkirsti kelią Kinijos kilmės retųjų žemių metalams patekti į užsienio karines tiekimo grandines.

 

Poveikis Vakarų gynybai: Tai sukelia didelę problemą Vakarų gynybos rangovams, pavyzdžiui, tiems, kurie gamina naikintuvus F-35, nes Kinija šiuo metu yra vienintelė pasaulinė samario tiekėja.

 

Sustojusios pastangos: Bandymai statyti vietinius samario gamybos įrenginius Jungtinėse Valstijose iki šiol buvo nesėkmingi dėl komercinių problemų, o tai dar labiau padidina šalies priklausomybę nuo Kinijos.

 

Padidėjusios išlaidos ir vėlavimai: Apribojimai jau sukelia tiekimo grandinės problemų, versdami kai kurias įmones ieškoti alternatyvių tiekėjų arba mokėti pernelyg dideles kainas už ribotą samarį, kurį galima gauti kitais būdais. Pinigų skyrimas Europos Sąjungos perginklavimui vis dar yra beprasmis švaistymas. Galimybės paremti Zelenskį senka.

 

2. China Suspends Export Controls on More Critical Minerals. Bradsher, Keith.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.

China Suspends Export Controls on More Critical Minerals

“The changes would make it easier for American firms to obtain key minerals, delivering on what the White House said the two countries had agreed to at last month’s summit.

 

The Chinese government announced on Sunday that it would suspend export controls for a year on five critical minerals that are needed to manufacture certain semiconductors as well as explosives, armor-piercing ammunition, batteries and nuclear reactors.

 

The announcement, by the Ministry of Commerce, addressed a key difference between the statements issued by the Chinese government and the White House following a summit in South Korea on Oct. 30 between President Trump and Xi Jinping, China’s top leader.

 

After that meeting, China said that it had agreed to a yearlong suspension of a series of export control regulations on rare earth metals and on equipment for manufacturing lithium-ion batteries, semiconductors and solar panels. The Ministry of Commerce followed through on Friday by suspending these regulations.

 

However, China’s post-summit statement made no mention of easing separate controls that the ministry had imposed in December last year on five other critical materials, which are not rare earth metals. The White House statement said that China had also agreed to issue so-called general licenses, making it easier to obtain these other minerals as well.

 

There was some confusion after the summit about what exactly the two sides took away from the discussions. Mr. Trump had said that rare earths would no longer be an issue, while Beijing seemed to be more measured by enacting single-year suspensions.

 

The ministry’s action on Sunday still differed slightly from what the White House statement had described. The ministry suspended for one year the need for any export licenses for the five minerals, instead of issuing multiyear licenses.

 

The restrictions that China had put in place severely limited exports to the United States of gallium and germanium, which are used to make certain types of semiconductors. They also interrupted exports of antimony, used in explosives, and tungsten, which has the highest melting point of any element and is used in armor-piercing ammunition. They also hindered the export of graphite, which is used in nuclear reactors and batteries.

 

The Ministry of Commerce did not provide any explanation on Sunday on why it had waited more than a week to suspend export controls on the five minerals. The ministry’s press office was closed on Sunday.

 

China is the dominant miner of all five of these minerals, in addition to producing almost all of the world’s supply of rare earth metals and rare earth magnets. Rare earths are used in the production of cars, drones, robots and many other civilian technologies.

 

One of the rare earth metals for which China now requires export licenses, samarium, is used in supersonic fighter jets and missiles. [1]

 

The Trump administration is working with a wide range of companies to establish supply chains for all the metals and minerals that China has restricted over the past year.

 

 But while China has suspended its export controls for one year, the mines and magnet factories needed to replace Chinese production could take several years or longer to build.

 

“Regardless of what’s going on outside of our borders, America still has to address all of the aspects of the critical minerals supply chain and magnet manufacturing,” said Wade Senti, president of Advanced Magnet Lab, a magnet company in Melbourne, Fla.” [2]

 

 

1. The Western military-industrial complex generally does not get those licenses today due to China's new export controls on rare earth metals like samarium, which are vital for military applications.

 

China's new rules largely deny export licenses to companies with any foreign military affiliation and automatically reject any requests for rare earths used for military purposes.

 

    Targeted restrictions: China's new regulations, in effect since December 1, 2025, specifically target the defense sector, aiming to prevent Chinese-origin rare earths from reaching foreign military supply chains.

    Impact on Western defense: This creates a significant problem for Western defense contractors, such as those building F-35 fighter jets, as China is currently the sole global supplier of samarium.

    Stalled efforts: Attempts to build domestic samarium production facilities in the United States have so far been unsuccessful due to commercial concerns, exacerbating the country's dependence on China.

    Increased costs and delays: The restrictions are already causing supply chain issues, forcing some companies to seek alternative suppliers or pay exorbitant prices for the limited samarium that may be available through other means. Pumping the money into rearming European Union is still a futile waste. Possibilities to support Zelensky are running out.

 

2. China Suspends Export Controls on More Critical Minerals. Bradsher, Keith.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.

Amerika pralaimi kovą dėl pasaulio paauglių

„Galbūt, nelaikote Chubby Checkerio dainos „Let’s Twist Again“ provokuojančiu politiniu himnu ar Amerikos galios įrankiu, tačiau Sovietų Sąjungos valdžia žinojo geriau. Septintojo dešimtmečio pradžioje komjaunimo patruliai, priklausantys Komunistų partijos jaunimo sparnui, bandė sustabdyti nelegalių įrašų plitimą. Tie, kurie buvo pagauti perkant ar parduodant tokius įrašus, grėsė laisvės atėmimas iki septynerių metų.

 

Šaltojo karo metu popkultūra buvo nepaprastai galinga jėga Amerikos pusėje, ir SSRS neturėjo atsakymo. Sovietai galbūt būtų galėję laimėti kovą prieš demokratinį kapitalizmą kaip idėją arba prieš Amerikos kariuomenę kaip jėgą. Tačiau jie negalėjo nugalėti Levi's džinsų ir Elviso Presley. 1950 m. CŽV suprato šią galią; ji finansavo Kultūros laisvės kongresą, kuris savo klestėjimo laikotarpiu turėjo biurus 35 šalyse, ir tariamai rėmė kylančius menininkus, tikėdami, kad Amerikos kultūros propagavimas pakenktų represinėms užsienio vyriausybėms.

 

Jungtinės Valstijos įtikinamai laimėjo paauglių miegamųjų mūšį. 1991 m. „Metallica“ koncertas pritraukė milžinišką auditoriją Tušino aerodrome Maskvoje, vos keliais mėnesiais anksčiau nei žlugo Sovietų Sąjunga.

 

Antroji Trumpo administracija stebėjo dramatišką Amerikos kultūrinės galios eroziją, iš dalies dėl to, kad ji pakenkė Amerikos, kaip šaunumo etalono, idėjai pasaulinėje scenoje. Rugsėjį Jungtinėse Tautose Trumpas gyrėsi Jungtinėmis Valstijomis kaip „karščiausia šalimi pasaulyje“, tačiau savaime suprantama, kad jei turite pasakyti, kad esate karštas, tai nesate. Kartu su administracijos kietosios galios praradimais – pavydėtiniausio pasaulyje aljansų tinklo ir šalies švietimo bei mokslinių tyrimų pajėgumų sunaikinimu – Amerikos pasaulinė kultūrinė dominavimas mažėja kiekvieną dieną, kai ponas Trumpas yra valdžioje.

 

Aiškiausius ir tiesioginius šio nuosmukio įrodymus galima pamatyti Kanadoje, kur aš gyvenu. Kanados ir Jungtinių Valstijų siena, bent jau populiariosios kultūros požiūriu, ilgą laiką buvo porėta ir daugiau ar mažiau beprasmiška. Kanados aktoriai ir režisieriai – beveik nesuskaičiuojamas sąrašas, kuriame yra Jamesas Cameronas, Jimas Carrey, Sethas Rogenas, Sandra Oh ir kt. – klestėjo Holivude. Kanados situacijų komedijos „Schitt's Creek“ ir „Kim's Convenience“, abi grynos kanadietiškos, rado didelę amerikiečių auditoriją. Šiaurinėje sienos pusėje vidutinio anglakalbio kanadiečio kultūrinė mityba dešimtmečius reikšmingai nesiskyrė nuo vidutinio amerikiečio – tai neišvengiama, atsižvelgiant į santykinį Amerikos kultūros industrijų dydį, artumą, bendrą kalbą ir, iki šiol, bendras vertybes.

 

Savo beprasmiu ir bjauriu prekybos karu bei neapgalvotais raginimais aneksuoti Kanadą, ponas Trumpas sugriovė kultūrinį ryšį tarp šalių – ryšį, beveik tokį pat seną kaip ir pati masinė kultūra, siekiantį kino ankstyvąsias dienas, kai Toronte gimusi Mary Pickford tapo pirmąja „Amerikos numylėtine“ ir buvo viena iš „United Artists“ įkūrėjų. Kanadiečiai boikotuoja keliones į Ameriką ir amerikietiškus produktus, įskaitant ir Amerikos kultūros produktus. Nesuskaičiuojamos „Pirk kanadietį“ akcijos dvasia ir „Elbows Up“ užrašai parduotuvių vitrinose visoje šalyje išplėtė požiūrį į vietinę kultūrą ir atmetė amerikietišką stilių.

 

 

Pasak didžiausio Kanados knygynų tinklo „Indigo“, Kanados autorių pardavimai, palyginti su praėjusiais metais, išaugo 25 proc. Kanados nacionalinis visuomeninis transliuotojas CBC pastebėjo, kad laikas, praleidžiamas žiūrint turinį savo transliacijų platformoje „Gem“, išaugo 34 proc. Kanados nacionalinis laikraštis „The Globe and Mail“ padarė išvadą, kad „kanadiečiai iš tiesų keičia savo kultūrinius įpročius“. Nors „Super Bowl“ žiūrovų skaičius Amerikoje pasiekė naują rekordą, vidutinis nacionalinis žiūrovų skaičius Kanadoje, palyginti su ankstesniu sezonu, sumažėjo 15 procentų.

 

Kanada yra ryškiausias kultūrinio pokyčio ženklas, o Amerikos švelniosios galios nuosmukis yra gilesnis nei pono Trumpo žala šiems ilgalaikiams santykiams. Amerikos prezidentai už šalies ribų dažnai susiduria su įtarimu ar priešiškumu: daugeliui Ronaldas Reaganas buvo šovinistas, Billas Clintonas – narcizas, George'as W. Bushas – idiotas, Barackas Obama – veidmainis ir taip toliau. Tačiau lygiagretus potraukis amerikietiškam šaunumui – kuris pats dažnai pozicionuojamas kaip kontrkultūrinis ir ardomasis, nuo rokenrolo iki hiphopo – retai kada susvyravo.

 

Deja, dabartinis Amerikos kultūros eksporto atmetimas negalėjo ateiti pačiu skubiausiu metu pramonės šakoms, kurios jį kuria. Per pastaruosius du dešimtmečius Amerikos dalis pasaulinėje kino teatrų kasoje sumažėjo nuo 92 procentų iki 66 procentų. 2022 m. Los Andželo apygardoje dirbo 142 000 žmonių. kino industrijoje; iki 2024 m. šis skaičius siekė 100 000. JAV muzikos rinka taip pat nyksta. Iki 2023 m. daugiau nei pusė atlikėjų, uždirbusių 10 000 USD ar daugiau „Spotify“ platformoje, buvo ne anglakalbiai. Paauglių miegamuosiuose visame pasaulyje nebedominuoja amerikiečių atlikėjų plakatai. Jie taip pat nebedominuoja ir amerikiečių paauglių miegamuosiuose.

 

Pietų Korėjos valstybės valdomas kultūros modelis aiškiai skatina aplinką, kuri sudaro sąlygas įvairių televizijos laidų ir popmuzikos atlikėjų sėkmei, pripažįstant juos kaip švelniosios galios ir eksporto rinkų jėgą. Kinija seka šį modelį ir abi teikia vis tvirtesnę alternatyvą Holivudo produkcijai ir amerikietiškai populiariajai muzikai.

 

Reaguodamas į šį nuosmukį, ponas Trumpas pagrasino panaudoti savo mėgstamą ir, regis, vienintelį ginklą, grasindamas įvesti 100 procentų muitą filmams, sukurtiems už Jungtinių Valstijų ribų – teiginys, kuris nepripažįsta, kad kultūra nėra apčiuopiamas importas, kaip, tarkime, aliuminis.

 

Veikia kita erozijos jėga, kuri yra subtilesnė nei įprasti cikliniai ekonominiai ciklai. Daugeliui užsienio stebėtojų vis labiau akivaizdu, kad Amerika nebėra patraukli – nei kaip kultūrinis idealas, nei kaip siekiamybė. Šalies naratyvas tapo nenuoseklus, jos prekės ženklas – toksiškas. Ar tikrai ketinate žiūrėti naują filmą „Dinamito namai“ ir apsimesti, kad Jungtinių Valstijų prezidentas yra geranoriškas ir dėmesingas žmogus, kuriam rūpi planetos likimas? Pati Amerika net negali nuspręsti, ar Supermenas (kurį kartu su kanadiečiu sukūrė) yra geras žmogus, ar ne. Net Supermenas, garsėjantis tiesos, teisingumo ir amerikietiško gyvenimo būdo gynimu, dabar kai kurių šalyje laikomas pernelyg užsienietišku, pernelyg maloniu, pernelyg budriu.

 

 

Kas tiems sovietų paaugliams taip seniai patiko Čabli Čekeryje? Ką jie girdėjo klausydamiesi „Let’s Twist Again“? Jie patyrė asmeninę laisvę ir atvirumą pasauliui; tai jiems reiškė Amerikos didybė. Tačiau dabar pasauliniam žvilgsniui Amerikos laisvė tapo savęs parodija – laisve, kurią kontroliuoja kaukėti agentai, kurie savęs neprisistato. Atvirumo jausmas subyrėjo. Kaip „The Times“ sakė JAV muitinės ir sienų apsaugos pareigūnas: „Dabar visur yra siena.“ Kas pasaulyje norėtų apsimesti, kad gyvena toje šalyje?

 

 

Yra vilties sėkla. Sienos galbūt užsidaro, bet ribos lieka atviros, o pasaulinė kultūra toliau klesti. Šiandienos paauglių miegamąjį užkariavo skirtumai: skirtingos kalbos, skirtingos tradicijos, skirtingi balsai, skirtingi veidai. Per televizorių groja „Squid Game“, islandų ir kinų kilmės dainininkas Laufey dainuoja į vaikiškas ausines, o ant sienos kabo „Blackpink“ plakatas. Naujajame ispanų flamenko-pop žvaigždės Rosalíos albume „Lux“, prodiusuotame kartu su buvusiais Justino Bieberio ir Kanye Westo bendradarbiais, dainų tekstai yra 13 kalbų. Stephenas Milleris gali apie tai kalbėti kiek nori, bet ICE negali jo suimti. Rusai, kurie įkalino Chubby Checker kontrabandininkus, išmoko skaudžiai: muzikos deportuoti negalima.

 

 

Stephenas Marche yra neseniai išleistos knygos „The Next Civil War“ autorius. Jis rašė iš Toronto, kur gyvena.” [1]

America Is Losing the Fight for the Teenagers of the World

“You may not think of Chubby Checker’s “Let’s Twist Again” as an incendiary political anthem, or a tool of American power, but authorities in the Soviet Union knew better. In the early 1960s, Komsomol patrols, part of the youth wing of the Communist Party, tried to stop the spread of bootlegged records. Those who were caught buying or selling such records faced prison sentences of up to seven years.

 

During the Cold War, pop culture was an immensely powerful force on America’s side, and the U.S.S.R. had no answer. The Soviets might have been able to win a battle against democratic capitalism as an idea, or against the American military as a force. But they could not defeat Levi’s jeans and Elvis Presley. In 1950, the C.I.A. understood this power; it funded the Congress for Cultural Freedom, which at its peak had offices in 35 countries, and purportedly supported rising artists in the belief that promoting American culture would undermine repressive foreign governments.

 

The United States won the battle of the teenage bedroom, decisively. A 1991 Metallica concert attracted a colossal audience at Tushino Airfield in Moscow, predating the collapse of the Soviet Union by only a few months.

 

The second Trump administration has overseen a dramatic erosion of America’s cultural power, in part because it has undermined the notion on the global stage of America as a paragon of cool. In September, at the United Nations, Trump boasted of the United States as “the hottest country anywhere in the world,” but it goes without saying that if you have to say you’re hot, you’re not. Alongside the administration’s hard power losses — the destruction of the world’s most enviable alliance network and the country’s educational and research capacities — America’s global cultural dominance is diminished every day that Mr. Trump is in office.

 

The clearest and most immediate evidence for this decline can be seen in Canada, where I live. The border between Canada and the United States, at least in terms of popular culture, has long been porous and more or less meaningless. Canadian actors and directors — a near-innumerable list that includes James Cameron, Jim Carrey, Seth Rogen, Sandra Oh, etc. — have prospered in Hollywood. The Canadian sitcoms “Schitt’s Creek” and “Kim’s Convenience,” both pure Canadiana, found significant American audiences. On the northern side of the border, the cultural diet of the average English-speaking Canadian has not been significantly different from the average American’s for decades — an inevitability, given the relative size of America’s culture industries, its proximity, the shared language and, until recently, the shared values.

 

Through his pointless and nasty trade war and his off-handed calls for Canadian annexation, Mr. Trump has shattered the cultural connection between the countries — a connection nearly as old as mass culture itself, dating back to the early days of film when Toronto-born Mary Pickford became the first “America’s sweetheart” and co-founded United Artists. Canadians are boycotting American travel and American products, and that includes American cultural products. The spirit behind the countless “Buy Canadian” and “Elbows Up” signs in shop windows across the country has extended to an embrace of homegrown culture and a repudiation of Americana.

 

According to Indigo, Canada’s largest bookstore chain, sales by Canadian authors are up 25 percent from last year. The CBC, Canada’s national public broadcaster, has seen a 34 percent increase in time spent watching content on its streaming platform, Gem. The Globe and Mail, Canada’s national newspaper, concluded that “Canadians are genuinely changing their cultural habits.” Even as viewership of the Super Bowl rose to a new record in America, the average national viewership declined in Canada by 15 percent compared with the previous season.

 

Canada is the most glaring sign of a cultural shift, and the decline in American soft power runs deeper than Mr. Trump’s damage to this longstanding relationship. American presidents are often met with suspicion or animosity outside the country: to many, Ronald Reagan was a jingoist, Bill Clinton a narcissist, George W. Bush an idiot, Barack Obama a hypocrite, and so on. But the parallel attraction to American cool — itself often positioned as countercultural and subversive, from rock ’n’ roll to hip-hop — has rarely wavered.

 

Unfortunately, the current repudiation of American cultural exports could not be coming at a more precipitous time for the industries that create them. Over the past two decades, the American share of the global box office has declined from 92 percent to 66 percent. In 2022, 142,000 people were employed in Los Angeles County in the motion picture industry; by 2024, it was 100,000. U.S. music is also in decline. By 2023, over half of the artists generating $10,000 or more on Spotify were from non-English-speaking countries. The teen bedrooms of the world are no longer dominated by posters of American performers. The bedrooms of American teenagers are no longer dominated by them, either.

 

South Korea’s state-driven cultural model has explicitly fostered an environment that enables the success of various TV shows and pop acts, recognizing them as a force for soft power and export markets. China is imitating that model, and both are providing an increasingly robust alternative to Hollywood’s products and American popular music.

 

In reaction to this decline, Mr. Trump has threatened to wield his favorite, and seemingly only, weapon, threatening to impose a 100 percent tariff on films produced outside of the United States — a proposition that doesn’t acknowledge that culture is not a tangible import like, say, aluminum.

 

Another erosive force is at work, one that’s more subtle than the normal cyclical economic cycles. To many foreign onlookers, it’s increasingly true that America is no longer attractive — either as a cultural ideal or as an aspiration. The country’s narrative has become incoherent, its brand toxic. Are you really going to stream the new movie “A House of Dynamite” and pretend that the president of the United States is a well-intentioned and considerate man who cares about the fate of the planet? America itself cannot even decide whether Superman (co-invented by a Canadian) is a good guy or not. Even Superman — who famously stands for truth, justice and the American way — is now domestically considered by some to be too foreign, too kind, too woke.

 

What did those Soviet teenagers love about Chubby Checker so long ago? What did they hear when they listened to “Let’s Twist Again”? They were encountering personal freedom and openness to the world; that’s what American greatness represented to them. But to global eyes now, American freedom has become a self-parody — a freedom policed by masked agents who don’t identify themselves. The sense of openness has crumbled. As a U.S. Customs and Border Protection agent told The Times, “The border is everywhere now.” Who around the world would want to pretend they’re living in that country?

 

There is a seed of hope. The borders may be closing, but the lines remain open and global culture continues to flourish. The teenage bedroom of today has been conquered by difference: different languages, different traditions, different voices, different faces. There’s “Squid Game” playing on the TV, the Icelandic-Chinese singer Laufey singing in kids’ earbuds, and a poster of Blackpink on the wall. Lux, the new album by the Spanish flamenco-pop star Rosalía and produced with the former collaborators of Justin Bieber and Kanye West, contains lyrics in 13 languages. Stephen Miller can rant all he wants about it, but ICE cannot arrest it. The Russians who threw Chubby Checker bootleggers into jail learned the hard way: You can’t deport music.

 

Stephen Marche is the author, most recently, of “The Next Civil War.” He wrote from Toronto, where he lives.” [1]

 

1. America Is Losing the Fight for the Teenagers of the World: Guest Essay. Marche, Stephen.  New York Times (Online) New York Times Company. Nov 9, 2025.

„DeepSeek“ kūrėjo niūri prognozė: „dauguma žmonių darbo vietų išnyks“

 

„DeepSeek“, vienas iš pagrindinių „OpenAI“ konkurentų, „ChatGPT“ kūrėjas, prisijungė prie diskusijos apie dirbtinio intelekto poveikį mūsų pasauliui.

 

Bendrovės tyrėjai atvirai sako: per 10–20 metų didžiąją dalį žmonių darbo perims DI.

 

Kinijos startuolis „DeepSeek“, kuris anksčiau šiais metais sukrėtė dirbtinio intelekto rinką, pirmą kartą viešai prabilo apie šios technologijos ateitį. Vietoj optimizmo bendrovės tyrėjas Pasaulinėje interneto konferencijoje Vužene pateikė niūrią perspektyvą. Jis prognozuoja, kad dirbtinis intelektas perims daugumą žmonių užduočių ne vėliau, kaip per du dešimtmečius.

 

Dirbtinio intelekto aukomis jau tapo 200 000 darbo vietų.

 

Vyresnysis „DeepSeek“ tyrėjas Chenas Deli dalyvavo diskusijoje su penkių kitų pirmaujančių Kinijos technologijų bendrovių, šalyje žinomų, kaip „šeši mažieji dirbtinio intelekto drakonai“, vadovais. Tačiau jo pranešimas toli gražu nebuvo pasaulinės sėkmės šventė. Paklaustas apie strategiją, kuri atnešė įmonei šlovę, Chenas pasirinko, nerimą keliantį, toną. Jo pareiškimas smarkiai kontrastavo su tipišku Silicio slėnio entuziazmu.

 

„OpenAI“ Kinijos konkurentas iš pradžių pareiškė, kad itin teigiamai vertina šią technologiją, nors iš karto pridūrė, kad jos potencialų poveikį visuomenei vertina neigiamai. Jo nuomone, dirbtinis intelektas vos per 10–20 metų galėtų perimti didžiąją dalį žmonių darbo. Jis pabrėžė, kad ši revoliucija sukels „milžiniškų iššūkių visai socialinei struktūrai“. Todėl, jo nuomone, dirbtinio intelekto įmonės turėtų prisiimti papildomą naštą. Jos negali būti vien novatorių kūrėjos; jos turi prisiimti „gynėjų“ vaidmenį ir pripažinti realią didelio masto darbo rinkos sutrikdymo riziką. Jis paaiškino, kad vizija, jog dirbtinio intelekto sistemos taps visiškai pajėgios atlikti užduotis, tradiciškai skirtas žmonėms, nėra mokslinė fantastika. Tiesą sakant, tai jau vyksta.

 

Naujausia „Surfshark“ analizė rodo, kad darbuotojai visame pasaulyje jau buvo įsivėlę į daugiau nei 700 „incidentų ir grėsmių“, susijusių su dirbtinio intelekto naudojimu. Beveik trečdalis šių atvejų įvyko Jungtinėse Valstijose, o stulbinantys 72 % praneštų atvejų buvo susiję su „ekonomine ir turtine žala“ darbuotojams. Tai daugiausia lėmė atleidimai iš darbo dėl dirbtinio intelekto diegimo. Duomenys rodo, kad šiais metais buvo paveikta mažiausiai 200 000 darbo vietų. Kurios? Kaip „Surfshark“ aiškina ataskaitoje, tai apima klientų aptarnavimo, pardavimų administravimo, IT, dizaino ir reklaminių tekstų rašymo pareigas. Joje įspėjama, kad tikrasis reiškinio mastas gali būti didesnis, nes ne visi darbo vietų praradimai tiesiogiai siejami su dirbtiniu intelektu, o duomenyse neapimamos pareigybės, kurios niekada nebuvo sukurtos.

 

 

Darbuotojai atsilieka nuo pokyčių

 

 

„Be tiesioginio poveikio darbo vietų praradimui, dirbtinio intelekto diegimas versle taip pat kelia rimtų saugumo ir privatumo problemų.“ Dirbtinio intelekto įrankiai dažnai apdoroja didelius duomenų rinkinius, kuriuose yra jautrios asmeninės informacijos, o tai kelia duomenų saugumo pažeidimų, neteisėtos prieigos ir netinkamo naudojimo riziką. Be to, prastai apsaugoti dirbtinio intelekto modeliai yra jautrūs kibernetinėms atakoms, manipuliavimui ir vadinamosioms greitoms injekcijoms, kurios gali sukelti sistemos gedimus, įspėja Tomas Stamulis, „Surfshark“ saugumo direktorius. Jis pabrėžia, kad dirbtinio intelekto gebėjimas apdoroti didžiulius duomenų kiekius yra ir didžiausias jo privalumas, ir rimta grėsmė, jei į jį nekreipiama dėmesio.

 

„Tai gali akimirksniu pakenkti privatumui ir saugumui“, – priduria jis.

 

Visų šių grėsmių rimtumas yra dar didesnis, nes darbuotojai, susidūrę su dirbtiniu intelektu, yra „sumišę“. Analizės rodo, kad nors Lenkijos įmonės dar netapo robotų aukomis, tik 43 % respondentų pripažįsta, kad jų darbdavys siūlo „pažangius dirbtinio intelekto įrankius“, 40 % darbuotojų atvirai pripažįsta, kad negali suspėti su dirbtinio intelekto inovacijomis. Remiantis „Rocketjobs.pl“ ir „Justjoin.it“ tyrimais, du trečdaliai mūsų naudoja šią technologiją darbe, tačiau tik vienas iš penkių tai daro aukštesniame lygyje.”