President's Greenland Demand Spreads Alarm Among Allies --- European leaders, reluctant to criticize U.S. over Venezuela, fear end of NATO

“President Trump's embrace of military interventionism in Latin America has led to the diplomatic equivalent of embarrassed coughing from the U.S.'s allies in Europe. But his renewed designs on the Danish territory of Greenland are causing growing alarm.

 

Since the U.S. military raid on Caracas that captured Venezuelan strongman Nicolas Maduro, Trump has threatened to use force elsewhere in the Western Hemisphere and redoubled his demand for a U.S. takeover of Greenland.

 

Denmark has urged the U.S. to stop threatening the territory of a historic ally and warned that any U.S. military operation to seize Greenland would spell the end of the North Atlantic Treaty Organization. Major European NATO members rallied to Denmark's side, calling on the U.S. to choose cooperation, not coercion, in a statement Tuesday.

 

The past few days have renewed fears in Europe that the Western alliance is fracturing. Trump's growing taste for big-stick diplomacy in the Americas is adding to fears among traditional allies that the U.S. is actively dismantling the post-World War II international order, based on principles such as protecting the sovereignty of states and limiting the use of military force.

 

In its place, allies fear, is a division of the world into great-power spheres of influence, with the U.S., China and Russia becoming regional hegemons while curtailing the sovereignty of smaller countries.

 

Faced with that, European governments' instinct has been to try to salvage what is left of the West, including by taking an emollient line on U.S. intervention in Venezuela to avoid angering Trump. In European capitals, the message has been good riddance to Maduro -- but that Trump's way of removing him maybe wasn't ideal.

 

President Emmanuel Macron of France initially said Venezuelans could rejoice at Maduro's fall. A spokeswoman later said the president didn't support the method of military intervention.

 

Chancellor Friedrich Merz of Germany and U.K. Prime Minister Keir Starmer avoided taking a view on whether the U.S. raid on Caracas violated international law. They do it only when it is convenient for them.

 

During a closed briefing on Monday, U.S. Secretary of State Marco Rubio told lawmakers that recent administration threats against Greenland didn't signal an imminent invasion and that the goal is to buy the island from Denmark, according to people familiar with the discussions.

 

Rubio's statements come as Trump and senior administration officials have declined to rule out seizing the territory by force. "The president and his team are discussing a range of options to pursue this important foreign policy goal, and of course, utilizing the U.S. military is always an option at the commander in chief's disposal," White House press secretary Karoline Leavitt said in a statement on Tuesday.

 

Denmark has said there is no need for the U.S. to take over Greenland to protect U.S. security. The U.S. has a military base on the island and can work with Greenland and Denmark to expand its presence under existing treaties. Denmark has also said Greenland is not for sale.

 

European leaders' caution drew widespread criticism at home, with politicians and commentators saying the continent is failing to stand up for the rules-based international order, at the same time as it is being very noisy about Ukraine.

 

"Europeans are afraid of Trump," said Pascal Boniface, director of the Institute for International and Strategic Affairs, a think tank in Paris. "I think this fear will fuel the aggressive Donald Trump more than it will calm him down."

 

Events in Ukraine and its broader assault on Europe's post-Cold War order are the main reasons for the continent's reluctance to criticize Trump, many officials and analysts said. Europe's democracies are reviving their military spending after years of neglect, but they still aren't capable of containing Russia without U.S. military might.

 

Trump's first year back in power has already led to a crisis of trust in the trans-Atlantic alliance, leading critics in Europe to wonder why governments are still desperate to avoid angering him.

 

The White House's proposals to end the conflict in Ukraine, widely seen as favoring Russia, were followed by the publication of a new U.S. National Security Strategy that defines Europe's immigration policies -- but not Russia -- as a problem for U.S. security.

 

In contrast with their reticence on Venezuela, European governments saw little choice but to speak out on Greenland.

 

Trump, a Republican, has framed his desire to control Greenland as a matter of national defense. "We need Greenland from a national security situation. It's so strategic," Trump said aboard Air Force One on Sunday.

 

European alarm has grown further as other administration officials echo Trump.

 

Top White House aide Stephen Miller questioned Denmark's right to control Greenland in an interview with CNN on Monday, saying Greenland should "obviously" belong to the U.S. because the U.S. was the dominant power in NATO. He declined to rule out a military operation, adding that nobody would fight the U.S. military for Greenland.

 

Prime Minister Mette Frederiksen of Denmark in a statement on Sunday said, "I have to say this very directly to the United States: It makes absolutely no sense to talk about it being necessary for the U.S. to take over Greenland."

 

On Tuesday, the leaders of France, Germany, the U.K., Italy, Poland and Spain backed Denmark's position in a joint statement, calling for respect for territorial integrity and cooperation with the U.S. on Arctic security.

 

Only Danes and Greenlanders can decide their own fate, the statement said.” [1]

 

Greenlanders decide only after a good sterilization done on them by Danes.

 

The assertion references a claim about the forced sterilization of Greenlanders by Danes. Investigations have confirmed that during the 1960s and early 1970s, many Inuit women in Greenland were subjected to forced or coercive insertion of intrauterine devices (IUDs) or other forms of birth control by Danish health authorities, often without their consent or knowledge.

 

This historical context is a sensitive and significant part of the relationship between Denmark and Greenland. The matter remains a subject of ongoing discussion, a formal investigation, and calls for reparations:

 

    A joint Danish and Greenlandic commission was established to fully investigate the "coil campaign" and its impact. This investigation is looking into the records and experiences of the affected women.

    The incident is a point of contention and has led to renewed discussions about Greenland's autonomy and its historical treatment under Danish rule.

    Greenland is currently an autonomous territory within the Kingdom of Denmark and has a path toward full independence if desired.

 

The historical facts are a matter of public record and are being actively addressed by both governments.

 

1. President's Greenland Demand Spreads Alarm Among Allies --- European leaders, reluctant to criticize U.S. over Venezuela, fear end of NATO. Marcus Walker in Rome; Dalton, Matthew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Jan 2026: A1.

Groups of doctors:

 

"Those who know everything but can't do anything - therapists.

Those who know nothing but can do everything - surgeons.

Those who know nothing and can't do anything - psychiatrists.

Those who know everything and can do everything but people come to them too late - pathologists."

 

Gydytojų grupės:

"Tie, kurie viską žino, nieko nemoka padaryti – terapeutai.

Tie, kurie nieko nežino, bet moka viską padaryti – chirurgai.

Tie, kurie nieko nežino ir nieko nemoka – psichiatrai.

Tie, kurie viską žino ir viską moka padaryti, bet žmonės patenka pas juos pernelyg vėlai – patalogoanatomai."

 

Tankai ir dronų spiečiai

 

Pasirodo valdžiukė nori iškirsti Kapčiamiesčio sengirę, kad po smėlį pasivažinėti su tankais. Pigių dronų spiečiai visiškai išnaikina brangius tankus. Neatiminėkite dėl tankų iš žmonių jų gimtinę. Nešvaistykite mūsų mokečių pinigų tankams. Tapkite civilizuoti, galų gale. Žemaitaitis visai išvys jus iš politikos rinkimų metu. Gėda jums.

 

Karinėje realybėje, pavyzdžiui, tokiuose konfliktuose, kaip tebesitęsiantis Ukrainos konfliktas, užfiksuota, kad santykinai nebrangūs, standartiniai dronai efektyviai sunaikino daugybę brangių tankų. Ši asimetrinė grėsmė padarė didelę įtaką šiuolaikinei karybai ir privertė kariuomenę permąstyti tradicinę šarvuočių taktiką.

 

 

Kainų skirtumas

 

Kainų skirtumas tarp atakuojančių dronų ir taikinių tankų yra didžiulis:

 

 

Dronai: pirmojo asmens vaizdo (FPV) ir komerciniai kvadrokopteriai, modifikuoti sprogmenims gabenti ar granatoms mėtyti, gali kainuoti vos 500 USD.

 

 

Tankai: šiuolaikiniai pagrindiniai koviniai tankai, tokie kaip rusiškas T-72B arba amerikietiškas M1 Abrams, vertinami milijonais dolerių, o kai kuriais skaičiavimais, vieno Abrams kaina viršija 10 mln. USD.

 

 

Didelis kainos ir mainų santykis (pvz., 500 USD kainuojantis dronas sunaikina 10 mln. USD kainuojantį tanką) kelia didelį finansinį iššūkį įprastinėms kariuomenėms.

 

 

Kaip dronai nugali tankus

 

Dronai išnaudoja net ir sunkiausiai šarvuotų transporto priemonių būdingus pažeidžiamumus:

 

Viršutiniai ir galiniai šarvai: Tankai suprojektuoti su labai storais priekiniais šarvais, tačiau jų viršutiniai ir galiniai deniai yra žymiai silpnesni, kad būtų sumažintas svoris ir transporto priemonė netaptų sunkia viršuje. Dronai gali atakuoti iš viršaus arba iš galo, kur šarvai ploniausi.

 

Tikslūs smūgiai: Dronai siūlo tikslaus taikymosi galimybes, leisdami operatoriams pataikyti į kritines vietas, tokias, kaip variklio skyriai, degalų papildymo vietos arba tarpas tarp bokštelio ir korpuso, o tai gali paralyžiuoti arba sunaikinti transporto priemonę.

 

Manevringumas ir aptikimas: Mažus dronus sunku aptikti tradicinėmis radarų sistemomis ir juos sudėtinga numušti įprastais priešlėktuviniais ginklais ar net standartiniais kulkosvaidžiais.

 

Dronai gali atakuoti tanką spiečiais, neutralizuodami apsaugos galimybes, net jei šios galimybės yra prieinamos.

 

Poveikis šiuolaikinei karybai

 

Platus dronų naudojimas ir efektyvumas lėmė reikšmingus taktinius ir strateginius pokyčius:

 

Taktinė adaptacija: Tiek Rusijos, tiek Ukrainos pajėgos įgyvendino atsakomąsias priemones, įskaitant „narvo šarvų“ papildymus tankams ir elektroninės karo sistemos (trukdikliai), skirtos dronų valdymo signalams sutrikdyti. Elektroniniai trukdikliai yra beviltiški prieš, stiklo pluoštu valdomus, dronus.

 

Raginimas kurti naujas gynybos sistemas: Kariniai vadovai, įskaitant NATO pareigūnus, pripažįsta, kad reikia naujų, ekonomiškai efektyvių kovos su dronais sprendimų, kad būtų galima subalansuoti brangių, aukštos kokybės sistemų atsargas. Tokių sprendimų nėra, nors labai reikia.

 

Situacijos suvokimas: Dronai smarkiai pagerino realaus laiko žvalgybos ir pataikymo galimybes, panaikindami tradicinę priedangą ir slėpimą bei sutrumpindami „žudymo grandinę“ (laiką nuo taikinio identifikavimo iki smogimo jam).

 

Doktrinos pokytis: Dronai dabar sudaro didelę dalį įrangos žalos Ukrainos konflikte, todėl kai kurie ekspertai teigia, kad tradiciniai masinio šarvuočių judėjimo metodai yra pasenę. Privalumai, kuriuos pirmasis panaudojo Hitleris, išnyko.

Tanks and swarms of drones

 

 

 

It turns out that the Lithuanian government wants to cut down the Kapčiamiestis old forest so that tanks can ride on the sand. Swarms of cheap drones completely destroy expensive tanks. Don't take away the homeland of people because of tanks. Don't waste our tax money on tanks. Become civilized, after all.  Žemaitaitis will completely drive you out of politics during the elections. Shame on you. 

 

 

It is a documented military reality in conflicts like the ongoing conflict in Ukraine that relatively inexpensive, off-the-shelf drones have effectively destroyed numerous expensive tanks. This asymmetrical threat has profoundly impacted modern warfare and forced militaries to rethink traditional armored tactics.

 

The Cost Disparity

The cost difference between the attacking drones and the targeted tanks is vast:

 

    Drones: First-Person View (FPV) and commercial quadcopters, modified to carry explosives or drop grenades, can cost as little as $500.

 

    Tanks: Modern main battle tanks, such as the Russian T-72B or the American M1 Abrams, are valued at millions of dollars, with some estimates for an Abrams exceeding $10 million.

 

The high cost-exchange ratio (e.g., a $500 drone destroying a $10 million tank) presents a significant financial challenge for conventional militaries.

 

How Drones Defeat Tanks

 

Drones exploit the inherent vulnerabilities of even the most heavily armored vehicles:

 

    Top and Rear Armor: Tanks are designed with very thick frontal armor, but their top and rear decks are significantly weaker to save weight and prevent the vehicle from becoming top-heavy. Drones can attack from above or behind, where the armor is thinnest.

 

    Precision Strikes: Drones offer precise targeting capabilities, allowing operators to hit critical areas like engine compartments, fuel points, or the space between the turret and hull, which can immobilize or destroy the vehicle.

 

    Maneuverability and Detection: Small drones are difficult to detect with traditional radar systems and challenging to shoot down with conventional anti-aircraft weapons or even standard machine guns.

Drones can attack a tank in swarms, neutralizing protection abilities, even if these abilities are available.

 

Impact on Modern Warfare

 

The widespread use and effectiveness of drones have led to significant tactical and strategic shifts:

 

    Tactical Adaptation: Both Russian and Ukrainian forces have implemented countermeasures, including "cage armor" additions to tanks and electronic warfare systems (jammers) to disrupt drone control signals. Jammers are hopeless against glass fiber controlled drones.

    A Call for New Defense Systems: Military leaders, including NATO officials, acknowledge the need for new, cost-effective counter-drone solutions to balance their inventories of expensive, high-quality systems.

 

Situational Awareness: Drones have drastically improved real-time intelligence and targeting capabilities, eliminating traditional cover and concealment and compressing the "kill chain" (the time from identifying a target to striking it).

 

    Shift in Doctrine: Drones now account for a substantial percentage of equipment damage in the Ukraine conflict, leading some experts to suggest that traditional methods of mass movement of armored vehicles have been made obsolete. Advantages, first used by Hitler, are gone.

Ligoninės tampa dirbtinio intelekto bandymų laboratorijomis

„Northwestern Medicine“ skubios radiologijos skyriaus vadovas Samiras Abboudas manė, kad jau dirba maksimaliu greičiu. Kruopščiai ištobulintu režimu, pasitelkdamas balso diktavimą, jis galėjo parašyti rentgeno ataskaitą vos per 75 sekundes.

 

Tada Čikagoje įsikūrusi sveikatos sistema 2024 m. įdiegė generatyvinį dirbtinį intelektą, kuris gali analizuoti pacientų skenavimus ir rašyti ataskaitas. Abboudas, kuris tikrina dirbtinio intelekto darbą dėl galimų pakeitimų, teigė, kad peržiūros sutrumpėjo iki maždaug 45 sekundžių.

 

Rezultatas buvo kvapą gniaužiantis ir stulbinantis. „Tai buvo pirmas kartas, kai jaučiau, kad mano karjeroje yra laikrodis“, – sakė Abboudas.

 

Vis dėlto jis teigė, kad žmonės yra būtina proceso dalis. Greitesnis skenavimų skaitymas taip pat turi privalumų.

 

„Šimtai pacientų laukia mūsų skaitymo, ir bet kuris iš jų gali būti aktyviai mirštantis“, – sakė Abboudas.

 

Didelės ligoninių sistemos tapo plačios dirbtinio intelekto diegimo poligonu, tikrinančiu, ką gali ši technologija, bet ir atskleidžiančiu – kartais per… nerimą keliančių nesėkmių – kur jis nuvilia.

 

Remiantis „Menlo Ventures“ ir „Morning Consult“ apklausa, 27 % sveikatos sistemų moka už komercines dirbtinio intelekto licencijas – tai trigubai daugiau nei visoje JAV ekonomikoje.

 

Nors senstančios visuomenės sveikatos priežiūros poreikiai auga, ligoninės ieško būdų, kaip susidoroti su nuolatiniu darbuotojų trūkumu, kuris gali pervargti gydytojus ir atidėti priežiūrą. Jos taip pat ieško efektyvumo, artėjant „Medicaid“ mažinimui.

 

Dirbtinis intelektas ypač prasiveržė į priekį atliekant kai kurias mažiausiai prašmatnias, bet daugiausiai darbo reikalaujančias ligoninės užduotis: užsirašinėjant užrašus, atsakant į pacientų telefono skambučius ir tvarkant draudimo išmokas.

 

Šios užduotys dažnai „priklauso nuo darbo jėgos, o tas pats įprastas procesas kartojamas tūkstančius kartų“, – teigė Rupal Malani, vyresnysis konsultacinės firmos „McKinsey“ partneris, kuris konsultuoja sveikatos sistemas dirbtinio intelekto diegimo klausimais.

 

Gydytojai vis dar priima medicininius sprendimus, nors dirbtinis intelektas gali padėti šiam procesui. Kalifornijos universiteto Los Andžele atliktas tyrimas praėjusiais metais parodė, kad dirbtinis intelektas geriau geba nustatyti subtilius krūties vėžio požymius, kurie gali išsivystyti ir augti nepastebimai tarp įprastų patikrinimų. Tyrime apskaičiuota, kad naudojant dirbtinį intelektą, siekiant padėti pacientų, kuriems atliktas patikros tyrimas, tokių krūties vėžio atvejų galėtų sumažėti 30 %.

 

Tačiau yra priežasčių būti atsargiems.

 

Mayo klinikos kardiologas Paulas A. Friedmanas kreipėsi į „ChatGPT“, kai jam reikėjo pasitarti dėl paciento, kuriam praėjus kelioms dienoms po širdies operacijos reikėjo implantuoti defibriliatorių. Friedmanas manė, kad tokia procedūra yra įmanoma ir saugi, tačiau norėjo sužinoti, ar yra atvejų tyrimų. „ChatGPT“ pateikė jam nuorodas į keletą medicinos žurnaluose paskelbtų pranešimų, kurie, jų teigimu, parodė, kad tokia procedūra yra „saugi ir veiksminga“. Friedmanas sakė, kad „ji atrodė labai realistiška“, kol kolega nebandė ieškoti tyrimų, bet sužinojo, kad jie sufabrikuoti.

 

Po to, pasak Friedmano, jis taiko principą „pasitikėk, bet patikrink“. „Ne tai, kad neužduodu „ChatGPT“ medicininių klausimų, bet kai tai darau, visada ieškau nuorodų, jas spusteliu ir bent jau perskaitau santraukas“, – sakė jis.

 

Ligoninės kardiologijos skyrius testuoja alternatyvius vidinius dirbtinio intelekto įrankius.

 

„ChatGPT“ patronuojančios įmonės „OpenAI“ atstovas teigė, kad jos komandos atlieka „vertinimus, siekdamos sumažinti žalingus ar klaidinančius atsakymus“, ir kad Naujausi modeliai gali pateikti daug tikslesnę informaciją nei ankstesnės versijos, pavyzdžiui, ta, kurią būtų naudojęs Friedmanas. Bendrovė teigė, kad „ChatGPT“ nebuvo skirtas pakeisti sveikatos priežiūros specialistų nurodymus.

 

Spalio mėnesį žurnale „The Lancet Gastroenterology & Hepatology“ atliktame tyrime nustatyta, kad gydytojai, kurie tris mėnesius naudojo dirbtinį intelektą (DI), kad padėtų jiems pastebėti darinius kolonoskopijos metu, sugebėjo aptikti žymiai mažiau tokių darinių, kai tik šis įrankis buvo pašalintas.

 

„Nuolat nerimauju dėl savęs dėl gebėjimų praradimo“, – sakė Anthony Cardillo, Niujorko patologas, vadovaujantis Memorial Sloan Kettering laboratorijai, kuri specializuojasi kraujo mėginių tyrimuose. „Kiekvieną kartą, kai perduodu savo mintis kažkam, kas nėra mano paties smegenys, nerimauju, kad prarasiu tą raumenų atmintį.“

 

Cardillo teigė, kad jis ir jo kolegos naudoja generatyvinį DI mėginiams peržiūrėti, tačiau tai daro tik kaip antrą akių porą, nustatę savo diagnozes.

 

Nepaisant tokių abejonių, sveikatos sistemos teigė, kad mato didžiulį potencialą – ir būtinybę.

 

„Kai pagalvoji apie poreikių cunamį, kuris artėja kaip visuomenė, „Technologija yra vienas iš nedaugelio svertų, kuriuos turime panaudoti“, – teigė Dougas Kingas, „Northwestern Medicine“ vyriausiasis skaitmeninių ir inovacijų pareigūnas.

 

„Northwestern“ atlikta milijono per metus atliktų skenavimų dirbtinio intelekto pagalba peržiūra atskleidė 70 atvejų, kurių žmonės nebuvo pažymėję tolesnei peržiūrai. Rankinis patikrinimas parodė penkis atvejus, kai gydytojai manė, kad reikia daugiau tolesnių veiksmų. „Northwestern“ taip pat naudoja kitą dirbtinio intelekto įrankį, kad efektyviau planuotų laiką operacinėje, o tai reiškia, kad galima gydyti daugiau pacientų, teigė pareigūnai.

 

Ligoninės buvo pirmosios dirbtinio intelekto naudotojos. Nuspėjamieji algoritmai leido ankstyvojo perspėjimo sistemoms sepsiui nustatyti, pažymėjo didelės rizikos pacientus ir daugelį metų padėjo valdyti planavimą.

 

Šiaurės Kalifornijoje 21 „Kaiser Permanente“ ligoninėje naudojama sistema, kuri analizuoja visų pacientų gyvybinius rodiklius ir diagramas bei kas valandą juos vertina, kad nustatytų, kuriems pacientams kyla didžiausia rizika. „New England Journal of Medicine“ atliktas tyrimas parodė, kad sistema per metus išgelbėja daugiau nei 500 gyvybių.

 

Neseniai sistema nustatė, kad širdies nepakankamumu sergantį pacientą reikia atidžiau ištirti, todėl gydytojai sužinojo, kad jis taip pat serga sunkia kvėpavimo takų viruso forma ir jam reikia steroidų plaučiams, teigė Vincentas Liu, plaučių intensyviosios terapijos gydytojas „Kaiser Permanente Santa Clara“ medicinos centre.

 

Ligoninės agresyviai diegia dirbtinį intelektą užduotims, kurios nėra tokios įspūdingos, bet užima daug laiko ir išteklių. Elektroninių medicininių įrašų teikėja „Epic Systems“ 2024 m. pristatė įrankį, kuris naudoja generatyvinį dirbtinį intelektą pacientų įrašams išgauti ir apeliaciniams laiškams draudimo bendrovėms parengti. Bendrovės teigimu, šią sistemą jau naudoja apie 1000 ligoninių.

 

„Northwestern“ kasmet apdoroja apie 5–10 % milijonų prašymų, teigė Davidas Blahnikas, bendrovės informacinių technologijų viceprezidentas.

 

„Išleidžiate tiek daug darbuotojų išlaidų ir darbo bandydami su jais kovoti, apeliuoti į juos ir pateisinti, kodėl turėtume gauti atlyginimą“, – sakė jis. Tačiau, pasak Blahniko, pradėjus naudoti „Epic“ įrankį, darbuotojai dabar kiekvieno atmesto prašymo nagrinėjimui skiria apie 23 % mažiau laiko.

 

Panašios pastangos Niujorko „Mount Sinai“ ligoninėje lėmė 3 % padidėjusį panaikintų draudimo prašymų skaičių, o tai padėjo sveikatos priežiūros sistemai gauti 12 mln. dolerių daugiau per metus, teigė Lisa Stump, bendrovės skaitmeninės informacijos vadovė.

 

„Mount Sinai“ neseniai sustabdė „Epic“ generatyvinio dirbtinio intelekto įrankio, skirto analizuoti pacientų gydytojams siunčiamas žinutes ir kurti suasmenintus atsakymų juodraščius, naudojimą. Gydytojai teigė, kad juodraščiai nebuvo naudingi ir reikalavo per daug perrašyti.

 

Pasak „Mount Sinai“ dirbtinio intelekto užtikrinimo laboratorijos direktoriaus Ankito Sakhujos, buvo keletas labai specifinių nesklandumų. Vienu atveju sistema pacientui, prašiusiam vaikštynės ar lazdelės, pasakė, kad ji negali padėti. Kitu atveju pacientui, skundžiančiamsis galvos skausmu, buvo pateiktas išsamus atsakymas, kuriame teigiama, kad pacientas gali sirgti bet kuo – nuo ​​nedidelio negalavimo iki smegenų auglio.

 

„Epic“ teigė, kad nedidelė dalis ligoninių taip pat sustabdė šios funkcijos naudojimą ir kad ji dirba siekdama ją patobulinti. „Epic“ teigimu, ši priemonė padėjo slaugytojams sutaupyti iki 30 sekundžių vienam pokalbiui su pacientais per sistemą ir jau įdiegta maždaug 1700 ligoninių. Vis dėlto bendrovė teigė, kad jai reikalinga žmogaus priežiūra.

 

„Gydytojai visiškai kontroliuoja pacientui siunčiamą žinutę“, – sakė Sethas Hainas, „Epic“ vyresnysis tyrimų ir plėtros viceprezidentas.“ [1]

 

1. Hospitals Become Test Labs For AI. Te-Ping, Chen; Deng, Chao.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 Jan 2026: A1.