JAV naujienos: Trumpas puola gynybos bendroves

„Trečiadienį prezidentas Trumpas užsipuolė JAV ginklų gamintojus, paskelbdamas apie naujus vadovų atlyginimų ir akcijų atpirkimo apribojimus, taip pat grasindamas nutraukti sutartis su vienu didžiausių šalies gynybos rangovų.

 

Trečiadienio vakarą paskelbtame vykdomajame įsakyme teigiama, kad bendrovėms „jokiu būdu, forma ar forma neleidžiama mokėti dividendų ar atpirkti akcijų, kol jos nesugebės laiku ir neviršydamos biudžeto pagaminti geresnio produkto“.

 

Anksčiau trečiadienį Trumpas „Truth Social“ įraše teigė, kad apribos vadovų atlyginimus iki 5 mln. USD. Tačiau ši suma nebuvo įtraukta į vykdomąjį įsakymą. Nebuvo aišku, kaip administracija ketina vykdyti įsakymą, be to, kad naudotųsi Pentagono pareigūnams jau prieinamomis vykdymo priemonėmis.

 

Trumpas taip pat atskirame „Truth Social“ įraše išskyrė rangovą RTX, sakydamas, kad bendrovė „mažiausiai reaguoja“ į Pentagono poreikius.

 

Arba bendrovė „imasi veiksmų ir pradeda investuoti į didesnes išankstines investicijas, tokias kaip gamyklos ir įranga, arba nebevykdys verslo su“ Pentagonu, sakė Trumpas. pridėta.

 

Savo įraše „Truth Social“ Trumpas taip pat teigė, kad 5 mln. dolerių atlyginimo riba yra „tik dalis to, ką [vadovai] uždirba dabar“.

 

RTX atstovas atsisakė komentuoti.“ [1]

 

Trumpo stumiama taika yra blogiausia naujiena šioms firmoms. Teiginys, kad „taikos metas yra blogiausias laikas gynybos pramonei“, atspindi įprastą požiūrį, kad didelio masto konfliktų nebuvimas paprastai lemia mažesnius karinius biudžetus, mažiau naujų viešųjų pirkimų programų ir didesnį spaudimą gynybos įmonėms mažinti išlaidas arba konsoliduotis.

 

Taikos metu vyriausybės dažnai mažina karines išlaidas, kad sutelktų dėmesį į kitus prioritetus, tokius, kaip švietimas ar infrastruktūra. Šis finansavimo sumažinimas kelia keletą iššūkių gynybos pramonės bazei:

 

Mažėjanti pramonės bazė: mažėjant karinės įrangos paklausai, kai kuriems gynybos rangovams gali būti sunku išlaikyti veiklą, todėl atleidžiami darbuotojai, uždaromos gamyklos ir konsoliduojama pramonė.

Sumažėjusios inovacijų paskatos: taikos metu sparčios technologinės pažangos poreikis yra mažesnis, o tai gali sulėtinti naujos kartos ginklų tyrimų ir plėtros tempą.

Pasirengimo iššūkiai: nors taikos meto kariuomenė daugiausia dėmesio skiria mokymui, priežiūrai ir atgrasymui, įgūdžiai ir gamybos pajėgumai, reikalingi visapusiškai karo meto gamybai, gali sugesti arba būti visiškai prarasti, jei jie nebus tinkamai prižiūrimi.

Sunkumai, išlaikant patyrusią darbo jėgą: karinis personalas ir vadovai gali ieškoti patrauklesnių civilinių pareigų, o gynybos pramonės darbuotojai susiduria su darbo nesaugumu, todėl sunku išlaikyti talentus.

 

 

 

1. U.S. News: Trump Assails Defense Companies. Weisgerber, Marcus; FitzGerald, Drew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Jan 2026: A2.  

U.S. News: Trump Assails Defense Companies

 

 

“President Trump lashed out at U.S. weapons manufacturers Wednesday, announcing new restrictions on executive pay and stock buybacks while also threatening to cancel contracts with one of the country's largest defense contractors.

 

An executive order posted Wednesday evening said companies "are not permitted in any way, shape, or form to pay dividends or buy back stock, until such time as they are able to produce a superior product, on time and on budget."

 

Earlier Wednesday, Trump said in a Truth Social post that he would limit executive pay to $5 million. However, the dollar figure wasn't included in the executive order. It wasn't clear how the administration intended to carry out the order beyond using the enforcement tools already available to Pentagon officials.

 

Trump also singled out contractor RTX in a separate Truth Social post, saying that the company "has been the least responsive" to the Pentagon's needs.

 

Either the company "steps up and starts investing in more upfront Investment like Plants and Equipment, or they will no longer be doing business with" the Pentagon, Trump added.

 

In his Truth Social post, Trump also said that the $5 million pay limit was a "mere fraction of what [executives] are making now."

 

An RTX spokesman declined to comment.” [1]

 

The most difficult problem from Trump for these companies is peace produced by Trump. 

 

The statement that "peacetime is worst time for the defense industry" reflects the common perspective that a lack of large-scale conflicts generally leads to reduced military budgets, fewer new procurement programs, and increased pressure on defense companies to cut costs or consolidate.

 

During peacetime, governments often cut back on military spending to focus on other priorities, such as education or infrastructure. This reduction in funding creates several challenges for the defense industrial base:

    Shrinking Industrial Base: As demand for military equipment decreases, some defense contractors may struggle to sustain operations, leading to layoffs, facility closures, and industry consolidation.

    Reduced Innovation Incentives: The urgency for rapid technological advancements is lower in peacetime, which can slow the pace of research and development of next-generation weaponry.

    Challenges in Readiness: While a peacetime military focuses on training, maintenance, and deterrence, the skills and manufacturing capabilities needed for full-scale wartime production can become rusty or lost entirely if not properly maintained.

    Difficulty Maintaining an Experienced Workforce: Military personnel and leaders may seek more attractive civilian positions, and defense industry workers face job insecurity, making it difficult to retain talent.

 

1. U.S. News: Trump Assails Defense Companies. Weisgerber, Marcus; FitzGerald, Drew.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 08 Jan 2026: A2.  

ES neturi teisinės valstybės, todėl ji nėra demokratija. Tai oligarchija: ES sankcijos nukreiptos prieš žodžio laisvę. Dabar Europą niūriai temdo ne gresiantis karas, o jos pačios institucijos, nes antirusiškų sankcijų režimas paneigia teisinės valstybės principą.

 

2026 m. Europos Sąjunga susidurs su intensyviu tyrimu ir vis platesniais teisiniais debatais dėl to, ar jos antirusiškų sankcijų režimas ir turinio reglamentai, tokie kaip Skaitmeninių paslaugų įstatymas (DSA), pažeidžia teisinės valstybės principą ir demokratinius standartus. Kritikai teigia, kad šios priemonės apeina teismines apsaugos priemones ir yra nukreiptos prieš saugomą kalbą, o ES tvirtina, kad jos yra būtinos „demokratiniam saugumui“ nuo hibridinių grėsmių.

 

Teisinė valstybė ir diskusijos dėl sankcijų

Naujausi teisiniai ir politiniai įvykiai pakurstė diskusijas apie „oligarchiją“ ir „demokratiją“:

 

Vykdomosios valdžios perteklius: Kritikai teigia, kad ES Taryba veikia ir kaip „įstatymų leidėja, ir kaip teisėja“, nes sankcijos yra politiniai sprendimai, priimami vienbalsiai užsienio reikalų ministrų, o ne teismo.

Teismo nebuvimas: Asmenims buvo taikomos sankcijos, įskaitant kelionių draudimus ir turto įšaldymą, be išankstinio teismo ar galimybės ginčyti įrodymus, kol dar nepadaryta žala.

 

„Viduramžių uždraustumas“: Teisės ekspertai šį režimą palygino su „viduramžių uždraustumu“, kai asmenys faktiškai atimami iš įstatymo apsaugos ir paliekami be jokių aiškių laiko apribojimų ar apeliacijų procesų.

 

Poveikis žodžio laisvei (2026 m. kontekstas)

Įtampa tarp saugumo ir saviraiškos pasiekė kritinį tašką:

 

Neaiškūs apibrėžimai: Pagrindiniai terminai, tokie kaip „dezinformacija“, „propaganda“ ir „informacijos manipuliavimas“, ES teisėje vis dar neturi tikslių teisinių apibrėžimų, todėl kyla kaltinimų dėl savavališko vykdymo.

 

Taikymasis į privačius piliečius: Didelio atgarsio bylos, pavyzdžiui, susijusios su asmenimis, kurie rašė knygas ar davė interviu, kritikuojančius Vakarų politiką Ukrainos atžvilgiu, sukėlė pasipiktinimą, kad ES baudžia už nepritarimą, o ne valstybės remiamus agentus. Transatlantinė įtampa: 2025 m. pabaigoje ir 2026 m. pradžioje JAV Valstybės departamentas ir Federalinė ryšių komisija (FCC) kritikavo ES turinio įstatymus kaip „nesuderinamus“ su žodžio laisvės tradicijomis ir netgi uždraudė keliems Europos piliečiams, kaltinamiems spaudimu technologijų milžinams cenzūruoti nuomones.

 

 

ES „Demokratijos skydo“ gynyba

 

 

Reaguodama į šiuos iššūkius, ES 2026 m. pradėjo „Demokratijos skydo“ iniciatyvą, kuri apima:

 

 

Naujus teisinius pagrindus: priemones, skirtas apsaugoti nepriklausomą žurnalistiką ir pilietinę visuomenę nuo užsienio kišimosi.

 

 

Teisminę priežiūrą: ES vadovybė tvirtina, kad visos viešosios valdžios institucijos ir toliau veikia laikydamosi teisinių apribojimų ir kontroliuojamos nešališkų teismų.

 

 

Dėmesys hibridinėms grėsmėms: ES atnaujino savo sankcijų sistemą iki 2026 m. spalio mėn., nurodydama poreikį kovoti su Rusijos „užsienio informacijos manipuliavimu ir kišimusi“ (FIMI), siekiant apsaugoti demokratinį vientisumą.

 

 

Šis skydas iš tikrųjų saugo ne demokratijos nebuvimą, o supuvusią, korumpuotą, oligarchijos užgrobtą valdžią, panašią į Ukrainos Zelenskio grupės korupciją. Amerikiečiai su siaubu žiūri į šį chaosą:

 

„Visoje Europoje gęsta lempos; per savo gyvenimą jų nebepamatysime uždegtų.“ Žodžiai, kuriuos Britanijos užsienio reikalų sekretorius Edwardas Grey'us ištarė Pirmojo pasaulinio karo išvakarėse, po šimtmečio skamba teisingai.

 

Tačiau dabar Europą apgaubia ne gresiantis karas, o jos pačios institucijos, nes antirusiškų sankcijų režimas griauna teisinę valstybę.

 

Gruodžio 15 d. Europos Sąjunga į savo sankcijų sąrašą įtraukė Jacques'ą Baud, atsitraukusį Šveicarijos armijos pulkininką ir buvusį žvalgybos analitiką, gyvenantį Briuselyje. Jo nusikaltimas: pasirodymas žiniasklaidos priemonėse, kurių Briuselis nemėgsta, ir tai, ką ES vadina „prorusiška propaganda“. Oficialiame sąraše cituojamas jo (neįtikinamas) teiginys, kad Ukraina pati surengė konfliktą, kad paspartintų narystę Šiaurės Atlanto sutarties organizacijoje, – ką ES vadina „sąmokslo teorija“.

 

Sankcijos yra skirtos valstybės veikėjams ir jų agentams, tačiau ponas Baud nėra kaltinamas esąs Rusijos agentas. Niekas nepateikė įrodymų apie Maskvos finansavimą. Jis yra privatus asmuo, rašęs knygas ir davęs interviu, kuriuose kritikuojama Vakarų politika Ukrainos atžvilgiu. Dėl to blokas apribojo jo keliones po 27 šalis ir įšaldė visas jo „lėšas ir ekonominius išteklius“ ES, faktiškai uždrausdamas jam ten užsiimti verslu. Visa tai be teismo.

 

Teisinės valstybės principas reikalauja, kad vyriausybė turėtų aiškias ribas, kad žmonės galėtų numatyti, kaip valstybė naudosis savo teisine valdžia, ir atitinkamai planuoti savo gyvenimą. Jis reikalauja apriboti pareigūnų diskreciją bausti savavališkai.

 

ES sankcijos pažeidžia abu principus. Jos skirtos kovoti su Rusijos „destabilizuojančia veikla“, įskaitant „informacijos manipuliavimą“. Tačiau pagrindiniai terminai – „dezinformacija“, „propaganda“ ir „sąmokslo teorija“ – ES teisėje neturi tikslių apibrėžimų. Sprendimą taikyti sankcijas priima ne teismas, o vienbalsiai balsuoja 27 ES užsienio reikalų ministrai. Tai politinis, o ne teisminis sprendimas. Asmuo, kuriam taikomos sankcijos, informuojamas tik po fakto – jo galimybė ginčyti sankcijas atsiranda po to, kai žala jau padaryta. Net ir tada teismai užsienio politikos klausimais paprastai pasikliauja taryba.

 

ES Chartijos 52 straipsnis leidžia riboti žodžio laisvę tik tada, kai jais siekiama teisėtų tikslų ir jie yra būtini bei proporcingi. Sankcijų režimas, nepaisant savo dviprasmybės, tai apverčia aukštyn kojomis: kalba turi būti laikoma baudžiama, nebent ji aiškiai atitinka oficialias pažiūras.

 

Kas gali būti laikoma „prorusiška propaganda“? Ar tai galėtų būti vien NATO plėtros kritika ar ES pagalbos Ukrainai kvestionavimas? Nesant aiškių ribų, tarp analitikų, žurnalistų ir akademikų, kurie bijo tapti kitu taikiniu, plinta savicenzūra. Tarptautinės sankcijų teisės ekspertas Viktoras Winkleris spėja, kad kitas galėtų būti šveicarų žurnalistas Rogeris Koppelis, „Die Weltwoche“ redaktorius.

 

Ponas Baudas planuoja ginčyti sankcijas teisme – kova, kuri nusipelno palaikymo, nepaisant jo požiūrio į Ukrainą. Kai žmogaus gyvybė gali būti sugriauta už nepalankių idėjų reiškimą, niekieno laisvė nebėra saugi. Europa gali save pozicionuoti kaip žmogaus teisių švyturį, tačiau ta šviesa mirga.

 

 

---

 

 

Ponas Koppl yra finansų profesorius Sirakūzų universiteto Whitmano vadybos mokykloje.“ [1]

 

1. EU Sanctions Target Free Speech. Koppl, Roger.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Jan 2026: A13.