Americans Answered Already, Why They Need Greenland

 

Many Western European countries are dying out and overrun by migrants. This increases the probability that the politics of these countries can turn against Americans, endangering American investments in Greenland. How could Western Europeans counter this thinking?

 

 Countering the "dying out" narrative with stability: The argument that European countries' internal political dynamics make them unreliable is implicitly countered by presenting a united front and emphasizing that, despite internal political debates, their commitment to democratic principles and alliances is stable. They argue that it is the U.S.'s unilateral actions, not European internal politics, that introduce instability to the transatlantic relationship.

Leveraging economic leverage: European nations are considering using their significant economic power, such as freezing the EU-U.S. trade deal or activating anti-coercion instruments, as a deterrent against any unilateral U.S. actions. This signals that there would be tangible economic costs for a breach of trust.

 

Both of these arguments are weak. Flood of migrants, low birth rates, draconian measures against freedom of speech, toying with an absurd idea of starting a nuclear war, low popularity of governments in Western Europe show anything, not stability. Western Europe going under in a deep economic crisis and freezing the EU-U.S. trade deal sounds funny. Any more ideas?

 

The Lithuanian Social Democrats sound the same as the Conservatives, and during the next elections the Social Democrats will face the same fate as the Conservatives, they will be kicked out of power - the Prime Minister supports discussions on the future of the coalition: Remigijus Žemaitaitis is acting in a different direction

“Prime Minister, Social Democrat Inga Ruginienė, says that she is not satisfied with the statements of the “australist” leader Remigijus Žemaitaitis on national security, and also stated that she supports discussions on the future of the coalition.

 

“I do not like it that one person is acting in a different direction, when we agreed in the Government with the entire Cabinet of Ministers that security is one of the priority areas, all coalition partners agreed on the program, on certain works, it seems very strange when suddenly one person seems to have changed those directions,” said I. Ruginienė in the Government on Wednesday.

 

Last week, the leader of the “aušriečių” party, R. Žemaitaitis, stated that the establishment of the Kapčiamiestis training ground was not discussed in the coalition and that it was unnecessary, and that the country’s security should be ensured by investing in modern equipment.

 

I. Ruginienė emphasized that it is necessary to start discussions on the future of the coalition.

 

“I think it is high time to start discussions, and if you remember our conversations back in early August, I clearly said that either we work as a team according to the agreed (...) Government agreement, or we simply walk away. I do not see joint work if we do not work as a team,” she stated.

 

“Then there is nothing to talk about the alleged theoretical coalition. We, three parties, united, agreed on programmatic provisions and certain works for Lithuania, agreed that we would carry out these works, this is a promise to Lithuania. If someone sees that we are not on the right track with this agenda, then I have been saying for several months that we are probably not on the right track,” added I. Ruginienė.

 

Other social democratic leaders also support the review of the coalition's composition.

 

Social Democratic leader Mindaugas Sinkevičius said in an interview with BNS on Tuesday that the party will begin discussions on the future of the ruling coalition and will make a decision on it in the first half of spring.

 

"I would like to enter the political cycle in the spring with a very clear message - whether we continue or are we just (going) each for himself," said M. Sinkevičius.

 

According to the politician, a survey of party branches is also planned on the issue of the future of the coalition, but the party will seek not to turn these deliberations into an overly public process.

 

Seimas Leader Juozas Olekas also told Žinių radijus on Wednesday that, as sharp differences of opinion with coalition partners become apparent, the Lithuanian Social Democratic Party must review its majority.

 

"Some such sharp, I would say, differences of opinion are emerging now, for example, regarding the new training ground in Kapčiamiestis. We heard a statement here from one of the coalition partners, which seems to me to be inaccurate, inappropriate," said J. Olekas.

 

R. Motuzas: the trip to Hungary did not seem private

 

The Chairman of the Seimas Foreign Affairs Committee (URK) Remigijus Motuzas called R. Žemaitaitis an inappropriate coalition partner, criticizing his new meeting with Hungarian Minister of Foreign Affairs and Trade Peter Szijjarto, with whom the leader of the "austerity" discussed a possible joining the far-right bloc "Patriots for Europe".

 

"Of course, it is not appropriate (such a coalition partner - BNS). We are talking about it and publicly stating our point of view. And, on the other hand, there were only intentions here, but, of course, such an approach, such a direction does not suit us, we do not like it," R. Motuzas told journalists in the Seimas.

 

According to him, the presidium of the Lithuanian Social Democratic Party should consider this issue on Wednesday.

 

"Today there will be a presidium of the party, and in the future there will be many other events of the party this year, of course, this will be discussed," he said.

 

When asked whether words should not be followed by actions, the politician emphasized that decisions are made by the Social Democrats collegially.

 

According to R. Motuzas, although R. Žemaitaitis himself claims to have had a private trip to Hungary, in reality it did not look like that.

 

“Since, (...) as he himself says, he went at the invitation of the Hungarian Foreign Minister, then if he went at the invitation and we see the Lithuanian national flags and so on, then for all purposes – both protocol and other purposes – that visit no longer becomes a private visit, it is an official visit,” said the URK chairman.

 

“Perhaps the, let’s say, regulatory side, the departure side is unimportant here, but there is another side – the perception of our foreign policy goals and Lithuania’s stance, the stance of Lithuanian politics, maintaining the value direction of Lithuania’s foreign policy,” he added.

 

During the visit, R. Žemaitaitis praised Hungary’s migration policy and called for maintaining “Europe for Europeans.”

 

EU Migration Pact and Solidarity. While Coservatives supports the common responsibility of the EU, party leaders emphasize that mandatory redistribution of migrants (quotas) should not be the main focus. Priority is given to protecting external borders and returning illegal migrants to their countries of origin.

Selective immigration. The Conservatives' 2024-2028 programmatic guidelines emphasize the need to attract high-quality specialists with that qualification, necessary for the Lithuanian economy, while tightening control over unskilled labor from third countries.

 

The excessive spending of our tax money on outdated and ineffective defense technologies (tanks, training grounds) is also a favorite propaganda song of the conservatives: look how belligerent we are here at your expense.

 

Socdemai skamba taip pat, kaip konservatoriai, ir sekančių rinkimų metu socdemų laukia konservatorių likimas, bus išspirti iš valdžios - premjerė palaiko diskusijas dėl koalicijos ateities: Remigijus Žemaitaitis veikia kita kryptimi

“Ministrė pirmininkė socialdemokratė Inga Ruginienė sako, kad jos netenkina „aušriečių“ lyderio Remigijaus Žemaitaičio pasisakymai dėl nacionalinio saugumo, taip pat teigė remianti diskusijas dėl koalicijos ateities.

 

„Man netinka, kad vienas žmogus veikia kita kryptimi, kuomet mes sutarėme Vyriausybėje su visu Ministrų kabinetu, kad saugumas yra viena iš prioritetinių sričių, visi koalicijos partneriai sutarė dėl programos, dėl tam tikrų darbų, tai labai keistai atrodo, kai staiga vienam žmogui atrodo, kad tos kryptys pasikeitusios“, – Vyriausybėje trečiadienį sakė I. Ruginienė.

 

Praėjusią savaitę „aušriečių“ lyderis R. Žemaitaitis pareiškė, jog koalicijoje neaptartas Kapčiamiesčio poligono įkūrimas ir jis yra nereikalingas, o šalies apsaugą užtikrinti reikėtų investuojant į modernią įrangą.

 

I. Ruginienė akcentavo, jog reikia pradėti diskusijas dėl koalicijos ateities.

 

„Aš manau, kad pats laikas pradėti diskusijas ir jeigu prisimenate mūsų pokalbius dar rugpjūčio pradžioje, aš aiškiai sakiau, kad arba dirbame komandoje pagal sutartą (...) Vyriausybės sutartį, arba tiesiog išsivaikštome. Aš nematau bendro darbo, jeigu mes nedirbame komandoje“, – nurodė ji.

 

„Tada apie menamą teorinę koaliciją nėra ką kalbėti. Mes susijungėme trys partijos, sutardamos programines nuostatas ir tam tikrus Lietuvai darbus, susitarėme, kad tuos darbus mes atliksime, tai yra pažadas Lietuvai. Jeigu kažkas mato, kad nepakeliui su šita darbotvarke, tai aš jau kelintą mėnesį sakau, matyt, kad nepakeliui“, – pridūrė I. Ruginienė.

 

Koalicijos sudėties peržiūrą palaiko ir kiti socdemų lyderiai.

 

Socialdemokratų lyderis Mindaugas Sinkevičius interviu BNS antradienį sakė, kad partija pradės diskusijas dėl valdančiosios koalicijos ateities ir sprendimą dėl to priims pirmoje pavasario pusėje.

 

„Man norėtųsi į politinį ciklą pavasarį išeiti su labai aiškia žinia – ar tęsiame, ar vis tiktai (einame) kiekvienas sau“, – teigė M. Sinkevičius.

 

Politiko teigimu, koalicijos ateities klausimu planuojama ir partijos skyrių apklausa, tačiau partija šių svarstymų sieks nepaversti pernelyg viešu procesu.

 

Seimo vadovas Juozas Olekas trečiadienį Žinių radijui irgi sakė, kad ryškėjant aštriems nuomonių skirtumams su koalicijos partneriais, Lietuvos socialdemokratų partija turi peržiūrėti daugumą.

 

„Išryškėja kai kurių tokių aštrių, sakyčiau, nuomonių skirtumų dabar, sakykim, dėl naujo poligono Kapčiamiestyje. Mes girdėjome čia iš vieno koalicijos partnerio pasisakymą, man atrodo, netikslų, netinkamą“, – sakė J. Olekas.

 

R. Motuzas: kelionė Vengrijoje neatrodė privati

 

Seimo Užsienio reikalų komiteto (URK) pirmininkas Remigijus Motuzas R. Žemaitaitį pavadino netinkamu koalicijos partneriu, kritikuodamas šio naują susitikimą su Vengrijos užsienio reikalų ir prekybos ministru Peteriu Szijjartu, su kuriuo „aušriečių“ lyderis aptarė galimą prisijungimą prie kraštutinių dešiniųjų bloko „Patriotai už Europą“.

 

„Žinoma, kad netinka (toks koalicijos partneris – BNS). Mes apie tai kalbame ir viešai pareiškiame savo požiūrį. Ir, kita vertus, čia buvo dar tik ketinimai, bet, žinoma, kad toks požiūris, tokia kryptis mums netinka, nepatinka“, – žurnalistams Seime sakė R. Motuzas.

 

Pasak jo, šį klausimą trečiadienį turėtų apsvarstyti Lietuvos socialdemokratų partijos prezidiumas.

 

„Šiandien bus ir partijos prezidiumas, ir ateityje bus šiemet daug kitokių renginių partijos, apie tai, žinoma, bus kalbama“, – sakė jis.

 

Paklaustas, ar po žodžių neturėtų sekti veiksmai, politikas akcentavo, kad sprendimus socdemai priima kolegialiai.

 

R. Motuzo teigimu, nors pats R. Žemaitaitis teigia Vengrijoje turėjęs privačią kelionę, tačiau realiai ji tokia neatrodė.

 

„Kadangi, (...) kaip jis pats sako, išvyko Vengrijos užsienio reikalų ministro kvietimu, tai jeigu išvyko kvietimu ir mes matom Lietuvos valstybines vėliavas ir taip toliau, tai visom prasmėm – ir protokolinėmis, ir kitomis prasmėmis – tas vizitas tampa nebe privačiu vizitu, tai yra oficialus vizitas“, – kalbėjo URK pirmininkas.

 

„Turbūt čia yra nesvarbi ta, sakykim, reglamentavimo pusė, išvykimo pusė, bet yra kita pusė – mūsų užsienio politikos tikslų suvokimas ir Lietuvos laikysena, Lietuvos politikos laikysena, Lietuvos užsienio politikos vertybinės krypties išlaikymas“, – pridūrė jis.

 

Vizito metu R. Žemaitaitis gyrė Vengrijos vykdomą migracijos politiką ir ragino išlaikyti „Europą europiečiams“.”

 

ES Migracijos paktas ir solidarumas. Nors TS-LKD remia bendrą ES atsakomybę, partijos lyderiai pabrėžia, kad privalomas migrantų perskirstymas (kvotos) neturėtų būti pagrindinis akcentas. Prioritetas teikiamas išorės sienų apsaugai ir neteisėtų migrantų grąžinimui į kilmės šalis.

Selektyvi imigracija. 2024–2028 m. konservatorių programinėse gairėse akcentuojamas poreikis pritraukti aukštos kvalifikacijos specialistus, būtinus Lietuvos ekonomikai, kartu griežtinant nekvalifikuotos darbo jėgos iš trečiųjų šalių kontrolę.

 

Besaikis mūsų mokesčių pinigų varymas į pasenusias ir neveiksmingas gynybos technologijas (tankai, poligonai) irgi yra mėgstama konservatorių propagandinė giesmelė: žiūrėkite, kokie mes čia karingi jūsų sąskaita.

 

JAV naujienos: Skalūnų hidraulinio ardymo sostinė jaučia pigios naftos spaudimą

„MIDLANDAS, Teksasas – Daugumai amerikiečių pigi nafta yra gera žinia. Midlande tai yra problema.

 

Naftos kainos nuo praėjusio pavasario daugiausia krito, o JAV intervencija į naftos turtingą Venesuelą kursto prezidento Trumpo norą dar labiau sumažinti kainas. Tai kelia naują riziką Midlandui, kur restoranai ir taip yra mažiau perpildyti, kirpėjai dirba laukdami klientų, o daugybė su naftos telkiniu susijusių įmonių jaučiasi prispaustos. Vietinėje „Facebook“ prekyvietėje parduodami blizgantys „Ford F-150“ pikapai už mažą kainą.

 

„Jei norite naujo vandens motociklo, dabar pats geriausias laikas jį pirkti“, – sakė Tayloras Sellas, mažos naftos gamintojos „Element Petroleum“ generalinis direktorius.

 

Čia, Permės baseino širdyje, Amerikos hidraulinio ardymo sostinėje, ekonominė sėkmė kyla ir krenta kartu su energijos kainomis. Didelė elektroninė reklaminė lenta Midlando centre rodo dabartines naftos ir dujų rinkos kainas bei vietinių naftos platformų skaičių, kartu su motyvaciniais šūkiais, tokiais, kaip „sulaužytos kreidelės vis dar dažo“.

 

Pastaruoju metu skaičiai nebuvo geri. Naftos kaina neseniai buvo nukritusi žemiau 60 USD už barelį – kaina, kai daugelis operatorių vos gali toliau pelningai siurbti, tačiau naujų gręžinių atidarymas paprastai neturi didelės finansinės prasmės.

 

Tuo tarpu tarifai padidino tokių medžiagų kaip cheminės medžiagos ir plieniniai vamzdžiai kainas, teigia „Midland“ naftos vadovai.

 

Kadangi naujų gręžinių statyba vėluoja, naftos paslaugų įmonių darbuotojai atleidžiami iš darbo arba jų darbo valandos trumpinamos. „Mes tikrai negręžiame dabar“, – sakė Sellas.

 

Vietinės gręžimo skysčių bendrovės „Buckeye“ inžinerijos vadovas Kyle'as Pattersonas teigė, kad bendrovė per pastaruosius metus turėjo atleisti apie 10 % savo darbuotojų, kad sumažintų išlaidas. Mažiau naujų platformų reiškia mažesnę „Buckeye“ produkto paklausą.

 

„Negalima tiesiog sėdėti ir laukti, kol rinka atsigaus“, – sakė Pattersonas. Jis nenustebtų, jei netrukus būtų sumažintas jo paties atlyginimas ir sumažintos kelionių bei restoranų maitinimo išlaidos.

 

Veikiančių platformų skaičius Permės baseine sumažėjo. 14 % per pastaruosius metus, rodo analitikos bendrovės „Enverus“ duomenys. Pinigų stokojantys darbuotojai mažiau išleidžia vietinėse įmonėse. Duomenų bendrovės „CoStar“ duomenimis, nuo 2024 m. lapkričio iki 2025 m. lapkričio užimtumas vietovės viešbučiuose sumažėjo 5,6 %.

 

Baltieji rūmai, siekiantys išlaikyti pigią naftą, sukėlė Midlande susirūpinimą, kad šis nuosmukis nebus trumpalaikis. Prekybos grupės „Permian Basin Petroleum Association“ prezidentas Benas Shepperdas baiminasi, kad užsitęsęs kainų kritimas privers uždaryti daugiau vietinių gręžinių.

 

„Tai tikrai užtemdė Permianą“, – sakė Shepperdas.

 

Bubba Dobsonas, Midlande įsikūręs verslo plėtros atstovas, dirbantis įmonėje, kuri nuomoja purvo variklius gręžėjams ir naftos gręžinių operatoriams, praėjusiais metais sumažino savo atlyginimą apie 5 %. Mažesnė gręžėjų paklausa taip pat reiškia, kad jis gauna mažesnes premijas. Jis matė, kaip konkurentai bankrutuoja.

 

Dobsono ideali naftos kaina yra 80 USD už barelį – skaičius, jo manymu, leidžia išlaikyti žemas benzino kainas Amerikos vartotojams, tačiau taip pat palaiko vietos naftos pramonę. Jis teigė suprantantis Venesuelos naftos gamybos didinimo priežastis, tačiau jam nepatinka mintis pasikliauti importu.

 

„Esame aukso kasykloje; „Mes galime pagaminti pakankamai naftos, kad galėtume patys save apsirūpinti“, – sakė jis.

 

Midlandas, pravardžiuojamas Aukštuoju miestu dėl miesto centre esančių daugiaaukščių biurų pastatų, kurie matomi už mylių sausame, lygiame kraštovaizdyje, buvo maža bendruomenė iki Permės baseino naftos telkinių atradimo prieš daugiau nei šimtmetį. Hidraulinio ardymo pažanga suteikė Midlandui naują augimo spurtą, o gyventojų skaičius nuo 1980 m. išaugo daugiau nei dvigubai ir siekia apie 143 700.

 

Maždaug trečdalis vietos darbuotojų dirba kasybos ir statybos srityse – kategorijoje, kuriai priklauso ir nafta, o daugelis kitų darbo vietų netiesiogiai priklauso nuo pinigų, tekančių iš naftos gręžinių.

 

Šiame rajone yra užmiesčio klubų ir „Mercedes-Benz“ bei BMW prekybos atstovybių. Nors daugelis namų yra kuklūs vasarnamiai, prabangūs namai gali kainuoti daugiau nei 3 mln. dolerių. Privatūs lėktuvai išsirikiavo ant pagrindinio miesto oro uosto kilimo ir tūpimo tako.

 

Naftos kainos smarkiai krito per ankstesnes recesijas ir pasiūlos perteklių. O kai kainos krenta, gali praeiti šiek tiek laiko, kol dėl kritimo sumažės darbuotojų ir įrangos paklausa. Patas Dennisas, vietinės parduotuvės, kuri nuomoja naudotus įrankius, pardavėjas dėl naftos gręžinių, teigė, kad jo pajamos iki šiol nesumažėjo ir kad jis džiaugiasi mokėdamas mažiau degalinėje.

 

„Praeis metai, kol iš tikrųjų pradėsime jausti skausmą“, – sakė jis.

 

Nepriklausomas naftos gamintojas Paulas Kenworthy teigė, kad dėl žemų naftos kainų jam teko sustabdyti kai kuriuos mažesnius projektus. Tarifai taip pat padidino išlaidas. Tuo pačiu metu 77 metų vyras išgyveno daug nuosmukių ir teigė, kad dėl šio per daug nesijaudina.

 

„Tai pakilimų ir nuosmukių verslas“, – sakė Kenworthy.

 

Prieš kelerius metus, kai naftos kainos buvo aukštesnės, automobiliai rikiavosi prie „Kwik Kash“ čekių išgryninimo parduotuvės Odesoje, Teksase. Naftos darbuotojai ir sunkvežimių vairuotojai, kartais ką tik išėję iš lauko ir apsinešę purvu, pro langą įteikdavo atlyginimo čekius, viršijančius 4000 ar 5000 USD, juokaudami su kasininkėmis ir dažnai dosniai duoda arbatpinigių“, – sakė parduotuvės vadovė Ruby Ramirez.

 

„Dabar čekiai dažnai būna daug mažesni; apsilanko mažiau klientų“, – sakė ji. Ji sutrumpino savo darbuotojų darbo valandas ir teigė, kad jos arbatpinigiai bei premijos sumažėjo. Jos tėvas, vairuojantis sunkvežimius naftos kompanijose, taip pat gauna mažiau darbo.

 

„Tai naftos telkinių miestas“, – sakė Ramirez, tačiau pastaruoju metu taip nesijaučia. „Naftos telkinys nebėra naftos telkinys.“ [1]

 

Trumpas turi sumažinti naftos kainą, kad padengtų pramonės atstatymui reikalingų tarifų poveikį. Jei venesueliečiai vėliau pakoreguos ir vėl nacionalizuos savo naftą, tai yra rizika, kurią jis yra pasirengęs prisiimti siekdamas savo aukštesnio tikslo.

 

Dabartinės politikos ir rinkos sąlygų apžvalga (2026 m. sausio mėn.)

 

Dabartinės naftos kainos: naftos kainos šiuo metu yra gana žemos, o WTI žalia nafta svyruoja apie 61 USD už barelį. Tai reikšmingas sumažėjimas, palyginti su ankstesniais metais, ir paprastai vertinamas kaip teigiamas dalykas vartotojams dėl mažesnių dujų kainų (apie 2,81 USD už galoną).

Tarifai ir ekonomika: prezidentas Trumpas įvedė plačiai paplitusius tarifus kaip „Pirmiausia Amerika“ darbotvarkės, skirtos JAV ekonomikai reindustrializuoti, dalį. Tačiau šie tarifai prisidėjo prie prekybos karo ir sutrikdė pasaulinę ekonomiką, sukeldami rinkos nepastovumą, kuris gali padidinti kainas.

Intervencija į Venesuelą: administracijos veiksmai apėmė karinę operaciją, skirtą sugauti buvusį Venesuelos lyderį, ir pastangas perimti JAV Venesuelos naftos turto kontrolę. Prezidentas Trumpas viešai paragino Amerikos naftos gigantus investuoti maždaug 100 milijardų dolerių į Venesuelos naftos infrastruktūros atkūrimą, manydamas, kad patikimas, pigus ir netoliese esantis sunkiosios naftos tiekimas išlaikys žemas pasaulines naftos kainas.

 

Rizika ir svarstymai

Pirmiau pateiktame pareiškime aptariamos kelios pagrindinės rizikos ir galimi rezultatai, kuriuos nustatė ekspertai:

 

Investicinės kliūtys: Naftos bendrovės iš esmės tylėjo apie Trumpo prašymus investuoti. Pramonės ekspertai nurodo dideles kliūtis, įskaitant politinį nestabilumą Venesueloje, valstybės turto konfiskavimo istoriją, tebesitęsiančias JAV sankcijas ir dabartines žemas naftos kainas, dėl kurių didelio masto investicijos yra tik nežymiai pelningos.

 

Nacionalizacijos rizika: Būsimos Venesuelos vyriausybės politikos koregavimo ir galimo naftos pramonės nacionalizavimo rizika yra svarbus potencialių investuotojų aspektas. Dabartinė JAV kontrolė analitikų plačiai vertinama kaip trumpalaikė strategija.

 

Prieštaringi tikslai: JAV naftos bendrovių skatinimo politika didinti gamybą iki mažesnių kainų gali atrodyti nelogiška, nes žemos kainos taip pat sumažina pelningumą ir paskatas toms pačioms bendrovėms daryti dideles investicijas.

 

Iš esmės pareiškime tiksliai nurodomi Pagrindinė strateginė įtampa: administracija yra pasirengusi įveikti didelę politinę ir investicinę riziką Venesueloje, kad užsitikrintų mažesnes naftos kainas, kurias ji laiko labai svarbiomis, siekiant kompensuoti pramonės tarifų ekonominį poveikį ir įvykdyti savo rinkimų pažadus.

 

1. U.S. News: Fracking Capital Feels Pinch From Cheap Oil. Putzier, Konrad.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Jan 2026: A3.  

U.S. News: Fracking Capital Feels Pinch From Cheap Oil

“MIDLAND, Texas -- For most Americans, cheap oil is good news. In Midland, it's a problem.

 

Oil prices have mostly slumped since last spring, and the U.S. intervention in oil-rich Venezuela is stoking President Trump's desire to push prices down further. This raises a new risk for Midland, where restaurants are already less crowded, barbers are idling around waiting for customers and a host of businesses linked to the oil field are feeling squeezed. On the local Facebook Marketplace, shiny Ford F-150 pickup trucks are listed for sale at bargain prices.

 

"If you want a new jet ski, right now is the best time to buy," said Taylor Sell, chief executive at Element Petroleum, a small oil producer.

 

Here in the heart of the Permian Basin, America's fracking capital, economic fortunes rise and fall with energy prices. A big electronic billboard in downtown Midland shows current market rates for oil and gas and the local oil-rig count, along with motivational slogans like "broken crayons still color."

 

Lately the numbers haven't been good. Oil recently traded below $60 a barrel, a price where many operators can just barely continue to pump profitably, but starting new wells usually makes little financial sense.

 

Meantime, tariffs have pushed up the cost of materials like chemicals and steel tubes, Midland oil executives say.

 

As new wells get delayed, workers at oil-services firms are laid off or see their hours cut. "We're definitely not drilling right now," Sell said.

 

Kyle Patterson, engineering manager at local drilling-fluid company Buckeye, said the company had to lay off around 10% of its staff over the past year to cut costs. Fewer new rigs means less demand for Buckeye's product.

 

"You can't just sit around and wait for the market to come back," Patterson said. He wouldn't be surprised if his own pay is cut soon and is cutting back on travel and restaurant meals.

 

The number of operating rigs in the Permian Basin is down 14% over the past year, according to analytics company Enverus. Cash-strapped workers spend less at local businesses. Occupancy at area hotels was down 5.6% between November 2024 and November 2025, according to data company CoStar.

 

A White House bent on keeping oil cheap has raised worries in Midland that this downturn won't be brief. Ben Shepperd, president of the trade group Permian Basin Petroleum Association, fears that a prolonged price slump will force more local wells to close.

 

"It has really cast a shadow over the Permian," Shepperd said.

 

Bubba Dobson, a Midland-based business-development representative for a company that leases out mud motors to drillers and oil-well operators, saw his salary cut by around 5% last year. Less demand from drillers also means he takes home smaller bonus payments. He has seen competitors go out of business.

 

Dobson's ideal oil price is $80 a barrel -- a figure he believes keeps gasoline prices muted for American consumers, but also keeps the local oil industry humming. He said he understands the rationale for ramping up production of Venezuelan oil but doesn't like the idea of relying on imports.

 

"We are on a gold mine; we can produce enough oil to supply ourselves," he said.

 

Midland, nicknamed the Tall City for the downtown high-rise office buildings that are visible for miles on the dry, flat landscape, was a tiny community before the Permian Basin oil discovery more than a century ago. Fracking advances gave Midland a fresh growth spurt, and the population has more than doubled since 1980 to about 143,700.

 

About a third of local workers are employed in mining and construction, a category that includes oil, and many more jobs indirectly depend on the money spouting out of oil wells.

 

The area has country clubs and Mercedes-Benz and BMW dealerships. Although many houses are modest bungalows, high-end homes can top $3 million. Private jets are lined up on the tarmac at the city's main airport.

 

Oil prices have cratered during prior recessions and supply gluts. And when prices do slide, it can take a while for a decline to lead to less demand for workers and equipment. Pat Dennis, a salesman at a local shop that rents out tools used on oil wells, said his income hasn't fallen thus far, and that he is happy to be paying less at the pump.

 

"It'll be a year until we really start feeling the pain," he said.

 

Paul Kenworthy, an independent oil producer, said he has had to pause some smaller projects due to low oil prices. Tariffs have also boosted costs. At the same time, the 77-year-old has lived through many downturns and said he isn't too worried about this one.

 

"This is a boom-and-bust business," Kenworthy said.

 

A few years ago, when oil prices were higher, cars lined up outside the Kwik Kash check-cashing store in Odessa, Texas. Oil workers and truck drivers, sometimes fresh from the field and covered in dirt, handed paychecks over $4,000 or $5,000 through the window, bantering with the cashiers and often tipping generously, said store manager Ruby Ramirez.

 

Now the checks are often much smaller; fewer customers come in, she said. She has cut her staff's hours and said her tips and bonus pay are down. Her father, who drives trucks for oil companies, is also getting less work.

 

"It's an oil-field town," Ramirez said, but it hasn't felt that way lately. "The oil field's not the oil field anymore."” [1]

 

Trump needs to lower oil price in order to cover the effect of his tariffs needed for rebuilding industry. If Venezuelans later adjusts and nationalize their oil again, that the risk he is ready to take for his higher goal.

 

Overview of Current Policy and Market Conditions (January 2026)

 

    Current Oil Prices: Oil prices are currently relatively low, with WTI crude hovering around $61 per barrel. This is a significant decrease from prior years and is generally seen as a positive for consumers through lower gas prices (around $2.81/gallon).

    Tariffs and the Economy: President Trump has enacted widespread tariffs as part of an "America First" agenda to reindustrialize the U.S. economy. These tariffs, however, have contributed to a trade war and disrupted the global economy, causing volatility in the market that could end up increasing prices.

    Venezuela Intervention: The administration's actions have included a military operation to capture the former Venezuelan leader and efforts to bring the U.S. into control of Venezuelan oil assets. President Trump has publicly urged American oil giants to invest an estimated $100 billion to rebuild Venezuela's oil infrastructure, believing that a reliable, cheap, and nearby supply of heavy crude will keep global oil prices down.

 

Risks and Considerations

The above statement touches on several key risks and potential outcomes identified by experts:

 

    Investment Hurdles: Oil companies have been largely silent on Trump's requests for investment. Industry experts cite significant hurdles, including the political instability in Venezuela, a history of state asset seizures, ongoing U.S. sanctions, and current low oil prices which make large-scale investments only marginally profitable.

    Nationalization Risk: The risk of a future Venezuelan government adjusting its policies and potentially re-nationalizing the oil industry is a major consideration for potential investors. The current U.S. control is widely viewed as a short-term strategy by analysts.

    Contradictory Goals: The policy of encouraging U.S. oil companies to boost production to lower prices may seem counterintuitive, as low prices also reduce the profitability and incentive for those same companies to make massive investments.

 

In essence, the statement accurately identifies the core strategic tension: the administration is willing to navigate the substantial political and investment risks in Venezuela to secure lower oil prices, which it views as crucial to offsetting the economic impact of its industrial tariffs and fulfilling its campaign promises.

 

1. U.S. News: Fracking Capital Feels Pinch From Cheap Oil. Putzier, Konrad.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Jan 2026: A3.  

Baltųjų rūmų žingsniai sukrėtė ilgamečius Volstrito sąjungininkus

„Volstritas manė, kad Donaldas Trumpas yra sąjungininkas. Jis tampa labiau priešininku.

 

Praėjusiais metais prezidentas investuotojams iš esmės įvykdė savo pažadus, nes jo administracija sumažino mokesčius, sumažino išlaidas ir atšaukė agresyvų tarifų planą, kai šis išgąsdino rinkas.

 

Dabar, po to, kai per savaitę Volstritą užklupo serija greitų žingsnių, prezidentas Trumpas, regis, apie tai praneša. Jis siekė užkirsti kelią dideliems investuotojams pirkti namus, paragino apriboti kredito kortelių palūkanų normas ir paskelbė apie vadovų atlyginimų bei akcijų atpirkimo apribojimus.

 

Tada žengtas pats stulbinantis žingsnis: Teisingumo departamento baudžiamasis tyrimas dėl Federalinio rezervo pirmininko Jerome'o Powello, kurį jis pavadino bauginimo taktika, siekiant sumažinti palūkanų normas.

 

„Investuotojai po 2025 m. balandžio mėn. tarifų manė, kad netikrumas dėl politikos stebuklingai išnyks“, – sakė Bradas Goldingas, rizikos draudimo fondų valdytojas „Christofferson Robb & Co.“ Niujorke. „Dabar matome, kad vidurio kadencijos rinkimai reiškia daugiau, nei bankų pelningumą ir rinkų stabilumą.“

 

Žinios apie tyrimą, paskatinusios „JPMorgan Chase“ generalinį direktorių Jamie Dimoną ir kitus bankininkystės pasaulio atstovus ginti FED, buvo Trumpo spaudimo FED kampanijos eskalacija, siekiant sumažinti palūkanų normas.

 

Tai buvo aiški žinia, kad rinkėjų susirūpinimas dėl pragyvenimo išlaidų, o ne investuotojų, dabar yra svarbiausias prioritetas.

 

Pirmadienio vakarą respublikonas Trumpas socialiniuose tinkluose paskelbė naujausią kritiką verslui, teigdamas, kad bendradarbiauja su „Microsoft“ ir kitais technologijų gigantais, siekdamas užtikrinti, kad vartotojai „neapmokėtų“ didesnių elektros energijos kainų, nes didelės investicijos į dirbtinį intelektą skatina energijos paklausą duomenų centruose.

 

Baltųjų rūmų atstovas Kushas Desai pareiškime teigė, kad daugkartinės rekordinės akcijų rinkos aukštumos ir kylantys realūs darbo užmokesčiai rodo, kad Trumpas gali „išlaisvinti istorinę gerovę“ vartotojams ir investuotojams.

 

Investuotojai negali sakyti, kad nebuvo įspėti. Administracijos nariai daugiau nei metus sakė, kad bandys padėti vartotojams ir kitiems, net investuotojų sąskaita.

 

„Per pastaruosius keturis dešimtmečius Volstritas tapo turtingesnis, nei bet kada anksčiau, ateinančius ketverius metus atėjo eilė Main Street“, – praėjusį balandį bankininkų grupei sakė iždo sekretorius Scottas Bessent.

 

Investuotojai ruošiasi kitam Trumpo netikėtumui, kuris gali paskatinti akcijų kainų pokyčius. Jo administracija užsiminė, kad kitą savaitę, kai jis pasirodys Pasaulio ekonomikos forume, gali būti pristatyta daugiau įperkamumo pasiūlymų.

 

„Tikėkitės netikėtų dalykų ir atitinkamai pozicionuokite portfelius“, – sakė Danas Ivascynas, obligacijų milžinės „Pimco“ vyriausiasis investicijų vadovas. Jis ir jo įmonė pakeitė savo portfelį, įskaitant daugiau skolų pirkimą iš ne JAV emitentų.

 

Jau penktadienio vakarą Trumpo raginimas laikinai apriboti kredito kortelių palūkanų normas iki 10 % padėjo sumažinti didelių kortelių išdavėjų ir tinklo tiekėjų akcijas pirmadienį ir antradienį. „Citigroup“, „American Express“, „Capital One“, „Mastercard“ ir „Visa“ akcijos per tas dvi dienas nukrito nuo 4 % iki kiek daugiau nei 7 %.

 

Praėjusią savaitę paskelbtas jo planas užkirsti kelią dideliems investuotojams supirkti individualius namus sumažino dviejų didelių individualių namų savininkų akcijas ir „Blackstone“, kuriai priklauso mažesnis konkurentas. Nuo to laiko akcijų vertė šiek tiek atsigavo.

 

Akcijų indeksai apskritai neatspindi didelio nerimo, iš dalies dėl to, kad investuotojai priprato, jog Trumpas atsisako daugelio idėjų. Kai kuriems pasiūlymams reikėtų Kongreso pritarimo, kuris gali ir neišsipildyti. Atstovų Rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas (respublikonas, Luiziana) antradienį užsiminė, kad Trumpo pasiūlymas dėl kredito kortelių palūkanų normos Kongrese smarkiai kils.

 

„Kredito kortelių pasiūlymas greičiausiai nebus įgyvendintas – tas pats pasakytina ir apie apribojimus instituciniam būsto pirkimui“, – sakė Peteris Boockvaras, „One Point BFG Wealth Partners“ vyriausiasis investicijų pareigūnas. „Taigi rinkos yra laukimo ir stebėjimo režime.“

 

Tyrimas dėl Powello iš karto sulaukė buvusių FRS ir Iždo pareigūnų bei įstatymų leidėjų kritikos, įskaitant senatorių Thomą Tillisą (respublikoną, Šiaurės Karoliną), Senato bankininkystės komiteto narį, ir kitus, kurie galėtų trukdyti Trumpui gauti patvirtintą Powello įpėdinį.

 

JPMorgan vadovas Dimonas ir „Bank of New York Mellon“ generalinė direktorė Robin Vince antradienį gynė Federalinį rezervų banką po skambučių, kuriuose buvo aptarti jų bankų ketvirčio rezultatai. Dimonas teigė, kad politinis kišimasis į FED veiklą padidins infliaciją ir palūkanų normas, o ne pasieks Trumpo deklaruojamą tikslą jas sumažinti.

 

Powello tyrimas gali netgi paskatinti jį likti FED valdybos nariu pasibaigus jo, kaip pirmininko, kadencijai vėliau šiais metais arba sustiprinti pastangas užtikrinti, kad kitas pirmininkas turėtų nepriklausomybę vykdyti politiką.

 

Kiti pasiūlymai taip pat gali turėti nenumatytų pasekmių, kurios galėtų paaiškinti vangią rinkos reakciją. Pavyzdžiui, kredito kortelių palūkanų normų sumažinimas galėtų apriboti mažesnes ir vidutines pajamas gaunančių vartotojų galimybes gauti kreditą, perspėjo prekybos grupės.

 

„Institucinių investuotojų sustabdymas nuo būsto pirkimo nuomai taip pat skamba gerai, tačiau tai gali neigiamai paveikti tas šeimas, kurios nori gyventi name, bet negali sau leisti jo pirkti“, – sakė Boockvaras. „Be to, tai gali atgrasyti namų statytojus nuo naujų būstų pasiūlos didinimo rinkoje.“

 

Trumpo pastangos didinti įperkamumą gali paveikti ne tik finansų sektorių, bet ir kitas pramonės šakas. Administracija užsiminė, kad tikisi sumažinti benzino kainas JAV vartotojams, galbūt įtraukdama į rinką Venesuelos naftą. Mažesnės kainos degalinėse padėtų vairuotojams, tačiau galėtų paveikti energetikos įmonių pelną.

 

Vis dėlto Volstrito analitikai dažnai ieško optimizmo priežasčių, net kai naujienos kelia nerimą. Pirmadienį „Morgan Stanley“ klientams teigė, kad Trumpo administracijos pastangos teikti pirmenybę būsto įperkamumui padėtų kai kurioms su vartotojais susijusioms akcijoms.

 

Ir jei administracija pasiūlys paskatas namų statytojams, skatindama juos didinti būsto pasiūlą, tai galėtų padidinti šių įmonių pajamas.“ [1]

 

 

1. White House's Moves Jolt Longtime Wall Street Allies. Zuckerman, Gregory.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Jan 2026: A1.  

White House's Moves Jolt Longtime Wall Street Allies

 

“Wall Street thought it had an ally in Donald Trump. He's becoming more of an adversary.

 

The president largely delivered to investors last year, as his administration cut taxes, reduced spending and rolled back an aggressive tariff plan after it spooked markets.

 

Now, after blindsiding Wall Street with a series of rapid-fire moves in the span of a week, President Trump appears to be putting it on notice. He has sought to block large investors from buying houses, called for a cap on credit-card rates and announced restrictions on executive pay and stock buybacks.

 

Then came the most stunning move of all: The Justice Department's criminal investigation of Federal Reserve Chair Jerome Powell in what he said was an intimidation tactic to lower interest rates.

 

"Investors thought after [the] April 2025 tariffs that uncertainty around policy would magically go away," said Brad Golding, a hedge-fund manager at Christofferson Robb & Co. in New York. "Now, we're seeing that midterm elections mean more than the profitability of banks and the stability of markets."

 

News of the investigation, which prompted JPMorgan Chase Chief Executive Jamie Dimon and others in the banking world to defend the Fed, was an escalation in Trump's pressure campaign on the Fed to lower rates.

 

 It was a clear message that voters' concerns about the cost of living, and not investors, are now top of mind.

 

On Monday evening, Trump, a Republican, issued his latest broadside against business on social media, saying he was working with Microsoft and other tech giants to make sure consumers don't "pick up the tab" for higher electricity prices as heavy investment in artificial intelligence fuels power demand from data centers.

 

White House spokesman Kush Desai said in a statement that multiple record stock market highs and rising real wages show Trump can "unleash historic prosperity" for consumers and investors.

 

Investors can't say they weren't warned. Members of the administration have spent over a year saying they were going to try to help consumers and others, even at the expense of investors.

 

"For the last four decades, Wall Street has grown wealthier than ever before, for the next four years, it's Main Street's turn," Treasury Secretary Scott Bessent told a group of bankers last April.

 

Investors are bracing for the next surprise from Trump that could drive stock moves. His administration has indicated more affordability proposals could be unveiled when he appears at the World Economic Forum next week.

 

"Expect the unexpected and position portfolios accordingly," said Dan Ivascyn, chief investment officer at Pimco, the bond powerhouse. He and his firm have made changes to their portfolio, including buying more debt from non-U.S. issuers.

 

Already, Trump's call for a temporary 10% cap on credit-card interest rates Friday evening helped send shares of big card issuers and network providers down Monday and Tuesday. Shares in Citigroup, American Express, Capital One, Mastercard and Visa all dropped between 4% and just above 7% over those two days.

 

His plan announced last week to block big investors from buying up single-family homes dented shares of two big single-family landlords and Blackstone, which owns a smaller rival. The shares have recovered some since.

 

Stock indexes more broadly aren't reflecting too much concern, partly because investors have grown accustomed to Trump backing away from many ideas. Some of the proposals would require congressional approval, which may not materialize. House Speaker Mike Johnson (R., La.) signaled on Tuesday that Trump's credit-card rate proposal would face a steep climb in Congress.

 

"The credit card proposal will probably not happen -- and the same with the restrictions on institutional home buying," said Peter Boockvar, chief investment officer at One Point BFG Wealth Partners. "So markets are in wait-and-see mode."

 

The investigation into Powell drew immediate criticism from former Fed and Treasury officials and lawmakers, including from Sen. Thom Tillis (R., N.C.), a member of the Senate Banking Committee, and others who could hinder Trump's ability to get a replacement for Powell confirmed.

 

JPMorgan's Dimon and Bank of New York Mellon CEO Robin Vince both defended the Federal Reserve Tuesday on calls discussing their banks' quarterly results. Dimon said political interference with the Fed would cause inflation and interest rates to go up, rather than accomplish Trump's stated goal of lowering them.

 

The probe of Powell might even encourage him to stay on as a Fed board member after his term as chairman expires later this year, or bolster efforts to ensure that the next chairman has independence to pursue policy.

 

Other proposals could also have unintended consequences, which could explain the market's subdued response. Cutting interest rates on credit cards, for example, could limit access to credit for lower- and middle-income consumers, trade groups have warned.

 

"Stopping institutional investors from buying homes to rent sounds good, too, but it could negatively hurt those families who want to live in a house but can't afford to buy," Boockvar said. "Also, it could dissuade home builders from adding new home supply to the market."

 

Trump's affordability push could impact other industries, not just the financial sector. The administration has suggested that it hopes to reduce gasoline prices for U.S. consumers, potentially by adding Venezuelan oil to the market. Lower prices at the pump would help drivers but potentially weigh on the profits of energy companies.

 

Still, Wall Street analysts often look for reasons for optimism, even when news is unsettling. On Monday, Morgan Stanley told clients the Trump administration's efforts to give priority to housing affordability would help some consumer-related stocks.

 

And if the administration offers incentives to home builders, encouraging them to boost housing supply, that could boost earnings of those companies.” [1]

 

1. White House's Moves Jolt Longtime Wall Street Allies. Zuckerman, Gregory.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Jan 2026: A1.