Kas žinoma apie „Lamprey“ dronų pritvirtinimą prie laivo?

„Lockheed Martin“ sukurtas daugiafunkcis autonominis povandeninis dronas „Lamprey“ (MMAUV) yra skirtas „prisijungti“ prie laivų korpusų, naudojant integruotus siurbimo arba mechaninius prijungimo inkarus. Šis parazitinis dronas, sukurtas naudoti JAV kariniame jūrų laivyne, nereikalauja jokių laivo korpuso modifikacijų ir įkrauna savo baterijas hidrogeneratoriais plaukdamas.

 

Pritvirtinimas ir veikimo galimybės

 

Mechanizmas: Stačiakampis dronas prie paviršinių laivų ar povandeninių laivų korpusų tvirtinamas siurbtukais arba mechaniniu prijungimo mechanizmu.

 

„Parazitinis“ dizainas: Sukurtas pagal tokias žuvis kaip remoras, jis tvirtinamas prie draugiškų laivų, kad taupytų energiją ir atvyktų į zoną su 100 % įkrauta baterija.

Įkrovimas: Pritvirtintas „Lamprey“ naudoja įmontuotus hidrogeneratorius – mažas turbinas, kurios laivo judėjimo vandens srautą paverčia elektra – savo baterijoms įkrauti. Be priimančiosios modifikacijos: Sistema sukurta taip, kad būtų galima pritvirtinti prie laivų nereikalaujant jokių priimančiosios laivo konstrukcijos pakeitimų.

Naudingoji apkrova ir išdėstymas: Sistema turi 24 kubinių pėdų talpos naudingosios apkrovos skyrių, kuriame galima išdėstyti priešvandenines torpedas, elektroninės kovos sistemas arba oro dronus. Ją taip pat galima panaudoti kaip slaptą „pasalos“ jutiklį jūros dugne.

 

„Lamprey“ sukurta kaip laivų „ištikimas sparnininkas“, suteikiantis papildomų jutiklių ir smūgio galimybių ginčijamuose vandenyse.

What is known about the Lamprey drone's attachment to the ship?

Lockheed Martin’s Lamprey Multi-Mission Autonomous Undersea Vehicle (MMAUV) is

designed to "hitchhike" on ship hulls using integrated suction or mechanical docking anchors. Designed for, but not limited to, U.S. Navy use, this parasitic drone requires no modifications to the host vessel's hull and recharges its batteries via hydro-generators while underway.

Attachment and Operational Capabilities

 

    Mechanism: The rectangular drone uses suction cups or a mechanical docking mechanism to attach to the hull of surface ships or submarines.

    "Parasitic" Design: Modeled after fish like remoras, it attaches to friendly vessels to conserve energy and arrive in theater with a 100% charged battery.

    Recharging: While attached, the Lamprey utilizes built-in hydro-generators—small turbines that convert the water flow from the ship’s motion into electricity—to charge its batteries.

    No Host Modification: The system is designed to attach to vessels without requiring any changes to the host ship's structure.

    Payload and Deployment: It features a 24-cubic-foot payload bay that can deploy anti-submarine torpedoes, electronic warfare systems, or aerial drones. It can also be deployed to act as a stealthy "ambush" sensor on the seafloor.

 

The Lamprey is designed to act as a "Loyal Wingman" for ships, providing additional sensors and strike capabilities in contested waters.

Apklausa: dauguma lietuvių mano, kad šaliai gresia pavojus

 

 

 

Norinčių prasigyventi iš ginklų gamybos ir susidėti auksinius dantis valstybės sąskaita reklama veikia. Rusai ir amerikiečiai branduolinių ginklų turi pakankamai, kad sunaikinti visus. Todėl karo negali būti. Visa kita yra durnių išmislas.

 

Vyraujanti, įrodymais pagrįsta, karinių strategų, istorikų ir politologų nuomonė yra ta, kad joks racionalus veikėjas netiki, jog „plataus masto“ karą tarp pagrindinių branduolinių valstybių galima „laimėti“ tradicine prasme dėl abipusiai garantuoto sunaikinimo (MAD) doktrinos.

 

„Plataus masto“ branduolinio karo realybė

 

Visiškas sunaikinimas: plataus masto mainai (pvz., JAV prieš Rusiją) lemtų abiejų tautų sunaikinimą, didžiulius nuostolius ir galimą pasaulinę katastrofą.

 

Nėra „nugalėtojo“: Kaip garsiai pasakė Ronaldas Reaganas: „Branduolinio karo negalima laimėti ir niekada negalima jame kovoti“. Šią nuomonę paprastai palaiko aukščiausi pagrindinių branduolinių valstybių vadovai.

 

Tad kodėl Miuncheno saugumo konferencijoje demonstruojamos karingos pozicijos? Ar tai tik propagandos veiksmai, kad skirti daugiau pinigų ginklų gamintojams?

 

Mes tiksliai apibendrinome esminį sutarimą dėl branduolinės strategijos: „Branduolinio karo negalima laimėti ir niekada negalima jame kovoti.“

 

Intensyvi, dažnai karinga retorika, ypač tokiuose renginiuose, kaip Miuncheno saugumo konferencija, egzistuoja įtemptoje erdvėje tarp šios strateginio atgrasymo (nenorint mirti) ir geopolitinės konkurencijos (norint laimėti pasaulinėje arenoje) realybės.

 

Remiantis dabartine analize ir neseniai vykusiomis konferencijomis, štai kodėl vyksta toks demonstravimas, suskirstytas pagal tikruosius jo tikslus:

 

1. Prievartinė diplomatija ir „pilkosios zonos“ konfliktai

Nors tiesioginis, plataus masto karas laikomas neracionaliu, didžiosios valstybės tiki „ribotu“ arba „žemiau slenksčio“ konfliktu.

 

Tikslas: panaudoti grasinimus, kad priverstų priešininką atsitraukti, kol krizė neįsibėgėjo.

Veiksmas: Karinės pozos (kaip ir branduolinių signalų perdavimas) yra skirtos sukelti baimę ir netikrumą priešininko galvoje, priverčiant jį nusileisti dėl netiesioginių karų (pvz., Ukrainos), teritorinių ginčų (Arkties / Baltijos šalių) ar įtakos Pietų pusrutulyje.

 

2. Vidaus auditorijos signalai ir politinis išlikimas

Daugelyje režimų, įskaitant Kiniją, užsienio politika yra vidaus politika.

 

Tikslas: Atrodyti stipriam, patriotiškam ir ryžtingam savo piliečių akyse.

 

Veiksmas: Lyderiai naudoja agresyvią retoriką, kad sustiprintų savo teisėtumą, parodytų, kad gina nacionalinę garbę, ir slopintų vidinį nepritarimą, kaltindami išorės jėgas dėl vidaus problemų.

 

3. „Saugumo dilema“ ir įprastinis persiginklavimas

 

Ginklų kontrolės sutarčių žlugimas sukūrė „lenktynių ​​dėl saugumo“ aplinką.

 

Tikslas: Įtikinti sąjungininkus, kad jie yra apsaugoti, ir priversti priešininkus leisti pinigus gynybai, o ne kitiems sektoriams.

 

Veiksmas: Piešdami neišvengiamo pavojaus scenarijų, lyderiai pateisina didžiulį gynybos biudžetų didinimą. Tai ne tik propaganda; Tai apskaičiuotos pastangos priversti konkurentus dalyvauti brangiose, netvariose, ginklavimosi varžybose.

 

4. Pramonės ir kariuomenės lobistai

 

Nors tai nėra vienintelis geopolitinės įtampos variklis, finansinis gynybos pramonės skatinimas yra reikšmingas.

 

Tikslas: Nuolatinis, didesnis ir nuspėjamas gynybos rangovų finansavimas.

 

Veiksmas: Intensyvi lobizmo ir viešųjų ryšių veikla pabrėžia grėsmes, užtikrinant, kad įstatymų leidėjai būtų įsitikinę, jog „taika per jėgą“ – tai reiškia didesnes išlaidas gynybai – yra būtina.

 

5. „Neįsivaizduojamo“ valdymas

 

Ironiška, bet kovotojų pozos naudojamos, siekiant užkirsti kelią plataus masto karui.

 

Tikslas: Įtikinti kitą pusę, kad esate pasirengę prisiimti didelę riziką, taip padarydami ją atsargesnę.

 

Veiksmas: Retorika skirta parodyti, kad „atgrasymas“ vis dar aktyvus.

 

Išvados: Pozos Miunchene yra propagandos, teisėtos konkurencijos dėl regioninės įtakos ir strateginio signalizavimo, skirto riboti „konkurentus“, kartu manevruojant, siekiant pranašumo, bet kad nebūtų visiško susinaikinimo, mišinys.

 

Karinis-pramoninis kompleksas iš to neabejotinai pelnosi, tačiau pagrindinė motyvacija yra sudėtingas, dažnai pavojingas, didelių statymų blefavimo žaidimas.

 

Didelių statymų blefavimo žaidimas yra vienintelis darbas, kurį moka daryti visas Lietuvos elitas, nepriklausomai nuo partijų. Vienintelis skirtumas tarp šių žmonių – vyksta konkurencija, kas pasirodys ryžtingiau, išsišoks garsiau.

 

 

Poll: Most Lithuanians Believe the Country Is in Danger

 

 

The advertising of those who want to make a living from weapons production and get gold teeth at the expense of the state works. The Russians and Americans have enough nuclear weapons to destroy everyone. Therefore, there can be no war. Everything else is the imagination of fools.

 

The prevailing, evidence-based consensus among military strategists, historians, and political scientists is that no rational actor believes a "full-scale" war between major nuclear powers can be "won" in the traditional sense, due to the doctrine of Mutually Assured Destruction (MAD).

 

The Reality of "Full-Scale" Nuclear War

 

    Total Annihilation: A full-scale exchange (e.g., US vs. Russia) would result in the destruction of both nations, massive casualties, and potential global catastrophe.

    No "Winner": As Ronald Reagan famously stated, "A nuclear war cannot be won and must never be fought". This sentiment is generally shared among the top leadership of the major nuclear powers.

 

Then why do we have militant posturing at the Security Conference in Munich? Is this just propaganda action to move more money to the producers of weapons?

 

We have accurately summarized the fundamental consensus on nuclear strategy: "A nuclear war cannot be won and must never be fought."

The intense, often belligerent rhetoric, particularly at events like the Munich Security Conference, exists in a tense space between this reality of strategic deterrence (not wanting to die) and geopolitical competition (wanting to win on the world stage).

Based on current analysis and recent conferences, here is why the posturing occurs, categorized by its true intents:

1. Coercive Diplomacy and "Gray Zone" Conflicts

While direct, full-scale war is considered irrational, major powers believe in "limited" or "below-the-threshold" conflict.

 

    The Goal: To use threats to make the opponent back down before a crisis escalates.

    The Action: Militant posturing (like nuclear signaling) is designed to create fear and uncertainty in the opponent’s mind, coercing them into concessions regarding proxy wars (like Ukraine), territorial disputes (Arctic/Baltics), or influence in the Global South.

 

2. Domestic Audience Signaling and Political Survival

In many regimes, including China, foreign policy is domestic policy.

 

    The Goal: To appear strong, patriotic, and decisive to their own citizens.

    The Action: Leaders use aggressive rhetoric to boost their legitimacy, demonstrate that they are defending national honor, and suppress internal dissent by blaming outside forces for domestic problems.

 

3. The "Security Dilemma" and Conventional Re-arming

The breakdown of arms control treaties has created a "race to secure" environment.

 

    The Goal: To convince allies that they are protected and to compel adversaries to spend money on defense rather than other sectors.

 

    The Action: By painting a scenario of imminent danger, leaders justify massive increases in defense budgets. This is not just propaganda; it is a calculated effort to force competitors into an expensive, unsustainable arms race.

 

4. The Industrial-Military Lobby

While not the sole driver of geopolitical tensions, the financial incentive for the defense industry is significant.

 

    The Goal: Continued, increased, and predictable funding for defense contractors.

    The Action: Intense lobbying and public relations efforts emphasize threats, ensuring that lawmakers are convinced that "peace through strength"—meaning higher defense spending—is necessary.

 

5. Managing the "Unthinkable"

Ironically, militant posturing is used to prevent full-scale war.

 

    The Goal: To convince the other side that you are willing to take high risks, thus making them more cautious.

    The Action: The rhetoric is meant to show that the "deterrence" is still active.

 

Summary: The posturing in Munich is a mix of propaganda, legitimate competition for regional influence, and strategic signaling designed to keep "competitions" limited, while maneuvering for advantage short of total destruction. The military-industrial complex certainly profits from this, but the underlying motivation is a complex, often dangerous, game of high-stakes bluffing.

 

The game of high-stakes bluffing is the only job that the entire Lithuanian elite knows how to do, regardless of party. The only difference between these people is that there is competition, whoever appears more decisive, will shout louder. 

 

Maduro reidas susijęs su „Anthropic“ modeliu Claude'u --- Modelio naudojimas rodo, kaip DI vis labiau populiarėja Pentagone

„Anthropic“ dirbtinio intelekto įrankis Claude'as buvo panaudotas JAV kariuomenės operacijoje, kuria siekta sučiupti Venesuelos prezidentą Nicolas Maduro, o tai rodo, kaip DI modeliai vis labiau populiarėja Pentagone, teigia su šiuo klausimu susipažinę asmenys.

 

Misija sučiupti Maduro ir jo žmoną apėmė kelių vietų Karakase bombardavimą praėjusį mėnesį. „Anthropic“ naudojimo gairės draudžia Claude'ą naudoti smurtui skatinti, ginklams kurti ar stebėjimui vykdyti.

 

„Negalime komentuoti, ar Claude'as, ar bet kuris kitas DI modelis buvo panaudotas kokiai nors konkrečiai operacijai, įslaptintai ar kitaip“, – sakė „Anthropic“ atstovas. „Bet koks Claude'o naudojimas – tiek privačiame sektoriuje, tiek vyriausybėje – privalo atitikti mūsų naudojimo politiką, kuri reglamentuoja, kaip Claude'as gali būti naudojamas.“ „Mes glaudžiai bendradarbiaujame su savo partneriais, kad užtikrintume atitiktį reikalavimams.“

 

Gynybos departamentas atsisakė komentuoti.

 

„Claude“ diegimas įvyko per „Anthropic“ partnerystę su duomenų bendrove „Palantir Technologies“, kurios įrankius dažnai naudoja Gynybos departamentas ir federalinė teisėsauga, teigė šaltiniai. „Anthropic“ susirūpinimas dėl to, kaip Pentagonas gali panaudoti „Claude“, paskatino administracijos pareigūnus svarstyti galimybę nutraukti iki 200 mln. dolerių vertės sutartį, anksčiau pranešė „The Wall Street Journal“.

 

„Palantir“ neatsakė į prašymą pateikti komentarą.

 

„Anthropic“ buvo pirmoji dirbtinio intelekto modelių kūrėja, kurią Gynybos departamentas naudojo įslaptintose operacijose. Gali būti, kad Venesuelos operacijoje neįslaptintoms užduotims atlikti buvo naudojami ir kiti dirbtinio intelekto įrankiai.

 

Šie įrankiai gali būti naudojami viskam – nuo ​​dokumentų santraukų rengimo iki autonominių dronų valdymo.

 

Kariuomenės pritaikymas laikomas pagrindiniu postūmiu dirbtinio intelekto įmonėms, kurios konkuruoja dėl teisėtumo ir siekia pateisinti didžiulius investuotojų vertinimus.

 

„Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei ir kiti generaliniai direktoriai viešai kovojo su savo modelių galia. ir riziką, kurią jie gali kelti visuomenei. „Amodei“ atsisakė daugelio kitų pramonės vadovų raginimų griežtinti reguliavimą ir taikyti apsaugos priemones, kad būtų išvengta DI keliamos žalos.

 

Į saugumą orientuota įmonė ir kiti pramonės atstovai prarado darbuotojus, kurie juos apibūdino kaip teikiančius pirmenybę augimui, o ne atsakingai technologijų plėtrai.

 

Sausio mėnesį vykusiame renginyje, kuriame buvo paskelbta, kad Pentagonas bendradarbiaus su xAI, gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas sakė, kad agentūra „nenaudos DI modelių, kurie neleis jums kariauti“, – komentaras, kuriame buvo užsiminta apie administracijos pareigūnų diskusijas su „Anthropic“, pranešė „Journal“.

 

200 mln. dolerių vertės sutartis su „Anthropic“ buvo skirta praėjusią vasarą. „Amodei“ viešai išreiškė susirūpinimą dėl DI naudojimo autonominėse mirtinose operacijose ir vidaus stebėjime – tai du pagrindiniai kliūtys dabartinėse derybose dėl sutarties su Pentagonu, teigia su šiuo klausimu susipažinę asmenys.

 

Apribojimai paaštrino bendrovės kovą su Trumpo administracija, kuri apima kaltinimus, kad „Anthropic“ kenkia Baltųjų rūmų mažai reglamentuojamai DI strategijai, ragindama nustatyti daugiau apsaugos priemonių ir DI lustų apribojimų. eksportas.

 

Amodei ir kiti „Anthropic“ įkūrėjai anksčiau dirbo „OpenAI“, kuri neseniai prisijungė prie „Google“ priklausančios „Gemini“ dirbtinio intelekto platformoje, skirtoje kariškiams ir kurią naudoja apie trys milijonai žmonių. Bendrovė ir Gynybos departamentas teigė, kad pritaikyta „ChatGPT“ versija bus naudojama dokumentams analizuoti, ataskaitoms generuoti ir tyrimams paremti.“ [1]

 

1. World News: Maduro Raid Involved Anthropic's Claude --- Use of the model highlights how AI is gaining traction in the Pentagon. Ramkumar, Amrith; Keach Hagey.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Feb 2026: A8.

Maduro Raid Involved Anthropic's Claude --- Use of the model highlights how AI is gaining traction in the Pentagon

 

“Anthropic's artificial-intelligence tool Claude was used in the U.S. military's operation to capture Venezuelan President Nicolas Maduro, highlighting how AI models are gaining traction in the Pentagon, according to people familiar with the matter.

 

The mission to capture Maduro and his wife included bombing several sites in Caracas last month. Anthropic's usage guidelines prohibit Claude from being used to facilitate violence, develop weapons or conduct surveillance.

 

"We cannot comment on whether Claude, or any other AI model, was used for any specific operation, classified or otherwise," said an Anthropic spokesman. "Any use of Claude -- whether in the private sector or across government -- is required to comply with our Usage Policies, which govern how Claude can be deployed. We work closely with our partners to ensure compliance."

 

The Defense Department declined to comment.

 

The deployment of Claude occurred through Anthropic's partnership with data company Palantir Technologies, whose tools are commonly used by the Defense Department and federal law enforcement, the people said. Anthropic's concerns about how Claude can be used by the Pentagon have pushed administration officials to consider canceling its contract worth up to $200 million, The Wall Street Journal previously reported.

 

Palantir didn't respond to a request for comment.

 

Anthropic was the first AI model developer to be used in classified operations by the Department of Defense. It is possible other AI tools were used in the Venezuela operation for unclassified tasks.

 

The tools can be used for everything from summarizing documents to controlling autonomous drones.

 

Adoption by the military is seen as a key boost for AI companies that are competing for legitimacy and seeking to live up to their enormous valuations from investors.

 

Anthropic Chief Executive Dario Amodei and other CEOs have been publicly grappling with the power of their models and the risks they could pose to society. Amodei has broken with many other industry executives in calling for greater regulation and guardrails to prevent harms from AI.

 

The safety-focused company and others in the industry have lost workers who have described them as giving priority to growth over responsible technology development.

 

At a January event announcing that the Pentagon would be working with xAI, Defense Secretary Pete Hegseth said the agency wouldn't "employ AI models that won't allow you to fight wars," a comment that referred to discussions administration officials have had with Anthropic, the Journal reported.

 

The $200 million contract was awarded to Anthropic last summer. Amodei has publicly expressed concern about AI's use in autonomous lethal operations and domestic surveillance, the two major sticking points in its current contract negotiations with the Pentagon, according to people familiar with the matter.

 

The constraints have escalated the company's battle with the Trump administration, which includes accusations that Anthropic is undermining the White House's low-regulation AI strategy by calling for more guardrails and limits on AI chip exports.

 

Amodei and other co-founders of Anthropic previously worked at OpenAI, which recently joined Google's Gemini on an AI platform for military personnel used by some three million people. The company and Defense Department said the custom version of ChatGPT would be used for analyzing documents, generating reports and supporting research.” [1]

 

1. World News: Maduro Raid Involved Anthropic's Claude --- Use of the model highlights how AI is gaining traction in the Pentagon. Ramkumar, Amrith; Keach Hagey.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Feb 2026: A8.

CŽV vaizdo įrašų kampanija ieško šnipų iš Kinijos

„HONG KONGAS. Centrinė žvalgybos agentūra ketvirtadienį paskelbė naują vaizdo įrašą, kuriuo siekiama pasinaudoti Kinijos ginkluotųjų pajėgų vadovybėje vykstančiais neramumais ir užverbuoti potencialius šnipus.

 

95 sekundžių trukmės mandarinų kalba parašytame vaizdo įraše matyti karininkas, einantis per karinį objektą ir mąstantis apie negailestingas valdžios kovas ginkluotųjų pajėgų vadovybėje.

 

„Iš tikrųjų lyderiai gina tik savo savanaudiškus interesus“, – teigia pasakotojas. „Jų galia paremta nesuskaičiuojamu melu.“ „Tačiau dabar šios melo sienos griūva, mums belieka tik sutvarkyti netvarką.“

 

Didelį dėmesį pateikęs vaizdo įrašas buvo paskelbtas praėjus mažiau nei mėnesiui po to, kai Kinijos lyderis Xi Jinpingas atleido du aukščiausio rango generolus, įskaitant aukščiausio rango savo pavaduotoją kariuomenėje generolą Zhang Youxia.

 

Vaizdo įraše yra akivaizdžių nuorodų į Zhangą, kuris buvo vienas iš nedaugelio vyresniųjų Kinijos karininkų, turinčių kovinės patirties – iš konflikto su Vietnamu, prasidėjusio 1979 m. – ir buvo laikomas pajėgiu lyderiu.

 

„Kiekvienas, turintis lyderystės gebėjimų, neišvengiamai bus bijomas ir negailestingai pašalintas“, – sako pasakotojas. „Negaliu leisti šiems bepročiams formuoti mano dukters ateities pasaulio.“

 

Remiantis „The Wall Street Journal“ atlikta oficialių atskleidimų apžvalga, nuo 2023 m. Xi Jinpingas atleido daugiau nei 60 aukšto rango karininkų ir gynybos pramonės vadovų.

 

Dėl neramumų Centrinėje karinėje komisijoje, aukščiausiame kariuomenę kontroliuojančiame subjekte, liko tik du nariai: pats Xi Jinpingas ir kariuomenės organo, skirto vidaus tyrimams, vadovas.

 

Vaizdo įrašas baigiasi tuo, kad karininkas atidaro nešiojamąjį kompiuterį, pastatęs automobilį atokioje vietoje. ir atidaromas puslapis, kuriame kinų kalba parašyta „Susisiekite su CŽV“. Baigiamuosiuose titruose rodomas CŽV adresas „Tor“ – anoniminiame tinkle.

 

Be pastangų rinkti žvalgybinę informaciją, kampanija galėtų siekti sukelti nerimą Kinijos kariuomenėje, kuri kenčia nuo vadovybės valymų.

 

CŽV praėjusiais metais išleido porą panašių vaizdo įrašų, skirtų Komunistų partijos pareigūnams, siekiant apeliuoti į susirūpinimą dėl pažangos stokos ar savavališkų valymų.

 

CŽV paskelbė vaizdo įrašus „YouTube“, kuri Kinijoje yra blokuojama, kaip ir daugelis kitų Vakarų socialinės žiniasklaidos ir naujienų svetainių. Šias svetaines galima pasiekti naudojant VPN, o CŽV reklamos kartais rodomos Honkonge, kur „YouTube“ nėra blokuojamas.

 

Neaišku, ar CŽV vaizdo įrašų kampanija buvo sėkminga. CŽV pastangos Kinijoje buvo sugriautos, kai prieš daugiau nei dešimtmetį buvo įvykdytos mirties bausmės arba įkalintos beveik dvi dešimtys asmenų, todėl agentūra stengėsi atkurti savo šnipinėjimo pajėgumus Kinijoje.

 

CŽV neatsakė į prašymą pakomentuoti.

 

Kinijos valstybės saugumo ministerija praėjusį kartą pasmerkė CŽV vaizdo įrašus. metais, teigdami, kad juose „persmelkta gremėzdiška retorika ir šmeižikiška kalba, atskleidžianti absurdišką JAV žvalgybos agentūrų pabėgimo schemų logiką ir isterišką įniršį“.

 

JAV ir kitos Vakarų žvalgybos agentūros teigia, kad Pekinas vykdo savo plačias šnipinėjimo operacijas užsienyje ir agresyvias įsilaužimo kampanijas prieš jautrius taikinius.“ [1]

 

1. World News: CIA Video Campaign Seeks Spies From China. Austin Ramzy.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Feb 2026: A7.