Europos kraštutinė dešinė, kadaise marginalizuota, dabar diktuoja toną Ispanijos migrantų krizės klausimu: naujienų analizė

„2015 m. Europa priglaudė daug pabėgėlių. Griežta reakcija į naują krizę Seutoje rodo, kaip po 11 metų kraštutinė dešinė pakeitė europiečių požiūrį.

 

Šią savaitę staigus dešimčių tūkstančių migrantų antplūdis į Ispanijos teritoriją Šiaurės Afrikoje savo chaosu, neviltimi ir didžiuliu mastu priminė panašius vaizdus prieš 11 metų Graikijos ir Italijos pakrantėse.

 

Būtent ta 2015 m. krizė, kai daugiau nei milijonas žmonių, daugiausia iš Artimųjų Rytų, plūdo į Pietų Europą, sustiprino pasipriešinimą imigracijai visoje Europoje ir įdrąsino kraštutinius dešiniuosius.

 

Kaip ir tada, kraštutinių dešiniųjų lyderiai bandė išnaudoti pasienio chaoso scenas prie Europos slenksčio. Didžiojoje Britanijoje, Prancūzijoje ir Italijoje antiimigracijos politikai perspėjo, kad naujausia krizė yra akivaizdus Ispanijos imigracijos politikos, kuri yra liberalesnė nei daugelio jos Europos kaimynių, keliamų pavojų, įrodymas.

 

Skirtumas tas, kad šios kraštutinių dešiniųjų partijos, daugiausia 2015 m. buvę marginalios, dabar arba yra valdžioje, arba turi realų kelią į ją. O Europos centro lyderiai, desperatiškai norėdami išvengti politinės reakcijos, perėmė kai kurias savo griežtos politikos kryptis ir kalbą imigracijos klausimu, atsisakydami 2015 m. labiau svetingo požiūrio. Vos per dešimtmetį kraštutiniai dešinieji iš esmės pakeitė imigracijos naratyvą.

 

„Jei centro lyderiai sudarys įspūdį, kad šiais klausimais jie yra aplenkiami, jie visiškai praras naratyvą“, – sakė François Gemenne, migracijos ir klimato klausimų ekspertas HEC Paris verslo mokykloje. „Štai kodėl jie jaučiasi įpareigoti parodyti, kad yra labai griežti tokiais klausimais kaip sienų kontrolė.“

 

Centristų lyderiai nuo Danijos iki Prancūzijos greitai pasmerkė migrantų antplūdį į Seutą, Ispanijos teritoriją, kurios sienos ketvirtadienį buvo užtvindytos.

 

Jie pažadėjo įtvirtinti savo sienas, kad sustabdytų migrantų srautą, nors dauguma naujai atvykusių asmenų per kelias valandas apsisuko ir grįžo į Maroką.

 

Danijos ministrė pirmininkė Mette Frederiksen, socialdemokratė, įgyvendinusi vieną griežčiausių prieglobsčio politikos krypčių Europoje, paragino savo kolegas lyderius apsvarstyti galimybę sustabdyti Ispanijos narystę Šengeno erdvėje, kuri leidžia laisvai judėti tarp 29 Europos šalių.

 

Jos reakcija mažai kuo skyrėsi nuo Italijos ministrės pirmininkės Giorgios Meloni, dešiniųjų pažiūrų lyderės, kuri atėjo į valdžią žaddama pažaboti imigraciją, reakcijos. Ponia Meloni teigė, kad vaizdai iš Seutos yra „stulbinantys ir dar kartą parodo, kad nekontroliuojama nelegali imigracija kelia konkrečią grėsmę“. Italija, pridūrė ji socialiniuose tinkluose, „nesistovės nuošalyje“.

 

Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas pareikalavo, kad Marokas „nedelsdamas priimtų nelegalius migrantus“. Tai buvo toli gražu ne tas pats, kas Angela Merkel, paskutinė Vokietijos centro dešiniųjų kanclerė. Ji, susidūrusi su pabėgėlių banga iš karo nuniokotos Sirijos 2015 m., ištarė garsiuosius žodžius „wir schaffen das“ – „mes galime tai padaryti“. Daugelis jų dabar yra Europos piliečiai, integruoti į Europos visuomenę.

 

Šie atsakymai liudija apie bendrą Europos imigracijos politikos griežtėjimą – tendenciją, dėl kurios dabartinė Ispanijos kairiųjų vyriausybė tapo išskirtine. Tokios šalys kaip Švedija, anksčiau laikytos dosniomis kurdamos kelius į pilietybę, priėmė griežtesnes prieglobsčio ir teisėto gyvenimo šalyje suteikimo taisykles. Agresyvesnės priemonės jūroje lėmė, kad nuo 2015 m. jūrų migracijos lygis smarkiai sumažėjo.

 

Analitikai teigė, kad griežtas lyderių tonas šią savaitę atspindi pripažinimą, kad net jei Europa toli gražu nematys 2015 m. krizės pasikartojimo, viešąją nuomonę vis dar gali lengvai paveikti dramatiški vaizdai – ar tai būtų girgždantys laivai, išsilaipinantys Anglijos paplūdimiuose, ar jauni vyrai, lipantys vielinėmis tvoromis, kad patektų į Ispanijos teritoriją.

 

„Problema yra matomas kontrolės trūkumas“, – sakė Sunderis Katwala, Londono instituto „British Future“, orientuoto į integraciją ir tapatybę, direktorius. „Tai sudomins pagrindinę populistinių partijų auditoriją.“

 

Ponas Katwala pažymėjo, kad šiais metais per Lamanšo sąsiaurį mažais laivais pergabentų migrantų skaičius smarkiai sumažėjo. Prancūzija ir Didžioji Britanija praėjusiais metais paskelbė susitarimą „vienas įeina, vienas išeina“, pagal kurį Didžiosios Britanijos vyriausybė gali išsiųsti atgal kai kuriuos nelegaliai kanalą kirtusius migrantus. Vis dėlto „Reform U.K.“, pagrindinė Didžiosios Britanijos antiimigracinė partija, didžiąją metų dalį pirmavo apklausose.

 

Visoje Europoje kraštutinių dešiniųjų partijos toliau klesti, nors migrantams tapo sunkiau pasiekti žemyną bet kokiu maršrutu. Remiantis Europos Komisijos statistikos tarnybos „Eurostat“ duomenimis, grynoji migracijos statistika – atvykstančiųjų skaičius atėmus išvykstančiųjų skaičių – 2025 m. Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje ir Ispanijoje, palyginti su praėjusiais metais, sumažėjo. Prancūzijoje ir Italijoje ji šiek tiek išaugo.

 

„Matomi dalykai matomi ir apie juos pranešama“, – sakė ponas Katwala, turėdamas omenyje chaosą Seutoje. „Nematomi dalykai – ne.“ Ispanijos ministras pirmininkas Pedro Sánchez yra tarp šių centristinių arba kairiųjų pažiūrų lyderių bandymas išlaikyti viešai palankią poziciją imigracijos klausimu, leidžiant daugiau nei milijonui nelegalių imigrantų anksčiau šiais metais pateikti prašymus dėl oficialaus statuso.

 

Apkaltintas Seutos krizės skatinimu tokia politika, p. Sánchezas atkirto, kad įmanoma priimti imigrantus, išlaikant sienos kontrolę. Jis teigė, kad nuo 2021 iki 2025 m. daugiau žmonių nelegaliai atvyko į Europos Sąjungą per Italiją, Vakarų Balkanus ir Graikiją nei per Ispaniją. Jis taip pat pažymėjo, kad dauguma žmonių, kurie ketvirtadienį kirto Seutos sieną, išvyko iki šeštadienio.

 

„Tai buvo pasiekta glaudžiai bendradarbiaujant su Maroko valdžia ir gaunant labai mažai paramos iš kitų Europos valstybių, kartu vykdant veiksmingą ir solidarumu pagrįstą migracijos politiką, kurią Ispanija nuosekliai įgyvendino pastaraisiais metais“, – rašė jis atvirame laiške Europos lyderiams, kuris buvo paskelbtas šeštadienį.

 

2015 m. prisiminimai vis dar ryškūs Europoje, kurią politiškai pakeitė imigrantų antplūdis iš Sirijos, Afganistano ir kitų šalių. Kitais metais Didžioji Britanija, kurstoma antiimigracinių nuotaikų, balsavo už pasitraukimą iš Europos Sąjungos, nors migracijos banga jos ir stipriai nepaveikė.

 

Vokietijoje kraštutinių dešiniųjų partija „Alternatyva Vokietijai“ 2017 m. federaliniuose rinkimuose pasiekė didelės sėkmės, pasinaudodama nekontroliuojamos imigracijos baimėmis, ir šį rudenį rytų Vokietijoje gali pirmą kartą laimėti valstijų rinkimus.

 

Prancūzijoje antiimigracinės partijos „Nacionalinis sambūris“ kandidatė Marine Le Pen šį klausimą iškėlė į antrąjį 2017 m. prezidento rinkimų turą. Ponia Le Pen, kuri ketvirtą kartą kandidatuoja į prezidentus, užsiminė, kad planuoja Ispanijos krizę paversti kampanijos tema.

 

„Susidūrusi su didžiuliu ir koordinuotu migrantų antplūdžiu į Ispaniją, kurį skatina Ispanijos vyriausybė, Prancūzija privalo nedelsdama sustiprinti savo sienų kontrolę“, – socialiniuose tinkluose sakė ji.

 

Jos pavaduotojas Jordanas Bardella išdėstė atakos liniją, kurią dešinieji Sánchezo oponentai greičiausiai panaudos prieš jį.

 

„Legalizuodamas šimtus tūkstančių nelegalių imigrantų, Ispanijos socialistas ministras pirmininkas Pedro Sánchez atvėrė Europos duris visiems pavojams“, – socialiniuose tinkluose teigė p. Bardella.

 

Didžiojoje Britanijoje „Reform U.K.“ lyderis Nigelis Farage'as perspėjo, kad į Seutą atvykstantys migrantai, kirtę Lamanšo sąsiaurį, pasieks Prancūzijos šiaurinę pakrantę ir toliau – Britaniją.

 

„Patikėkite, jei neturėsime Reformų vyriausybės, tie vaizdai, kuriuos šiandien matote Ispanijoje, daugelis tų jaunų vyrų, daugelis jų pavojingi, keliaus į Kalė ir atvyks į mūsų šalį“, – „YouTube“ paskelbtame vaizdo įraše, turėdamas omenyje Prancūzijos uostą, sakė p. Farage'as.

 

Nuolatingas p. Farage'o dėmesys imigracijai netgi turėjo įtakos buvusio Didžiosios Britanijos centro ministro pirmininko Keiro Starmerio nesėkmei. Jis atsistatydino praėjusį mėnesį, tapęs labai nepopuliarus, iš dalies dėl to, kad neįtikino britų, jog daro pakankamai, kad išspręstų tokias problemas kaip neteisėtas kanalo kirtimas.

 

Per dvejus metus prezidento poste ponas Starmeris griežtino savo retoriką apie imigraciją, net kartą įspėdamas, kad Britanija rizikuoja tapti „nepažįstamųjų sala“. Tačiau nors jis ir prižiūrėjo imigracijos sumažėjimą, jis niekada negalėjo prisiimti nuopelnų už atvykstančiųjų skaičiaus sumažėjimą.“ [1]

 

1. Europe’s Far Right, Once Marginal, Now Sets Tone on Spain Migrant Crisis: News Analysis. Landler, Mark.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 2, 2026.

Europe’s Far Right, Once Marginal, Now Sets Tone on Spain Migrant Crisis: News Analysis

“Europe sheltered many refugees in 2015. Its hard-line reaction to a new crisis in Ceuta shows how, 11 years on, the far right has reshaped European attitudes.

 

In its chaos, desperation and sheer scale, the sudden surge this week of tens of thousands of migrants into a Spanish territory in North Africa recalled similar scenes 11 years ago along the coasts of Greece and Italy.

 

It was that 2015 crisis — when more than a million people, mostly from the Middle East, swept into southern Europe — that deepened opposition to immigration across Europe and emboldened the far right.

 

Now as then, far-right leaders have tried to exploit scenes of border chaos on the doorstep of Europe. In Britain, France and Italy, anti-immigrant politicians warned that the latest crisis was stark proof of the dangers of Spain’s immigration policies, which are more liberal than those of many of its European neighbors.

 

The difference is that these far-right parties, largely marginal in 2015, are now either in power or have a plausible path to it. And Europe’s centrist leaders, desperate to avoid a political backlash, have adopted some of their hard-line policies and language on immigration, abandoning the more welcoming approach of 2015. In little more than a decade, the far right has largely reshaped the immigration narrative.

 

“If centrist leaders give the impression that they are being outflanked on these issues, they will lose the narrative completely,” said François Gemenne, an expert on migration and climate issues at HEC Paris, a business school. “That’s why they feel obliged to show themselves as very tough on issues like border control.”

 

Centrist leaders from Denmark to France quickly condemned the influx to Ceuta, the Spanish territory whose borders were overwhelmed on Thursday.

 

They vowed to fortify their own frontiers to block the migrants, even though most of the new arrivals had turned around and crossed back into Morocco within hours.

 

Prime Minister Mette Frederiksen of Denmark, a social democrat who has enacted one of Europe’s strictest asylum policies, called on her fellow leaders to consider suspending Spain from the Schengen area, which allows free movement between 29 countries in Europe.

 

There was little to differentiate her reaction from that of Prime Minister Giorgia Meloni of Italy, a right-wing leader who came to power promising to curb immigration. Ms. Meloni said the images from Ceuta were “striking and demonstrate, once again, that uncontrolled illegal immigration poses a concrete threat.” Italy, she added on social media, “will not stand by and watch.”

 

Chancellor Friedrich Merz of Germany demanded that Morocco “take back illegal migrants immediately.” It was a long way from Angela Merkel, Germany’s last center-right chancellor. She famously said, “wir schaffen das” — “we can do this” — when confronted with a wave of refugees from war-torn Syria in 2015, many of whom are now European citizens, integrated into European society.

 

These responses attest to the general hardening of Europe’s immigration policies, a trend that has made Spain’s current left-wing government an outlier. Countries like Sweden, once viewed as generous in creating routes to citizenship, have passed stricter rules on granting asylum and legal residency. More aggressive measures at sea have seen maritime migration levels plummet since 2015.

 

Analysts said the tough tone from leaders this week reflected a recognition that, even if Europe is far from seeing a repeat of the 2015 crisis, public opinion can still be easily swayed by dramatic images — whether of rickety boats landing on English beaches or young men scaling chain-link fences to enter Spanish territory.

 

“It’s the visible lack of control that’s the problem,” said Sunder Katwala, the director of British Future, a London institute that focuses on integration and identity. “That will resonate with the core audience of the populist parties.”

 

Mr. Katwala noted that the number of migrants smuggled across the English Channel in small boats was down sharply so far this year. France and Britain announced a “one-in, one-out” agreement last year under which the British government can send back some migrants who cross the channel illegally. Yet Reform U.K., Britain’s main anti-immigrant party, has led polls for most of the year.

 

Across Europe, far-right parties continue to flourish, even though it has become harder for migrants to reach the continent by any route. Net migration statistics — the number of people arriving minus those leaving — dropped in 2025 in Britain, Germany and Spain from the previous year, according to Eurostat, the statistical service of the European Commission. They rose modestly in France and Italy.

 

“Visible things get seen and reported,” Mr. Katwala said, referring to the chaos in Ceuta. “Invisible things do not.”

 

Spain’s prime minister, Pedro Sánchez, is among the few centrist or left-leaning leaders to try to maintain a publicly welcoming stance on immigration, allowing more than a million illegal immigrants to apply earlier this year for formal status.

 

Accused of encouraging the Ceuta crisis with such policies, Mr. Sánchez countered that it was possible to welcome immigrants while keeping control of the border. He asserted that from 2021 to 2025, more people entered the European Union illegally through Italy, the Western Balkans and Greece than through Spain. And he noted that most of the people who crossed into Ceuta on Thursday had left by Saturday.

 

“This has been achieved in close coordination with the Moroccan authorities and with very little support from other European states, while pursuing the effective and solidarity-based migration policy that Spain has consistently implemented over recent years,” he wrote in an open letter to European leaders that was published on Saturday.

 

Memories of 2015 are still vivid in Europe, which was reshaped politically by the influx from Syria, Afghanistan and other countries. The following year, Britain, fueled by anti-immigrant sentiment, voted to leave the European Union, even though it was not heavily affected by that wave of migration.

 

In Germany, the far-right party Alternative for Germany made major inroads in a federal election in 2017 by exploiting fears of uncontrolled immigration, and could win state elections for the first time this fall in eastern Germany.

 

In France, Marine Le Pen, the candidate of the anti-immigrant National Rally party, rode the issue into the second round of the 2017 presidential election. Ms. Le Pen, who is running for president a fourth time, signaled she was planning to turn the Spanish crisis into a campaign theme.

 

“Faced with the massive and coordinated influx of migrants into Spain, encouraged by the Spanish government, France must without delay strengthen controls at its borders,” she said on social media.

 

Her deputy, Jordan Bardella, laid out the line of attack that right-wing opponents of Mr. Sánchez will likely use against him.

 

“By regularizing hundreds of thousands of undocumented immigrants, Spain’s socialist Prime Minister Pedro Sánchez has opened the doors of Europe to all dangers,” Mr. Bardella said on social media.

 

In Britain, Nigel Farage, the leader of Reform U.K., warned that the migrants entering Ceuta would make their way toward the French northern coast, and onward to Britain, by crossing the English Channel.

 

“Believe me, unless we get a Reform government, those scenes you’re seeing in Spain today, many of those young men, lots of them dangerous, will be heading toward Calais and coming to our country, too,” Mr. Farage said in a video posted on YouTube, referring to a French port.

 

Mr. Farage’s relentless focus on immigration even played a role in the failure of Britain’s centrist former prime minister, Keir Starmer. He resigned last month after becoming deeply unpopular, partly because he failed to convince Britons that he was doing enough to fix problems like the illegal channel crossings.

 

Mr. Starmer hardened his rhetoric about immigration during his two years in office, even warning once that Britain risked becoming an “island of strangers.” But although he oversaw a drop in immigration, he was never able to take credit for the reduction in arrivals.” [1]

 

1. Europe’s Far Right, Once Marginal, Now Sets Tone on Spain Migrant Crisis: News Analysis. Landler, Mark.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 2, 2026.

Tiesiog daryk tai: „Įmonė apmokėjo tyrimus apie naujų tėvų seksualinius įpročius ir teigė, kad „Nanit“ pirkimas gali paskatinti daugiau lytinių santykių.“ O, tai pirma kūdikio stebėjimo sistema, įgalinta dirbtinio intelekto

„Visas naktis, išskyrus kelias, mano pirmojo vaiko miegą fiksavo ir analizavo išmanioji kūdikių stebėjimo sistema „Nanit“. Prie sienos pritvirtinta elegantiška balta kamera nukreipta tiesiai į jos kūną. Didelės raiškos vaizdo medžiaga perduodama į serverį, kuriame mašininio mokymosi algoritmai registruoja jos judesius ir tikslius momentus, kada jos akys atsimerkia ir užsimerkia. Duomenys sugrupuojami į diagramas ir įžvalgas, kurias mudu su vyru peržiūrime „Nanit“ programėlėje: dienos „miego efektyvumo“ balas nuo nulio iki 100; minutės iki užmigimo; kiek kartų per naktį mūsų reikėjo.

 

Iš pradžių monitorių įsigijome tiesiog tam, kad galėtume telefonu stebėti savo dukrą iš bet kurios vietos. Tačiau greitai apsidžiaugėme viskuo kitu, ką jis galėjo padaryti, net kai supratau, kaip nereikalinga turėti tiek daug duomenų apie mūsų kūdikį, kuris iš tikrųjų gana gerai miega. „TIEK DAUG INFORMACIJOS“, – parašiau draugei. – „Tai, tiesą sakant, TMI, bet man jis labai patinka.“ „Nanit“ balansuoja tarp šiurpios ir žavios. Tai Saurono akis, bet ji taip pat žino, kada ryte įžengiame į dukters kambarį ir jos veidą nušviečia džiaugsmas – ir siunčia mums išmaniai redaguotas šių akimirkų montažus.

 

Kai 2025 m. pastojau su antru vaiku, mudu su vyru net nekalbėjome apie dar vienos „Nanit“ kameros pirkimą. Ją turėjome, kai ji grįžo iš ligoninės.

 

Kaip įrankis, kuris sujungia mieliausią dalyką žemėje – naujagimį – su nenuilstamu pelno siekiančios technologijų įmonės renkamų duomenų rinkimu, „Nanit“ visada kėlė šiek tiek nerimą. Prekės ženklo kūrimo konsultacijų įmonė, padėjusi sukurti produkto „vizualinį identitetą“, savo svetainėje pateiktoje atvejo analizėje pažymi: „Pagrindinis šio projekto iššūkis buvo tai, kaip pristatyti šią naują technologiją tėvų rinkai, kartu peržengiant neigiamas „stebėjimo“ konotacijas.“

 

Atrodo, kad tūkstantmečio ir Z kartos tėvai buvo įtikinti. „Nanit“ teigia, kad kasdien turi milijoną vartotojų ir metinės pajamos viršija 100 mln. USD. Brangiausia šio rinkinio versija kainuoja 474 USD ir maždaug 100 USD per metus mokamų prenumeratos mokesčių. O kūdikių technologijų rinka tik didėja.

 

Didžiausia „Nanit“ konkurentė „Owlet“ siūlo 300 USD kainuojantį pulso oksimetrijos sekiklį, kuris tvirtinamas prie kūdikio pėdos per kojinę. Nemokama maitinimo ir sauskelnių keitimo programėlė „Huckleberry“ siūlo 120 USD kainuojančią atnaujintą narystę su „optimizuotomis miego prognozėmis“ ir prieiga prie dirbtinio intelekto pokalbių roboto, kuris, užfiksavęs jūsų kūdikio įpročius, gali teikti suasmenintus patarimus ir padrąsinimo žodžius. „CuboAi“ 359 USD kainuojantis „Smart Baby Monitor 3“ giria „DI suplanuotas lopšines“ ir siunčia įspėjimus, kai kūdikio veidas uždengtas.

 

Produktams ir jų pažadams plintant, mane šiek tiek neramina tai, kaip lengva tapo kasdienius tėvų sprendimus perduoti technologijoms. Šio skubėjimo trūkumai akivaizdūs: slapta didelės išlaidos; tėvų autonomijos ir pasitikėjimo savimi erozija; jautrių duomenų perdavimas korporacijoms. Tačiau sustabdyti šio proceso gali būti neįmanoma. kūdikių technologijų, kaip kategorijos, augimas. Mano amžiaus ir jaunesni tėvai vis labiau nori stebėti ir analizuoti savo vaikus – tai platesnės kultūrinės manijos dėl sveikatos duomenų ir optimizavimo dalis. Beveik pusė amerikiečių turi nešiojamąjį įrenginį, o išmaniuosius žiedus ir išmaniąsias apyrankes gaminančių įmonių vertė siekia daugiau nei 10 milijardų dolerių.

 

„Nanit“ ir jos konkurentai nori valdyti visą parą veikiančią sveikatos stebėjimo sistemą vaikams, kurių ūgis mažesnis nei 123 cm. O jų jau ir taip stulbinantis kūdikių duomenų rinkimo lygis yra tik pradžia. „Nanit“ neseniai iš investuotojų pritraukė 50 milijonų dolerių, kad išplėstų dirbtinio intelekto naudojimą ir naudotų savo kamerą kalbos ir motorinių įgūdžių, motorinių įgūdžių ir kitų dalykų stebėjimui, kartu pratęsdama savo buvimą vaikų kambariuose iki ankstyvos paauglystės.

 

Mano vyresniajai dukrai dabar 4 metai ir ji sužinojo apie „Nanit“, kurį ji vadina vardu. Nusprendžiau, kad noriu sužinoti daugiau apie įmonę, kurios produktai visą naktį spokso į mano vaikus ir kuri turi dizainų, leidžiančių juos daug labiau stebėti.

 

Kai neseniai apsilankiau „Nanit“ biure Manhatano centre, mane pasitiko tikroviška kūdikio lėlė, gulinti 600 dolerių vertės lovelėje, po viena iš įmonės kamerų. Lėlė buvo apvilkta kombinezonu ir 20 dolerių kainuojančiu „Nanit“ kvėpavimo dirželiu, ant kurio buvo atspausdinta kvadratų ir rombų seka. Analizuodama pikselių judėjimą, įmonės programinė įranga gali kiekybiškai įvertinti kiekvieną kūdikio krūtinės pakilimą ir nusileidimą bei siųsti įspėjimus į tėvų telefonus, jei aptinka pavojų.

 

„Nanit“ 2014 m. įkūrė Assafas Glazeris, izraelietis, ką tik baigęs mašininio mokymosi ir kompiuterinės regos daktaro laipsnį Izraelio Techniono technologijos institute. Dr. Glazeris ir jo žmona susilaukė pirmagimio, ir jam trūko miego. Laukdamasis trečio vaiko, jis pradėjo kurti prietaisą, kuris galėtų atpažinti ir analizuoti miegą, pranokstantį tuo metu rinkoje esančius elementarius kūdikių monitorius.

 

Dr. Glazeris teigė, kad žodis „Nanit“ kilo galvojant apie tokius žodžius kaip „auklė“ ir „nano“ ir turėjo priminti „pažangiausias technologijas tėvams“. (Dabar jis yra Izraelyje įsikūrusios maisto technologijų įmonės „Vinst“ generalinis direktorius.)

 

Nuo 2024 m. „Nanit“ vadovauja 44 metų Anushka Salinas, buvusi „Rent the Runway“ prezidentė. Ji vadovauja maždaug 150 darbuotojų, kurių dauguma yra tėvai, kurie dirba su šūkiu „Antrinius spėliojimus paverskite: „Aš tai supratau“.“ Kai susitikome Nanit biure, ponia Salinas nešiojo „Oura“ žiedą ir testavo „Whoop“ apyrankę. Ji nuoširdžiai kalbėjo apie tai, kaip Nanit yra „iš esmės vaiko atsakas“ į tokius įrenginius.

 

„Tai, kas vyksta su suaugusiųjų sekimu, dabar pradeda daug prasmingiau paveikti vaikus“, – sakė ponia Salinas, kuri pati turi du tokius įrenginius. „Vaikai pradeda nešioti „Apple Watch“ ir panašius įrenginius dažniausiai tik sulaukę 10 metų, kartais šiek tiek anksčiau. Taigi, tą „Nanit“ stebėjimą nuo nulio iki 10 laikome savotiška vieta.“

 

Ponia Salinas teigė, kad miego stebėjimas ir optimizavimas išliks „Nanit“ verslo pagrindu. Tačiau programėlė jau siūlo kai kurias sveikatos funkcijas, pavyzdžiui, automatiškai aptinka ir įrašo kosulio garsą, kuriuo galima pasidalyti su pediatrais. Bendrovė mato augimo potencialą suteikdama savo programėlei galimybę įvertinti kalbos ir motorikos vystymąsi, kurį „Nanit“ kamera galėtų sekti aplinkos analize. Hipotetiškai, pasak ponios Salinas, programėlė galėtų pažymėti vėlavimą ir pasiūlyti tėvams patarimų, kaip tobulėti, pavyzdžiui, daugiau skaityti pasakų prieš miegą.

 

Vaikai vieną dieną gali užaugti ir taip nepatenkinti šiuo įsibrovimu, nes duomenys apie jų formavimosi metus bus neribotą laiką saugomi korporacijos serveriuose. („Nanit“ teigia, kad jos duomenys yra saugūs ir niekada neparduodami ar nenaudojami rinkodarai.) Tačiau ponia Salinas teigia, kad ateityje vaikai dėl įvairių priežasčių gali norėti prieigos prie savo ankstyviausių sveikatos duomenų. „Galbūt vaikas vėliau nori tapti profesionaliu sportininku ir nori grįžti atgal bei suprasti, kaip vystėsi jo miegas ir ką tai reiškia jo potencialui“, – sakė ji.

 

Ji taip pat pasiūlė, kad kai mūsų pačių „Nanit“ stebimi vaikai susilauks vaikų, Jie vertins galimybę grįžti ir pažiūrėti į savo miego laiką. „Nanit“ nesaugo vaizdo įrašų amžinai, bet jos komentaras privertė mane susimąstyti, ar ši funkcija neišvengiama. Mane nupurtė mintis apie nuolatinį kiekvieno karto, kai irzliai paneigiau ketvirtą knygą dėl garsaus protesto, įrašą.

 

„Nanit“ žmonės atvirai sako, kad nėra visiškai tikri dėl visų galimų savo įrenginių panaudojimo būdų. „Nesėdėsiu čia ir neapsimetinėsiu, kad žinome atsakymą į klausimą, ką visi šie duomenys atskleis ateityje“, – sakė ponia Salinas. Ji nurodė naujausius suaugusiųjų nešiojamųjų įrenginių proveržius, tokius kaip prieširdžių virpėjimo ir ankstyvųjų Parkinsono ligos požymių nustatymas, kaip įrodymą, kad galimybės gali būti reikšmingos.

 

Atrodo, kad įmonės vadovai yra visiškai įsitikinę savo technologijų nauda. Vyriausiasis technologijų vadovas ponas Ivry pasidalijo daugiau idėjų. Kas būtų, jei 4 metų vaikui būtų diagnozuota liga, o unikalūs „Nanit“ modeliai galėtų padėti ją paaiškinti? „Galbūt turite labai intravertišką vaiką ir norite suprasti, ar kai kurie judesių modeliai, kai jis buvo kūdikis tai kažkaip numatė“, – sakė jis. „Tai nebūtinai turi būti blogai.“

 

„Nanit“ tabletėmis apsėstiems žmonėms beveik kvaila prieštarauti idėjai tiksliai sekti kūdikį. Įmonės rinkodaros vadovė Victoria Vaynberg atkreipė dėmesį, kaip kruopščiai stebėjimą primenantis elgesys įsiskverbė į kiekvieną mūsų gyvenimo sritį. „Mums rūpi, kur yra mūsų maisto pristatymas, ir norime galėti jį sekti iki tikslaus bloko, kol jis atvyks“, – pasakė ji man. „Vis dėlto kyla abejonių dėl to, kiek tiksliai laiko jūsų kūdikis miegojo?“

 

Kūdikių stebėjimo prietaisai yra gana maža pramonės šaka, kurios pardavimai praėjusiais metais siekė tik 316 mln. JAV dolerių, remiantis rinkos tyrimų bendrovės „Circana“ duomenimis. Pasyviųjų stebėjimo prietaisų pavertimas aktyviais sveikatos stebėjimo prietaisais yra būdas gauti daug didesnį pinigų kiekį. Įvairūs skaičiavimai rodo, kad nešiojamųjų įrenginių rinkos dydis artėja prie 100 mlrd. JAV dolerių, ir vis daugiau vartotojų juos naudoja savo veiklai stebėti ir algoritminiams patarimams gauti, todėl pažado „daugiau duomenų = geresnis gyvenimas“ taikymas vaikams gali atrodyti kaip akivaizdus kitas žingsnis.

 

Išgirdus įmonių pasakojimus, kūdikių technologijų diegimo nauda keičia gyvenimą. „Nanit“ teigė, kad jos vartotojai per metus miega 36 papildomas naktis, nes tėvai jaučiasi labiau pasitikintys savimi anksčiau perkeldami kūdikius į savo kambarius, o stebėjimas gali padėti išvengti kūdikio kaukolės suplokštėjimo. Bendrovė apmokėjo naujų tėvų lytinių įpročių tyrimus ir teigė, kad „Nanit“ įsigijimas gali paskatinti daugiau lytinių santykių. „Owlet“ ir „Huckleberry“ teigia, kad daugiau nei 90 procentų jų klientų džiaugiasi geresniu miegu.

 

 Kurtas Workmanas, „Owlet“, kurią jis kartu įkūrė 2012 m. Jutoje, generalinis direktorius, man sakė pastebėjęs, kad tėvai užduoda „daug mažiau klausimų apie tai, kaip duomenys gali būti naudingi, ką jie galėtų reikšti ir ar jie saugūs“. Akcinė bendrovė praėjusiais metais gavo 106 mln. dolerių pajamų ir teigia, kad jos produktus naudojo daugiau nei 2,5 mln. žmonių. „Turime tėvų, kurie sako: „Žinau, kad galiu užmigdyti savo kūdikį, kai jo širdies ritmas nukrenta žemiau šio lygio, ir jis miegos toliau“, – sakė p. Workmanas. „Mes jau pradedame tai laužyti.“

 

2021 m. Maisto ir vaistų administracija (FDA) išsiuntė p. Workmanui įspėjamąjį laišką, nustačiusi, kad „Owlet“ pažeidė federalinį įstatymą rinkodara, kuri nukrypo į medicinos prietaisų sritį: „Owlet“ produkto „Smart Sock“ reklamose buvo žadama, kad prietaisas įspės tėvus apie pavojingus jų vaikų pulso ir deguonies kiekio kraujyje pokyčius. Dabar „Owlet“ parduoda FDA patvirtintą „Dream Sock“ kojinę, girdama „medicininio lygio stebėjimą“, kuris „suteikia jums realaus laiko matomumą apie jūsų kūdikio savijautą, kad žinotumėte, o ne spėliotumėte“.

 

Kai kurie pediatrai kritikavo „Owlet“ už rinkodarą, kuri naudojasi baime – jos svetainėje yra šeimų atsiliepimų, kuriose teigiama, kad jų kūdikiams galėjo kilti „širdies nepakankamumas“, jei jie nebūtų nešioję šio prietaiso, – ir už nereikalingo nerimo sukėlimą. Kai „Dream Sock“ kojinė sugenda, tėvai mano, kad jų kūdikis nustojo kvėpuoti. Ponas Workmanas teigia, kad istorijos apie tai, jog „Owlet“ užsikrėtė gyvybei pavojingomis ligomis, yra „neįtikėtinas“ įrodymas. „Tai realus, apčiuopiamas poveikis turint prieigą prie sveikatos technologijų“, – sakė jis. „Tai ne tam, kad žmonės būtų gąsdinti, o tam, kad parodytų, jog tai tikra.“

 

Kita vertus, kūdikių technologijų pramonė suprantama kaip nesąmonė: kūdikiai puikiai išgyveno iki kamerų su infraraudonųjų spindulių naktinio matymo sistemomis, drėgmės jutikliais ir 256 bitų šifravimu. Mano mama, kuri užaugino mus tris, neslepia, kad mano, jog mano, jog mano karta yra pamišusi. Neseniai ji susitiko su keliomis indų tetomis, su kurių vaikais užaugau. Jos susidraugavo, juokėsi, aptardamos protokolus, kurių joms tekdavo laikytis, kai jų paprašydavo pasirūpinti anūkų miego laiku – Nanitai ir Owletai, garso aparatai ir temperatūros kontrolė, tiksli seka, dėl kurios branduolinio reaktoriaus išjungimas atrodytų nerūpestingas. Tetos buvo linksmos ir sumišusios, kaip šie įpročiai skyrėsi nuo jų pačių ankstyvosios motinystės patirties, kurią jos prisiminė kaip labiau atsipalaidavusią.

 

Kai vakarui, kai prižiūrėjau vaikus, įdiegiau Nanit programėlę į mamos telefoną, ją suglumino telefono pranešimai ir nesuprato, kodėl aš apskritai norėčiau analizės. Ir jai akivaizdžiai nepatinka, kai naudoju programėlę, kad šiek tiek kompulsyviai patikrinčiau, ar mano miegantys vaikai iš tikrųjų miega. Jos nuomone, visa tai kelia nerimą. Ją glumino mintis, kad mano vaikų duomenys bus serveryje ir kad jie galbūt kada nors galės juos atkurti. „Per daug“, – pasakė ji.

 

Be to, nepaisant visų Nanit teiginių ir ambicijų, tėvai dažnai socialiniuose tinkluose skundžiasi, kad patys paprasčiausi duomenys gali būti klaidingi. Kamera pažymės apsilankymus ar verksmus, kurie iš tikrųjų neįvyko.

 

Rebekah Diamond, pediatrė ir Kolumbijos universiteto docentė, nerimauja, kad tėvai, kurie pasikliauja šiais prietaisais, slopina savo natūralius instinktus ir leidžia technologijoms kištis į vieną universaliausių ir prasmingiausių žmogaus patirčių. „Esu labai atsargi ir įtariai vertinu bendrą vaikų stebėjimo, sveikatos stebėjimo ir sveikatos priežiūros vaizdą, kai kalbama apie šį itin detalų, itin obsesyvų būdą, kuris, atrodo, skleidžiasi“, – sakė ji man. „Tėvai praranda šiek tiek savo pasitikėjimo savimi ir sprendimų priėmimo galios.“

 

Kitaip tariant, kūdikių stebėjimo prietaisai gali būti infantilūs. „Ką darytumėte, jei neturėtumėte šios programėlės, kuri praneša, kad jūsų kūdikiui reikia miego?“ – sakė dr. Diamond. „Pažvelgtumėte į savo kūdikį. Ir pamatytumėte, kad jis atrodo pavargęs.“

 

Kūdikių stebėjimo prietaisai kilę iš baimės. 1932 m. amerikiečių tėvai siaubingai išsigando sužinoję, kad Charleso A. Lindbergho mažametis sūnus buvo paimtas iš antro aukšto vaikų kambario ir galiausiai nužudytas, o namuose buvo penki suaugusieji. Po kelerių metų „Zenith Radio Corporation“ pristatė pirmąjį komercinį kūdikių stebėjimo įrenginį. „Radijo slaugytoja“ buvo sukurta tam, kad „budintų“ kūdikius, ligonius ir pagyvenusius žmones. Naudojimo instrukcijoje buvo rašoma: „Jei kūdikis verkia – jei ligonis nori stiklinės vandens – jei kyla gaisras – jei įeina įsibrovėlis – JŪS TAI IŠ KARTO ŽINOTE!“

 

„Nanit“, „Owlet“ ir jų konkurentai vis dar veikia šioje srityje. Komikas Johnas Mulaney neseniai kritikavo savo mažamečio sūnaus miegojimo įrangą, sakydamas, kad jo miegamasis atrodo kaip „CŽV juodoji vieta“ su užtemdoma palapine virš jo lovelės. „Nežinau, kodėl turime 24 valandų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus iš mano sūnaus lovelės, jis niekur neina – jis miega maiše“, – sakė jis. „Tada turime tris garso aparatus, kurie veikia visu pajėgumu. Ir kadangi kartą perskaitėme tai „Instagram“ tinkle, mes palaikome jo kambario  temperatūrą 68 laipsniuose. Jei temperatūra bus aukštesnė, jūsų kūdikis mirs automatiškai.“

 

Viena moteris, kuri vis dar nepastebi viso šio tėvų nerimo, yra mano vyresnioji dukra. Nanit tėra jos kambario puošmena. Ji supranta, kad gali kalbėtis su manimi ir mano vyru per įrenginį, kurio keturios raudonos lemputės mirksi, kad įjungtų naktinį matymą, ir kad mes galime ją matyti naktį per savo telefonus. Įsivaizduoju, kad ji sustiprėtų jausmai dėl kameros, jei ji pradėtų vaidinti didesnį vaidmenį jos gyvenime ateinančiais metais.

 

Nanit mano, kad vienas iš šios problemos sprendimų, siekiant išplėsti kameros buvimą vaikų kambariuose po mažylių amžiaus, yra nauji uždangalai, vadinami „Cammies“, kurie gali padaryti monitorių panašų į zuikį, mešką ar dramblį. Ponia Salinas teigė, kad kameros, kaip mažo draugo ar žaislo, pavertimas gali „sukelti daug daugiau meilės“ jai. Tačiau ji pridūrė: „Kiekviena šeima turės pati nuspręsti, ar jų vaikas neprieštarauja, kad kamera būtų kambaryje, kai jis pasieks amžių, kai pats priims sprendimus.“

 

Jos nuomone, tai naujos ateities pradžia – sveikatos duomenų biblioteka nuo lopšio iki kapo. „Per pastaruosius kelerius metus įsivaikinimo kreivė gerokai paspartėjo“, – sakė ponia Salinas, – „ir tikiuosi, kad tai tęsis – taip, kad beveik kiekvienas iš tėvų turės tokį produktą kaip „Nanit“, kuris padės jiems gauti daug išsamesnių įžvalgų apie savo vaiką ir kuo jis tampa.“

 

Dar prieš pirmą kartą susitikdama su ponia Salinas, galvojau, kada pašalinti „Nanit“ iš jos vietos virš vyresniosios dukters lovos. Ji gali tiesiog jį išaugti, kol mes su vyru susitarsime dėl privatumo ir patogumo. Šiomis dienomis ji nebemiega, o rytais ji taip pat tikėtina, kad mus pasveikins mūsų lovoje, nei atvirkščiai. Jos veide vis dar matyti džiaugsmas, ir aš stengiuosi jį matyti ten, o ne ekrane.“ [1]

 

1. Aw, It’s Baby’s First A.I. Surveillance System. Maheshwari, Sapna.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 2, 2026.

Just Do It: “The Company Has Paid for Studies on New Parents’ Sex Habits and Suggested That Buying a Nanit Can Lead to More Intercourse." Aw, It’s Baby’s First A.I. Surveillance System

“For all but a few nights of my first child’s life, her sleep has been recorded and analyzed by the Nanit Smart Baby Monitor System. A sleek white camera, bolted to the wall, points straight down at her body. High-definition footage is beamed to a server, where machine-learning algorithms log her movements and the precise moments her eyes open and close. The data are distilled into charts and insights that my husband and I review in the Nanit app: a daily “sleep efficiency” score, from zero to 100; minutes until sleep onset; the number of times we were needed over the course of a night.

 

Initially, we’d purchased the monitor simply for the ability to check on our daughter from anywhere using our phones. But we were quickly awed by everything else it could do, even as I recognized how unnecessary it was to have this much data about our baby, who was in fact a pretty decent sleeper. “SO MUCH INFORMATION,” I texted a friend. “it’s honestly TMI but i love it so much.” The Nanit straddles the line between creepy and delightful. It is the Eye of Sauron, but it also knows when we enter our daughter’s room in the morning and joy hits her face — and it sends us intelligently edited montages of these moments.

 

When I became pregnant with a second child in 2025, my husband and I did not even have a conversation about buying another Nanit camera. We had it waiting the day she came home from the hospital.

 

As a tool that crams together the sweetest thing on earth — a newborn — with relentless data collection by a for-profit tech company, the Nanit has always been a little disconcerting. A branding consultancy that helped create the product’s “visual identity” notes in a case study on its website: “The central challenge in this project was how to introduce this novel technology to the parenting market while transcending the negative connotations of ‘surveillance.’”

 

Millennial and Gen Z parents seem to have been persuaded. Nanit says it has one million daily users and annual revenue of more than $100 million. The most expensive version of its kit costs $474 and roughly $100 a year in subscription fees. And the market for babytech is only getting more crowded.

 

Owlet, Nanit’s biggest rival, offers a $300 pulse oximetry tracker that attaches to a baby’s foot through a sock. Huckleberry, a free app for tracking feedings and diaper changes, markets a $120 upgrade membership with “optimized nap predictions” and access to an artificial intelligence chatbot that, after logging your baby’s habits, can deliver personalized guidance and pep talks. CuboAi’s $359 Smart Baby Monitor 3 touts “A.I.-scheduled lullabies” and sends alerts when a baby’s face is covered.

 

As the products and their promises proliferate, I’ve gotten a little unnerved by how easy it’s become to outsource daily parenting decisions to technology. The downsides of this rush are manifest: sneakily high costs; the erosion of parents’ autonomy and self-confidence; giving sensitive data to corporations. But there may be no stopping the growth of babytech as a category. Parents my age and younger are increasingly willing to embrace tracking and analytics for their children — part of a broader cultural obsession with health data and optimization. Nearly half of Americans own a wearable device, and the companies that make smart rings and smart wristbands have valuations north of $10 billion.

 

Nanit and its rivals want to own 24/7 health tracking for the sub-four-foot set. And their already astonishing levels of baby data collection are just the beginning. Nanit recently raised $50 million from investors to expand its use of A.I. and use its camera to track speech and language development, motor skills and more, while extending its presence in children’s bedrooms into early adolescence.

 

My older daughter is now 4 and has become aware of “the Nanit,” which she refers to by name. I decided I wanted to know more about the company whose products stare at my kids all night — and which has designs to start tracking them far more.

 

When I visited Nanit’s office in downtown Manhattan recently, I was greeted by the sight of a lifelike baby doll lying in a $600 crib under one of the company’s cameras. The doll was clad in a onesie and a $20 Nanit Breathing Band, which was printed with a sequence of squares and diamonds. By analyzing the movement of pixels, the company’s software can quantify every rise and fall of a baby’s chest and send alerts to parents’ phones if it detects danger.

 

Nanit was founded in 2014 by Assaf Glazer, an Israeli who had just completed a Ph.D. in machine learning and computer vision at the Technion-Israel Institute of Technology. Dr. Glazer and his wife had welcomed their first child, and he was sleep-deprived. With a friend, Tor Ivry, who was expecting his third child, he began to dream up a device that could identify and analyze sleep beyond the rudimentary baby monitors then on the market.

 

“Nanit” was conjured with words like “nanny” and “nano” in mind, and was meant to evoke “cutting-edge technology for parents,” Dr. Glazer has said. (He is now the chief executive of Vinst, a food tech start-up in Israel.)

 

Since 2024, Nanit has been led by Anushka Salinas, 44, the former president of Rent the Runway. She oversees some 150 employees, most of whom are parents, who work under the tagline, “Turn second-guessing into: “I’ve got this.” When we met at Nanit’s office, Ms. Salinas was wearing an Oura ring and was also testing a Whoop band, and she spoke earnestly about how Nanit is “effectively the child answer” to such devices.

 

“What’s happening with adult tracking is beginning to trickle down now in a much more meaningful way to kids,” said Ms. Salinas, who has two of her own. “Kids aren’t really starting to wear Apple Watches and things like that until around age 10 for the most part, sometimes a little younger. So we really think of that zero-to-10 for Nanit as kind of the place that we live.”

 

Sleep tracking and optimization will remain the base of Nanit’s business, Ms. Salinas said. But already, the app offers some health features, such as automatically detecting and recording audio of coughs that can be shared with pediatricians. The company sees growth potential in giving its app the ability to weigh in on speech and motor development, which Nanit’s camera could track ambiently. Hypothetically, Ms. Salinas said, the app could flag a delay and offer parents tips for improvement, like reading more bedtime stories.

 

Children might one day grow up to resent this intrusion, with data on their formative years stored indefinitely on a corporation’s servers. (Nanit says that its data is secure and is never sold or used for marketing.) But Ms. Salinas argues that children, in the future, may want access to their earliest health analytics for a variety of reasons. “Maybe a kid wants to be a professional athlete later on and they want to be able to go back and understand how their sleep developed and what that means for their potential,” she said.

 

She also suggested that when our own Nanit-tracked children have children, they’ll value the ability to go back and look at their own bedtimes. Nanit does not store video footage forever, but her comment made me wonder if that function was inevitable. I shuddered to imagine a permanent record of every time I’ve testily denied a fourth book over vocal protest.

 

Nanit’s people are upfront about not being entirely sure about all the potential uses of their devices. “I’m not going to sit here and pretend that we know the answer to what all of this data is going to unlock in the future,” Ms. Salinas said. She pointed to recent breakthroughs from adult wearables, like detecting atrial fibrillation and the early signs of Parkinson’s disease, as proof that the possibilities could be significant.

 

Company executives seem to have absolute conviction in the benefits of their technology. Mr. Ivry, the chief technology officer, shared more ideas. What if a 4-year-old was diagnosed with a medical condition, and unique patterns from the Nanit could help explain it? “Maybe you have a super introverted kid and you want to understand if some of the motion patterns when they were babies kind of predicted that,” he said. “It doesn’t have to be a bad thing.”

 

For the Nanit-pilled, it’s almost silly to object to the idea of precisely tracking a baby. Victoria Vaynberg, the company’s marketing chief, pointed out how thoroughly surveillance-like behavior has infiltrated every part of our lives. “We care about where our food delivery is and we want to be able to track it to the exact block until it arrives,” she told me. “Yet there’s a hesitation about knowing exactly how long your baby slept?”

 

Baby monitors are a relatively small industry, with sales of just $316 million last year, according to Circana, a market research firm. Turning passive monitors into active health trackers is a way of accessing a far larger pot of money. Various estimates put the size of the wearables market as approaching $100 billion, and as more consumers use them to track their activity and get algorithmic advice, applying the promise of more data = better life to children can seem like an obvious next step.

 

To hear the companies tell it, the benefits of embracing babytech are life changing. Nanit has claimed that its users get 36 extra nights of sleep a year, because parents feel more confident shifting babies to their own rooms earlier, and that its monitoring can prevent a baby’s skull from getting flat. The company has paid for studies on new parents’ sex habits and suggested that buying a Nanit can lead to more intercourse. Owlet and Huckleberry claim that more than 90 percent of their customers enjoy better sleep.

 

Kurt Workman, the chief executive of Owlet, which he co-founded in 2012 in Utah, told me that he’s noticed parents are asking “way fewer questions on how the data can be useful, and what it could mean, and is it safe.” The company, which is public, had revenue of $106 million last year and says that more than 2.5 million people have used its products. “We have parents who are like, ‘I know I can put my baby to sleep when their heart rate goes below this level, and they’ll stay asleep,’” said Mr. Workman. “We’re already starting to hack that.”

 

In 2021, the Food and Drug Administration sent Mr. Workman a warning letter after finding that Owlet had violated a federal law with marketing that veered into the realm of medical devices: Ads for Owlet’s Smart Sock product had promised the device would alert parents about dangerous changes in their children’s pulse rates and blood oxygen levels. Now Owlet sells an F.D.A.-approved Dream Sock, touting “medical-grade monitoring” that “gives you real-time visibility into your baby’s wellness, so you know, not guess.”

 

Some pediatricians have criticized Owlet for marketing that makes use of fear — its website includes testimonials from families who say their babies could have faced “heart failure” had they not been wearing its device — and for causing unnecessary anxiety. When the Dream Sock malfunctions, parents think their baby has stopped breathing. Mr. Workman argues that the stories about Owlet catching life-threatening conditions are “incredible” proof points. “That’s a real-world, tangible impact to having access to health technology,” he said. “It’s not to scare people but to show that this is real.”

 

A different read of the babytech industry is that it’s all nonsense: Infants survived just fine before cameras with infrared night vision, humidity sensors and 256-bit encryption. My mother, who raised three of us, has made no secret that she thinks my generation is crazy. Recently, she got together with some of the Indian aunties whose children I grew up with. They bonded, laughing, over the protocols they were subject to when asked to handle their grandchildren’s bedtimes — the Nanits and Owlets, the sound machines and temperature controls, the precise sequencing that would make a nuclear reactor shutdown seem casual. The aunties were entertained and baffled by how different these routines were from their own experiences of early motherhood, which they recalled as more relaxed.

 

When I put the Nanit app on my mom’s phone for an evening of babysitting, she was bewildered by the phone notifications and mystified by why I would even want the analytics. And she plainly doesn’t like it when I use the app to check, a little compulsively, if my sleeping kids are, in fact, sleeping. In her view, it’s all anxiety inducing. She was weirded out by the idea that my kids’ data would live on a server and that they would perhaps be able to retrieve it someday. “Too much,” she said.

 

Plus, for all of Nanit’s claims and ambitions, parents often take to social media to complain that its most basic data can be wrong. The camera will flag visits or cries that didn’t actually happen.

 

Rebekah Diamond, a pediatrician and assistant professor at Columbia University, worries that parents who rely on these devices are numbing their natural instincts and allowing technology to interfere with one of the most universal and meaningful of human experiences. “I’m very cautious and wary of the big picture of kid-tracking and health-tracking and health monitoring, when it comes to this hyper-detailed, hyper-obsessive way it seems to be unrolling,” she told me. “Parents are losing a little bit of the muscle of their own confidence and decision-making.”

 

In other words, baby-tracking devices can be infantilizing. “What would you do if you didn’t have this app that said your baby needs a nap?” Dr. Diamond said. “You’d look at your baby. And see that they look tired.”

 

Baby monitors have their roots in fear. In 1932, American parents were horrified to learn that Charles A. Lindbergh’s toddler son had been taken from his second-floor nursery, and eventually killed, while five adults were in the home. A few years later, Zenith Radio Corporation introduced the first commercial baby monitor. The “Radio Nurse” was designed to be “on guard” for babies and the sick and elderly. An instruction manual read: “If the baby cries — if the invalid wants a glass of water — if there is a fire — if an intruder enters — YOU KNOW IT INSTANTLY!”

 

Nanit, Owlet and their competitors still operate in this space. The comedian John Mulaney recently riffed on his toddler son’s sleep setup, saying his bedroom looked like a “C.I.A. black site,” with a blackout tent over his crib. “I don’t know why we have 24-hour CCTV footage of my son’s crib, he’s not going anywhere — he sleeps in a bag,” he said. “We then have three sound machines going at full blast. And because we read it once on Instagram, we keep his nursery at 68 degrees. Any warmer and your infant will die automatically.”

 

One person who remains oblivious to all this parental anxiety is my older daughter. The Nanit is just a feature in her room. She understands that she can speak to my husband and me through the device, whose four red lights blink to power its night vision, and that we can see her at night through our phones. I imagine that she would develop sharper feelings about the camera if it started to play an extended role in her life, for years to come.

 

Nanit believes that one solution for that, as it looks to extend its presence in children’s bedrooms beyond toddlerhood, are new covers, known as “Cammies,” that can make the monitor look like a bunny, a bear or an elephant. Ms. Salinas said that making the camera look like a little friend or toy can “generate a lot more love” for it. But she added, “Each family is going to have to decide on their own if their child is OK with having the camera in the room as they get to the age that they’re making their own decisions.”

 

In her view, this is the start of a new future, a library of health data from cradle to grave. “The adoption curve accelerated significantly over the last few years,” Ms. Salinas said, “and I expect that to continue — such that it’ll be almost every parent that will have some product like Nanit that will help them have much richer insights on their child and who they’re becoming.”

 

Even before I first met Ms. Salinas, I had been wondering when to remove the Nanit from its perch above my older daughter’s bed. She may simply outgrow it before my husband and I come to a formal opinion on privacy versus convenience. These days, she no longer naps, and in the mornings she is as likely to greet us in our own bed than the other way around. There’s still joy on her face, and I make sure to see it there, rather than on a screen.” [1]

 

1. Aw, It’s Baby’s First A.I. Surveillance System. Maheshwari, Sapna.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 2, 2026.

Kinijos prekių ženklai, suvilioję britų vairuotojus atsisakyti jų „Fordų“ ir „Toyotų“, dabar stengiasi juos išstumti iš jų „Porsche“ automobilių.

 

„Labiausiai erzina tai, kad turint kinišką automobilį, žmonės, neturintys kiniško automobilio, tvirtina, kad tu turi slapta jo nekęsti“, – sako Willas iš Šiaurės Jorkšyro, kuris praėjusiais metais iš „Ford Fiesta“ persėdo į „BYD Dolphin“. Jo naujasis automobilis, anot jo, „iš esmės viską atlieka gerai“.

 

Didžioji Britanija yra viena iš nedaugelio turtingų šalių, kurios priešinosi specialiems tarifams kiniškiems elektromobiliams (EV).

 

Remiantis „MarkLines“ duomenimis, balandžio mėnesį kinų prekių ženklai sudarė 18 % visų Didžiojoje Britanijoje parduotų naujų automobilių – tai beveik dvigubai daugiau, nei jų rinkos dalis ES, kurioje 2024 m. mokesčiai padidėjo iki 35 %.

 

 Amerikoje, kurioje taikomi 100 % importo mokesčiai, pardavimai beveik nuliniai.

 

 

Suvilioję britų vairuotojus išstumti jų „Ford“ ir „Toyota“, Kinijos prekių ženklai dabar stengiasi juos išstumti iš jų „Porsche“. Šendžene įsikūrusi milžinė BYD, pradėjusi veiklą kaip akumuliatorių gamintoja, pirmauja šioje srityje su dviem prabangos prekių ženklais. „Denza“, kadaise buvusi bendra „Mercedes-Benz“ įmonė, bet nuo 2024 m. visiškai priklausanti BYD, „Goodwood“ greičio festivalyje – kasmetiniame benzinmečių renginyje, kuris prasideda liepos 9 d. – pristatys savo D9 ir Z9 GT modelius britų pirkėjams. „Yangwang“, dar brangesnis prekės ženklas, konkuruojantis su tokiais automobiliais kaip „Ferrari“, tikriausiai paseks jų pavyzdžiu kitais metais.

 

 

„BYD“ nėra vienintelė. „Geely“, kuri savo 32 000 svarų sterlingų (42 000 JAV dolerių) kainuojantį EX5 visureigį pradėjo pardavinėti tik praėjusiais metais, planuoja pristatyti savo aukščiausios klasės „Zeekr“ prekės ženklą Didžiojoje Britanijoje – prisijungdama prie „Polestar“ ir „Xpeng“ Kinijos rinkoje, siekiančioje konkuruoti su tokiais gamintojais kaip BMW ir „Audi“.

 

 

Sportiškojo „Denza Z9 GT“ reklaminiuose vaizdo įrašuose matyti Danielis Craigas, aktorius, geriausiai žinomas dėl Džeimso Bondo vaidmens, svaidantis 100 000 svarų sterlingų kainuojančiu 1140 AG elektromobiliu drėgnu miško taku. Šis pasirinkimas leidžia „Denza“ pasinaudoti Bondo asociacija su „Aston Martin“ – legendiniu, bet sunkiai besiverčiančiu britų prekės ženklu, kuris iki 2030 m. nesiūlys jokių elektromobilių. „Danielis Craigas yra tikrai protingas; 007 yra tikrai protingas“, – sako Bono Ge, BYD Britanijos padalinio vadovas. „Jis visada vairuoja prabangius automobilius su aukštomis technologijomis viduje, todėl manau, kad tai tikrai atitinka tai, ką darome.“

 

Vis dėlto nebus lengva prasibrauti į prabangių automobilių rinką, kurioje pastaruoju metu net ir žinomi vardai susiduria su sunkumais. BMW praėjusį mėnesį sumažino savo visų metų veiklos pelno maržos prognozę nuo 4–6 % iki 1–3 %, o „Porsche“ veiklos pelnas pernai smuko 93 %. „Aston Martin“ akcijos nuo debiuto rinkoje 2018 m. prarado beveik visą savo vertę. „Denza turi įveikti didžiulį kalną“, – sako Murray Scullion, neseniai žurnalui „Autocar“ apžvelgęs Z9 GT. „Jis sukuria „Porsche“ konkurentą už „Porsche“ kainą. Šioje rinkos dalyje pirkėjai paprastai yra daug lojalesni prekės ženklui.“

 

„Denza“ deda viltis į technologijas, ypač į itin greitą elektromobilių įkrovimą, teigia p. Ge. Teigiama, kad naujausių BYD akumuliatorių ir įkrovimo stotelių, galinčių tiekti iki 1500 kW galią – šešis kartus daugiau galios nei greičiausi „Tesla“ įkrovikliai Didžiojoje Britanijoje ir 30 kartų daugiau nei dauguma gatvių kampų įkroviklių, derinys per penkias minutes atkuria akumuliatoriaus įkrovą iki 70 %. Iki metų pabaigos Jungtinėje Karalystėje planuojama įrengti 300 tokių įkroviklių. Vis dėlto, kiek britų pastatys savo „Porsche“, kad galėtų vairuoti „Denza“, dar neaišku.“ [1]

 

1. The name’s BYD. The Economist; London Vol. 460, Iss. 9506,  (Jul 4, 2026): 21.