"Kai kurie komentatoriai praėjusią savaitę Rusijos "taikos palaikymo pajėgų" dislokavimą Kazachstane vertino, kaip nesėkmę Vladimirui Putinui. Tai parodė jo silpnumą, anot jų. Jo kariuomenės dislokavimas prie Ukrainos sienos buvo nesėkmingas, o nauji liaudies sukilimai gali nuversti autokratus kitose buvusiose sovietų šalyse, apsunkinant Rusijos prezidento strateginius skaičiavimus.
Neišsakyta šios teorijos pasekmė yra ta, kad paskutinis dalykas, kurį Amerika ar Europa turėtų padaryti, yra imtis provokuojančių veiksmų Ukrainos ar kitų šalių, patenkančių į pilkąją zoną tarp Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos rytinių ir vakarinių Rusijos sienų, atžvilgiu. Kazachstanas yra Kremliaus problema, kur „Amerika neturi realių svertų“, kaip teigia „Politico“. Galima nuspėti, kad pirmoji Valstybės departamento reakcija į Kazachstano krizę buvo moralinis lygiavertiškumas, raginantis „valdžios ir protestuotojų santūrumą“.
Be jokios abejonės, Maskva mano, kad pasienio autokratijos sumaištis yra nenaudinga, tačiau Vakarai smarkiai klysta ir gali rizikuoti nepamatyti V. Putinui teikiamų galimybių. Jo strategija atkurti Rusijos hegemoniją buvusios Sovietų Sąjungos teritorijos ribose buvo kantri ir judri, o Kazachstano bėdos suteikia jam didelių galimybių.
Valdant Nursultanui Nazarbajevui, Kazachstanas saugumo klausimais buvo autokratinis ir patikimai prorusiškas. Vadovaudamasis šiuo modeliu, jo pasirinktas įpėdinis Kasimas Jomartas Tokajevas negaišo laiko, prašydamas taikos palaikymo pajėgų iš Rusijos vadovaujamos Kolektyvinio saugumo sutarties organizacijos (CSTO), kad ši numalšintų plačiai paplitusias antivyriausybines demonstracijas. Šis pirmasis CSTO dislokavimas šalyje narėje prieštarauja jos chartijai, kurioje kalbama tik apie gynybą nuo išorinės agresijos. Pradinės 2500 žmonių pajėgos beveik visos yra rusiškos, o J. Tokajevas davė įsakymą „šaudyti, kad nužudyti be įspėjimo“.
Kitos Rusijos operacijos Moldovoje ir Kalnų Karabache (teritorijoje, kurioje vyksta Azerbaidžano ir Armėnijos konfliktas) taip pat yra prastai užmaskuotos Rusijos ekspedicinės pajėgos, padedančios Maskvai palaikyti konfliktus visoje buvusioje Sovietų Sąjungoje. Tai neleidžia šalims sumažinti Kremliaus įtakos, stabdo potencialias Vakarų investicijas dėl padidėjusios politinės rizikos ir, tikėtina, palengvina nepriklausomų valstybių reintegraciją į Rusijos imperiją.
V. Putinas neva atsakė į Kazachstano vyriausybės prašymą. Galime sužinoti daugiau, tačiau dabartinė viešoji „daugiašalių taikdarių“ poza, kuri kruopščiai pristatoma taip, kad atrodytų kaip JT pastangos, sunkiai nuginčijama. Tačiau niekas neabejoja, kad V. Putinas galėtų išgauti panašų prašymą iš Baltarusijos diktatoriaus Aleksandro Lukašenkos, ypač turint omenyje plačius Minsko ir Maskvos karinius santykius.
Praėjusiais metais prie Ukrainos sienos telkiasi Rusijos kariai, Ukrainos prezidentas Volodomyras Zelenskis ne kartą perspėjo dėl galimo Maskvos ir prorusiškų oligarchų surengto perversmo Kijeve. J. Zelenskio teiginius JAV pareigūnai sutiko skeptiškai, o realybė, kaip ir Kazachstane, tebėra miglota. Tačiau, kad ir koks būtų tokio perversmo statusas ir perspektyvos, nauja prorusiška vyriausybė Ukrainoje galėtų nesunkiai pakviesti CSTO pajėgas. Netgi „laikinosios“ vyriausybės prašymas įsikišti iš išorės suteiktų teisėtumo priedangą.
Baltarusija ir Kazachstanas yra žymios kandidatės visiškai reintegruotis į Rusiją. Maskva jau visiškai aneksavo Krymą nuo Ukrainos ir pasiekė faktinę Donbaso kontrolę. Dvi Gruzijos provincijos paskelbė nepriklausomybę, o Padniestrė tebėra už Moldovos kontrolės ribų. Ponas Putinas turi paradigmą. Žinoma, visose buvusiose sovietinėse respublikose nacionalistinių nuotaikų turintys žmonės prieštarauja Rusijos kišimuisi, suvereniteto erozijai ir karinei intervencijai ar aneksijai. Jų problema yra nesugebėjimas atsispirti be Vakarų paramos.
Estija, Latvija ir Lietuva gali padėkoti, kad NATO nare tapo dar prieš europietiškų ir amerikietiškų kojų šaltį jose.
Artimiausiomis dienomis vyks daugkartinės Rusijos ir Vakarų derybos. Prieš Kazachstano krizę V. Putinas, tikriausiai, tikėjo, kad šiuo žingsniu gali užsitikrinti diplomatines nuolaidas, ir, galbūt, jis teisingai perskaitė Joe Bideną ir Europą.
Jei NATO apsiribos retorika apie „taisyklėmis pagrįstą tarptautinę tvarką“ ir prašys visų pusių „santūrumo“, istorikai Kazachstano krizę gali pažymėti, kaip tašką, kuriame Sovietų Sąjunga pakilo iš pelenų.
---
P. Boltonas yra knygos „Kambarys, kur tai atsitiko: Baltųjų rūmų memuarai“ autorius. 2018–2019 m. dirbo prezidento patarėju nacionalinio saugumo klausimais, o 2005–2006 m. – ambasadoriumi Jungtinėse Tautose.“ [1]
Vaje, vaje... Ar Landsbergių šeimyna pasitaisė santykius su Paksu, kuris
gali išskraidinti Landsbergių šeimyną iš Lietuvos, rizikuodamas jo gyvybe, jei to skrydžio tuoj pat prireiktų? Kaip Smetonos laikais, taip ir Landsbergių laikais žmonės skursta dėl mažų pajamų bei didelių kainų. Kaip ir Smetonos laikais žmonės neapkenčia valdančiųjų politiką ir aroganciją. Tai kaip čia dabar bus?
1. Is the Crisis in Kazakhstan the Rebirth of the Soviet Union?
Bolton, John. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 Jan 2022: A.19.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą