Mes Lietuvoje nežinome, kad mūsų veiksmai anksčiau ar vėliau sukelia neišvengiamą atsaką - reakcijas. Gali būti, kad šio atsako laikas atėjo dabar:
„Dėl ekonomikos globalizacijos turėjo būti sunkiau pradėti karus. O jeigu dabartinė Rusijos patirtis rodo, kad dėl globalizacijos jiems sunkiau užkirsti kelią?
Bent jau pastarąjį dešimtmetį tarptautiniuose reikaluose vyrauja teorija, kad dėl ekonominės tarpusavio priklausomybės visame pasaulyje konfliktai tampa mažiau tikėtini. Jei visi būtų ekonomiškai susieti, kaip niekad anksčiau, visi nukentėtų nuo didelio masto konflikto. Todėl niekas nepasinaudotų šia galimybe.
Tačiau Rusijos lyderis Vladimiras Putinas gali apversti šią lygtį ant galvos, perkeldamas 100 000 karių prie Ukrainos sienos ir grasindamas invazija. Žinodamas, kad žingsnis dėl Ukrainos sukels bangavimą pasaulio ekonomikos kaime, daugiausiai keliantis grėsmę plonai Rusijos energetikos linijai, nuo kurios priklauso Europa, V. Putinas gali skaičiuoti, kad tarpusavio priklausomybė jam išeina į naudą. Ukrainos perėmimas yra toks svarbus, kad jis nori sumokėti ekonominę kainą; Vakarams jo sustabdymas nėra toks svarbus, kad jie būtų pasirengę sumokėti kainą.
Iš tiesų, „The Wall Street Journal“ pranešė, kad nors JAV grasina griežtomis ekonominėmis represijomis Maskvai už bet kokius veiksmus Ukrainos atžvilgiu, jos nenori imtis veiksmų, kad pažabotų Rusijos energijos eksportą ar išstumtų Rusiją iš doleriais denominuotos tarptautinės finansų sistemos. Kodėl? Kadangi šiandieninėje pasaulinėje energijos rinkoje tokie žingsniai gali padidinti energijos kainas JAV vartotojams, o taip pat pakenkti Europos sąjungininkų ekonomikai.
Bideno administracija pradėjo intensyvią diplomatijos savaitę, skirtą užkirsti kelią Rusijos žingsniui dėl Ukrainos, todėl šis valios išbandymas gali artėti prie kulminacijos. Vargu ar tai gali būti sutapimas, kad V. Putinas grasino Ukrainai pačiame žiemos įkarštyje, kai Europai rusiškų dujų poreikis yra didžiausias, o visuomenės baimė dėl prarastos prieigos prie tų dujų yra didžiausia (ir tankų pravažiavimas užšalusiomis pievomis yra lengviausias (K.)).
Taip pat ne tik energija Rusijai suteikia svertų. Didžiosios Britanijos ginkluotųjų pajėgų vadovas savaitgalį perspėjo Rusiją dėl bet kokių bandymų nutraukti povandeninius ryšių kabelius, nuo kurių priklauso pasaulio finansų sistema.
Šios baimės tikrai nebuvo tokios aštrios Šaltojo karo metu, kai pasaulis turėjo ribotą ekonominę sąveiką su Sovietų Sąjunga. Globalizacija galbūt suteikė V. Putinui daugiau įtakos ekonominiam stabilumui, tačiau ji suteikė jam daugiau svertų, nei jo pirmtakams.
Ir jei tai tiesa potencialaus konflikto su Rusija atveju, įsivaizduokite, kaip būtų su Kinija. Konflikto dėl Kinijos agresijos ekonominė kaina būtų tikrai katastrofiška būtent dėl to, kad ekonominis susipynimas yra toks didelis. Kinijos lyderiai tikrai tai žino ir gali daryti išvadą, kad šios išlaidos yra tokios didelės, kad likęs pasaulis nesimtų veiksmų, reikalingų sustabdyti, tarkime, Kinijos invaziją į Taivaną.
Jei Ukrainos kontrolė yra tokia svarbi Rusijai, o Taivano kontrolė tokia svarbi Kinijai, jos gali būti labiau linkę mokėti ekonominę kainą, kad pasiektų savo tikslus, nei Vakarai, kad jas sustabdytų. Ir kadangi jas valdo autoritariniai režimai, norintys sutriuškinti bet kokį vidinį nepasitenkinimą dėl ekonominio bangavimo padarinių, jos galėtų padaryti išvadą – galbūt teisingą– kad jos gali lengviau ištverti ekonominį skausmą, nei tie, kurie bando jas sustabdyti.
Šia prasme globalizacija gali turėti asimetrinį poveikį, pakenkti JAV ir demokratinėms valstybėms apskritai.
Žinoma, autokratai gali ir klaidingai apskaičiuoti. Neramumai Rusijos sąjungininke Kazachstane rodo, kad ekonominis nepasitenkinimas namuose ne visada yra nemokamas, net ir diktatoriams.
Vis dėlto Kazachstanas taip pat galėtų parodyti, kaip diktatoriai gali numalšinti ekonominį nepasitenkinimą. Rusija suskubo sutelkti karius, kad padėtų Kazachstano lyderiui Kasym-Jomart Tokayev sutraiškyti neramumus. Kazachstanas gali parodyti išlaidas, kurias net diktatoriai moka viduje už ekonominį skausmą, tačiau tai gali parodyti, kaip efektyviai jie apriboja šias išlaidas.
Užsienio santykių tarybos pirmininkas Richardas Haassas praėjusią savaitę perspėjo apie didėjančią netvarką pasaulyje ir pažymėjo, kad V. Putinas „parodė, kad yra patogu naudoti karinę jėgą, energijos tiekimą ir kibernetines atakas, kad destabilizuotų šalis ir vyriausybes“. Ekonominė globalizacija, pasirodo, nėra vaistas nuo suirutės.“ [1]
Deja, dabar kalba jau eina ne tik apie Ukrainos rusus, bet ir apie mūsų, Lietuvos, likimą Rytų Europoje. Gal jau prisižaidėme?
1. U.S. News --- CAPITAL JOURNAL: A Theory About Global Ties Is Tested
Seib, Gerald F. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 11 Jan 2022: A.4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą