"Valstybės sekretorius Antony Blinkenas šią savaitę lankosi Europoje, įnirtingai stengdamasis atgrasyti Rusiją nuo invazijos į Ukrainą, ir tikimės, kad jam pavyks. Tačiau administracija taip pat signalizuoja, kad invazija yra tikėtina, o jei taip, verta paaiškinti, kodėl atgrasymas dar nepavyko.
Daugiausia kaltas Vladimiras Putinas ir jo noras atkurti Didžiąją Rusiją. Tačiau šis siekis buvo žinomas bent jau nuo jo Krymo aneksijos 2014 m., tad kodėl jis vėl pradėjo dabar? Ir kodėl Vašingtonui ir Berlynui nepavyko jo įtikinti, kad kitos invazijos išlaidos viršys naudą?
Bidenas savo spaudos konferencijoje trečiadienį nepadėjo atgrasyti teigdamas, kad „nedidelis Rusijos įsiveržimas“ gali nesukelti vieningo Vakarų atsako. „Vienas dalykas, jei tai nedidelis įsiveržimas, o tada mums teks kovoti, ką daryti, o ką nedaryti“, – sakė Bidenas. Spaudžiamas dėl šio taško, jis nepateikė jokio aiškumo, kas būtų „mažareikšmė“, ir V. Putinas gali manyti, kad dabar turi teisę užimti bent dalį teritorijos.
---
Šis atsakas atitinka modelį, kuris grįžta į silpną Vakarų atsaką į ankstesnę Rusijos agresiją. 2009 m., praėjusiais metais po Rusijos invazijos į Gruziją, Barackas Obama paragino „perkrauti“ santykius su Kremlium ir mažai ką pasiekė. 2014 m. B. Obama ir Europa įvedė sankcijas Rusijai, tačiau jos buvo per silpnos, kad galėtų ką nors pakeisti.
Bideno administracija dabar žada „didžiulius padarinius“, jei Rusija vėl užpuls, bet kodėl ponas Putinas turėtų tuo tikėti? JAV atmetė bet kokią tiesioginę JAV karinę Ukrainos gynybą, todėl V. Putinas žino, kad jam nereikia dėl to jaudintis. Tačiau JAV taip pat nepavyko padidinti Rusijos invazijos išlaidų, tinkamai apginkluojant Kijevą.
Praėjusių metų pabaigoje vienas Ukrainos gynybos pareigūnas mums pasakė, kad šaliai reikia „priešlėktuvinės, priešlaivinės ir priešraketinės gynybos (įskaitant priešlėktuvinės ir priešraketinės gynybos sistemos Patriot), elektroninės ir antidronų ginkluotės“, taip pat „ artilerijos ir minosvaidžių sistemos, žvalgybos ir medicinos įrangos, laivų ir katerių“.
Trečiadienį vienas aukšto rango JAV pareigūnas gyrėsi, kad praėjusį mėnesį patvirtino tik 200 mln. dolerių Kijevui. Baltieji rūmai baiminasi, kad dėl per didelės karinės pagalbos V. Putinas įsiveržtų. Tačiau santūrumas neatbaidė V. Putino, o prasidėjus invazijai siųsti daugiau įrangos gali būti per vėlu.
Taip pat slegia JAV ir Europos netvarka dėl ekonominių sankcijų. Vokietija yra šios problemos esmė. Prezidentas Bidenas pirmenybę teikė draugavimui su postą paliekančia kanclere Angela Merkel, kaip kontrapunktą Donaldui Trumpui ir vardan transatlantinės vienybės. Tai buvo vienas didžiausių M. Bideno strateginių klaidų.
A. Merkel valdžioje pakeitė socialdemokratų partijos (SPD) vadovaujama koalicija, kuri dar švelnesnė Rusijos atžvilgiu. Bidenas atšaukė JAV pasipriešinimą dujotiekiui „Nord Stream 2“, kuris suteiktų Rusijai daugiau energetinių svertų Europoje. Šį mėnesį Baltieji rūmai siekė nugalėti „Nord Stream 2“ sankcijų projektą Senate.
Įtakingi SPD pareigūnai teigė, kad dujotiekio likimas neturėtų būti siejamas su Ukrainos likimu, o naujasis kancleris Olafas Scholzas tik miglotai leido, kad po invazijos „viskas turės būti aptarta“. Fonas – Berlyno ir Vašingtono karas dėl savo vidaus energijos gamybos, todėl jie yra labiau pažeidžiami Rusijos įtakai.
Griežčiausia ekonominė sankcija būtų Maskvos atskyrimas nuo tarptautinės bankų sistemos „Swift“ ir prieigos prie JAV dolerių. Neseniai vienas Vokietijos laikraštis pranešė, kad Vakarai atmetė tokį žingsnį, nors JAV atsakė, kad „jokia galimybė nėra iškelta nuo stalo“. P. Putinas gali skaityti laikraščius ir žino, kad daugelis Europos šalių kovos su bet kokiomis „Swift“ sankcijomis, ypač jei Rusija grasina imtis atsakomųjų veiksmų, sulaikydama energiją iš Europos žiemą.
---
Be politinio susiskaldymo, yra žinia, kurią J. Bidenas per chaotišką pasitraukimą iš Afganistano pasiuntė pasauliui. Ponas Putinas nuo to laiko savo karius perkėlė į Ukrainą, ir tai gali būti neatsitiktinai. Jis stebėjo, kaip naujasis JAV prezidentas atsisakė sąjungininkų 20 metų konflikte, argumentuodamas, kad vidaus problemos yra svarbiausios. Jis matė JAV prezidentą, besitraukiantį nuo pasaulio.
Jei V. Putinas užpuls Ukrainą, jis lažinsis, kad galės paremti savo namuose esamus nacionalistus, užgrobti kaimyno teritoriją ir paskleisti tolesnį Vakarų aljanso susiskaldymą. Tragedija ta, kad Vakarai beveik nepadarė pakankamai, kad įtikintų jį kitaip." [1]
Tai jau dvi tragedijos. Su tais oligarchais tik spėk skaičiuoti...
1. How the West Is Losing Ukraine
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 20 Jan 2022: A.16.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą