„TAI LABAI patrauklu libertarų požiūriui, jei galime tai tinkamai paaiškinti“, – 2008 m. elektroniniame laiške kūrėjui Halui Finney parašė Satoshi Nakamoto, pseudonimu vadinamas bitkoino kūrėjas, apibūdindamas „e-cash“ patrauklumą, kurį jis planavo paleisti. Potraukį lėmė galimas bitkoino, kaip valiutos, kuriai nereikia centralizuotų trečiųjų šalių tikrinimo ir vyriausybių priežiūros, vaidmens. Vietoj to bitkoinas būtų tikrinamas kriptografiškai ir valdomas jo vartotojų.
Bitkoinas neabejotinai patinka tiems, kurie yra dešinėje. Balandžio 7 d. Majamyje vykusioje konferencijoje Peteris Thielis, „PayPal“ įkūrėjas – įmonė, kurią jis kažkada įsivaizdavo kaip jaunas libertaras, galinti išstumti pasaulio pinigų sistemą, poetiškai kalbėjo apie bitkoino potencialą. Jis mano, kad ši technologija iš esmės yra politinė, 2020 m. sakydamas, kad „jei DI [dirbtinis intelektas] yra komunistinis, kriptovaliuta yra laisvė“. DI reiškia centralizuotų mašinų, priimančių sprendimus iš viršaus į apačią, pažangą; kriptovaliuta reikalauja daug asmenų ir kompiuterių, kurie sprendimus priimtų iš apačios į viršų.
Ponas Thielis ne vienas galvoja, kad kriptovaliuta yra kažkas iš prigimties dešiniojo. Marcas Andreessenas, Andreessen Horowitz, rizikos kapitalo įmonės, vienas iš įkūrėjų, sutinka su apibūdinimu. 2021 m. jis rašė, kad kriptovaliutos gali būti „dešiniosios technologijos“, kuri yra labiau decentralizuota ir labiau pritaikyta verslumui nei technologijų pramonė.
J. Andreesseną labiausiai žavi galimybės, kylančios iš „paskirstyto sutarimo“. Iki šiol jis teigia, kad bendradarbiavimo internete pastangos buvo perėmusios įmonių normas iš realaus pasaulio arba dirbo kaip atvirojo kodo projektai be pinigų. Palyginimui, kriptovaliuta leidžia kurti naujas skatinimo sistemas, kuriose dalyviams gali būti mokama be realaus pasaulio įmonės. Pavyzdžiui, Helium, decentralizuotas belaidis tinklas. Ji skatina asmenis savo namuose įrengti „karštuosius taškus“, kad juos galėtų naudoti netoliese esantys prie interneto prijungti įrenginiai, kompensuojant juos HNT, kriptovaliutų žetonu. Kuo daugiau naudojamas karštasis taškas, tuo daugiau žetonų išmokama.
Tokia architektūra paprastai vadinama „web3“, o tai reiškia, kad ji gali tapti kitu interneto etapu. Chrisas Dixonas iš Andreessen apibūdina infrastruktūrą kaip leidžiančią organizacijoms priklausyti žetonų savininkams, kurie vėliau balsuoja valdymo klausimais. Šiuolaikinės technologijų įmonės yra skatinamos kurti neįtikėtinas platformas, kuriose naudotojams būtų rodoma tiek reklamos skelbimų, kiek jie gali iškentėti. Priešingai, web3 programos kūrėjai ir vartotojai gali uždirbti atlygį už platformos kūrimą ir sąveiką su ja. Šiame pasaulyje vartotojai galėtų balsuoti už tai, kaip veikia „Facebook“ ar „Twitter“ algoritmai. Svarbiausia, kad jie taip pat surinktų savo pelno dalį.
Iš pirmo žvilgsnio mintis, kad šias programas ar projektus gali kurti arba prie jų prisidėti gali bet kas, yra laisvę mylinčių libertariškų svajonių medžiaga. Tačiau pačių projektų vykdymo būdas turi gana daug bendro su kairiosiomis idėjomis. Antonio García Martínezas, buvęs „Facebook“ vadovas ir knygos „Chaos Monkeys“, knygos apie Silicio slėnio kultūrą, autorius, sako, kad „niekada neišgirsite, kad rizikos kapitalistas skamba labiau, kaip komunistas, nei tada, kai jie kalba apie web3“. „Blokų grandinės“ pagrindu sukurta įmonė gali būti ne visai tai, ką Marksas turėjo omenyje. Tačiau atrodo, kad jo modelis yra artimesnis idėjai, kad bendruomenė turėtų turėti gamybos, paskirstymo ir mainų priemones, nei tai daro šiuolaikinis kapitalizmas.
Yra komedija, skirta rizikos kapitalo investuotojams, kalbantiems kaip bendruomeniniai socialistai, pažymi Tomicah Tillemann iš Haun Ventures, kriptovaliutų fondo. Kaip buvęs Joe Bideno patarėjas, jis nėra libertaras. Vis dėlto vyksta tikras poslinkis. Beveik visi sutinka, kad didžiųjų technologijų modelis yra ydingas, sako jis. G. Thielis ir į jį panašūs nekenčia dešiniųjų balsų platformos panaikinimo; kairieji siekia savo galios ir turto sutelkimo stabdymo. Ponai Thiel, Andreessenas ir Tillemannas kripto laiko rimta grėsme status quo.
Tiesa gali būti tokia, kad „web3“ yra pakankamai besivystantis, kad viso politinio spektro žmonės jame matytų tai, ko nori. Jei kripto tikrai leidžia kūrėjams ar vartotojams sukurti bet kokią ekonominę sistemą, tada geriausiai veiks klestinčios programos. Galbūt, tai bus libertariškos utopijos, kuriose pasaulio satošiai išsaugo savo privatumą. Bet jie lygiai taip pat galėtų būti socialdemokratinės metaversos su automatiniais turto mokesčiais ir virtualiais, paternalistiškais valdininkais.” [1]
· · · 1. "Satoshi-alism; Buttonwood." The Economist, 16 Apr. 2022, p. 65(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą