„Kadangi Ukraina
ir Rusija yra pagrindinės maisto eksportuotojos, žmonių aukų skaičius išaugs daug
didesnis, toli nuo Ukrainos sienų.
Ukrainos ūkiams
virstant mūšio laukais, neapibrėžtumas dėl šalies žemės ūkio eksporto, taip pat
ir iš Rusijos, sukėlė pasaulinę maisto krizę, nes išaugo kviečių, kukurūzų, sojų
pupelių, trąšų ir saulėgrąžų aliejaus kainos.
Tokių prekių, kaip
kviečiai ir kukurūzai, kainos yra pasaulinės, tačiau jų sukrėtimai yra nelygūs.
Turtingesnės šalys ir žmonės gali sugerti staigų kainų padidėjimą. Tuo tarpu
skurdesnių šalių, tokių kaip Sudanas ir Afganistanas, žmonėms pavalgyti kainuoja daug
brangiau. Sudane dėl augančių kviečių kainų duonos kaina išaugo maždaug
dvigubai.
Kadangi Ukraina ir
Rusija prieš karą eksportavo gyvulių pašarus ir trąšas, ateinančiais mėnesiais
ir metais padidės maisto gamybos sąnaudos ir sunkumai.
Stebėdami
kiekvienos šalies importuojamų maisto produktų kainų augimą ir modeliuodami
šalių importo poreikius, galime įvertinti, kurioms šalims artimiausiais
mėnesiais greičiausiai bus sunku užpildyti spragą, kurią paliko vidaus
trūkumas, ir pamaitinti savo žmones.
Be Sudano ir Afganistano, Egipto laukia
sunkūs metai. Ši šalis yra didžiausia pasaulyje kviečių, kurie yra 33
procentais brangesni, nei praėjusių metų pabaigoje, importuotoja.
Deja, daugelis šių
šalių susiduria su kitomis krizėmis. Socialinės apsaugos tinklai nusidėvėjo
Covid-19. Naftos kainos išlieka aukštos. Ir daugiau, nei pusė mažas pajamas
gaunančių šalių turi didelę skolų bėdų riziką, nes kyla palūkanų normos, o tai
riboja jų galimybes skolintis pinigų maistui apmokėti.
Prieš Donbaso
apsaugos operaciją maždaug 811 milijonų žmonių visame pasaulyje neturėjo
pakankamai maisto. Šis skaičius gali labai padidėti šį bado sezoną, laikotarpį
nuo pavasario sodinimo iki rudens derliaus nuėmimo, kai dažnai baigiasi
maistas.
Klimato kaita
padidins šią riziką. Pagrindiniuose žemės ūkio regionuose sausros sąlygos
šiandien yra prastesnės, nei buvo dešimtmečius.
Operacija, skirta
apsaugoti Donbasą, kelia nerimą. Maisto krizės dažnai sukelia socialinius
neramumus, konfliktus, žlunga vyriausybės ir kyla masinės migracijos. Pavyzdžiui,
kai kurie tyrinėtojai nurodo, kad kylančios maisto kainos yra Arabų pavasario
sukrėtimų 2011 m. variklis.
Tačiau istorija,
ypač maisto kainų krizės apie 2008 ir 2010 m., primena, kad pasitelkus
naujausius duomenis ir mokslą pasaulis gali sukurti visapusišką atsaką į badą.
Pirma, tautos ir
institucijos turi veikti greitai, kad išgelbėtų gyvybes. Tai prasideda nuo
visiško Pasaulio maisto programos finansavimo ir esamų maisto atsargų
panaudojimo, kad padėtų nelaimės ištiktoms šalims. Jungtinės Tautos, Pasaulio
prekybos organizacija ir kitos taip pat turi bendradarbiauti su šalimis, kad
užkirstų kelią maisto eksporto draudimams, kurie ir taip kenkia pasauliniam maisto
tiekimui.
Antra, 7 grupė ir
Kinija turi vadovauti naujam skubios valstybės skolos atleidimo etapui, kad
pažeidžiamos šalys galėtų reaguoti į badą. 2000-ųjų pradžioje skolų sumažinimas
buvo palaima plėtrai ir šiandien gali atlaisvinti išteklių. Daugiašalės
finansavimo institucijos taip pat turi imtis agresyvių veiksmų, naudodamos
skubias priemones, tokias kaip Tarptautinio valiutos fondo specialiųjų
skolinimosi teisių perskirstymas, galintis padidinti oficialias šalių valiutos
atsargas.
Trečia, ilgainiui
pasaulis turi padėti pažeidžiamoms ekonomikoms užtikrinti didesnį aprūpinimą
maistu. JAV vyriausybės iniciatyva „Pamaitinti ateitį“, įsteigta 2010 m. su
abiejų partijų parama, padėjo pertvarkyti žemės ūkį Afrikoje ir kitur. Naujos
investicijos į panašių maisto sistemų transformaciją, ypač į regeneracinį žemės
ūkį, gali padaryti šalis atsparesnes energijos, klimato, sveikatos ir
geopolitiniams sukrėtimams.
Turėdamas visapusę
strategiją pasaulis gali apriboti operacijos, skirtos apsaugoti Donbasą, poveikį
bado ekstremaliai situacijai. Konflikto ir klimato kaitos metu ji taip pat pradės
ilgai lauktą stabilesnės, tvaresnės pasaulinės maisto sistemos, kuri galėtų
maitinti visus krizių kupinoje eroje, kūrimo procesą."
Taip, tikrai, "turtingesnės šalys ir žmonės gali sugerti staigų kainų
padidėjimą". Bet ar nori? Kaip rodo rinkimų rezultatai Vengrijoje ir Serbijoje, apklausos Prancūzijoje, net turtingesnės šalys gali atsikratyti politikų, kurie sankcijomis sukuria mums būtinybę kentėti tą kainų padidėjimą.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą