Kinija aplenkė JAV pagrindinių technologijų srityje. Kas yra Kinijos slaptasis padažas? Kokią klaidą Vakarai padarė su Kinija?

 

Siekdami santaupų ir pelno, Vakarai pernešė gamybą į Kiniją ir Kiniją pavertė pasaulio gamykla. Be abejo, gamykla yra stipri gamybos srityje. Vakarų gamybos nebėra. Atnešęs krūvas pinigų, to nepataisysi. Taigi, Vakarų idėjos atrodo juokingos: tiesiog nusipirkite tonas saldainių, sėdėkite dykumoje po kaitria saule ir tikėkitės, kad koks nors saldainių mėgėjas atvyks iš Kinijos ir atliks darbą už jus.  

 

    „Prieš kelias savaites, kol Atstovų Rūmai ir Senatas baigė 13 mėnesių ginčytis ir priėmė 280 milijardų dolerių CHIPS ir mokslo įstatymą, Kinijos pagrindinė valstybės remiama lustų gamintoja pašalino didelę technologinę kliūtį, kas pasaulį sukrėtė.

 

    Ekspertai vis dar vertina, kaip Kinija akivaizdžiai pasistūmėjo į priekį, siekdama pagaminti puslaidininkį, kurio grandinės yra tokių mažų matmenų – maždaug 10 000 kartų plonesnės už žmogaus plauką –, kad jie konkuruoja su Taivane, kuris tiekia tiek į Kiniją, tiek į Vakarus. Bideno administracija padarė nepaprastai daug pastangų, kad į Kinijos rankas nepatektų labai specializuota įranga, skirta tiems lustams gaminti, nes lustų gamybos pažanga dabar yra tikrinama, kaip būdas apibrėžti nacionalinę galią – panašiai, kaip branduoliniai bandymai ar tiksliai valdomos raketos. buvo per ankstesnį šaltąjį karą.

 

    Niekas dar nežino, ar Kinija gali išnaudoti proveržį dideliu mastu; tai gali užtrukti nemažai metų. Tačiau viena pamoka atrodė aiški: kol Kongresas diskutavo, taisė ir ginčijosi, ar ir kaip remti Amerikos lustų gamintojus ir platų spektrą kitų technologijų tyrimų – nuo ​​pažangių baterijų iki robotikos ir kvantinių skaičiavimų – Kinija veržėsi į priekį, lažindamasi, kad prireiks Vašingtonui daug metų, kad susitvarkytų.

 

    „Mūsų Kongresas dirba politiniu greičiu“, – sakė Ericas Schmidtas, buvęs „Google“ vadovas, kuris toliau vadovavo Nacionalinei dirbtinio intelekto saugumo komisijai, kuri praėjusiais metais perspėjo apie didžiulius pavojus atsilikti nuo „pagrindinės“ technologijos. kaip pažangi puslaidininkių gamyba pažeidžiamų tiekimo grandinių pasaulyje. „Kinijos vyriausybė dirba komerciniu greičiu.

 

    Kinijoje siekis pasivyti ir gaminti pažangiausius lustus yra programos „Pagaminta Kinijoje 2025“ dalis. Šios pastangos buvo pradėtos 2015 m. Nors nedaugelis Kongreso narių nori pripažinti šį dalyką, technologijos, kurias JAV finansuos, kai prezidentas Bidenas pasirašys įstatymo projektą, kaip jis pažadėjo padaryti ketvirtadienį, iš esmės atkartoja Kinijos sąrašą.

 

    Tai klasikinė pramonės politika, nors abiejų partijų lyderiai vengia šio termino. Šie žodžiai perteikia valstybės kontroliuojamo planavimo jausmą, kuris prieštaringas daugumai respublikonų ir suteikia tiesioginę paramą bei mokesčių kreditus kai kurioms didžiausioms Amerikos įmonėms, todėl kai kurie demokratai dreba iš pykčio.

 

    Tačiau 2025 m. nėra labai toli, o tai reiškia, kad pinigai tiesiog plauks, o kinai ir kiti konkurentai pereis prie kitų savo tikslų. Tuo tarpu Amerikos puslaidininkių pramonė sunyko iki tiek, kad JAV nepagamintas nė vienas iš pažangiausių lustų, nors čia gimė pagrindinė technologija ir suteikė Silicio slėniui pavadinimą.

 

    Visa tai nereiškia, kad Amerikos konkurencingumas yra pasmerktas. Kaip kadaise Japonija atrodė tarsi 10 pėdų ūgio technologijų milžinė devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje, bet tada praleido kai kuriuos didžiausius proveržius mobiliųjų kompiuterių ir Windows operacinių sistemų ir net lustų kūrimo srityse, Kinija atranda, kad vien pinigai negarantuoja technologinio dominavimo. Bet padeda.

 

    Kongresui prireikė daug ilgiau, kad padarytų tą pačią išvadą. Vis dėlto Kinija pasirodė esanti viena iš nedaugelio klausimų, dėl kurių respublikonai ir demokratai gali susiburti – įstatymo projektui ketvirtadienį rūmai pritarė 243 balsais prieš 187, vienam susilaikius. Dvidešimt keturi respublikonai balsavo už, pažymėtina tuo, kad G.O.P. lyderiai ragino savo narius nepritarti įstatymo projektui po to, kai Senato daugumos lyderis Chuckas Schumeris iš Niujorko ir senatorius Joe Manchin III iš Vakarų Virdžinijos trečiadienį paskelbė netikėtą susitarimą dėl klimato, energijos ir mokesčių.

 

    Kinija nedelsdama pasmerkė šį įstatymo projektą kaip izoliacinį amerikiečių žingsnį, ketinantį išsivaduoti iš priklausomybės nuo užsienio technologijų – strategiją, vadinamą „atskyrimu“, kurią pati Kinija bando atkartoti.

 

    Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas Zhao Lijianas žurnalistams Pekine sakė, kad „jokie apribojimai ar slopinimas nesustabdys“ Kinijos pažangos, o tai yra aiški nuoroda į Amerikos ir Europos pastangas neleisti Kinijai technologijų, kurios pagreitintų jos technologinę nepriklausomybę.

 

    Tačiau didelis klausimas yra, ar Kongreso lėtas pabudimas dėl Amerikos konkurencijos trūkumų pasmerkė pastangas. Bidenas ir įstatymų leidėjai bandė palaikyti įstatymo projektą, aprašydami lustus, esančius visame kame, pradedant šaldytuvu  arba termostatuose automobiliams, kaip XXI amžiaus „nafta“, ši frazė jau buvo nulaužta prieš tris dešimtmečius.

 

    Devintojo dešimtmečio pabaigoje Andrew S. Grove'as, vienas iš Silicio slėnio pradininkų ir ankstyvasis Intel Corporation vadovas, perspėjo apie pavojų, kad JAV gali tapti Japonijos „technokolonija“.

 

    Taiwan Semiconductor Manufacturing Company gamina maždaug 90 procentų pažangiausių puslaidininkių. Ji parduoda juos ir Kinijai, ir JAV.

 

    Ir nors „Taiwan Semiconductor“ ir „Samsung“ stato naujas gamybos patalpas Jungtinėse Valstijose, reaguodamos į politinį spaudimą spręsti Amerikos tiekimo grandinės problemas, galutinis rezultatas bus toks, kad tik vienaženklis procentas jos produkcijos bus pagaminta Amerikos žemėje.

 

    „Mūsų priklausomybė nuo Taivano dėl sudėtingų lustų yra nepagrįsta ir nesaugi“, – praėjusią savaitę Aspeno saugumo forume pažymėjo prekybos sekretorė Gina Raimondo. Augant sudėtingesnių lustų paklausai – kiekvienai naujai automobilių kartai reikia vis daugiau puslaidininkių – „mes neturime pakankamai vidaus pasiūlos“.

 

    Ji tvirtino, kad įstatymo projekte numatytos 52 mlrd. dolerių pritrauks šimtus milijardų privataus kapitalo. Ji iš esmės naudojo argumentą, kurį federalinė vyriausybė jau seniai naudojo, kad pateisintų paskatas gynybos rangovams. Politikai žinojo, kad rizikingų naujų šnipinėjimo palydovų technologijų ar slaptų bepiločių orlaivių įsigijimas Kongrese buvo lengviau parduodamas, jei jis apibūdinamas, kaip svarbios gynybos išlaidos, o ne pramonės politika.

 

    Tačiau dabar logika apsivertė ant galvos. Gynybos rangovams reikia pažangiausių komercinių lustų – ne tik F-35, bet ir dirbtinio intelekto sistemoms, kurios vieną dieną gali pakeisti mūšio lauko pobūdį. Senieji skirtumai tarp karinių ir komercinių technologijų iš esmės išnyko. Štai kodėl, norėdama gauti sąskaitą, administracija netgi įtraukė gynybos sekretorių Lloydą J. Austiną III į spaudimo kampaniją, teigdama, kad jis negali pasikliauti ateities ginklų tiekėjais iš užsienio.

 

    Įstatymo projekto autoriai teigia, kad nors jie vėluoja atlikti pramonės atkūrimo užduotį, geriau pradėti šiandien, nei toliau žiūrėti, kaip mažėja Amerikos lyderystė. Senatorius Toddas Youngas teigė, kad nors pastaroji Kinijos pažanga buvo „blaivinanti“, jis nemanė, kad „kas gali įveikti Jungtines Amerikos Valstijas naujovėse, jei sutelksime savo daug išteklių“.

 

    Kitas Amerikos pranašumas yra „mūsų santykiai, ekonominiai ir geopolitiniai, su kitomis šalimis“, – sakė Indianos respublikonas J. Youngas. „Kinija neturi draugų; jie turi vasalines valstybes“.

 

    Inovacijos buvo stipri Amerikos pusė; čia buvo išrastas mikroprocesorius.

 

    Tačiau vėl ir vėl Amerikos pažeidžiamumas yra gamyboje. 

 

Ir Kinija nėra vienintelė konkurentė. Siekdama ištraukti pinigus iš Kongreso, „Intel“ ir kiti pastebėjo, kad Vokietija ir kitos sąjungininkės bandė ją suvilioti savo teritorijoje statyti „fabrikus“ – sandarius, nepriekaištingus lustų gamybos centrus.

 

    Tačiau galiausiai balsus paskatino Kinija.

 

    Vienas iš pirmųjų naujosios Kinijos lusto įvertinimų, kurį atliko Semiconductor Manufacturing International Corporation, buvo atliktas iš bendrovės „TechInsights“ mokslininkų.

 

    Atkūrę Kinijoje pagamintą lustą, jie padarė išvadą, kad jame naudojama tik septynių nanometrų pločio grandinė. Dar 2020 m. Kinijos gamintojai sunkiai stengėsi pasiekti žemiau 40 nanometrų.

 

    Ekspertai teigia, kad lustas, sukurtas kriptovaliutai kasti, galėjo būti pagamintas iš Taiwan Semiconductor arba buvo pavogtas iš jos. Kol kas „Taiwan Semiconductor“ išlieka svarbiausias gamintojas pasaulyje, o šalia Taipėjaus išsidėstę įrenginiai gali būti didžiausia salos apsauga nuo invazijos. Kinija negali sau leisti rizikuoti jų sunaikinimu. Ir Jungtinės Valstijos negali sau leisti, kad jie būtų sunaikinti.

 

    Tačiau ši subtili pusiausvyra nesitęs amžinai. Taigi, Kinija turi ir komercinį, ir geopolitinį motyvą gaminti greičiausius pasaulyje lustus, o Jungtinės Valstijos turi konkurencinį motyvą neleisti Pekinui gauti tam reikalingos technologijos. Tai didžiausios XXI amžiaus ginklavimosi varžybos.

 

    Senojo Šaltojo karo metu, prieš Tarybų Sąjungą prieš kartą, „vyriausybė galėjo sau leisti sėdėti nuošalyje“ ir tikėtis, kad privati ​​pramonė investuos, trečiadienį sakė M. Schumeris. Dabar jis pasakė: „Negalime sau leisti sėdėti nuošalyje“.