„Nuo Sovietų Sąjungos žlugimo Rusijos taktinis branduolinis arsenalas – ginklai, kurių veikimo nuotolis yra mažesnis, nei apie 300 mylių – jau įgavo vis svarbesnį vaidmenį jos gynybos planuose. Vladimiro Putino vyriausybė apsvarstė riboto naudojimo galimybę. branduolinių ginklų panaudojimas kaip dalis pastangų padaryti „nepriimtiną žalą“ priešininkui. Tai žemesnis standartas nei tas, kuris buvo naudojamas Šaltojo karo metu, kai sovietai manė, kad net taktinis branduolinis panaudojimas Europoje įgaus katastrofiškus mastus.
2020 m. Rusija paskelbė „Pagrindinius Rusijos Federacijos valstybės branduolinio atgrasymo politikos principus“, kuriuose nurodyta, kad šalis griebsis branduolinio ginklo įvairiais scenarijais: jei ji ar jos sąjungininkai būtų užpulti masinio naikinimo ginklais. (MNG), jei ji aptiktų balistinių raketų paleidimą prieš savo ar sąjungininkų teritoriją, jei būtų užpultos jos branduolinės valdymo ir kontrolės struktūros arba jei įprastų ginklų naudojimas keltų grėsmę pačiam valstybės egzistavimui.
Šios paskutinės sąlygos formuluotė, kurioje kalbama apie Rusijos valstybę, o ne tautą ar visuomenę, sukėlė susirūpinimą, nes leidžia manyti, kad grėsmė valstybės vadovybei atitiktų branduolinį kriterijų, net jei šalis nepatirs katastrofiškos atakos. Taip pat neaišku, ar Rusijos masinio naikinimo ginklų apibrėžimas apima didelio masto tikslius smūgius ir kibernetines atakas, kurias gynybos ministras Sergejus Šoigu apibūdino, kaip artėjantį prie MNG naikinimo lygio.
Šis dviprasmiškumas gali būti sukurtas specialiai, atsižvelgiant į tai, kad kituose Rusijos kariniuose dokumentuose branduoliniai ginklai minimi, kaip įrankis, naudojamas visuose konflikto etapuose.
Vis dar tikėtina, kad Rusija panaudotų branduolinius ginklus tik tuo atveju, jei jos pajėgoms lems prieš NATO pralaimėjimas arba iškils pavojus jos kontrolei toje teritorijoje, kurią ji laiko savo pačios teritorija. Tačiau tai gali apimti ką tik užimtą teritoriją, kuri buvo įtraukta į Rusiją.
Tačiau faktas, kad Rusija yra pasirengusi pirmoji panaudoti branduolinį ginklą, nėra svarbiausias nukrypimas nuo sovietinės praktikos. Rusijos doktrinoje tikrai nauja yra ta, kad ji apima riboto ir lankstaus branduolinio naudojimo galimybes. Šaltojo karo metu sovietų lyderiai iš esmės atmetė riboto branduolinio karo idėją, tyčiodamiesi iš minties, kad branduoliniai ginklai gali būti naudojami nedideliais kiekiais tiesiog norint parodyti ryžtą.
Yra keletas priežasčių, kodėl agresyvią Rusijos branduolinę doktriną galima laikyti bent iš dalies patikima. Pirma, tam tikri Rusijos ginklai gali nusitaikyti į konkrečias nebranduolines NATO nares. Trumpojo nuotolio balistinė raketa „Iskander“ gali smogti Lietuvai, Lenkijai ar Vokietijai iš Kaliningrado ar Baltarusijos, bet negali smogti JK ar Prancūzijai, juo labiau JAV. Tai naudinga, atliekant ribotus smūgius, užtikrinant, kad NATO narės, turinčios branduolinį ginklą neteisingai nesupras Rusijos startą, kaip puolimą prieš savo tėvynę.
Antras veiksnys – padidėjęs Rusijos raketų tikslumas. Istoriškai sunaikinant užkietėjusius taikinius reikėjo naudoti didelio našumo kovines galvutes tokiame aukštyje, dėl kurio kilo didelių kritulių. Dėl to buvo sunku pasirinktinai nukreipti atakas į karinius objektus, nes dėl nuosėdų greičiausiai žūtų daug civilių ir prasidėtų plataus masto branduoliniai mainai.
Šiuolaikinės tikslesnės raketos – „Iskander“ tiksli kiek daugiau, nei 30 pėdų spinduliu – gali būti panaudotos sunaikinant karinius taikinius, tokius kaip užgrūdintos vadavietės su mažo našumo kovinėmis galvutėmis santykinai dideliame aukštyje. Tai sumažina branduolinio smūgio iškritimo riziką iki nereikšmingo lygio, todėl ribotas branduolinis naudojimas, kaip prievartos priemonė, atrodo ne toks keistas.
Kai kurie ekspertai suabejojo branduolinių ginklų, kaip mūšio lauko turto, verte ir padarė išvadą, kad pagrindinė Šaltojo karo pamoka buvo jų nenaudingumas. Pavyzdžiui, JAV armijos tyrimai padarė išvadą, kad vienos kilotonos kovinei galvutei reikės detonuoti 300 pėdų atstumu nuo tanko, kad būtų padaryta rimta žala. Kiti analitikai, tarp jų ir kai kurie sovietiniai, padarė išvadą, kad tankai efektyviai apsaugo nuo radiacijos.
Net jei taktiniai branduoliniai ginklai turi ribotą vertę prieš tankus, jie yra daug veiksmingesni prieš artileriją, pėstininkus ir „minkštaodes“ logistikos transporto priemones. Didesnio nuotolio nestrateginiai branduoliniai ginklai galėtų būti naudojami prieš oro bazes ir vadovavimo postus visoje Europoje, be didelio masto civilių aukų eskalavimo poveikio. Ir yra tam tikrų potencialių teatrų, kuriuose mažo našumo branduoliniai ginklai gali būti naudojami su minimaliomis civilių aukų ir didžiausiu kariniu poveikiu.
Naudodami NUKEMAP – internetinį įrankį, kuris buvo naudojamas recenzuojamuose tyrimuose, įvertinome Rusijos branduolinės atakos poveikį Suvalkų atotrūkiui – strategiškai svarbiam Lenkijos ir Lietuvos pasienio regionui, kuriame NATO pajėgos, greičiausiai, bus sutelktas į karą su Rusija. Teritorija yra pakankamai siaura, kad Rusija galėtų susprogdinti vieną 10 kilotonų ginklą, padarydama didžiulę žalą NATO kariams, tuo pačiu sumažindama civilių aukų skaičių iki šimtų.
Taigi Rusijos branduolinė doktrina turi svarbių pasekmių NATO strategijai. Jei oponentas mano, kad karinius tikslus galima pasiekti branduolinėmis priemonėmis, NATO gali prireikti integruoti branduolinį atgrasymą į karą.
Branduolinė Rusijos kariuomenė taip pat turėtų reikšmingų pasekmių NATO pajėgų struktūrai. Pavyzdžiui, didėjantis lengvosios pėstininkų ir artilerijos naudingumas prieš tankus yra veiksmingai apverstas branduoliniame kontekste, kur tankai yra vienas iš nedaugelio turtų, galinčių atlaikyti taktinį branduolinį ginklą.
---
Dr. Kaushal yra mokslinis bendradarbis, o ponas Cranny-Evansas yra Karališkojo Jungtinių paslaugų instituto, JK ekspertų grupės, tyrimų analitikas." [1]
1. REVIEW --- Russia's Aggressive New Nuclear Strategy --- Breaking with Soviet-era policy, the country has lowered its threshold for using nuclear weapons and built new missiles to carry out limited strikes.
Kaushal, Sidharth; Cranny-Evans, Sam.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 23 July 2022: C.3.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą