Bidenas nori nustumti Kiniją į akmens amžių ir ką tik užblokavo Kinijos lustų pramonę

„Puslaidininkiai yra vieni įmantriausių įrankių, kuriuos kada nors išrado žmonės. Be to, jie yra vieni brangiausių.

 

Naujausi lustai – tokie, kuriais maitinami superkompiuteriai ir aukščiausios klasės išmanieji telefonai – yra tankiai sukrauti tranzistorių, tokių mažų, kad matuojami nanometrais. Galbūt vieninteliai dalykai, išradingesni už pačius lustus, yra mašinos, naudojamos jiems gaminti. Šie įrenginiai gali veikti beveik neįsivaizduojamai mažu mastu, kuris yra daugumos virusų dydžio dalis. Kai kurios lustų kūrimo mašinos gaminamos ne vienerius metus, o kiekviena kainuoja šimtus milijonų dolerių; olandų kompanija ASML, gaminanti vieninteles pasaulyje litografijos mašinas, galinčias užrašyti greičiausių lustų dizainus, per pastarąjį dešimtmetį pagamino vos 140 tokių įrenginių.

 

Tai atveda mus prie dar vienos nuostabios detalės apie mikroschemas: jos yra ne tik technologijų, bet ir pasaulinės prekybos bei bendradarbiavimo triumfas. Neseniai paskelbtame „Chip War: The Fight for the Critical's Technology“ Tuftso universiteto istorijos profesorius Chrisas Milleris aprašo puslaidininkių tiekimo grandinės geografinį išsiplėtimą:

 

Įprastą lustą gali sukurti inžinierių komanda Kalifornijoje ir Izraelyje pagal Japonijai priklausančios JK įsikūrusios bendrovės Arm brėžinius, naudodama projektavimo programinę įrangą iš JAV. Kai projektas baigtas, jis siunčiamas į įmonę Taivane, kuri iš Japonijos perka itin grynas silicio plokšteles ir specializuotas dujas. Dizainas išskaptuotas iš silicio, naudojant kai kurias tiksliausias pasaulyje mašinas, kurios gali išgraviruoti, nusodinti ir išmatuoti kelių atomų storio medžiagų sluoksnius. Šiuos įrankius daugiausia gamina penkios įmonės – viena Olandijos, viena Japonija ir trys Kalifornijos, be kurių pažangių lustų iš esmės neįmanoma pagaminti. Tada lustas supakuojamas ir išbandomas, dažnai Pietryčių Azijoje, prieš išsiunčiant į Kiniją surinkti į telefoną ar kompiuterį.

 

Šio sudėtingo proceso trapumas išryškėjo praėjusiais metais dėl koronaviruso sukelto lustų trūkumo, kuris, Baltųjų rūmų vertinimu, JAV kainavo visą procentinį punktą ekonominės produkcijos arba šimtus milijardų dolerių. Tačiau pasaulinė lustų verslo įvairovė taip pat yra elegantiška ir net paguodžianti. Kaip ir naftos ar lėktuvnešių ar branduolinių ginklų atveju, klausimas, kas kontroliuoja puslaidininkių pramonę, turi geopolitinę reikšmę. 

 

Lustai yra labai svarbūs komponentai ne tik išmaniuosiuose telefonuose ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose, bet ir beveik visame šiuolaikiniame pasaulyje – įskaitant, svarbiausia, ginklus, stebėjimo technologijas ir dirbtinio intelekto sistemas. Lustų pramonės dominavimas netinkamose rankose gali būti pražūtingas.

 

Štai kodėl man padarė didelį įspūdį agresyvus ir kūrybingas Bideno administracijos būdas apriboti, nerimą keliančias, dešimtmečius trukusias, Kinijos pastangas sukurti vietinę Kinijoje puslaidininkių pramonę, kuri būtų nepriklausoma nuo likusio pasaulio.

 

Šį mėnesį Prekybos departamentas paskelbė apribojimų rinkinį, neleidžiantį Kinijai gauti daug to, ko jai reikia, kad įsitvirtintų lustų versle. Vyriausybė teigė, kad taisyklėmis siekiama užkirsti kelią „jautrioms technologijoms su karinėmis programomis“ nutekėti į Kinijos karinių ir saugumo tarnybų rankas. Išskyrus kelias išimtis, sankcijos draudžia Kinijai pirkti geriausius amerikietiškus lustus ir mašinas jiems gaminti ir netgi samdyti amerikiečius, kad jie dirbtų su jais. Analitikai, su kuriais kalbėjausi, teigė, kad taisyklės nuniokos Kinijos vietinę lustų pramonę ir, galbūt, atitolins ją dešimtmečiais atgal.

 

Allenas yra užimtas Strateginėse ir tarptautinėse studijose ir buvęs D.I. direktorius strategijai Gynybos departamente. 

 

Neseniai paskelbtoje ataskaitoje Allenas rašo, kad Bideno apribojimai „pradeda naują JAV politiką aktyviai smaugti didelius Kinijos technologijų pramonės segmentus – smaugimas, turint tikslą nužudyti“.

 

Atsižvelgiant į būdus, kaip Kinija gali panaudoti pažangius lustus, įskaitant distopinio, D.I. varomo stebėjimo ir represijų režimo plėtrą, pasmaugimas yra pagrįstas.

 

Puslaidininkiai yra vienas iš nedaugelio sektorių, kuriame Kinija vis dar priklauso nuo likusio pasaulio; šalis kasmet išleidžia daugiau pinigų mikroschemų importui, nei naftai. Kinijos vyriausybė investavo milijardus dolerių, kad pramonė taptų vietine, tačiau jos pažanga buvo lėta. O kai kuriose pažangiausiose verslo srityse Kinijos puslaidininkių gamintojai gerokai atsilieka nuo savo tarptautinių konkurentų.

 

Allenas teigia, kad iki šiol dauguma Amerikos apribojimų Kinijos prieigai prie geriausių puslaidininkių buvo pirmiausia skirti Kinijos kariuomenei. Tačiau Kinijos korporacijos yra glaudžiai susijusios su Kinijos kariuomene, todėl jos gali lengvai išvengti apribojimų. Naujoji politika turėtų tai gerokai apsunkinti, nes jos apribojimai taikomi bet kuriam Kinijos subjektui, nesvarbu, ar tai būtų kariuomenės padalinys, ar teoriškai „civilinis“.

 

Ir taisyklės nedraudžia Kinijai vien tik pirkti amerikietiškų puslaidininkių technologijų. Pagal Užsienio tiesioginio produkto taisyklę dalis taisyklių galioja bet kuriai pasaulio bendrovei, kuri naudoja amerikietiškų puslaidininkių technologiją. Taigi, jei ne Amerikos lustų gamintojas sutiks gaminti kinų sukurtus lustus, jis gali prarasti prieigą prie amerikietiškų lustų gamybos mašinų, kurių negali gauti niekur kitur.

 

Galiausiai taikomi apribojimai amerikiečių personalui. Kinijai labai trūksta inžinierių ir vadovų, turinčių patirties puslaidininkių versle, o daugelis jos įmonių šiame sektoriuje įdarbina amerikiečius aukštose pareigose. Nauji apribojimai draudžia visus „JAV. asmenų“ – tiek Amerikos piliečių, tiek žaliosios kortelės turėtojų – nuo ​​tolesnio darbo Kinijos puslaidininkių pramonėje. (Taisyklės leidžia žmonėms kreiptis dėl atleidimo nuo šios politikos.)

 

Kaip Kinija gali reaguoti? Vienas iš būdų yra vengti taisyklių. Šalis jau seniai meistriškai apeina sankcijas, o mikroschemos yra mažos ir jų galimai lengva kontrabanda. Taip pat neaišku, kaip Pramonės ir saugumo biuras, Prekybos departamento agentūra, atsakinga už eksporto kontrolę, galės įgyvendinti taisykles. „B.I.S. darbų sąrašas labai išaugo, o jų biudžetas iš tikrųjų nepadidėjo“, – pasakojo Allenas.

 

Allenas taip pat perspėjo, kad nežinome, kokia rimta provokacija Kinija gali laikyti šias taisykles. Jis atkreipė dėmesį, kad rengiantis atakai Pearl Harbore, būtent Amerikos atsisakymas parduoti naftą imperatoriškajai Japonijai paskatino pastarąją padaryti išvadą, kad ji „funkciškai kariauja“ su Jungtinėmis Valstijomis. Puslaidininkių taisyklės yra siauresnės, nei buvo mūsų naftos apribojimai Japonijai. "Bet ar Kinija tai matys taip?" – paklausė Alenas. "Aš šiek tiek abejoju".

 

Kita vertus, kokį pasirinkimą turi Jungtinės Valstijos?

 

„Šios technologijos bus ekonominės stiprybės pagrindas ateinančiais dešimtmečiais, ir kyla didelis susirūpinimas dėl to, kaip pasaulis atrodytų, jei Kinija įgytų pranašumą“, – Naujojo Amerikos centro vyresnysis bendradarbis Martijnas Rasseris pasakė man. „Tai nebūtų pasaulis, kuriame norėčiau gyventi, ir nemanau, kad dauguma amerikiečių ar dauguma mūsų draugų ir sąjungininkų norėtų jame gyventi.""

 

Gana rimta. Kažkas bus nustumtas į akmens amžių. Tas, kas pasirodys silpnesnis moksle ir technologijoje. Galbūt, silpnesniu bus Kinijos ir Rusijos blokas. O gal mes, Vakarai. Kai pasirenkame bekompromisinę poziciją, padėtis tampa rizikinga.